Usuario discusión:Bespin/Archivo II

Archivos

I

Firma…

Todos los comentarios o peticiones siempre deben firmarse. No lo olvide. Saludos Beto·CG 18:34 14 mar 2012 (UTC)

Mediación

Paso a instruir la mediación. Perdona por la tardanza. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:28 20 mar 2012 (UTC)

Extender artículo

Wikipedia te ha sugerido al azar extender el nuevo artículo Masacre en Kandahar de 2012 así añadirle datos, imágenes, fuentes y referencias.

Gracias por colaborar.

Re: Shenouda; ¿incompleto o desactualizado?

Hola Wikierudito. Verás, casi todo está incompleto o inacabado, desde el punto de vista de que siempre podría añadirse más información a cualquier artículo. No tiene sentido poner un cartel de desactualizado en la sección de fallecimiento. Ese cartel no debe usarse por sistema; debe reservarse para casos en los que la información deja de ser válida; no para casos en los que se podría incluir algo más. En el artículo que nos ocupa: si dice que se espera el entierro o funeral (no me acuerdo) para X días... cuando ya ha pasado lo que hay que hacer es modificar esa afirmación; no colocar el cartel, que provoca una horrenda impresión en nuestros visitantes ocasionales. Te agradezco que me comentes tus impresiones y el ofrecimiento para colaborar en ese artículo en particular, pero lamento disponer de un tiempo bastante finito. Te mando un saludo, Cheveri (discusión) 16:16 26 mar 2012 (UTC)

Querido Wikierudito, esto es lo que pone el artículo: "La Iglesia copta anunció un periodo de duelo y que los sermones del funeral comenzarían tras la llegada a El Cairo de todos los obispos de la jerarquía, tanto de Egipto como de otros lugares". No hay nada falso aquí. Es cierto que la Iglesia anunció el duelo y anunció que los sermones comenzarían tras la llegada a El Cairo. Si la información es verídica ya solo queda preguntarse si es útil. Si no lo es, lo que hay que hacer es modificar el texto o, en un extremo y en este caso particular, eliminar la mención que te he copiado aquí. No es algo grave, no es que te hayas equivocado; simplemente no es lo más conveniente emplantillar el "desactualizado" por esto. Saludos, Cheveri (discusión) 16:41 26 mar 2012 (UTC)

;) Cheveri (discusión) 19:03 27 mar 2012 (UTC)

Re: Ayuda

Hola. Pues si entiendo bien lo que comentas, se trata de un plagio, y con eliminar ese contenido, indicando el motivo y la url en el resumen de edición sería suficiente. También habría que avisar al usuario de que eso está prohibido. Si de decicara a hacer muchos plagios ignorando las advertencias, entonces ya sí sería un caso para denunciar en el TAB, sección miscelánea. No sé si te solucioné lo que me preguntabas. Saludos, Cheveri (discusión) 16:10 29 mar 2012 (UTC)

RE

No hay de qué, estamos para eso. Saludos Super Braulio ¹³ 17:53 15 abr 2012 (UTC)

Crisis diplomática por el programa nuclear de Irán de 2011-2012

Hola, sobre las referencias en el otro artículo: siempre a la orden, me gusta ese trabajo. Sobre el artículo del título, sé que posiblemente se produzcan noticias que reaviven el tema, pero cuando retiré la plantilla actualidad, el artículo llevaba dos meses sin tocarse. Si tienes noticias nuevas para él, que actualicen el conflicto: pues adelante. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 07:01 22 abr 2012 (UTC)

Re: Gracias

Para eso estamos. No te preocupes. ;)

Un saludo y que tengas un buen día. --Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 18:35 3 may 2012 (UTC)

Esbozo en Río Nonette

Saludos, ¿seguirás expandiendo el artículo? de ser así añade {{en desarrollo}} así:

De lo contrario será marcado con la plantilla {{destruir}} por ser un caso evidente de {{Infraesbozo}}, te recomiendo leas la política de borrado rápido de wikipedia. --D vsquez (¿Qué hice mal?) 10:04 a.m. 16 may 2012 (UTC)

Excelente compañero, ¡sigue así! ;) D vsquez (¿Qué hice mal?) 10:14 a.m. 16 may 2012 (UTC)

RE:

Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC-BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC-BY-SA o en el dominio público, por lo que no son aceptables las fuentes de Internet sin indicación alguna sobre derecho. Por tanto, se puede usar (y si se usa se debe) con licencia CC-BY-SA. Y (Cualquier contenido que no esté bajo licencia libre será eliminado.) --D vsquez (¿Qué hice mal?) 14:52 17 may 2012 (UTC)

  - Ejemplo:

  ¿A esto te refieres? ({{Traducido ref}}). Sabes amigo, no es recomendable traducir artículos de otras wikipedias si tienen deficiencias siendo artículos que aquí pueden catalogar como esbozos o que tienen faltas de referencias... Esta buena tu colaboración tal vez otro usuario la mejore, termina por añadir las referencias y te recomiendo que (es un tip, por así decir) las fechas sólo se marcan cuándo es una biografía mientras sean otros temas a tratar como informaciones sobre ríos, canciones, álbumes... etc. No se marcan las fechas. Sigue así compañero ;) vas bien. --D vsquez (¿Qué hice mal?) 05:24 p.m. 18 may 2012 (UTC)

Te dije que era un tip :) no hay de que compañero, para eso estamos. D vsquez (¿Qué hice mal?) 10:00 a.m. 19 may 2012 (UTC)

Re;

Cuando me refiero a Wikinoticias me refiero al estilo de escritura. Lo que hay que hacer es redactar el artículo, no hacer resúmenes de crónicas periodísticas. Ese artículo como está no es ni remotamente enciclopédico, y no se basa solo en que sea por fechas o un anexo. Como ya te he explicado claramente, la redacción debe estar articulada y estar redactada en forma distinta. Compara:

Al menos 26 personas murieron y otras 63 resultaron heridas el 7 de enero en el segundo atentado terrorista en Damasco. El ataque suicida, tuvo lugar en una intersección de tráfico del barrio de Midan, y tenía como objetivo un autobús de policial

con

El 7 de enero hubo un segundo atentado suicida contra un autobús policial en una intersección de tráfico del barrio de Midan, Damasco, en el que al menos 26 personas resultaron muertas y otras 63 resultaron heridas.

Yo me voy de viaje (como dice mi página de discusión) así que por una semana al menos no puedo atender la mediación (porque no voy a estar ni sé si tendré conexión a internet), por lo que si pides una mediación no será efectiva hasta dentro de al menos una semana. Por otra parte no veo que haya mucho que mediar: la información que introducen diariamente a roletes no solo no es enciclopédica, sino que parece copiada de las crónicas de los periódicos que agregan (no solo tu, sino varias IP). No me he puesto a revisar y por eso no lo afirmo rotundamente. Si esto fuese cierto, el artículo es de borrado rápido por múltiples violaciones de derecho de autor, porque aunque el texto estuviera con su referencia, es un copia/pega que no está citado adecuadamente y, aún si lo estuviera, un artículo no puede ser una colección de citas. Un saludo. --Andrea (discusión) 10:27 10 jul 2012 (UTC)

No pretendo ofenderte, y supongo que no buscabas lo mismo al poner esa imagen en mi página, así que estamos a mano. Si, el orden sintáctico es importante, porque lo que está redactado allí es una crónica policial, ni más ni menos. No digo que la información esté mal, digo que no es un artículo enciclopédico. No sé quién te recomendó que lo crearas. De hecho, coincido en que debe estar, pero debe estar bien redactado y no a modo de crónica amarillista. Además y como te he dicho, ese artículo también es editado por IP a diario (lo sé, lo tengo en seguimiento desde que lo encontré y le di contexto; ni introducción tenía). Hasta he estado tentada de protegerlo para que dejen de colocar información mal redactada. Nos vemos. --Andrea (discusión) 10:44 10 jul 2012 (UTC)

Es que al poner el mensaje borraste todo lo que tenía en mi página por eso la tuve que restaurar y mientras lo hacía me dejaste el otro mensaje. "Wikificar" tiene que ver con lo estético, con la falta de estructura y enlaces internos, no con la redacción, que aún sigue siendo no enciclopédica. Por los novatos me supongo que te refieres a las IP. Si, es mejor educar, pero si persisten a cada momento haciendo mal lo mismo ni lo puedes arreglar ni te dan las chances de arreglarlo. Saludos. --Andrea (discusión) 11:13 10 jul 2012 (UTC)

Pues "wikifícalo" y vuélvelo enciclopédico. He wikificado miles de artículos, te lo aseguro, y eso sigue siendo una crónica policial. --Andrea (discusión) 11:35 10 jul 2012 (UTC)

No, no lo es, es realista. Te indiqué que no era enciclopédico y dices que solo hay que wikificarlo. Pues si eso es cierto, arréglalo y los dos nos ahorraremos varios problemas: una mediación informal, el borrado de un artículo enorme con la consiguiente ronda de reclamos aquí y allá y mantener un artículo mal redactado por años (que es lo que ocurrirá si le pones "wikificar" y esperas a que lo arreglen, porque hay artículos esperando con la plantilla desde 2006 y siempre termino arreglándolos yo, o mandándolos a mantenimiento). Saludos. --Andrea (discusión) 12:02 10 jul 2012 (UTC)

Todos somos voluntarios y nadie tiene obligación de nada, eso está claro. Pero puedes comenzar por dejar de alimentar el artículo con frases no enciclopédicas. Y hablo de borrado porque justamente lo que hay ahora contraviene las políticas: simplemente no es enciclopédico. Yo tampoco tengo la culpa de que haya 11.500 artículos para wikificar y a nadie le importe, pero tu eres uno de los principales redactores del artículo y es harto evidente que no eres novato. Tampoco es que sea imposible arreglarlo. Además, abriste la mediación a) sin hablar conmigo primero (ya ves que era innecesaria porque nos pusimos de acuerdo) y b) luego de que te revertí a ti, pero no cuando revertí a las Ip (que hacían exactamente lo mismo). El monstruo de 250kB sigue allí y habrá que ver como adaptarlo para que sobreviva. El como lo hagamos es lo que debemos definir. Pero así como está, desde ya que no debe estar, y no me parece justo dejarlo a dormir durante años para terminar arreglándolo yo cuando nadie se acuerde de él, siendo que tiene colaboradores en activo que siguen engordándolo y engordando el problema a diario. ¿Comprendes? Y ahora me despido. Tengo el tiempo muy muy acotado y no puedo seguir dedicando el tiempo a este tema, que para mí está claro (las maletas y otras cosas me esperan también). En todo caso, lo seguimos la semana que viene. Saludos. --Andrea (discusión) 12:39 10 jul 2012 (UTC)

¿Porqué...

...sigues añadiendo noticias? ¿No te he explicado que Wikipedia no es Wikinoticias? Hoy he protegido la página indefinidamente hasta que haya tiempo de arreglarlo. Al menos las Ip no seguirán agregando contenido enciclopédico. Por favor, no persistas tu también, o tendré que denunciarte. Saludos. --Andrea (discusión) 14:32 19 jul 2012 (UTC)

No, la forma en que está escrita no es enciclopédica, y persistir en tus argumentos para mantener una versión no enciclopédica y mal redactada sí es motivo de denuncias. --Andrea (discusión) 14:39 19 jul 2012 (UTC)

No rechacé la mediación, te dije que la abriste a) sin comunicarte primero conmigo y b) después de que borré tu edición, pero no mientras hacía lo mismo con Ip, además de que me iba de viaje y no podía atenderlo por una semana. Ahora estoy en casa, así que si quieres abrir la mediación, adelante. Yo no dije que fueras novato sino todo lo contrario, y no veo porqué eso debe ser un ataque personal, de la misma forma en que no es un ataque personal afirmar que el artículo parece una crónica amarillista, que lo parece. Que el contenido no es enciclopédico y es de borrado no viola ninguna política, porque es cierto. Y que las crónicas parecen copiadas de las secciones de los diarios, lo parecen. Otra cosa es que lo sean, y como dije, no me puse a revisar uno por uno si lo eran. Además, dado que también editaban Ip haciendo lo mismo, ¿porqué asumes que el comentario iba contra tí? Yo no mencioné nombres. --Andrea (discusión) 16:14 19 jul 2012 (UTC)

Te he dado explicaciones hasta con ejemplos, pero puedo seguir poniéndote ejemplos, si no te ha quedado claro. "68 personas murieron por la violencia". ¿dnde fue? ¿porqué ocurrió? ¿porqué esto es relevante más allá de una noticia? ¿Dónde has visto que una frase enciclopédica comience con un número? Como yo lo veo, solo se agregan noticias, y muchas son frases sueltas sin ninguna relación con nada. Una cosa es una cronología de hechos relevantes, y otra un diario de guerra día a día lleno de noticias sin conexión. Si necesitas más ejemplos, por favor no dudes en pedírmelos. --Andrea (discusión) 16:28 19 jul 2012 (UTC)

Pues porque como te he repetido hasta el cansancio sigues agregando noticias, no texto enciclopédico. Esa del número no fue tuya, vale. ¿Quieres que revise una a una tus ediciones para ver cuáles son enciclopédicas y cuales no? De hecho, en las crónicas de la última semana solo se han agregado frases sueltas. Por cierto que lo de "mierda" lo has dicho tu, no yo. ¿Quieres mediación? Vamos a la mediación. ¿Quieres denunciarme en el tablón? Denúnciame en el tablón. Pero deja de agregar información estilo noticia que solo perjudica al artículo. Una cosa es wikificar, otra muy distinta es seguir alimentando un monstruo mal redactado con frases no enciclopédica para que alguien (vaya a saberse quien) lo arregle en un par de años cuado hay quienes se encargan de hacerlo crecer día a día. Puede que no estés obligado a editar, pero es claro que, al editarlo dia a dia con contenido noticioso, eres parte del problema. Ya te he dicho cuanto debía. Es claro que a partir de hoy las IP no incrementarán el problema porque no pueden. Yo haré lo que pueda por arreglarlo, pero es claro que hay cosas que deben irse, y hay otras cosas que no se pueden seguir agregando. De ti depende. --Andrea (discusión) 16:55 19 jul 2012 (UTC)

"Monstruo", porque pesa más de 250KB; "mal redactado", porque estamos de acuerdo en que lo está, ¿no? A menos que no hayas leído ni una letra de lo que dije. ¿Porqué entonces llamar a las cosas por su nombre es ofensivo? En todo caso, te recuerdo que quien utilizó el término "mierda" no fui yo. [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo%3ACronolog%C3%ADa_de_la_Rebeli%C3%B3n_en_Siria_de_2011-2012&diff=58075027&oldid=58074231 "según informaron fuentes de la oposición"; "El jefe de la Misión de Observación de las Naciones Unidas, el general Robert Mood, anunció su salida de Siria y pidió una acción conjunta en el Consejo de Seguridad para poner fin a la escalada de violencia en el país."; "Los enfrentamientos continuaron en Damasco."... ¿Estoy leyendo un diario? Yo estoy dispuesta a "wikificar" según tu el artículo, pero para eso tendré que meter tijera en serio y cambiar toda la redacción. ¿Estás dispuesto a aceptar algo como eso o también te resultará ofensivo? --Andrea (discusión) 17:24 19 jul 2012 (UTC)

"la próxima vez que vengas a mi página de discusión, piensa antes de qué me vas a acusar, para que así yo no tenga que dilapidar mi tiempo" - WP:NAP, WP:E dijiste? Se ve que solo tiene un sentido. El texto que introduciste es claramente escrito en forma que se encuentra en un diario "según fuentes extranjeras"... ¿Cuáles? "Los enfrentamientos continuaron en Damasco." Es una introducción típica de diario, pero completamente innecesaria en una entrada enciclopédica. Y si vas a continuar ignorando lo que te digo, insinuando cosas que no he dicho y elevando el nivel de agresión, ahórrame entonces el "volver a tu página de discusión" y entonces lo arreglaremos muy rápidamente, en el tablón. Saludos. --Andrea (discusión) 17:44 19 jul 2012 (UTC)

Por cierto, ¿me puedes mostrar el diff en el que el bibliotecario te dijo que una crónica dixit de la guerra era enciclopédica? --Andrea (discusión) 17:45 19 jul 2012 (UTC)

¿Yo hiriente? Estoy tratando de ayudarte; te he ofrecido ayuda para limpiar el artículo, lo he protegido para que no sigan agregando contenido enciclopédico, te he explicado lo que no debes hacer... En cambio tu me contestas con groserías ("mierda"), te pones a la defensiva, no quieres admitir ningún error y me dices que "la próxima vez que vengas a mi página de discusión, piensa antes de qué me vas a acusar, para que así yo no tenga que dilapidar mi tiempo". ¿Crees que yo no dilapido el mío explicándote lo mismo una y otra vez? ¿Crees que para mí es divertido ver los mensajes que me dejas, a cual peor? ¿Uso tus propias palabras y "te ofende"? Pues lo mismo digo yo. "Basta ya!" Comienza a ser racional y si no vas a arreglar lo que has agregado, al menos deja de agregar más contenido al artículo. Ya tiene un tamaño enorme y no veo voluntarios para arreglarlo, excepto yo, pero al parecer no estás de acuerdo en aceptarlo. --Andrea (discusión) 17:55 19 jul 2012 (UTC)

Como quieras, dado que mi tiempo es tan valioso como el tuyo. --Andrea (discusión) 18:16 19 jul 2012 (UTC)

Sobre la batalla de Alepo

Hola, agradezco mucho tu aporte en el artículo sobre la Batalla de Alepo sin embargo creo que clasificar la información por los días es muy desordenado y dificulta la lectura (personalmente detesto las páginas que se organizan así) asi que te ruego que no continues por eso (se que pusiste solo un día, pero es para que no prosigas), también creo que podrías usar la Plantilla:Cita web para agregar tus referencias. Sin animo de ofender y de nuevo agradeciendo tu aporte. Saludos --Emiliokun5 (discusión) 16:19 27 jul 2012 (UTC)

Re: Sobre Coronel Abdulyabar Akidi

Si Abdulyabar Akidi y Abdul Jabbar al Okaidi son la misma persona ¿entonces cual dejamos? por que realmente no hay ninguna forma "más utilizada" , todos copian la transliteración "de turno" que le pone la AFP. Saludos --Emiliokun5 (discusión) 01:06 29 jul 2012 (UTC)

Ok, haré el cambio ahora.--Emiliokun5 (discusión) 15:55 29 jul 2012 (UTC)

Dios xD, en fin, te ayudare ;D. De todas formas no habría que cambiarle el nombre a "Cronología de la Guerra Civil Siria"? --Emiliokun5 (discusión) 20:50 29 jul 2012 (UTC)

En todo caso, cuantos llevamos ya? 5? xD, y gracias por lo de Europapress (ademas incluye noticias de Reuters :3), es bastante más practico que buscar por fecha en google news (considerando que el 90% de las noticias son copy/past de AFP y BBC)--Emiliokun5 (discusión) 22:03 29 jul 2012 (UTC)

Por favor, me sería de gran ayuda, gracias --Emiliokun5 (discusión) 22:45 29 jul 2012 (UTC)

Re: Cambio de nombre

Hola, no importa, ya lo cambié yo. Saludos! Cheveri (discusión) 12:26 30 jul 2012 (UTC)

Kurdos en Alepo

Hola de nuevo! buscando entre noticias encontre una sobre la participación de kurdos en la Batalla de Alepo [1], al parecer controlarían 2 barrios en la zona norte; el problema es que no se si ponerlos del lado rebelde o como una fuerza aparte ya que : " En el norte de la ciudad los grupos kurdos controlan otros dos barrios. No trabajamos juntos, pero tampoco luchamos entre nosotros". Yo creo que podríamos ponerlos del lado rebelde de forma "provisional" añadiendo una nota. Tu que dices?--Emiliokun5 (discusión) 19:50 30 jul 2012 (UTC)

Re:Libia

Veamos: Mohamed Yousef al-Magariaf: Extender la biografía| Si, no es muy complicado ;D

Congreso General Nacional de Libia: Añadir los resultados de las elecciones, hacer una tabla como la de la Wikipedia inglesa y actualizarlo en general.| Puedo actualizar la información, ni idea como hacer tablas

Elección de la Asamblea Constituyente Libia en 2012: Actualizarlo en general y añadir el resultado de las elecciones en una tabla (también como la inglesa).| Idem anterior

Diferenciar el Frente Nacional para la Salvación Libia del Partido del Frente Nacional (el cual hay que crear) Desarollar la Conferencia Nacional de la Oposición Libia | Si me alcanza el tiempo, he estado ocupado ultimamente

Saludos ;D --Emiliokun5 (discusión) 15:45 19 ago 2012 (UTC)

Ni me habia fijado en la posdata xD , por supuesto ;D --Emiliokun5 (discusión) 17:22 19 ago 2012 (UTC)

Damasco

Hola de nuevo, en los últimos días se han reanudado los combates en Damasco y como tu eras quien actualizaba el artículo creo que podrías poner la nueva información, ya sea dentro de la misma batalla o en una "segunda", yo lo haría pero estoy falto de tiempo y duras penas actualizo la batalla de Alepo xD, de cualquier forma el domingo estare más desocupado y podre ayudarte en los artículos que me pedistes Saludos ;D --Emiliokun5 (discusión) 01:35 23 ago 2012 (UTC)

RE: Hola!

¡Hola, Wiki erudito! Claro que te recuerdo. Me alegra que mi pequeña contribución haya colaborado en inspirarte a permanecer en nuestro amado proyecto. Respondiéndote, te cuento que todo va bien. Sigo editando en Wikipedia (y en otros proyectos hermanos), lo cual me satisface y me divierte; y espero seguir así muchísimos años más. Cuéntame, en este casi año de estar editando, ¿cómo te sientes con la Wikipedia? Y, ¿cómo va todo? Ralgis^disc 23:11 19 sep 2012 (UTC)

RE: Colaboraciones en editar articulos

Muchas gracias por la propuesta y consideración, veré si acepto la peticion suya, un saludo cordial!

--Gonville (discusión) 18:01 21 sep 2012 (UTC)

___ Yo acepto la propuesta de participación, pero advierto de que mi aportación será modesta. Un saludo y gracias--Christopher Simpson (discusión) 19:31 21 sep 2012 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, soy Sammy pompon, el que le invitaste al Wikiproyecto: Primavera árabe. ¡Pues claro que sí, encantado! - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 19:45 21 sep 2012 (UTC)

Estoy interesado especialmente en Libia, aunque también me llama la atención Siria. De hecho, yo traduje los mapas regionales que se mostraron en portada cuando los rebeldes tomaron Zauiya por segunda vez. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 20:45 21 sep 2012 (UTC)

Interesante

¡Sería excelente! --Danrolo (discusión) 21:10 21 sep 2012 (UTC)

Ya firme

Ya firme con este wikiproyecto ;D , y ahora por fin he liberado tiempo para avanzar en los artículos. Por cierto, creo que este link:La silenciosa rebelión de los kurdos sirios podría ser muy interesante--Emiliokun5 (discusión) 22:09 21 sep 2012 (UTC)

Jejeje, cosas del destino, de cualquier forma me ha asaltado una duda algo trivial: Los rebeldes unificaron su mando en un consejo militar en alepo y estoy algo confundido =S. ¿El consejo lo pondría en la sección de combatientes o en comandantes? ¿y las banderitas se las pondría solo al consejo o una por una a cada comandante? Si sabes la respuesta avisame ;D --Emiliokun5 (discusión) 22:44 21 sep 2012 (UTC)

Encontre otra cosa interesante: AFP:Combatientes libios vuelven a empuñar las armas por la "revolución" siria Al parecer Redvolución no estaba tan equivocado después de todo.--Emiliokun5 (discusión) 23:25 21 sep 2012 (UTC)

Re:

Hola, gracias por la invitación. Acepto encantado, aunque mis aportes serán mas que nada en el ámbito militar y no político. Coincidentemente, este año empecé a aprender árabe, aunque aún estoy en el nivel básico. Saludos. --REMP81 ^(DISCUSIÓN) 00:10 22 sep 2012 (UTC)

Re

No encontré en tus archivos el mensaje que te mandé, y disculpa si recién comenzabas con él cuando puse la plantilla, no pensé que lo prosiguieras. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:44 22 sep 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Primavera Árabe

Hola Wiki. Te informo que el Wikiproyecto:Primera Árabe ya reunió los suficientes interesados. ¡Ya puedes crearlo! Felicidades y mucha suerte. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 13:56 22 sep 2012 (UTC) PD: Mil disculpas por esa discusión en la solicitud del wikiproyecto. Lo siento. Saludos y buen día :).

RE: Proyecto

Hola. Me parece muy bien sobre la idea de crear un wikiproyecto sobre la primavera árabe. Yo me apunto. Saludos --b-239 (Discursión) 15:48 22 sep 2012 (UTC)

Ahora habrá que dar prioridad a ciertos artículos. Por ejemplo: Primavera Árabe y las guerras civiles o manifestaciones hay que darle alta importancia. Yo he hecho la plantilla {{PR|Primavera Árabe}} para poner en las discusiones de los artículos. Y una pregunta ¿A los líderes anteriores de los nuevos estados (Gadafi, Mubarak...) también incluye en el wikiproyecto, no? --b-239 (Discursión) 12:30 23 sep 2012 (UTC)

Milicias Libias

Hola! me alegro que se creara el wikiproyecto =D , y como la batalla de alepo ha estado lenta decidí ayudarte con la disolución de las milicias libias. Para empezar tu sabes que infobox habría que ponerle? Saludos--Emiliokun5 (discusión) 19:47 24 sep 2012 (UTC)

Jeje, así es, veré en que puedo aportar. Por cierto, de donde salio el logo del wikiproyecto? por que es bastante curioso la verdad xD--Emiliokun5 (discusión) 21:02 24 sep 2012 (UTC)

No, esta original ;D. Por cierto, este artículo incluye también a las milicias gadafistas? lo digo por esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/internacional/1329381281.html http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/04/actualidad/1333554839_026082.html--Emiliokun5 (discusión) 21:02 24 sep 2012 (UTC)

Más trabajo jeje, bueno, me retiro por hoy, debo estudiar

Saludos--Emiliokun5 (discusión) 21:02 24 sep 2012 (UTC)

Muchas...

gracias Erudito. Como te dije más arriba, mucha suerte en este nuevo wikiproyecto, y ojalá que pueda salir adelante. Mis saludos y buen día, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 21:38 24 sep 2012 (UTC)

RE: Proyecto

Hola! Me interesan los temas relacionados al mundo árabe, por lo que me gustaría colaborar en este proyecto. Para empezar, creo que se debería mejorar sustancialmente el artículo en cuestión sobre primavera árabe. Cuenta conmigo para lo que haga falta mejorar. MauriManya (discusión) 20:40 28 sep 2012 (UTC)

Kurdos en Alepo (2)

Muchas gracias por actualizar la batalla de Alepo, no me creo que haya pasado tanto mientras estuve en clases. De cualquier forma, no se que hacer con los kurdos, los he dejado del lado del régimen provisionalmente pero no hay fuente independientes que efectivamente digan que pelean junto a él. Tú que dices? PD: has notado que EFE y AP (y todos los medios que les copypastean la info) ahora dicen que la ofensiva del 28 de julio fue de los rebeldes cuando en realidad fue la temida contraofensiva del régimen?--Emiliokun5 (discusión) 21:55 28 sep 2012 (UTC) Esos rebeldes tienen que mejorar su organización o estaremos aquí por los siglos de los siglos, aunque sí, es todo un lío.--Emiliokun5 (discusión) 23:12 28 sep 2012 (UTC)

Re: Scola

Revertí, porque aparece un posible vandalismo (detectable en el historial) del artículo.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 09:46 29 sep 2012 (UTC)

Per no el vandalismo ;). Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 10:03 29 sep 2012 (UTC)

Sobre la Primavera Árabe

Gracias Bespin, quiero hacer muchos artículos sobre lo que está sucediendo actualmente en el Medio Oriente y norte de África, asi como las batallas de la guerra de Libia del año pasado. --Ryoga Nica (discusión) 15:03 2 oct 2012 (UTC)

¿iNFORMACIÓN FALSA?

No entiendo, si acabo de leer el informe paleográfico sobre el papiro y sí existe y he visto que en la web de Alin Suciu un reconocido experto en coptologia menciona el mismo informe y opina favorablemente del mismo. En cuanto a la opinión de Campliani, me pareció leer algo de un Dr. de la UBA que también lo confirmó que Campliani se impactó por el informe de Díaz Montesano y que iban a publicar sobre el mismo pronto en la misma publicación del Vaticano. De hecho veo que va a ser publicado en papel, porque ya tiene nº de ISBN incluso. Mira aquí: http://georgeosdiazmontexano.wordpress.com/2012/09/18/el-papiro-copto-sobre-maria-esposa-de-jesus-verdadero-o-falso-3/ el pdf claro. No entiendo entonces porque dices que es falso.

Sobre este asunto

Un verificador de cuentas sería lo más apropiado para saber a ciencia cierta si lo que dices sobre el usuario tienes razón.--Gilwellian (discusión) 04:24 4 oct 2012 (UTC)

Comentario Un usuario hizo una propuesta aquí, sería bueno que discutieras tus argumentos con él allí. Saludos, --Diego Leandro 16:40 12 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Lakhdar Brahimi

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de septiembre de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de septiembre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:06 19 oct 2012 (UTC)

Re: Asesinato de Wissam al-Hassan

Hola, si me acabo de dar cuenta ahora que chequeo la portada de Wikipedia, la solución sería fusionar contenido y luego historiales, a no ser que ambos temas se lo puedan tratar por separado, no se si habría que esperar un poco más para saber si eso se podría hacer según como se vaya tratando dichos temas en los próximos días, aunque a mi parecer no es necesario que hayan dos artículos, no se que opines sobre ello?, saludos.--LocoWiki (discusión) 16:00 20 oct 2012 (UTC)

Si, dejemoslo con el título que le diste, pues creo que así es más reconocido y al menos así es como lo anuncian los medios de comunicación, yo la verdad antes de crear el artículo busque si ya existía en español pero no se porque no encontré el que creaste, y como vi que en inglés tenía el título que le puse, fue por eso que le di ese nombre, pero en realidad lo hubiera titulado así como lo hiciste. ¿Te parece si vos mi mismo fusionas la información y luego avisas a un biblio para que la fusione?, ¿si no es molestia?.--LocoWiki (discusión) 16:17 20 oct 2012 (UTC)

De nada y gracias igualmente =) .--LocoWiki (discusión) 16:19 20 oct 2012 (UTC)

Ya hiciste la fusión de contenido, lo que hice fue repetir contenido y pedir a un bibliotecario que fusionara el historial como acordamos, pues cuando existen artículos que tratan del mismo tema deben fusionarse, saludos.--LocoWiki (discusión) 14:47 22 oct 2012 (UTC)

Coordinación

Saludos Bespin, lamento no haber podido ayudar mucho últimamente, pero aprovechare la seguidilla de feriados largos en mi país para ponerme al día. Yendo al punto, en la Batalla de Alepo me gustaría coordinarme contigo, tu concentrándote en la ofensiva rebelde actualmente en curso y yo "llenando" el vació que quedo desde la ofensiva de inicios de mes. --Emiliokun5 (discusión) 00:25 26 oct 2012 (UTC)

Me refiero a que ningun bando obtuvo ganancias significativas , aparte la ofensiva rebelde continuo unos días más del 3, pero me parecía redundante poner 2 carteles tan seguidos.--Emiliokun5 (discusión) 22:27 27 oct 2012 (UTC)

RE: Eurovegas

Hola, perdona por la respuesta taaaaan tardía..casi un mes y medio, una vergüenza... :( pero se quedó traspapelado con el otro hilo. Efectivamente lo borré en su momento por promocional, mirando ahora, existe como redirección hacia Europa Vegas, quizá puedes trabajar con él. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:55 29 oct 2012 (UTC)

Fusión de «La guerra para terminar la guerra»

¡Saludos!
Sugerí que se fusione el contenido del artículo La guerra para terminar la guerra con el de la Primera Guerra Mundial, por favor revísalo y considera la propuesta. -- K21 ¿conversamos? 21:46 29 oct 2012 (UTC)

Que un artículo esté en la Wikipedia en inglés no le da un espacio automático en la Wikipedia en español, me parece que se puede hablar de ese término en el artículo principal de la Primera Guerra Mundial. Además te agradecería que no retiraras la plantilla de fusionar hasta lograr un consenso. -- K21 ¿conversamos? 21:56 29 oct 2012 (UTC)

Aún así te parezca un sin sentido, no se deben retirar plantillas hasta establecer un consenso, porque podríamos caer en sabotaje. Además, el artículo no posee referencias ni categorías para que yo pudiera suponer que se trata de una serie de expresiones célebres. Ahora, ese argumento si lo veo viable, por lo que procedo a retirar la plantilla. -- K21 ¿conversamos? 22:27 29 oct 2012 (UTC)

En ese caso disculpa mi inexperiecia, no te lo tomes personal. Por cierto, lo de la plantilla de destruir fue un mal clickazo que di con los fastbuttons. Saludos y espero poder colaborar contigo en el futuro. -- K21 ¿conversamos? 03:20 31 oct 2012 (UTC)

Re:

Hola, no pasa nada :). Saludos.--Ileana n (discusión) 17:07 1 nov 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Dólar Sacagawea

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de septiembre de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de septiembre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:06 2 nov 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus dos años en Wikipedia. ¡Adelante! Madonna (¡I don't give a shit!) 17:06 6 nov 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 02:33 19 nov 2012 (UTC)

Alepo

Gracias por avisarme!, si tenía la fuente pero olvide ponerla. Saludos =D--Emiliokun5 (discusión) 23:18 19 nov 2012 (UTC) PD: Feliz wikicumpleaños super atrasado xD

Star Wars

Hola te queria decir que porfavor dejaras de deshacer ediciones mias, aqui pongo las referencias en la que hago mis aportaciones: El reparto aun no esta confirmado: http://www.ecartelera.com/noticias/12278/carrie-fisher-aclara-supuesta-confirmacion-leia-estara-star-wars-episodio-7/ Los guionista son para las siguientes entregas VIII y IX

Protestas en Egipto

Creo que faltaría ubicar el contexto de las protestas en el tiempo, reflejándolo en el título del artículo. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 18:09 07 dic 2012 (UTC)

Me parecería mejor Protestas en Egipto de 2012. ¿Qué te parece el título?... Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 19:03 08 dic 2012 (UTC)

Tu idea es interesante, manifiestala. Me gusta el título Protestas en Egipto contra Morsi de 2012. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 10:34 09 dic 2012 (UTC)

Aunque, recuerda que hay manifestaciones a favor y en contra de Mohamed Morsi, por lo que creo que lo idóneo sería dejarlo como Protestas en Egipto de 2012. ¿Cuál es tu punto de vista?... Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 10:43 09 dic 2012 (UTC)

Giro total: Mohamed Morsi cedió y anuló el decreto que le otorgaría reforzar sus poderes, sin embargo, deja vigente la convocatoria a un referéndum constitucional para el próximo 15 de diciembre. Mohamed el-Baradei, instó a marchar al Palacio Presidencial para que se de marcha atrás al referéndum en comento. La situación se vuelve caótica, se han realizado convocatorias a través de las redes sociales (facebook, twitter, youTube y messenger) para la manifestación de hoy. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 11:38 09 dic 2012 (UTC)

Confusión

Ya sé cuál es la confusión. Piensas que yo borré la sección de papable. Eso lo hizo BetoCG. Mira el historial. Estábamos hablando de cosas distintas. Diálogo de besugos. Saludos --Hermann (discusión) 17:45 3 mar 2013 (UTC)

Nada hombre. Errare humanum est. --Hermann (discusión) 17:48 3 mar 2013 (UTC)

Re: Actualización 2

Por supuesto, la verdad no he estado activo mucho en wikipedia, me encantaría decir que es por falta de tiempo pero es flojera mas que nada xD. Tomo once y comienzo a trabajar. Saludos--Emiliokun5 (discusión) 21:38 7 mar 2013 (UTC)

Por cierto estaba pensando, cuando termine esta batalla (si es que lo hace alguna vez) creo que deberíamos crear un artículo llamado "Cronología de la Batalla de Alepo": La mayor parte del artículo en sí son datos de lo que va pasando día a día y estimo que más de la mitad de la información actual no es relevante, por lo que deberíamos trasladar todo eso allí cuando finalice la batalla y dejar aquí lo verdaderamente importante. Obviamente no podemos hacer eso ahora ya que como sale nueva información todos lo días es difícil determinar cual es relevante o cual no.

PD: Voy a rellenar el otro hueco que se hizo entre diciembre y ahora, ojala tu puedas poner los datos más recientes. Saludos =D--Emiliokun5 (discusión) 00:49 9 mar 2013 (UTC)

Hola

Hola Bespin. Te envié un mensaje para saludarte y comentarte algunas cosas. Espero que te encuentres bien. Abrazo, Titus (discusión) 01:16 21 mar 2013 (UTC)

¿Con "mensaje" te refieres a un comentario en la discusión o a otra cosa? Acabo de ver que Titus también te dijo algo aquí arriba al respecto y ya he empezado a dudar. ¿Acaso hay un buzón de mensajes privados en Wikipedia? :P Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 16:53 21 mar 2013 (UTC)

Ahora sí lo vi. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 18:31 21 mar 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Atentados en Boston de 2013»

Hola, Bespin. Se ha revisado la página «Atentados en Boston de 2013» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe el artículo Explosiones en el maratón de Boston de 2013 que es más completo que éste».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Linux65   22:22 15 abr 2013 (UTC)

Comentario Bien, no quiero entrar en polémicas. Ya vez que he añadido un par de referencias. Lo revierto y lo dejo en su estado anterior. Suerte con el artículo. --Linux65   22:39 15 abr 2013 (UTC)

Hola, Bespin. Te escribo para decir que he corregido el artículo de la Red de Solidaridad Popular por petición de la Red. Me gustaría que lo revisaras para ver si es posible que eliminemos la etiqueta de promocional. Un saludo. Jaalca (discusión) 17:28 26 may 2013 (UTC)

Un saludo y hablando

Un saludo y gracias por dialogar. Tres (o más) ideas. Primera: el nombramiento estaba pendiente desde hace tiempo (desde tiempos del anterior Papa) y era por lo tanto algo de rutina. Segundo, el nuevo nombrado es religioso, como el anterior (ninguna novedad en esto). Tres, el anterior parecía más progresista... Cuatro, El Mundo de religión sabe lo que sabe una revista de parroquia sobre ciencias naturales (es decir, muy poco, con respeto a las revistas de parroquia). Cinco, este nombramiento no es el inicio de la reforma porque la reforma todavía está en estudio... Seis, no es correcto mezclar la noticia de los 8 cardenales con este nombramiento (la prensa lo hace con gusto, pero no una fuente fiable y seria). Siete, no hay que poner cada paso del nuevo Papa en Wikipedia (por eso quité lo de visitar la tumba de JPII). Para eso es Wiki News. De todos modos, es bueno evitar guerras de ediciones, así que decide qué hacer.--Tenan (discusión) 16:25 27 abr 2013 (UTC)

OK, con esa redacción queda mejor. No controlé si consta en el artículo que el primer nombramiento fue en marzo, el del nuevo arzobispo de Buenos Aires. El que mencionas es ciertamente el primer nombramiento en la curia, pero El Mundo (en titulares) lo presentó simplemente como el primer nombramiento...--Tenan (discusión) 17:32 27 abr 2013 (UTC)

Sí, creo que también se puede quitar. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 05:42 28 abr 2013 (UTC)

Saludos y comentario

Hola Bespin, es un gusto saludarte.

He visto con placer el artículo sobre los mártires de Otranto. Paso por aquí para comentar la conveniencia de que se mantengan la sección de bibliografía y las categorías, que se habían extraviado. Con esto no significo que necesariamente se conserven las que incluí, pues ha de haber muchas otras. Simplemente que conviene no quitarlas, salvo que se reemplacen por otras más pertinentes.

Te envío saludos cordiales, ¡y adelante! --Gabriel (discusión) 11:33 18 may 2013 (UTC)

Amigo, no te disculpes... imaginé que algo así habría sucedido (por eso comenté que «se habían extraviado»). Solo lo comenté porque no quiero pasar por sobre tu trabajo. Abrazo, que estés bien, --Gabriel (discusión) 11:53 18 may 2013 (UTC)

Momento único que renueva toda la vida. ¡Que sea con alegría y felicidad...! --Gabriel (discusión) 13:27 18 may 2013 (UTC)

Lo enciclopédico

Hola Bespin. No sé si te lo han comentado alguna vez, pero al menos a mí me ha dado la impresión alguna vez de que lo que sueles escribir en los artículos carece del tono y el lenguaje enciclopédicos que se requieren. El último ejemplo en el que me he fijado es este, que acabo de ver como acertadamente han revertido hace un instante. Hay una gran diferencia entre el objetivo de un periódico y el de una enciclopedia, y el lenguaje empleado debe ser reflejo de ello. Un saludo, Cheveri (discusión) 11:40 24 jun 2013 (UTC) PD: Viendo tu PU me reafirmo en mi opinión de que tienes una concepción errónea de algunas cosas. No hay artículos de género periodístico en una enciclopedia; tampoco así didácticos o técnicos. Solo puede haber artículos enciclopédicos. Para hacer lo que pretendes ya tenemos Wikinoticias. Espero tus inquietudes si las tienes. Saludos cordiales. Cheveri (discusión) 11:46 24 jun 2013 (UTC)

Te he llevado al TAB, ya me cansé. Cheveri (discusión) 11:38 28 jun 2013 (UTC)

Cronologías de la guerra siria

Hola Bespin. Acabo de ver un apunte tuyo del mes de marzo en el que dices que querías colaborar en el seguimiento de las cronologías de la guerra civil siria pero que se te censuró. No sé quién te censuró ni si puedes haber interpretado como censura alguna reversión o cambio mío, pero si aún tienes interés y tiempo te animo a que colabores en esas cronologías porque uno solo se hace pesado. Como he dejado dicho allí, creo también que mucha información del artículo principal debería ser trasladada a su cronología correspondiente, porque dos años después del inicio, según qué acontecimientos quizá no sean tan relevantes si se mira el conflicto en conjunto. Un saludo.--Afrasiab جانم؟ 15:45 4 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Perdona que no te respondiera, sí recibí tu correo pero aún no me aclaro mucho con las buenas costumbres en Wikipedia, a veces no sé si las respuestas de las que no deriven consecuencias prácticas no molestan más de lo que ayudan y como no veía muchas repercusiones, no sabía si debía responder o no.

De nada, de algo tienen que servir las cosas que sabe uno. Sobre esos dos nombres, yo pondría Ahmad Yarba y Nuri Abusahmain. La transcripción plena de la escuela arabista española sería Aḥmad Ŷarba y Nūrī ʾAbu Sahmayn respectivamente, o Nūrí que usa Miguel Cruz Hernández y a mí me parece mejor). Pero aquí, al menos en los títulos y en el cuerpo principal de los artículos, yo creo que nos interesa la sencillez y en este caso esos diacríticos no aportan gran cosa. En todo caso, cuando los ingleses transcriben J, el sonido suele ser el de John y cuando KH, un sonido de jota. O sea que Ahmad Yarba y Nuri Abusahmain, creo yo. Saludos.--Afrasiab جانم؟ 17:24 6 jul 2013 (UTC)

Dudaba al responderte si meterme en ese berenjenal o no. En el alfabeto árabe se puede ver junto o separado por distintas razones, pero quizá eso no nos interese. Los arabistas españoles suelen escribirlo separado. Abu quiere decir «padre», y Abu Sahmain quiere decir en origen «padre de Sahmain». Sahmain si no me equivoco quiere decir «dos partes (correspondientes)» y me imagino que hace referencia a algún concepto religioso que no conozco. Separado es correcto. Tenemos Abu Simbel, Abu Dabi, Abu Saíd Bahador Jan, Abu Ghanim Jorasaní, Abu Shoyá Esfahaní y millones de Abus más. Sí, probablemente separado es más correcto. El único problema que plantea es que en los nombres propios, Abu separado de lo que viene después no quiere decir nada y por eso tampoco me parece absurdo escribirlo junto. Por ejemplo, el nombre de guerra de Mahmud Abbás es Abu Mazen y he visto a hispanohablantes referirse a él como «Abu», que me parece no tiene sentido, aunque mi nivel de árabe es limitado. Como si a María Dolores de Cospedal la llamaran «Sra. De», pensando que Cospedal es el segundo apellido y es superfluo, o algo así. No sé si es muy importante, si ves que las fuentes que tienes lo separan, igual mejor separarlo. Gracias por tu amabilidad. Un saludo. --Afrasiab جانم؟ 22:03 7 jul 2013 (UTC)

Sí, Nuri Abu Sahmain está bien.--Afrasiab جانم؟ 23:10 7 jul 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales

Hola Bespin, gusto en saludarte. Mira, paso a comentarte que quizá te interese participar de la solicitud del wikiproyecto. Lo digo porque has creado muuuchos artículos sobre el tema. Abrazos--DLeandroc 21:35 8 jul 2013 (UTC)

Más info: Tú y yo hemos participado en la edición de artículos sobre crisis diplomáticas y me parece que también en artículos sobre conflictos sociales/sociopolítica, por poner un ejemplo: Protestas islamistas de 2012. Entonces en el wikiproyecto se dirimiría la temática que ha de asistir a un artículo sobre una crisis, ej: Antecedentes; Reaciones; Uso de la ficha, etc (procurando el principio de que en un wikiproyecto no se hacen políticas y que lo de un wikiproyecto es de opcional aplicación). También la temática de un artículo sobre un conflicto social ya sea transnacional (como aquellas protestas islámicas) o local (como las protestas de este año en Brazil), etc... y me extendería contándote más pero por cuestiones de tiempo no puedo. Por ahora planteo en un cuaderno cómo debe manejarse aquella temática, para que cuando el wikiproyecto se apruebe se discuta con los miembros tal planteamiento (aunque de momento subo una que otra cosa aquí). ¿Y todo esto con qué fin? ¡Vaya! estoy seguro que conoces lo amplio que son estos temas y pues pretender darles uniformidad/clasificarlos sería algo bueno.--DLeandroc 17:45 9 jul 2013 (UTC)

Re:Salim Idris

Lo primero, no he puesto una plantilla de borrado, si no una plantilla de que el artículo, en el momento en que fue visto, carecía de relevancia, y que en caso de no ser mejorado y contase con una justificación sería borrado en 30 días.

Lo segundo, en el momento de la revisión carecía de toda clase de referencias, apenas poseía información, ...

En este momento, el artículo ha aumentado en 5,5 veces el tamaño que tenía hace menos de dos horas, cuenta con referencias, y está perfectamente justificada su existencia, por lo que ya he retirado la plantilla.

Saludos cordiales. Galandil (discusión) 22:13 9 jul 2013 (UTC)