Usuario discusión:Beto29/Archivo3

Para ver el historial completo haz click aquí.

Bloqueo de rango

Gracias! Me hace pensar que quienes creaban esos artículos eran estudiantes haciendo una una tarea escolar--Dianai, enviarme un mensaje 16:04 2 nov 2006 (CET)

No hay derecho

Esos comentarios de lancha dejeme decirle. Si Nueva Era necesita control, ese señor mas.

Se nota en los comentarios que hace sobre que todo es no neutral y que al mismo tiempo le parecen las listas de jugadores muy neutrales. Ademas si mira en Cruzeiro Esporte Clube pone una afirmacion de las que el dice que es no neutral como las de Club Atlético Huracán

Revise el historial y vera que Nueva Era no es tan malo como lo quieren pintar

Mire el historial de ambos y verá

G5

Hola Beto29: Creo que algien ha podido vandalizar el jeroglífico G5. Asi cuando tendría que ser parecido a afectando a todas las páginas de faraones. Sabrías revertirlo o indicarme como hacerlo. Muchas gracias. Saludos --JMC 00:02 4 nov 2006 (CET) Gracias OK

IP Irrespetuoso

Hola: Con respecto al IP irrespetuoso que me ha faltado el respeto, no solo a mí como en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:FIFA_100&oldid=5424784 sino a otros usuarios como The Edge en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:The_Edge&oldid=5423162. Además, ha tenido advertencias (de parte de Mortadelo2005)por vandalismo y que se lo bloquearía, en su propia página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:216.72.139.2

Exijo que se lo bloquee para que aprenda. Es un irrespetuoso y ha violado las normas básicas de la wiki.

Saludos --Lancha 8795 06:44 4 nov 2006 (CET)

Bienvenidas

Mi teoría es que si se toman la molestia de registrarse, podrían inspirarse a editar si les damos la bienvenida. De hecho ayer me dispuse a darsela a IP y me equivoque al darle a varios vándalos la bienvenida. Siempre hay esperanza333 - Escríbeme - 23:07 5 nov 2006 (CET)

Imagenes en Wikipedia en Ingles

Vale vale pues una pregunta, ¿Puedo subir imágenes que ya están en Wikipedia, pero que el usuario sea de Wikipedia E.U.A.?. Osea que las aya copiado de wikipedia en ingles y las pueda subir en commos para, así posterior mente subirlas en el articulo deseado.

Por favor ayúdenme….si es que se debe pedir permiso al usuario que las subió en wikipedia (articulo en ingles), ya que no se ingles… grax

(EDYandFEY 03:47 6 nov 2006 (CET))

Fire use

Pues supongo que si lo tienen por que aparece un mensaje debajod ela imagen, es asi;

This image is of a cover of an audio recording, and the copyright for it is most likely owned by either the publisher of the album or the artist(s) which produced the recording or cover artwork in question. It is believed that the use of low-resolution images of such covers

solely to illustrate the audio recording in question, on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information.

To the uploader: please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.

Y bueno que puedo hacer; (EDYandFEY 04:10 7 nov 2006 (CET))

Hamaca

Hola Beto29, escribí en discusión del artículo. Saludos. Tortillovsky 20:29 8 nov 2006 (CET)

Acerca del artículo Cabo Polonio

hola! vi que revertiste el agregado de una página web hecho por una IP. ¿La página a la que linkeaba podía considerarse spam o no descriptiva para al artículo? Para mi estaba muy buena. ¿No podrías considerar que la pongamos nuevamente? (quiero hacer notar que no tengo nada que ver con el autor/es de http://www.mundopolonio.com... saludos --Shant 00:23 14 nov 2006 (CET)

Entiendo tus argumentos, sin embargo, no es muy distinto de otros enlaces externos con galerías de imágenes, aunque no sean fotos. saludos!--Shant 11:05 14 nov 2006 (CET)

hola, casualmente soy el autor, supuestamente estoy registrado pero no puedo entrar y la verdad es que me molesto mucho que me borraran el link. De que spam estamos hablando? que es lo que "no es muy distinto de otros enlaces externos con galerias de imagenes"? como es que links a sitios puramnte "comerciales" sin ningun interes ecologico (como el sitio que fue borrado) siguen estando en los enlaces externos? El sitio mundopolonio.com quiere ser educativo por sobre todas las cosas y aca en la wiki que se define como educativo, borran los links de sitios educativos??? La verdad es que pensaba que la wiki se hacia entre todos y que este tipo de cosas solo sucedian cuando era evidente que habia un mal uso del contenido. Pero borrar un enlace externo de este tipo? una pagina que quiere el bien sin ningun interes economico de por medio? el hosting y dominio sale de mi bolsillo y no he pedido a nadie que me de nada a cambio, lo hago por amor al lugar y porque merece todo el apoyo de gente como yo para mantenerce lo más intacto y alejado de la polución humana posible. Es una lástima que en realidad los contenidos de la wiki sean juzgados arbitrariamente de esta manera. [Roberto García - arribache en gmail.com] [dejo el mail porque no tengo nada que ocultar]pd.: el dibujo que esta en la pagina lo hice yo, completamente a puro photoshop asi que es mio y es libre de que cualquiera lo vea o postee donde quiera.--200.40.84.18 18:17 1 dic 2006 (CET)

Duda sobre un artículo borrado

Hola Beto, te escribo porque te he visto como biblio de turno y tengo una duda, yo había creado un artículo sobre Aedón (Procnea) que para lo que se consigue de info acerca de este personaje de la mitología estaba muy bien, ahora llevo una semana que no he podido conectarme y consigo que el artículo ha sido borrado, sin razon aparente porque no tenía etiqueta alguna ademas de que fue creacion mia redaccion mia de diversas fuentes pero sin violar ningun derecho de autor y consigo que además han creado en otros artículos hechos tambien por mi, vinculos a un artículo nuevo que sustituyó al mio Procne un esbozo de lo que era el mio y ademas haciendo referencia a una imagen que yo cargue. En fin quisiera saber que pasó con el artículo? por qué fue borrado? y si tu tienes acceso como biblio al historial de los borrados?El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? -- 17:54 16 nov 2006 (CET)

Resuelto, otro wiki Desesbozó el artículo en dos y no me fije anteriormente de ese detalle, problema resuelto gracias anyway El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? -- 18:16 16 nov 2006 (CET)

Vaya!

Y mira que hemos intentado obrar con cautela con el artículo de literatura en euskera, pero me temo que con algunas personas no valen las buenas palabras. snif. :(

Me confundí en esta apreciación. Escarlati - escríbeme 00:42 17 nov 2006 (CET)

Espermatozoide

Beto, he revertido hasta más atrás el artículo, porque tenía más vandalismos. Espero que no te moleste. Un saludo--Mercedes 00:40 17 nov 2006 (CET)

Bill Kaysing

Se ha creado el artículo We never went to the Moon, en el que se discutirán las ideas de Kaysing, de forma que el artículo Bill Kaysing sea sólo una biografía. ¿Podrías borrar del mismo toda la información no biográfica que se ha trasladado al nuevo artículo? Thin Man 15:04 17 nov 2006 (CET)

En parte sí, y en parte no. Creo que no hay discusión respecto a trasladar toda la información no biográfica al nuevo artículo, por lo que si quieres lo puedes hacer y después volver a proteger el artículo.

Respecto al párrafo concreto que produjo la guerra de ediciones, yo no estoy de acuerdo con su redacción actual, por las siguientes razones: se aleja mucho de un tono enciclopédico y entra de lleno en la propaganda. Recuerda la política de Wikipedia sobre puntos de vista minoritarios ("Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda"). Además, he pedido varias veces en la página de discusión que se den los nombres de los científicos que componen el "jurado internacional", y no he recibido respuesta. Por ello, no es verificable, y considero que ese párrafo no está justificado. Thin Man 14:03 18 nov 2006 (CET)

Habría que añadir un enlace a We never went to the Moon. Puedes hacerlo en el primer párrafo, donde se cita al libro, o en el 'véase también'. Thin Man 11:24 19 nov 2006 (CET)

No estoy de acuerdo, yo no se quienes componen el jurado. Supongo que se publicarán los nombres pero yo no veo que sea una sección de propaganda, ni que tenga un tono no enciclopédico, ni que tenga datos no verificables. Entiendo que el premio se lanzó ahora y en algún momento publicarán los nombres, las participaciones y el ganador. Thin Man e Igor21 todavía no ofrecieron una redacción alternativa. Lo poco que han aportado en la discusión es una catarata de insultos. Yo quiero seguir teniendo acceso a la biografía para mejorarla si surge algún dato relevante nuevo. Saludos. --Mistol 23:30 18 nov 2006 (CET)

Pido perdón y pregunto

yo había editado varias veces la pagina de La Paloma, sin saber mucho de esto, y sin saber los porques, veia que se sacaba lo que ponia, habia agregando un enlace que parece que es considerado spam, por lo que pido las disculpas del caso, espero no haber hecho daño alguno a nadie. Pero lo que no entiendo es en que se diferencia el enlace que puse a otros enlaces que allí se encuentran, que se dedican a lo mismo, entiendo que si el enlace que coloque (que no es de mi autoria ni propiedad) es spam, destinolapaloma.com.uy, palomense.com, lapaloma.net, y alguna otra, son exactamente de la misma ínole, son todas empresas que se dedican a alquilar o vender inmuebles en la zona, brindando algo de información de la zona, a pesar de que el enlace por mi colocado también tiene información de la zona. Si el enlace que coloque se considera spam y por eso no se coloca, me parece bien, son las reglas del juego y ahora que las conozco las respeto, pero que estos otros enlaces permanezcan ahi me parece falta de respeto entonces. destinorocha.com es un muy buen sitio y tiene información complementaria de la zona relativamente muy actualizada, creo que sería de los pocos que deberia de quedar. Si hay reglas y criterios, deberian ser aplicados para todos Gracias

pitimiyi

Sobre proposición de borrado

Hola soy el autor del artículo que propones para ser borrado, el artículo es Juan Almeida Bosque, propones que lo borren porque dices que lleva mas de un mes con la plantilla sin relevancia pero no sabes el porque ese artículo no ha sido reeditado, te pido de favor que retires la consulta de borrado... espero que comprendas la situación y me des la oportunidad de reeditar ese artículo... Saludos, RVampire

Log in en varias wikipedias

No entendí muy bien tu comentario respecto de que sería mejor "usar el mismo". Me aconsejas esperar a que se implemente el log in único? O que me registre de una vez en las wikipedias que me iteresen?

Ayuda urgente.

Nueva mente vandalismo en la pagina de Fey. No ce como corregir todo para que quede como la ultima modificasion que hice. Hice lo posible para componerla pera no esta como anteiormente estaba.

(EDYandFEY 02:49 10 dic 2006 (CET))

Átención Uruguayos

Saludos, Uruguayos. Les comunico que reservé un espacio para el desarrollo del proyecto Uruguay. Este es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Uruguay.

Para los que tengan poca experiencia con los Wikiproyectos, pueden observar a modo de ejemplo los Wikiproyectos de Chile, Paraguay o Argentina o el proyecto ya existente de Uruguay en la Wikipedia en inglés [1].

Realmente son muy útiles dado que ayudan a organizar el trabajo en equipo en la edición de artículos y por ende que estos tengan una mejor calidad.

Dado que los proyectos funcionan más eficientemente a mayor cantidad de usuarios, invito a todos los wikipedistas uruguayos y extranjeros interesados en el Uruguay a unirse en la sección de participantes. Por cualquier duda, dejar un mensaje en la sección de discusión.

Saludos! Hetfield 01:53 14 dic 2006 (CET)

(el texto precedente lo estoy copiando y pegando entre todos los usuarios, pero a vos te conozco de la wikipedia en ingles: yo soy Wesborland y los dos somos parte del Uruguay Project)

Investigación doctoral. Encuesta a los wikipedistas

Estimados amigos, Mi nombre es Alexander Rosa Guiote y soy periodista brasileño especializado en Cultura. Actualmente, estoy realizando mi tesis doctoral en el marco del programa de doctorado del Departamento de Periodismo de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Bajo la dirección del doctor Santiago Tejedor, profesor de Periodismo en la UAB, estoy trabajando en una investigación titulada “Los mensajes informativos en la Web 2.0: El caso de la wikipedia”. Quisiéramos felicitarles por su labor. En este sentido, nos gustaría contar con su colaboración. Estamos trabajando en una encuesta dirigida a las personas que, desde dentro, están contribuyendo al mantenimiento y crecimiento de la wikipedia. Les adjuntamos un link que les permitirá acceder a la encuesta. Las preguntas planteadas son, en su mayoría, de respuesta cerrada por lo que podrá responder con rapidez al conjunto del cuestionario. Acceso a encuesta: http://www.makesurvey.net/cgi-bin/survey.dll/A16E22AAA00F420CA508FE3557C78CB8 Una vez recibidas las respuestas, se procederá a sistematizar los datos derivados de todos los cuestionarios recibidos. Esta información, que estará a su entera disposición, servirá para el desarrollo de investigaciones y otro tipo de estudios. De antemano, agradecemos su interés y colaboración. Cordialmente, Alexander Rosa Guiote contacto: tesis.wikipedia@hotmail.com Barcelona, 17/12/2006

Re: Cicerones

No. Pero estoy seguro de que mi aportación en este wikiproyecto será más productiva así, que si no me apuntara. Creo que puedo aportar algo a la Wikipedia y a los nuevos Wikipedistas y sé que evidentemente habrá otros que podrán aportar muchísimo más, pero esto no hace que me autoexcluya. Otra de las razones es que creo que enseñando también se puede aprender, con lo que si empiezo hoy, mañana seré mejor cicerone y wikipedista. Además, todo según se mire: no creo que un bibliotecario estresado (no pretendo que nadie se dé por aludido) trabajando a destajo tenga porqué ser mejor cicerone que alguien que empezó hace relativamente poco y que tenga ganas de animar a los que entran. Son mis razones. Desde la modestia, si alguien tuviera algo que objetar, que ponga un número mínimo de ediciones (¿1000?), pero me parecería una limitación absurda para algo que en ningún caso puede dar malos frutos. Aprovechando este mensaje, te quería preguntar dónde se mira la lista de los últimos usuarios que se han registrado... y cómo se les da la bienvenida, etc. Gracias. Un saludo. Alonsorgaz 18:20 18 dic 2006 (CET)

Bloqueo injustificado

El autoritarimos de Galio, me tiene saturado. Me bloquea solo por ser uruguayo. Podrías ver esto http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Jos%C3%A9_Gervasio_Artigas#Silogismo Ya no sabe que excusa poner para bloquearme. Alejotheo.

Hola, te comento, es que tengo que añadir unos articulos y nose como ponerlos. Son de mi propiedad, es decir que no tienen derechos de autor, pero no se como ponerlos. Todos son temas que ya estan en la wikipedia, sería añadirlos, pero no tengo ni idea de como hacerlo. Muchas gracias por tu atencion. Un saludo.

Sidrunas dice basta

Yo quise ayudar a este proyecto pero no se puede hacer mucho: una enciclopedia debe tener Imagenes entienden Imagenes . "No que sin licencia no". Pero que licencia si todas las páginas tienen imagenes de lo que sea. La wikipedia en inglés (que dicho se a de paso tiene millones de articulos a diferencia de esta wikipedia) tiene miles de imagenes en todas sus paginas. Yesta wikipedia no tiene imagenes de muchas cosas importantes. Por ejemplo comparen el artículo de Dragon Ball en las dos wikipedias: !No tienen imagenes de los simpsons¡ Así esta enciclopedia se va a combertir en una mugre sin imagenes. Por eso es que a partir de ahora muy pocas van a ser mis colaboraciones. Quizás cuando se cambie la política de imagenes vuelva. Solo voy a dar una ultima vuelta mañana (10 u 11 de enero de 2007) para ver que me contestaron. Esto se lo enviare a varios bibliotecarios y algunos usuarios. Contestenme si quieren asi doy una leida.

Me conformo con saber que colabore (por no decir que yo impuse el tema) con los articulos de Atletismo de fuerza . Saludos y contesten.

Usuario:Sidrunas

Vandalismo en Laura Palmer

Qué tal Beto29, ya van 8 ediciones vandálicas de 83.59.245.208 en el artículo Laura Palmer, y ya recibió dos avisos nuestros, ¿no se justifica su bloqueo? Gracias, Fmariluis 01:47 7 mar 2007 (CET)

tu no eres neutral.

Beto29 Protesto por el resultado de revertir los cambios en la hoja de discusion de Estados Unidos. Claro que es un tema trivial. Ya que todo esto incumbe para el aporte informativo a el articulo que esta en wikipedia.

Ademas no puedes revertir cambios por revertirlos, solamente por que tienes el boton de revertir. Debes de consultarlo con alguien superior a ti, ya que eso no dana la imagen del articulo principal, si no que estas borrando informacion a tu JUICIO de comentarios personales de otras personas y mias en el foro de discusion.

Pido por favor dejes de revertir los cambios que se encuentran en la sala de discusion, o me vere en la pena de reportarte por mal uso de los botones.

Gracias. Joaquin Ledesma

P.D espero seas neutral y no borres este mensaje que tambien esta enviado a demas bibliotecarios para el confirmamiento de la veracidad, y del nivel de educacion y respeto al cual me dirijo hacia a ti. Si lo borras a si podre corroborar del mal uso que interpones a los comentarios a las demas personas. Siendo tu un bibliotecario no neutral.

Olá

Amigo,

Um bibliotecario quer apagar o artigo sobre Divaldo Franco, mas sem expor as causas legítimas e legais pra isso.

Creio que seja o tano4595, que é um bibliotecário que escreve artigos parciais aqui na wikipedia, contra o espiritismo.

E agora?

Disse que vai apagar porque pode infrigir as regras de copyrigh. Mas veja, "pode". Esse bibliotecario quer apagar meu artigo não por provas ou indicios, mas por hipotese de ser ilegal.

Ha varios artigos assim, inclusive criticando o espiritismo e tirado de livros. Então, porque não apaga também?

Preciso de ajuda. To procurando adicionar artigos espíritas em espanhol, por aqui, mas parece que tem pessoas querendo proibir isso.

Um abraço.

tu no eres un usuario neutral.

por favor tu nunca seras un usuario neutral. Mando este mensaje a 3 bibliotecarios enserio, que siempre tienen el ojo en otros pseudobibliotecarios como tu por no ser neutrales.

Alberto Quintanilla.

Saludos

Hola Beto, de nada hombre, faltaba más y más ahora que le he pillado el gustillo a esto de las reversiones. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 12:48 11 mar 2007 (CET)

Frente Amplio

Como bien dices, la coalición no solo agrupa a partidos socialdemócratas, sino que abarca a partidos del centro político (Asamblea Uruguay, Corriente 78) como también a partidos de extrema izquierda (26 de Marzo, MLN-T). Por lo tanto, describir la ideología del partido como izquierda seria incorrecto, socialdemocracia es lo que mas se acerca a la ideología del gobierno actual. De todas maneras pienso que lo más correcto seria describir la ideología como de centro-izquierda. ¿Que te parece? Saludos --Dondiego 04:05 12 mar 2007 (CET)

Okay --Dondiego 03:33 13 mar 2007 (CET)

Que sugieres entonces?--Dondiego 00:41 15 mar 2007 (CET)

AGRADECIMIENTO

Gracias Beto29 por la bienvenida. Demoré ésta porque no sabía donde responderte.--Cristarou 14:50 15 mar 2007 (CET)

Armada Nacional

Hola, que tal? vi que ocultaste parte del articulo que subi sobre la Armada Nacional de Uruguay, de paso te cuento que trabajo en ella, en la Escuela Naval (si quieres puedes escribir ESNAL_DETIC@armada.mil.uy), y queria aclarar algunas cosas, es el unico articulo que escribi en wikipedia, solo con el afan de colaborar con ella, aportando datos de esta institucion, lo subido en realidad, tampoco fue escrito originalmente en la pagina de la Armada, sino que es un fragmento de un libro llamado "La Armada a traves del Tiempo", antes de subirlo, me preocupe por si violaba algun derecho de autor, y me informe un poco, y tenia entendido que en la ley uruguaya 9.739 (de derechos de autor) articulo 6 para que alguien pueda protejerse por ella debe registrarse, y este resumen no esta en registro alguno, y en el articulo 45 dice que se podra reproducir extractos con fines educativos (como el que tiene wikipedia), por lo tanto no se esta violando derecho alguno de nadie, salvo del lector que se pierde el articulo, si que te contesten un mail, te asegura que no se viole ningun derecho, espero lo hagan, respeto tu edicion, no se a quien le mandaste un mail, pero manda uno a REPAR@armada.mil.uy que son los encargados de relaciones publicas de la armada, cordiales saludos, --Vaimaca 05:03 26 mar 2007 (CEST)

Notificación de fusión

He encontrado 2 páginas similares que sugerían que se fusionasen y a pesar de que soy bastante novato en esto de la wikipedia lo he hecho (a pesar de ser la 1ª vez, creo que bien). La página de ayuda dice que una vez fusionadas se debe avisar a un bibliotecario así que aquí va. Saludos.Kerhs 17:06 24 abr 2007 (CEST) ¡Qué se me olvidadaba! Las páginas son Leo Baekeland & Leo Hendrik Baekeland