Usuario discusión:Borboteo/Archivo 1

Posible no relevancia en Lucky Diamond Rich

Hola, Borboteo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Lucky Diamond Rich en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Espilas (discusión) 18:52 27 jul 2008 (UTC)

Estilo en Lucky Diamond Rich

Hola, Borboteo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Lucky Diamond Rich no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Der Kreole (discusión) 04:00 28 jul 2008 (UTC)

Relevancia en recientes contribuciones

Hola, Borboteo. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los criterios de relevancia en esta enciclopedia; por lo cual serán borradas en breve.

Para que tus contribuciones puedan permanecer en Wikipedia, te recomiendo que leas sobre autopromoción, relevancia y Punto de Vista Neutral antes de continuar, lo cual te ayudará para que tus contribuciones se vuelvan válidas. -- snakeyes - ^@help 23:15 10 nov 2008 (UTC)

Comentario

Muchas gracias por tu comentario, aunque mi página de usuario no es la gran cosa, pero por lo menos he puesto lo básico, lo importante y lo correcto que se debe colocar en una pagina de usuario. (a menos que alguien, en especial un bibliotecario me diga lo contrario) Me pregunto, como es que me has visto por aquí, jejeje es decir, para que hayas encontrado algún vinculo a mi pagina en alguna de los articulo en las que suele editar. Bueno, espero que la pases bien y que aprendas aquí en wikipedia. Saludos. Toonamimaniacolatino 02:59 11 nov 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en 802.701 d.C.

Hola, Borboteo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo 802.701 d.C. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:26 11 nov 2008 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Borboteo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en The Start Of Something New funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Saloca; your comments 20:41 14 nov 2008 (UTC)

Re: Comentario

Borboteo

Tenga cuidado al hacer esos comentarios, cuide su etiqueta, que en ningun momento le he faltado al respeto.

Saloca; your comments 20:50 14 nov 2008 (UTC)

Sabe que esta prohibido borrar cosas de su discusión. Por favor no lo haga.

Saloca; your comments 20:56 14 nov 2008 (UTC)

The Start Of Something New

Borboteo

La letra poseé derechos de autor. Por favor evite ponerla.

Saloca; your comments 23:45 14 nov 2008 (UTC)

Como ya le explique la letra poseé derechos de autor.

Por eso es su borrado.

Saludos

Saloca; your comments 23:52 14 nov 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Madre Georgina Febres Cordero Troconis

Hola, Borboteo.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Madre Georgina Febres Cordero Troconis, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 00:53 15 nov 2008 (UTC)

Imposible

El articulo en cuestión es un plagio y mas aun cuando usted mismo dice que existe en un libro. Por favor lea las políticas, el derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 01:10 15 nov 2008 (UTC)

Nefertiti en SAB

Hola, Borboteo. Te recomiendo retirar la candidatura ya que (principalmente) el artículo carece de citaciones en línea, lo que hace imposible que pueda ser aprobado. Asimismo, contiene algunos errores ortográficos y de redacción. Además, convendría expandirlo aún más, tal vez desde los artículos de otras wikipedias. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:45 24 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Raphus cucullatus

El artículo que nominaste como artículo bueno, Raphus cucullatus, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 19:56 26 nov 2008 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Raphus cucullatus, ha sido reprobado , ve a la página de discusión para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo, porque es un gran tema. Rjgalindo (discusión) 01:18 1 dic 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Aspectos literarios del Español

Hola Borboteo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Aspectos literarios del Español consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Vëon (mensajes) 18:07 27 nov 2008 (UTC)

Abdon Pamich

Sobre este artículo y tú aviso tengo que decirte varias cosas:

• 1. En primer lugar el artículo no es mío, yo simplemente lo he creado y lo he redactado, la información del artículo está a disposición de todo el mundo y yo no la tengo en propiedad.
• 2. El artículo es igual de corto que el correspondiente en inglés.
• 3. Lo amplie o no, no tendré ningún problema.
• 4. Visto el historial de avisos que tienes creo que no eres el más indicado para decidir sobre su relevancia, e imponer tu criterio para borrar el artículo. Que piensas borrarlo tú?, hazlo y veremos que piensa un bibliotecario.
• 5. Cuando hables con alguien presume buena fé y demuestra que tu también la tienes.
• 6. Estudiate bien las políticas de wikipedia porque estas muy pero que muy verde.

Un saludo--Cembo123 (discusión) 19:16 27 nov 2008 (UTC)

The Start Of Something New

Hola Borboteo, he categorizado el artículo, aunque quizás tú sepas de alguna categoría más apropiada, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 06:31 30 nov 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Tom Leppard

Hola, Borboteo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Tom Leppard en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

PD: También he agregado la plantilla de sin relevancia aparente a otro artículo que creaste: Lucky Diamond Rich Erfil (discusión) 18:52 3 dic 2008 (UTC)

Artículo borrado

Bueno, ciertamente que dijeras eso en una lista tuya es irrelevante. En cuanto al artículo, creaste un artículo sin contexto, demasiado reducido y que tenía una frase y una tabla. ¿Cómo sé yo que eso tiene que quedarse? Para eso mejor esperar a después del viaje y crearlo. Puedo restaurarlo, sí, pero no era más que una tabla y una frase que decía: Ex-trabajador en ingeniería en la empresa venezolana Sidor. ¿?¿? Saludos Rastrojo Quémame 20:45 4 dic 2008 (UTC)

Mejoras de contexto en Una aventura llamada Menudo

Hola, Borboteo.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Una aventura llamada Menudo que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 20:35 9 dic 2008 (UTC)

Te ayudaría a complementarlo, pero es que últimamente he estado inactivo y sin mucho tiempo. Cuando pueda veré si lo hago. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 13:04 10 dic 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Armi Kuusela

Hola, Borboteo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Armi Kuusela no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 15:14 11 dic 2008 (UTC)

Le hace falta mucha info. No quiero desalentarte, pero es mejor que no crees esa clase de artículos si no los vas a ampliara más. Si vas a estar ausente por estos días, te recomiendo que no comiences algún artículo o proyecto nuevo; ya que no podrás estar pendiente de él. Saludos y ánimo!!. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 15:14 11 dic 2008 (UTC)

Si, tranquilo, pero rápido, porque tal vez lo borran. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 16:24 11 dic 2008 (UTC)

Eso es!!, quedó muy bien!. Eres bueno traduciendo. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 01:12 12 dic 2008 (UTC)

Pablo Pinto

No conviene restaurarlo porque era realmente corto. Mejor prueba a crearlo desde 0 y a basarte en datos verificables, no entrevistas. Saludos Rastrojo Quémame 21:40 15 dic 2008 (UTC)

Encuestas elecciones regionales 2008

Hola como estás, si creé el artículo pero la sección de encuestas no la desarrollé yo, igual no creo que tenga nada de malo dejarlas ahí como referencia de cuales eran las supuestas posibilidades de cada partido antes de la elección, con respecto al voto real efectuado el 23 N. De todos modos puedes hacer los cambios que consideres necesarios. Saludos desde Caracas.--Jesús R (discusión) 20:44 19 dic 2008 (UTC)

monobook

Ya la borró Netito777 (disc. · contr. · bloq.). Saludos.—Chabacano 00:20 20 dic 2008 (UTC)

Sobre Mitríacas

Borboteo, ese es el texto que salía en la enciclopedia de referencia y no encontré más información. Algunos salen más largos y otros, más cortos...—SimónK (discusión) 08:41 20 dic 2008 (UTC)

Banca

A veces, la diferencia entre un artículo enciclopédico y otro de diccionario es sutil. En este caso, se da una descripción completa del objeto lo que permite claramente su identificación. y dista mucho de la definición del DRAE u otros diccionarios, absolutamente escueta. Con una foto y alguna mención a su uso, tendríamos un artículo perfecto. Pero, como digo en mi página, prefiero crear esbozos que dejar un artículo en blanco. Gracias, en cualquier caso por tus observaciones. —SimónK (discusión) 18:33 20 dic 2008 (UTC)

La Abadilla

Es una de las muchas localidades que tiene Cantabria, no es ni municipio, por tanto no hay mucha información sobre ello. Si quieres, amplialo buscando información por alguna enciclopedia o internet, yo extraí los datos de la web http://www.cantabria102municipios.com/ , más no puedo añadir, lo siento. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 16:29 21 dic 2008 (UTC)

Richard Joseph Courtois

¡Super agradecido por tu comentario!. JaJa, me faltó curiosidad cuando puse Luik , y al buscarlo es Lieja. Y revertí lo de médico y botánico, pues mi argumento es que si alguien se tomó el trabajó de redireccionar a Medicina y a Botánica, yo lo apruebo y utilizo esa herramienta wiki, que me ahorra "esfuerzo de edición". Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 11:36 28 dic 2008 (UTC)

TSI

Al TSI solo falta categorizarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 16JAE (disc. • contribs • bloq). Borboteo 18:09 10 oct 2009 (UTC)

Mi estimado

Esto es autopromoción, solo hay que ver el autor del artículo. Saludos Saloca; your comments 03:03 31 dic 2008 (UTC)

No se preocupe, para eso estamos. Saloca; your comments 03:11 31 dic 2008 (UTC)

Hola, Borboteo

Hola, Borboteo. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe, aunque cometan errores. Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. Bostan Serai (discusión) 04:29 31 dic 2008 (UTC)

Por favor detente.- Bostan Serai (discusión) 04:39 31 dic 2008 (UTC)

Bienvenidas masivas

Hola, Borboteo. Gracias por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe, aunque cometan errores. Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, saludos Vëon (mensajes) 10:34 31 dic 2008 (UTC)

Una llamada de atención, ahora es la segunda vez que avisa, yo primero avise y el usuario Borboteo no me hace caso. Bostan Serai (discusión) 19:28 31 dic 2008 (UTC)

---

Lo mismo te deseo!, que pases un excelente año nuevo y te vaya bien de mañana, hasta el próximo fin de año!. Saludos ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 17:40 31 dic 2008 (UTC)

Premios

Hola. Los premios puedes crearlos tú mismo, y entregarlos a quien desees. Sin embargo, ten en cuenta que el "valor" de cada premio aumenta con la actividad de cada persona en Wikipedia; es decir, es mucho más "valioso" recibir un premio de un usuario experimentado y que ha realizado muchas cosas en la enciclopedia que recibir uno de un usuario recién llegado. Espero haberme explicado. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 19:14 31 dic 2008 (UTC)

SAB

Hola, Borboteo. Te quería recomendar que retires la nominación de Roald Dahl a AB. De momento, resulta imposible que el artículo pudiese ser aprobado ya que carece totalmente de referencias, por lo que incumple el punto 2 de WP:QEUAB. Saludos y buen año, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:19 31 dic 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Lucky Diamond Rich

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Lucky Diamond Rich. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Lucky Diamond Rich. Gracias. Erfil (discusión) 16:08 2 ene 2009 (UTC)

Tambien está nominado Tom Leppard en la misma consulta. Un saludo Erfil (discusión) 16:08 2 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Roald Dahl

El artículo que nominaste como artículo bueno, Roald Dahl, ha sido reprobado , ve a Discusión:Roald Dahl para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Mel 23 mensajes 17:53 2 ene 2009 (UTC)

VEC

Si, lo vi, pero lo revise muy tarde y luego de eso hizo algunos aportes que parecen bien, por eso deje la explicación. De todas formas cualquier cosa me avisas. Un abrazo y gracias por tu trabajo. Edmenb ( Mensajes ) 21:14 8 ene 2009 (UTC)

Super braulio

¿Oye porque me enviaste el mensaje de que borré quartet game? ,no lo hise.

Vandalismo en curso

Hola, encantada de conocerte. Gracias por avisar, Edmenb contestó antes de que me diera tiempo a hacerlo. De todas formas es conveniente que se avise al usuario y se le de otra oportunidad, puede ocurrir que se trate de un novato que haya cometido un error. A la IP 201.174.195.77 le dejé un aviso, no la bloqueé porque el borrado era de hace días y además no edita desde hace horas: podría ocurrir que la próxima vez sea otra persona la que utilice esa IP. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:25 8 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Obras de Agatha Christie

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Obras de Agatha Christie, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Obras de Agatha Christie para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Te aseguro que me hubiera gustado aprobarlo, pero creo que le falta bastante para ser AB. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:14 15 ene 2009 (UTC)

No me entendiste (o no me expliqué) bien. Quería decir a evitar las listas en la introducción. En lugar de poner:

1. 39 libros e historias: Hércules Poirot.
2. 13 libros e historias: Miss Marple.
3. 6 libros e historias: Arthur Hastings (Junto a Hércules Poirot).

Se puede poner: Escribió 39 libros e historias protagonizados por Hércules Poirot, en 6 de los cueles estuvo acompañado por el capitán Arthur Hastings; otros 13 protagonizados por Miss Marple...

No sé si me explico ahora... Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:10 15 ene 2009 (UTC)

A mí me parece que estaría mejor de la otra forma, pero lo dejo a tu criterio. Ese punto era sólo una sugerencia, no algo que impidiera calificarlo como AB. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:42 15 ene 2009 (UTC)

¿Qué?

¿Qué sentido tienen las tablas de Ranking de ediciones que estás clonando? Rastrojo Quémame 15:16 17 ene 2009 (UTC)

Trasládalo tú mismo. Rastrojo Quémame 15:29 17 ene 2009 (UTC)

No es exactamente ayudar, es que no tenemos que andar controlándolo todo. Sin ir más lejos, te acabo de mover dos plantillas a tu espacio de usuario... ten más cuidado, por favor. Saludos Rastrojo Quémame 15:36 17 ene 2009 (UTC)

Mis disculpas si mi tono te ha molestado, no es lo que pretendía, pero es que no le veo el sentido :S Además, tú mismo conocerás mejor que meter en tu página de usuario que yo, así que haciendo las cosas uno mismo nos ahorramos luego problemas. Saludetes Rastrojo Quémame 15:42 17 ene 2009 (UTC)

Ranking de ediciones

Por favor, deja en paz esa página. No tiene sentido aumentarla a 2.500 usuarios, el bot solo mantiene 500. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:44 19 ene 2009 (UTC)

Artículo sin relevancia aparente

Hola, soy nuevo y me han puesto una etiqueta de "artículo sin relevancia aparente". No sé cómo defender el artículo para que no lo eliminen. El artículo es: Alfredo Martos Gómez

Se trata de un músico del siglo XIX autor de zarzuelas, pasodobles y marchas fúnebres. Existen sus partituras y se interpretan algunas de ellas en la actualidad. Fue el director de la Banda Municipal de Linares (Jaén), (España), de la Escuela Municipal de Música y de la Estudiantina-Rondalla "El fígaro linarense" con la que ganó un concurso nacional en Madrid a principios del siglo XIX. Sus partituras y algunos documentos personales son patrimonio municipal de los linarenses. En Linares le pusieron una calle. Existe una Asociación Cultural Musical Maestro Alfredo Martos que tiene actividad durante el año. Otro colectivo musical de Linares, la Banda Sinfónica, realizó una grabación de muchas de sus obras hace pocos años. La Agrupación Musical de Linares este año realizará un nuevo concierto homenaje por el 125 aniversario de su nacimiento.

¿Es suficiente?--ACMIL (discusión) 09:13 21 ene 2009 (UTC)

¿Contenido borrado arbitrareamente?

Me dejaste en mi página de usuario un mensaje sobre que había blanqueado una página, peró yo JAMÁS haría eso, ni lo he hecho. ¿Qué página ha sido?, yo jamás haría eso. He cambiado el password de mi cuenta por si las moscas. Salu2. --PAULOGARCIA2005 (discusión) 19:51 27 ene 2009 (UTC)

Cereales

¿Te parece que los cereales para el desayuno son irrelevantes? El artículo tiene algunas referencias que muestran su importancia en el mercado, no comprendo el por qué de la plantilla. El artículo también tiene su homólogo en otras wikipedias. Voy a proceder a retirarla, si no te importa. Fernando 19:22 28 ene 2009 (UTC)

Vaya, gracias por el aviso, pero ya llevo casi tres años aquí y creo entender cómo van las cosas. Saludos, Fernando 19:24 28 ene 2009 (UTC)

No puedo creer las atribuciones que te has tomado

¿Desde cuándo se borran en Wikipedia las páginas de usuario ```sin que este se lo haya colicitado a un bibliotecario explícita y directamente´´´? Te ruego que, de ahora en más, te ocupes de tus asuntos. Te revertiré una, mil, un millón de veces, todas las que sean necesarias. ```Imposible presumir buena fe en un caso como éste´´´. Emilio - Fala-me 14:52 29 ene 2009 (UTC)

• No te pongas en perdonavidas diciendo que "lo dejas así por no iniciar una guerra de ediciones". Si soy bibliotecario o no, es problema mío y de los usuarios que me otorgaron los privilegios. Debes dejar mi página así porque es lo que corresponde, porque solo se puede borrar una página de usuario cuando el mismo lo solicita a un bibliotecario o a un burócrata. Es una enormidad lo que has hecho, no intentes disimular tu violación de las normas. Y no me amenaces con una guerra de edición. Emilio - Fala-me 16:18 2 feb 2009 (UTC)
  • Bueno, pues lee las normas y verás que las páginas de usuario no se tocan si no hay un pedido formal. Las reglas están para cumplirse. Adiós. Emilio - Fala-me 17:43 2 feb 2009 (UTC)

Re: ediciones

Hola. Perdona, he estado sin conexión. La diferencia entre ediciones se debe a que algunas de esas herramientas no están al día, tardan algo en actualizarse. En preferencias tienes tus ediciones, pero no sé si se actualizan mejor o peor, lo siento. Espero que en otros temas pueda ayudarte mejor. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:22 29 ene 2009 (UTC)

FDD

Hola ¿Borboteo? Me dirijo a ti al ver que en los últimos días has colaborado con el proyecto Frase del día. No se si estas al tanto -aunque supongo que si- pero en el proyecto hemos cambiado ciertas políticas para adaptarnos al sistema WP:REF de la enciclopedia. Te escribo especificamente por tu contribución a la plantilla FDD/16 que corresponde al 4 de febrero. Has cumplido con colocar la fuente, mas esa no es una buena fuente. Si lees un poco más arriba en la pagina del proyecto, en la sección instrucciones dice: «Aporta una buena fuente para cada cita. Por buena fuente se entiende un enlace a la página exacta del libro en cuestión (en caso de citar una frase que haya sido publicada) o una enlace al audio exacto o a una nota de prensa donde se hable de la frase en cuestión (en caso de citar una frase que haya sido declamada). (...) Si por efecto de Copyright el libro o el audio en original no están disponibles digitalmente, deberás aportar un enlace a un sitio web que reproduzca parcialmente los mismos; en donde se muestre, por supuesto, la frase que deseas citar. En general es mejor aportar más de una fuente, entre más haya, y más rigurosas sean dejarán de haber las controversias que han existido en el pasado.» Ernest Hemingway ganó el premio nobel por toda su obra, por tanto dudo que esa frase que citas no haya sido publicada; así que una buena referencia de esa frase debería ser el libro exacto en el que la publico. Por tanto te invito a que busques en que libro la publico y coloques algún enlace al mismo como fuente en la plantilla. Por otra parte, las frases que vas agregando al proyecto se listan automáticamente aquí, así que seria bueno que en ese mismo lugar estuvieras pendiente y añadieras referencias que soporten la veracidad de la frase. Por lo demás gracias por interesarte por la FDD y espero que puedas seguir contribuir al proyecto. Saludos. βq17 15:08 1 feb 2009 (UTC)

No precisamente. Lo importante es saber donde la publico o declamo. Los escritores, suelen hacerlo a través de libros. Y suelen ser reseñados en antologías. Ahora bien si la frase fue dicha en un mitín político o en una entrevista, etc; si se puede aportar el enlace a revistas o sitios web. Mi punto es, ¿Donde publico Hemingway esa cita? Es decir, no digo que la cita sea falsa, mi intención es que aportes el nombre de la obra (libro, revista, entrevista, discurso) donde fue dicha la frase originalmente. Saludos. βq17 15:22 1 feb 2009 (UTC)

No es confuso, y no es tan difícil; es decir, si Obama dice, por poner un ejemplo, hoy en una entrevista con The New Yorker: "En cuba la libertad ha muerto", es posible que con el tiempo revistas y sitios web lo reseñen; por ej. asumamos que lo reseña Time. Ahora bien si deseo proponer esa frase como frase del día, debo aportar el enlace a la entrevista hecha por The New Yorker y no a la reseña de Time, pues ahi que aportar la fuente original y no las derivadas. Te invito a que consultes el enlace que te di, con la lista de frases para que veas las referencias que tienen otras frases ya destacadas. βq17 15:31 1 feb 2009 (UTC)

Te comprendo perfectamente, con el nuevo sistema de referencias es más difícil aportar las frases, pero eso contribuye a que las frases que sean aprobadas estén tremendamente referenciadas, con fuentes primarias. Pero para que no se te haga más dificil, con gusto te ayudare a buscar la referencia primaria para la frase. ¿Puedes enumerarme algunos sitios donde la reseñen? Saludos. βq17 15:38 1 feb 2009 (UTC)

¿A qué viene

Esta edición? Tano y Dodo están vivos, así que por favor no añadas información falsa. Anna -> ¿preguntas, quejas? 18:35 1 feb 2009 (UTC)

Orquesta Típica de la Ciudad de México Blanqueada

Estimado Borboteo: Mi nombres es Héctor Augusto Arizmendi Ruiz, y soy licenciado en Canto. El artículo de la Orquesta Típica de la Ciudad de México es creación mía, y si lo borré fue por haber sido acusado por un tal Taichi de autopromocionarla. Yo trabajo en la Orquesta Típica, pero eso no me imposibilita ni me descalifica para que escriba sobre esta orquesta y sus 125 años de existencia. Casi todas las fuentes de información de esta orquesta han sido reunidas por músicos de la misma orquesta. Dado que pertenece a una secretaría de gobierno local carece de fondos para cualquier investigación en torno a su historia, acervo musical o desarrollo. Difícilmente tiene recursos para seguir pagando los sueldos de sus músicos que están muy por debajo de los salarios de su mas cercana competidora que es la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México. Decidí escribir el articulo no por otra razón sino la de informar. Bien tengo mis razones y argumentos para criticar muchas de las políticas culturales que están violando los derechos de los músicos que laboran en esta y otras orquestas en México. Pero este es tema para un foro de discusión. Como habrás visto en el artículo he sido de lo mas imparcial y escueto posible. Pero no me gusta que alguien escudado en las reglas, sin tener un juicio amplio sobre la obra terminada, de manera expedita e irresponsable juzgue el trabajo mío o de cualquiera. Ese Taichi, probablemente un muchacho imberbe que tiene grandes conocimientos sobre computación pero poco criterio por su edad y se las ha dado de censor de estas páginas. Por lo menos yo si puedo con orgullo decir mi nombre y responsabilizarme de lo que hago y digo. Te agradezco que hayas recolocado el artículo, pero viéndolo del otro lado, siendo su creador puedo quitarlo y modificarlo. Inclusive el diseño del logo de la Orquesta es mío, fue sometido a concurso interno en la Secretaría y fue seleccionado, teniendo que renunciar a todo derecho sobre él. No recibí ni siquiera mención ni agradecimiento por ello. La página web de la Orquesta también yo la hice y también ya la quite pues pienso modificarla y ahí si puedo darle promoción. Sinceramente la censura a la que me sometió el tal Taichi me ha desilusionado sobremanera, de tal modo que por le momento no pienso seguir elaborando el artículo. Ojala lo bloquearan a él y no a personas que no tenemos ningún interés sino el de informar y dar a conocer cosas no solo conocidas sino desconocidas pero probablemente atractivas para la mayoría. Te agradezco el interés, de verdad. Espero me perdones el haber tomado esta decisión. Talvez después continúe con la elaboración del artículo. --Otcm1884 (discusión) 22:55 2 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias..! Su ayuda me ha servido de mucha utilidad, y como soy nuevo (novato) en wikipedia, pero muy interesado en aportar (sobre todo de mi pueblo), estoy muy agradecido de sus indicaciones y orientaciones..! Saludos con respecto..! — El comentario anterior sin firmar es obra de Otcm1884 (disc. • contribs • bloq).

Madurez

Hola Borboteo. Tengo una duda sobre la desambiguación que creaste, Madurez. En el enlace sobre la madurez de las frutas aparece "madurez (geología)". ¿Lo de geología es correcto? Saludos. Soulreaper plop! 13:31 12 feb 2009 (UTC)