Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ecemaml (discusión) 21:44 31 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola, Bormista. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Delphidius (Mensajes) 16:36 31 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola Bormista. Si has visto alguna imágen con derechos de autor debes dirigirte a Commons para solicitar su borrado o autorizar su licencia como Creative Commons, si es tuya y quieres hacerlo. Gracias. Delphidius (Mensajes) 17:16 31 ene 2008 (UTC)[responder]
Decías...
Si en un plazo de un mes a contar desde este mensaje no se a procedido a quitar augeweb.com de la lista negra, me veré obligado a seguir procedimientos legales contra wikipedia.
¿Con qué fundamentos? Es por curiosidad. —Ecemaml (discusión) 15:38 10 mar 2008 (UTC)[responder]
- Pues nada, avísame por favor cuando llegue la querella. —Ecemaml (discusión) 15:16 11 mar 2008 (UTC) PD: verás que la imagen (sin permisos, por cierto) está correctamente atribuida donde debe estarlo, esto es, en commons.[responder]
Te he bloqueado para siempre por la amenaza legal y faltas a la wikipetiqueta. En la plantilla de bienvenida que te fue dejada tienes los enlaces, todos, que igual te pueden hacer reflexionar e igual regresar para colaborar constructivamente y con respeto, comprendiendo lo que es wikipedia. Saludos Yeza 15:53 11 mar 2008 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- Identificador del bloqueo es #61947
Motivo:
Hay grandes diferencias entre insultar y ser duro en las palabras. Sin duda, el no dejar expresarse, aunque sea duramente, es otra de las características de las dictaduras.
Esto es muy sencillo, Usuario:Ecemaml puso la página de www.augeweb.com en la lista negra (MediaWiki:Spam-blacklist), el motivo fue que habiendo contenido de algunas de las páginas de augeweb en un artículo, decidí poner un enlace, me lo quitaron y lo volví a poner, etc. Al final, Ecemaml puso www.augeweb.com en la lista negra. El único error fue ponerlo como enlace externo en lugar de como referencia.
Poner una página en la lista negra es: Ofensivo, denigrante, en este caso con motivos falsos (Calumnia).
Exijo que sea quitado.
(Recordar, pequeños dictadores, no es lo mismo insultar que ser duro en las palabras.)
NOTA: DEBIDO AL BLOQUEO, TAMPOCO SE ME PERMITE ENVIAR CORREOS A LOS BIBLIOTECARIOS, CUANDO EN EL MENSAJE DE BLOQUEO PONE QUE UNA DE LAS ALTERNATIVAS QUE TENGO ES ENVIAR UN CORREO A UN BIBLIOTECARIO PARA SER DESBLOQUEADO.
- Motivo de la decisión:
- Pintoresco, se "exige" el desbloqueo persistiendo en el insulto. Fascinante. —Ecemaml (discusión) 23:18 15 mar 2008 (UTC)[responder]
*
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- Supongo que para que los bibliotecarios te desbloqueen hay que lamerles el culo, dicho y hecho: Lo lamento señores bibliotecarios, siento mucho tener toda la razón, es cierto, me cuesta dar a torcer mi brazo, pero en este caso haré un esfuerzo. Podéis desbloquearme sabiendo que yo tengo la razón, muchas gracias por vuestra atención. Atentamente Bormista~bromista.
- Motivo de la decisión:
- Con esos modos no llegas muy lejos. Espero no tener que bloquear títeres tuyos. Mucho gusto...RoyFocker, Discusión 14:33 17 mar 2008 (UTC)[responder]
