Usuario discusión:Brarnd
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 13:07 1 ene 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en Luís Ozuna[editar]
Hola Brarnd, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Luís Ozuna, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 13:07 1 ene 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Luís Ozuna»[editar]
Hola, Brarnd. Se ha revisado el artículo «Luís Ozuna» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Plagio}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esta razón, el texto ha sido retirado.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 13:48 1 ene 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Luís Ozuna»[editar]
Hola, Brarnd. Se ha revisado el artículo «Plantilla:Luís Ozuna» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre como empezar una página y sobre cómo se edita esta.
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 13:50 1 ene 2012 (UTC)
Hola y... contesto[editar]
Hola Brarnd. Gracias por tu nota. El contenido de la página es plagiado de [1]. El permiso de uso hay que demostrarlo, no basta con afirmarlo. Si lees la plantilla que te he proporcionado arriba, podrás seguir las instrucciones para solicitar Wikipedia:OTRS. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:08 1 ene 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Luís Ozuna[editar]
Hola, Brarnd, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Luís Ozuna en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 21:39 1 ene 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Gracias por tu nota. A pesar de que en mi página de discusión lo digo bien claro: «Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras comparando "tu" artículo con otros artículos... y no reconocer tus propios fallos en cuanto a wikificación o publicidad, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo.», pasaré por alto tus comentarios despectivos y intentaré, una vez más, explicarte de qué va esto.
- Como habrás leído ya en los enlaces que te he adjuntado arriba, la relevancia hay que demostrarla con referencias de fuentes fiables e independientes: En este sentido, tus afirmaciones como: «Participó en la XIII Feria Internacional del Libro.Santo Domingo 2010.», «Realizo en la Universidad Autónoma De Santo Domingo, una exposición el 7 de Agosto, en la Biblioteca Pedro Mir, Patrocinado por la Comisión Nacional de lactancia Materna.» o «Participo en la 6ta Feria Regional del Libro» no le hace al sujeto destacar precisamente, como, según tú, «LA PERSONA MÁS COTIZADA DE LA REPÚBLICA DOMINICANA EN CUANTO A ARTE PLÁSTICA SE REFIERE!» Insisto, no lo dudo, pero la plantilla te dice claramente que lo tienes que demostrar para que el artículo sea enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:44 1 ene 2012 (UTC)
Plagio[editar]
Saludos. No tengo más remedio que borrar el artículo de Luis Ozuna por ser un plagio de [2]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:38 2 ene 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mama tingo»[editar]
Hola, Brarnd. Se ha revisado el artículo «Mama tingo» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Plagio}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esta razón, el texto ha sido retirado.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 13:08 3 ene 2012 (UTC)
Hola y... contesto[editar]
Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Tal y como figura en la plantilla SRA, el artículo no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales:
Pautas generales de relevancia[editar]
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.:
- «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
- «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
- «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
- «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
- «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.
Por otra parte, si tienes intención de crear más artículos, te recomendaría acudir al Wikipedia:Programa de tutoría para que un tutor te asesore acerca de los puntos claves. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:29 3 ene 2012 (UTC) (Restaurado--Technopat (discusión) 11:05 15 ene 2012 (UTC))
Señores!. Estoy trabajando en este y otros proyectos muy similares, estaré, poniendo las las informaciones sugeridas, estoy esperando una fuente en especifico para poner como «Cobertura significativa». Siempre estoy 24/7 online, estoy para servirle, gracias por las consideraciones, este ha sido mi primera experiencia en wikipedia.org.Tecno_master (discusión) 22:11 3 ene 2012 (UTC)
Referencias en «Luís Ozuna»[editar]
Hola Brarnd, el artículo Luís Ozuna en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lourdes, mensajes aquí 15:33 12 ene 2012 (UTC)
- Le informo que no vale poner como referencias las páginas web en que se hable de un determinado cuadro a la venta, ni tampoco la página Web escrita por usted y que por fin ha podido copiar íntegra para hacer la biografía. Se necesitan referencias serias, de autores que hablen sobre el personaje, pero que hablen en forma biográfica, no con un texto lleno de alabanzas. También le recomiendo que repase dicho artículo que está lleno de erratas, con mayúsculas fuera de lugar, etc. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 15:33 12 ene 2012 (UTC)
Gracias por la sugerencia, aun estoy en espera de la Directora de Cultura de la Provincia la Altagracia, quien debe de darme esa fuente. y con respecto al copiado literal que hice, fijese que es de libre contenido, asi explica Licencias Creative CommonsAtribución Compartir-Igual 3.0. Las demás cosas las voy resolviendo, esta no es la única, más de un centenar de biografías de politicos y personas relevante de mi país. gracias!! --Brarnd (discusión) 08:20 15 ene 2012 (UTC)
Luis Ozuna, again[editar]
Debe usted solicitar su restautación en este lugar: WP:TAB/SR. Amadís (discusión) 21:45 8 feb 2012 (UTC)