Usuario discusión:Bufete Pinto Ruiz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manwë (discusión) 17:42 8 jun 2012 (UTC)
Referencias en «José Juan Pintó Ruiz»[editar]
Hola Bufete Pinto Ruiz, el artículo José Juan Pintó Ruiz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, The Monster is here 
Don't be scared!! I'm not a bad boy! 11:46 8 jun 2012 (UTC)
José Juan Pintó Ruiz[editar]
Hola, y bienvenido a Wikipedia.
Aunque el borrado lo realicé por violación de los derechos de autor, no voy a proceder a su restauración amparándome en dos políticas oficiales del proyecto Wikipedia. La primera sobre los conflictos de intereses y la segunda sobre autopromoción. No cuestiono la relevancia del personaje, que tiene artículo en la Wikipedia en catalán, por ejemplo (aunque esto no sea condición suficiente para justificar su relevancia), pero no debes ser tú quien, por estar relacionado con él directamente redactes ese artículo. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 12:05 8 jun 2012 (UTC)
Gracias por la respuesta, aunque creo que incluir en la Wikipedia la biografía de un personalidad (que no personaje, ya que no es de ficción) de alta relevancia jurídica, con el tratamiento de Excelentísimo Señor (no es por peloteo, ni por relación profesional alguna: es que ese es el rango que le corresponde por los cargos que ha ejercido y sigue ejerciendo), no entra dentro del concepto de autopromoción. Sin embargo, gracias por tomarte tu tiempo en buscarlo en la wikipedia catalana, aunque veo que no ha servido de mucho. Lo que sí te agradecería es que me explicaras por qué estos abogados tienen entrada en la Wikipedia y no el Excmo. Sr. José Juan Pintó. Vamos, ¿por qué el Padre Apeles y no un señor que ha sido Presidente de La Caixa? ¿Es la frivolidad un estándar, o el haber sido capellán de grupos neonazis, y no lo es haber sido decano del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, por poner otro cargo?
Saludos cordiales. Bufete Pinto Ruiz (discusión) 15:04 8 jun 2012 (UTC)
- En primer lugar, aunque sea un asunto menor, la utilización del término personaje no tenía ninguna connotación negativa, contextualmente se entiende (y el DRAE lo reconoce) como personaje [público].
- Por otro lado, te vendría bien presumir buena fe en mis acciones. Ni se trata de cabezonería ni hay que "puentear al tal Manwë". Si lees atentamente mi mensaje te darás cuenta de que afirmo que no pongo en duda su relevancia ni el hecho de que deba estar en la enciclopedia. Lo que cuestiono es que seas tú quien deba redactar el artículo. En primer lugar el tratamiento de Excelentísimo está fuera de lugar. Puedes consultar esta página como ejemplo. Se puede citar el tratamiento que recibe, pero aquí no le debemos pleitesía más allá del tratamiento enciclopédico que por supuesto debe ser respetuoso, veraz y neutral. Además citas como
En reconocimiento a su brillante trayectoria
Don José Juan destaca especialmente en el estudio del Derecho Civil catalán, en cuyas vertientes profesional, académica y científica ha sido reconocido de manera unánime como uno de los más insignes juristas catalanes contemporáneos
- Donde roza el halago sin ninguna referencia que lo corrobore, confirman mi tesis de que el artículo en su redacción actual no es válido para una enciclopedia, sino más bien una serie de cargos que ha ostentado esta persona que pueden estar, como así ocurre, en su página comercial. La cuestión de los derechos de autor sigue sin estar resuelta, pues por mucho que tú afirmes que es tuyo, debe corroborarse a través del sistema WP:OTRS. Hasta entonces seguirá siendo un plagio a todos los efectos.
- En conclusión, yo no me opongo a que el artículo figure, es más, creo que debería existir. Pero en su formato actual no es enciclopédico, y vuelvo a reiterar que no deberías ser tú quien lo escribiera atendiendo a las políticas que te he citado antes, y cuya lectura te recomiendo. Reconoce que es "sospechosa" la edición de este artículo desde una cuenta que se llame "Bufete Pinto Ruiz" e induce a pensar que hay interés publicitario. Sólo si estás muy decidido a editarlo te recomiendo que lo hagas cuidando mucho el punto de vista neutral, referenciando absolutamente todo y preferiblemente con la asistencia de otro editor reconocido, por ejemplo, un bibliotecario. Y como método de "puentearme" te informo de buena fe de que puedes recurrir al tablón de anuncios de los bibliotecarios para que otro biblio lo evalúe, pero es un trámite más largo que esperaba poder evitar alcanzando un consenso entre tú y yo. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:51 8 jun 2012 (UTC)
¡Perfecto! Ahora nos entendemos y sé lo que tengo que hacer, pero te agradecería que me dejases cierto margen como novato, ya que antes de acabar la edición me habías borrado la entrada, directamente, sin un previo aviso siquiera. Sé que existe la página de pruebas y estoy en ello, pero el código y el entorno que usáis aquí no es nada amigable. Por cierto, si en vez de Bufete Pintó Ruiz me hubiera puesto como nick "negronomicon", ¿me hubieras presumido la buena fe que no me has otorgado? Lo he hecho sencillamente porque todos los nick que intentaba estaban cogidos o eran similares a otros. Y gracias por el enlace al tablón de anuncios, he estado intentado buscarlo sin mucho éxito. Novatadas al fin y al cabo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bufete Pinto Ruiz (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 17:32 8 jun 2012 (UTC)
Me alegro de que nos hayamos entendido. Reitero que sería preferible que restringieras tus ediciones en este artículo si estás estrechamente relacionado, pero no me opondré en tanto que lo hagas en los términos citados anteriormente. Recuerda que según Wikipedia:Conflicto de intereses, una vez realizadas tus ediciones deberás utilizar la plantilla {{Solicitud de edición}} en la página de discusión. Por favor, revisa cada uno de los puntos que he citado antes y trata de enmendarlos (todos :P). Lo que más me gustaría es que el artículo quedara con el contenido y estructura adecuados a esta enciclopedia. Para cualquier cosa ya sabes dónde está mi discusión. Saludos. Manwë (discusión) 17:32 8 jun 2012 (UTC)
Ay, entonces borra por favor la entrada que he creado (¿cómo se borra? he sido incapaz de encontrarlo) hasta que encuentre lo de la solicitud de edición en la página de discusión y sepa de qué me hablas. Hoyga, ni el joomla es tan complicado...Gracias y buen finde.
¿Qué tal...[editar]
Si te inspiras un poco más en la versión catalana? Como ves, el artículo aunque breve no es sólo una lista de cargos ocupados sino que intenta darle un contexto más amplio(tampoco mucho más, porque es sólo un esbozo).
Por otra parte, ¿a qué te refieres con etiqueta?. Te remito a las páginas de ayuda, las políticas y el manual de estilo, como guías básicas para editar. Te dejo además arriba la "plantilla de bienvenida oficial" que tiene otros enlaces útiles. Tómatelo con calma, más vale hacer las cosas bien una vez hayas captado lo que se pretende con un artículo biografico en Wikipedia, aunque por supuesto los errores son enmendables. Saludos cordiales. Manwë (discusión) 17:41 8 jun 2012 (UTC)
==
El problema de la viquipèdia es que es muy escueto (aparte de erróneo y obsoleto en algunos casos) y es imposible hablar de Pintó Ruiz sin mencionar tooodos sus cargos, pero claro, entonces nos sale tan largo que parece un listado. Lo sé, lo entiendo y no sé cómo solucionarlo, pero ya veré. Me he impreso todo lo que mencionas y otras cosas, y hasta que lo digiera mínimamente paro de dar la paliza. Ah, lo de etiquetar me refería a categorizar. Perdón por el lapsus.
- Tampoco pasa nada por listar los cargos que desarrolló, pero ya en forma de lista como un apartado de la biografía. Por ejemplo, si seleccionas los más relevantes, conformas la biografía alrededor de ellos y luego citas de forma somera el resto, yo creo que es perfectamente válido. Manwë (discusión) 18:02 8 jun 2012 (UTC)
- Perfecto, entendido. Creo que no puedo borrar la entrada hecha y que lo tiene que hacer un bibliotecario, así que si no te importa te agradecería que lo borraras. El lunes, con tiempo, barrunto una versión definitiva, después de haber hecho pruebas y de haber mirado otros perfiles similares. Así empiezo desde cero y corremos un tupido velo. Ah, y sigo sin ver qué es la solicitud de edición de la discusión, el enlace de antes no funciona bien y busco y busco y no encuentro. Tendrían que hacer un Wikipedia para dummies, esto de entorno amigable no tiene nada. ¡Gracias!
A ver ahora[editar]
Manwë, a ver qué te parece ahora. Me falta insertar una foto (aún no sé cómo hacerlo) y no sé si poner un apartado de bibliografía, aunque eso quedaría muy largo. Gracias.
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Bufete Pinto Ruiz»[editar]
Hola, Bufete Pinto Ruiz. Se ha revisado la página «Usuario:Bufete Pinto Ruiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 09:13 13 ene 2019 (UTC)
Conflicto de interés[editar]
Hola Bufete Pinto Ruiz. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
- usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
- editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
- editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
- editar violando el punto de vista neutral. Se deben evitar ediciones que presentan puntos de vista de manera injusta, desproporcionada o con sesgos. Recuerda que el punto de vista neutral no busca objetividad, equidistancia, ni la verdad y los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Si tus ediciones han sido revertidas por este principio, deberías discutir tus cambios con los otros usuarios.
- realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas donde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla
{{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:16 13 ene 2019 (UTC)