Usuario discusión:CATsilene

Núria García Jacas

Hola, en base a esta página que me has enviado, te cuento que has disparado sucesivos filtros antiabusos.

• Los primeros fueron porque en la edición que estabas haciendo intentabas introducir también una dirección de correo electrónico, cosa que no está permitida.
• Después intentaste cambiar información eliminando la que estaba y/o las referencias que la respaldaban; la idea es agregar o corregir la información, no eliminarla, y sobre todo, no eliminar referencias válidas.
• Más tarde eliminaste bastante información, incluyendo las categorías a las que pertenece el artículo.
• Luego directamente blanqueaste el artículo,
• Posteriormente repetiste una o varias de estas acciones.

Todas estas acciones parecen deberse más bien a que quieres reemplazar lo que actualmente contiene el artículo con otra información nueva, o quizá copiada de otro sitio. Ese tipo de acciones no les están permitidas a los usuarios nuevos, a los cuales no es fácil controlar de otra forma. La razón es que lo que hay en el artículo es el resultado del esfuerzo de otro u otros editores para subir material, de modo es una falta de respeto al esfuerzo ajeno entrar en un artículo, retirar todo lo que hay y reemplazarlo por material nuevo (y, a veces, plagiado de otro lado).

Lo que te aconsejo es utilizar como base para tus futuras ediciones lo que ya existe, a lo cual agregues lo que tú creas que falta, y de lo cual corrijas lo que creas que está incorrecto. Pero no elimines información, referencias ni categoría. Si crees que una referencia es errónea, o que no está bien utilizada, o que no corresponde a una de las categorías en las que está clasificada, por favor infórmalo en la página de Discusión:Núria García Jacas, para que otro editor con más experiencia —preferentemente el autor del artículo— evalúe lo que informas y lo corrija si lo cree pertinente.

Gracias por comunicarte conmigo y por la información que me pasaste. Resulta muy útil para que nos entendamos. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:05 18 jul 2016 (UTC)

Hola Marcelo,

Primero de todo, muchas gracias por tu comentario.

Dicho esto, me gustaría comentar ciertas cosas. Lo primero de todo es que me sorprende que se me diga usuario nuevo, pues llevo 8 años editando y traduciendo artículos de Wikipedia y escribiendo nuevas entradas, tanto en catalán como en castellano y algunas de ellas sobre especies o géneros botánicos y personas dedicadas a la botánica. En lo que respecta a la información de la entrada de Núria García Jacas, que trabaja conmigo en el Instituto Botánico de Barcelona, solamente he eliminado aquella información que no era correcta y he sustituido algunas referencias por otras más correctas (p.ej. citando como referencia la web del Instituto Botánico en lugar de referenciar un pdf de un artículo científico). Algunas de las informaciones que existían en la entrada estaban copiadas de la entrada de otra investigadora, y creo que no es correcto ni hacer esto ni decir que corregir estas cosas sea una al esfuerzo ajeno entrar en un artículo, retirar todo lo que hay y reemplazarlo por material nuevo.

Espero que se pueda arreglar todo.

Muchas gracias

--CATsilene (discusión) 08:52 19 jul 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. De acuerdo con esta página, tienes solamente catorce ediciones en el espacio de nombres principal, y ciento veinte en la Viquipédia, con lo que (no te ofendas) sigues siendo un usuario nuevo. Sí, es cierto que aquí has creado dos artículos, pero aún así te falta bastante experiencia. Por ejemplo, para darte cuenta que no se admiten direcciones de email, o que no deberías eliminar categorías.

Dicho esto, me alegro que tu intención haya sido mejorar lo que había y eliminar plagios, que lamentablemente abundan en Wikipedia. El asunto es que justamente una de las herramientas que tenemos para detectar ediciones disruptivas, plagios y eliminaciones de información te ha impedido editar; para peor, no lograste cargar tus ediciones ni una sola vez.

Mi propuesta es que agregues el material que crees que debería ser agregado y las referencias que crees que faltan; en cambio, informa en la página de discusión del artículo lo que quieras eliminar por plagio (con un vínculo a la fuente) y el vínculo que quieras eliminar. Una vez que lo hayas hecho, contacta a cualquier editor con alguna experiencia (puedo ser yo, que de taxonomía no sé mucho, pero estoy bastante canchero para editar) para que haga las ediciones que a ti no te están permitidas.

Finalmente, cuando tengas algunos miles de ediciones, puedes solicitar el pase a editor autoconfirmado, con lo cual ya no enfrentarás estos enojosos bloqueos de edición. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:50 19 jul 2016 (UTC)

PD. Canchero: argentinismo, por ducho o experto.

No voy a entrar a discutir tus opiniones, pues creo que no ha lugar. Aún así, hay ciertas cosas que quisiera comentar sobre las categorías eliminadas: una persona a la que se le define erróneamente como micóloga me parece lógico que se elimine de la categoría de micólogos. De la misma manera que he optado por eliminar las categorías donde se le definía como catedrática de la Universidad de Barcelona porque esta persona no tiene ninguna relación docente con dicha universidad. Y podríamos seguir diciendo que a los científicos nos chirría un poco el hecho de que se nos incluya en las categorías de escritores y de traductores. Sé perfectamente que no se deberían eliminar categorías, siempre y cuando éstas categorías sean ciertas. Al fin y al cabo no deja de ser información falsa.

En lo que respecta a la dirección de correo electrónico tengo guardados los cambios que queríamos introducir desde el Instituto Botánico de Barcelona. No existe ninguna arroba en dichos cambios, con lo que no sé a qué dirección te estás refiriendo.

Sin más, esperamos poder arreglar estos cambios y empezar a trabajar en las entradas de otros científicos de nuestro centro, así como con la entrada del centro mismo, ya disponible en catalán.

--CATsilene (discusión) 12:07 19 jul 2016 (UTC)

Creo que te estás enojando inútilmente, porque yo no justifico ninguno de los datos que tú quieres incluir. Estoy de acuerdo contigo en que esas categorías deberían ser retiradas, sólo te explico que no podrás retirarlas tú. Por cierto, ya las he retirado.

Sobre la edición con una página web, fue mi error: no me di cuenta que cometiste ese error en otra página distinta, Encuentro Nacional Poloamigos, en el año 2015. Los demás filtros entiendo que se dispararon en Núria García Jacas, más uno que disparaste el día de hoy en esta página de discusión.

Por favor, insisto: agrega todo lo que creas que debe agregarse, y propón la eliminación de las referencias que quieras eliminar. Y no te enojes con quien te está tratando de ayudar, que no es la mejor forma de conseguir más ayuda.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 19:39 19 jul 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Con permiso Marcelo para ser autoconfirmado necesita realizar 50 ediciones en el espacio principal además de llevar registrado cuatro días, no hace falta que lo solicite. Aquí puede ver sus ediciones totales que actualmente son 14 en el espacio principal. --Jcfidy (discusión) 22:00 19 jul 2016 (UTC)