Usuario discusión:CMAG98

Notificación de borrado rápido en «Agustín González (La Nueve)»

Hola, CMAG98. Se ha revisado la página «Agustín González (La Nueve)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. JaviDex | Dime compañer@ 14:12 1 oct 2017 (UTC)

Re:La Nueve

Buenas compañero:

Primero, yo me he ocupado del articulo "Agustín González (La Nueve)". La de Miembros no fue cosa mía (fue Tarawa, que es bibliotecario) y tampoco la vi completa sino borrada. Ahora bien, el artículo de Agustín González, lo he marcado porque además de ser muy reducido, no contaba con ninguna referencia, fuente o acreditación, por lo que te lo puedes haber inventado (cosa que supongo no has hecho). Con esto no estoy posicionandome en contra de crear artículos sobre miembros de La Nueve, a los que respeto y admiro, y creo que no se les ha dado el mérito que deberían tener. Pero, sin referencias, no es fiable, por lo que debe ser borrado. Ya que me preguntas por el tema de estas, te recomiendo que hagas los artículos primero en tu taller, y los mejoras y editas desde ahi (no te los pueden borrar porque es tu taller no un artículo). A partir de ahí, pon referencias (no solo una, sino varias, todas las que encuentres relacionadas y de donde saques la info). No hace falta que pongas mil, pero unas cuantas que reflejen que lo que dices no te lo inventas. De esa manera, creo que tus artículos serán aceptados. La cosa es que lo de La Nueve lo hables con Tarawa que fue el que te la borró (ese articulo debería ser un anexo por cierto). Con esto acabo y espero haberte resuelto la duda, y haberte ayudado. Si necesitas algo más, dudas, etc o incluso que revise tus artículos en el taller (para darte el visto bueno), no dudes en decirmelo. Saludos JaviDex | Dime compañer@ 15:20 1 oct 2017 (UTC)

Buenas de nuevo. Me alegro de que rectifiques. Pues bien, acabo de pasarme por tu taller, y si, has mejorado la redacción, añadiendo más referencias y fichas. Aunque no te puedo asegurar que los artículos de personas pasen (en principio si, añadiendo alguna referencia más), el anexo de miembros no posee referencias y por tanto no lo veo capaz de pasar. Pero vas por buen camino. Sigue mejorándolos en el taller, wikificandolos y cuando los acabes me avisas (cuando los quieras convertir en artículo, no hace falta todos a la vez), y te digo si debes o no pasarlos. De esa manera te asegurarás de que no te los borren de nuevo. Sigue así. Saludos y aquí me tienes.

JaviDex | Dime compañer@ 17:36 1 oct 2017 (UTC)

Hola, CMAG98. Vengo del TAB, he echado un vistazo a tu taller y básicamente digo lo mismo que JaviDex (disc. · contr. · bloq.). De forma resumida:

• La lista de miembros de la Nueve es relevante, pero debería estar en forma de anexo (página que complementa el artículo La Nueve).
• La propia lista de los miembros de la Nueve debe estar directamente respaldada por fuentes.
• El anexo debe prescindir de expresiones en primera persona («enumero los nombres y los rangos», «contribuiremos a que se conozca»), que denoten investigación original («después de una investigación», seguro que hay una lista de miembros en alguna parte) o que expresen un punto de vista («contribuiremos a que se conozca mucho mas la labor y las hazañas de estos hombres»).
• La biografía de cada uno de los soldados de la Nueve debe estar respaldada en fuentes que singularicen a ese soldado (como mínimo, que lo nombren y que digan algo sobre el papel de ese soldado, que no sea simplemente uno más de los 160).

Sabbut (めーる) 17:56 2 oct 2017 (UTC)

Sabbut JaviDex, buenas, espero que poniendo vuestro nombre os llegue una notificación porque si no esto no valdrá para nada xD, lo primero es que volváis a revisar mi taller y ver si nuevamente sería algo aceptable para la wiki, aun no están todas las biografías de todos los miembros pero estoy en ello, he añadido mas links de info y unas paginas (work in progress) detallando cada una de las secciones de la compañía que me gustaría que me dijerais si lo veis útil o no.

Sabbut respecto a tu ultimo punto el problema que tengo es que las biografias, a excepción de dos o tres las estoy sacando de un pdf de la pagina www.lanueve.net (Que me descargué) que actualmente se encuentra en mantenimiento y no se puede acceder, por lo tanto no puedo enlazar directamente a ese pdf.