Usuario discusión:Canijokawa

Notificación de borrado rápido en «Sevimotor pit bikes»

Hola, Canijokawa. Se ha revisado la página «Sevimotor pit bikes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 12:20 29 ago 2012 (UTC)

Borrado

El artículo había sido borrado de acuerdo a la política de Wikipedia. Un usuario había visto que violaba las normas y lo marcó como tal (veo que tb le has avisado) y un bibliotecario (yo) verificó que así era y procedió a borrarlo.

Respecto, a tu argumentación: como en todo, hay grises, no blancos y negros. Hay dos cosas importantes que tienes que ver

1. Cocacola es una multinacional que mueve miles de millones y es un ejemplo de políticas de márketing e inversión. La panadería de mi esquina es también un negocio... ¿pero son igual de importantes/famosas/Enciclopédicas? Ese tipo de argumentos son habituales, pero no por ello sirven de algo. No es lo mismo el presidente de mi comunidad de vecinos que el presidente de un país. Y lo siento, pero esa empresa no es Coca-Cola. No es por ello irrelevante, pero no sirve para justificarla.
2. Al margen de lo anterior, hay que redactar las cosas desde un punto de vista neutral. Eso quiere decir que por muy famosa que sea Coca-cola no es admisible un artículo diciendo "Beba coca-cola". El artículo que borré era uno más de los habituales folletos publicitarios, no una reseña enciclopédica. Cito textualmente de lo que escribiste:

El meritorio puesto de lider de venta en recambios es facil.

• Buenos precios por debajos de la competencia

• Buen servicio postventa y devolución

• Rapidez y eficacia en las entregas

Ahora imagínate eso mismo de un partido político o algo más polémico "El meritorio gobierno de X, gracias a su gran visión y liderazgo...". ¿ves algo que rechina?

Este punto enraiza con el anterior: mucha coba a la empresa... pero ¿qué volumen de negocio tiene? ¿está en las 100 mayores empresas españolas? ¿en las 100.000? Líder en España y Portugal... ¿qué porcentaje del mundo es ese? ¿90%, 0,5%? El artículo no daba datos enciclopedicos para juzgar, solo publicidad de lo buena que era. Si cambias unas pocas palabras estratégicas (nombre, "en España y Portugal" y "repuestos de bici" basicamente) vale para miles y miles de negocios que van desde mi gimnasio hasta los bares de un amigo mío. Es el mismo lenguaje que te hacen en cualquier campaña publicitaria. Así nadie puede juzgar si es una gran empresa exportadora de Sevilla o mi gimnasio, que ha abierto una consultoria y franquicia y tiene ahora varios establecimientos...

Te aconsejo que leas WP:PROMO, WP:SRA y WP:NO. Si tienes alguna vinculación con la empresa, te aconsejo que lo dejes estar, se pierde la perspectiva si estas personalmente involucrado. Asi mismo, no te desanimes, pero el artículo en la redacción que hiciste no cumple las normas de wikipedia. Quizás si lo haga con otra redacción, pero así no

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:01 30 ago 2012 (UTC)

Hola, venía a responder tu mensaje pero ya lo han hecho de forma por demás clara. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 15:38 30 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo, como ya te dijo FAR, wikipedia no es un directorio de empresas, es una enciclopedia, el artículo en la redacción que tenía no cumplía con las políticas para permanecer aquí. Los argumentos basados en que otros artículos son iguales o de las mismas características no son tomados en cuenta, te recomiendo leer los enlaces que líneas arriba te dejaron para que conozcas las políticas de las que te hablo. Puedes solicitar la restauración del artículo en este enlace, en dónde un bibliotecario diferente al que lo borró valorará tu solicitud y en caso de ajustarse a las normas de wikipedia será restaurado. Saludos. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 19:05 30 ago 2012 (UTC)