Usuario discusión:Carl Sagan 2

Contenidos promocionales en «Paulo Bitencourt»

Hola, Carl Sagan 2. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Paulo Bitencourt» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Syum90 16:18 25 abr 2014 (UTC)

---

No veo como un músico que es conocido en Austria a punto de haber sido tema de varios reportajes de los medios de comunicación de Austria y incluso mencionado en el parlamento austriaco puede ser "contenido promocional". La misma página en otras lenguas no tienen cualquier problema con el articulo, incluso la página alemana, donde los editores son muy muy rigurosos y jamas permitirían contenido promocional. Carl Sagan 2 (discusión) 21:43 10 may 2014 (UTC)

Hola Carl Sagan 2, mira, creo que es promocional por varias razones: primero porque no encuentro fuentes fiables y de calidad sobre el personaje en cuestión, lo cual me hace pensar que no tiene la suficiente relevancia como para tener un artículo en Wikipedia (puedes leer acerca de la relevancia en Wikipedia:Relevancia enciclopédica). Otra razón es que el artículo está redactado de forma que me hace pensar que el autor tiene alguna relación con el personaje o está interesado en su promoción, lo digo por los datos aportados y la forma en que el artículo está redactado. Por otro lado, puedes aportar fuentes de calidad o argumentos contundentes para demostrar la relevancia del artículo. En cualquier caso un bibliotecario revisará el artículo cuando termine el plazo y decidirá sobre su futuro. Un saludo. Syum90 09:59 11 may 2014 (UTC)

Yo sé por experiencia en el pasado que el equipo de redactores de la Wikipedia alemana es muchísimo riguroso. Ellos no dejan pasar absolutamente nada (por ejemplo cualquier edición pequeña de la pagina tiene que ser aprobada antes). Interesante que ellos no tienen cualquier problema con las mismas fuentes que dices que no san fiables! Como puede ser eso? Paulo Bitencourt fue cantor y actor del teatro mas grande de la lengua alemana y sus conciertos de bossa nova fueron reportaje en periódicos austriacos. No puedo ni mismo concebir como eso no es suficientemente "fiable"...Carl Sagan 2 (discusión) 20:36 11 may 2014 (UTC)