Usuario discusión:Carpusa

Hola, Carpusa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alakasam 23:21 27 sep 2010 (UTC)

Censura y diálogo

No es censura retirar un texto insertado sin apoyo en referencias que además por su contenido apologético viola el principio de neutralidad. Le señalo muy respetuosamente que debe Ud. saber que en wikipedia no se deben expresar opiniones personales, esto es que toda inserción debe tener una fuente fiable que le respalde. Son bienvenidos aquí los nuevos usuarios y recibirán toda la ayuda necesaria en sus ediciones para encuadrarlas en estas reglas. Volviendo al tema de la censura le asegura que en mi opinión personal uno de los méritos más importantes de Wikipedia es la posibilidad de confrontar opiniones de distinta procedencia, conversar y consensuar sus contenidos. Quisiera que no vea en mis reversiones un ataque personal y, mucho menos, una censura, y le expreso mi disposición para continuar el diálogo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 02:22 27 sep 2010 (UTC)

Buenos días: veo que le gusta dar lecciones a los demás. Eso no es malo, necesariamente, pero lleva consigo la necesidad de respetar escrupulosamente la norma, por eso de predicar con el ejemplo o de no borrar con el codo lo que se escribe con la mano. Aquí en Wikipedia hay normas, y le voy a citar sólo las que violó en sus ediciones en la página de discusión de Héctor Guido Calvo (disc. · contr. · bloq.) y en peronismo: WP:NAP, WP:E, WP:PVN y WP:NFP. Ni puede añadir sus opiniones en los artículos (y menos cuando son laudatorias de algo o alguien), ni puede ir por ahí tratando de censurador o déspota a la gente. Ahora tiene dos alternativas: o creer que todos están contra usted y que es imprescindible reclamar y entrar en conflicto e intentar imponer sus ediciones porque eso es importantísimo para la Humanidad; o, humildemente, aceptar que aún no tiene experiencia en cómo funciona Wikipedia, aceptar que cabe la posibilidad de que los demás tengan algo de razón, y que sería bueno pegarle un buen vistazo a las políticas y a los artículos mejor escritos que tenemos, para ver cómo se hace. De usted depende. Gracias por su atención. Ferbr1 (discusión) 06:40 27 sep 2010 (UTC)

Le recuerdo que esto es una enciclopedia, por tanto no existe la libertad de expresión, todo lo contrario, aquí hay que escribir con neutralidad. Mejor sería que colaborase en alguna revista de política o en algún periódico de opinión. Lourdes, mensajes aquí 12:21 27 sep 2010 (UTC)

Miren señores, la neutralidad suele disfrazarse de justicia e imparcialidad pero en verdad es una forma de manipular y restringir la información siguiendo determinados intereses. Esto impide la libre difusión del conocimiento y lleva a la ignorancia. Si esta enciclopedia quiere crecer y convertirse en un faro cultural del nuevo milenio, debe dejar de lado la mediocridad de la neutralidad para dar espacio a la diversidad de opiniones y tendencias. Así será posible hacer de la enciclopedia un lugar donde los lectores podrán aprender de las opiniones de gente con más experiencia y luego discernir, sacar conclusiones y dar a conocer su parecer acerca de las temáticas que esta enciclopedia abarca. Espero que puedan tomar conciencia de que es imperiosa la necesidad de liberar wikipedia de todo tipo de sofocamiento que impida su desarrollo. --Carpusa (discusión) 17:16 27 sep 2010 (UTC)

¿Aunque sea a costa de injuriar a personas?

Además, la mediocridad no es la neutralidad en el punto de vista, sino en todo caso el proselitismo, que es lo que tú has introducido en el artículo Peronismo. Difundir un punto de vista particular es muy fácil; contar las cosas de forma neutral y desapasionada es mucho más difícil. Y es esto segundo lo que pretende Wikipedia. Para lo primero ya tenemos a los políticos y a los periodistas. Sabbut (めーる) 09:44 28 sep 2010 (UTC)

Tu contribución en Peronismo puede ir pero no redactado así. Más adelante te voy a proponer una redacción que sea neutral, como bien te han solicitado. Alakasam 23:19 27 sep 2010 (UTC)

Te dejé arriba varios links para que leas :) Alakasam 23:21 27 sep 2010 (UTC)

De acuerdo, gracias por el aporte, veré que puedo hacer para mejorar artículos. --Carpusa (discusión) 01:53 1 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Veinte Verdades Peronistas

Hola, Carpusa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Veinte Verdades Peronistas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aldana Hable con ella 15:55 2 oct 2010 (UTC)