Usuario discusión:Casandra CF

Violación de derechos de autor en Stanley Hall

Hola, Casandra CF. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Stanley Hall, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. 88.14.69.241 (discusión) 19:07 11 sep 2023 (UTC)

Nuevo copia pega literal

Hola Casandra CF. Has vuelto a copiar y pegar literalmente párrafos literales de aquí. Lo único que has variado es la fuente, que no se corresponde con el texto. Y de la primera sección, el nivel de reelaboración de los textos es tan mínimo que prácticamente es un calco de su fuente correspondiente. No pareces entender la gravedad de lo que significa violar derechos de autor. Hemos revertido nuevamente tus ediciones. Informarte que de proceder por tercera vez en la misma dirección se llevará a cabo el bloqueo definitivo de tu cuenta. Es mejor esforzarse por conocer cómo funciona Wikipedia, es lo que diferencia a un buen editor de quien no lo es.--88.14.69.241 (discusión) 08:42 19 sep 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Stanley Hall»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 88.13.218.106 (discusión) 11:19 23 sep 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Stanley Hall», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. 88.13.218.106 (discusión) 11:20 23 sep 2023 (UTC)