Usuario discusión:CastillaCultural

Notificación de borrado rápido en «Asociación Socio-Cultural Castilla»

Hola, CastillaCultural. Se ha revisado la página «Asociación Socio-Cultural Castilla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 10:28 31 ene 2014 (UTC)

Respuesta:

Hola CastillaCultural. El problema con el artículo es que no hay nada en la redacción que desprenda que la asociación tiene relevancia enciclopédica y que amerite tener un artículo. Hay miles de asociacioes, ¿por qué esta es relevante desde el punto de vista enciclopédico? La falta de relevancia hace pensar que el artículo pueda tener un fin promocional. En este sentido, el nombre de su cuenta y que solo haya realizado ediciones en este artículo hacen pensar que se trate de una cuenta con proposito partícular y que pudiera incurrir en un conflicto de intereses que pusiera en tela de juicio la neutralidad exigida a los artículos. Aprovecho para comentarle que todo el contenido de Wikipedia es de uso público, por lo que al subir el logo de la asociación y publicarlo está autorizando explicitamente su uso, incluso con fines comerciales, a cualquiera. Le sugiero que lea atentamente las polícitas de Wikipedia respecto a la relevancia enciclopédica y páginas promocionales. En cualquier caso puede solicitar la revisión del borrado del artículo aquí. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:03 3 feb 2014 (UTC)