Usuario discusión:Cayetano Limorte

Notificación de borrado rápido en «Manuel Saiz (Artista)»

Hola, Cayetano Limorte. Se ha revisado la página «Manuel Saiz (Artista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Nanu~Versace (discusión) 15:35 27 oct 2022 (UTC)

Hola, ¿podría volver a editar el artículo antes de que sea eliminado? Discúlpenme pero no entiendo que se considere sin interés enciclopédico un artista como Manuel Saiz, cuando hay bibliografía más que suficiente que lo legitima. Tampoco entiendo cómo se puede pensar que tiene interés promocional cuando simplemente he tratado de usar fuentes directas, información extraída de los libros del propio autor, para ser más riguroso. Así como otras fuentes indirectas, escritas por otros autores y extraídas de prensa o revistas especializadas o webs de museos e instituciones de gran relevancia cultural. Pido por favor que volváis a valorarlo, pues me ha llevado mucho tiempo escribirlo, recopilar todas las fuentes y editarlo. Me gustaría tener la oportunidad de volver a editarlo. Gracias de antemano. Un cordial saludo CLM (discusión) 16:59 27 oct 2022 (UTC)

¡Hola, Cayetano! Espero que estes bien, mira. Solicite que se borre el artículo (El cual fue borrado exitosamente), por que no tiene información neutral, los enlaces no tienen referencias llevan a un código ISO, ni siquiera llevaba a una revista, libro, etc. El 95% de los enlaces que ingresaste llevaban a Wikipedia. Tampoco tenía información neutral, estuve investigando sobre él y no encontré ninguna información certera de quién es, lo único que logre encontrar fue dos libros, nada más. Como mencioné de forma automática “Wikipedia no es una colección de información sin criterio.”, el artículo era una especie de CV mencionando más que información era un artículo de sobre lo que hizo y trabajo, no tenía sentido de ser un artículo enciclopédico, si no que tenía sentido de ser una especie de CV para que la gente mire su trabajo y lo contacte para trabajar (Una manera de expresarme). Lamento que hayas perdido todo lo que has escrito, pero tuvisteis muchas advertencias por lo que observo en tu perfil. Para tus próximas creaciones de artículos primero créalas en tu Taller, pones toda la información necesaria y puedes solicitarme que te ayude para ver si esta para publicar o puedes pedirle ayuda a tu mentor asignado. Saludos! Nanu~Versace (discusión) 19:18 27 oct 2022 (UTC)

Sobre la creación nuevamente del artículo no se puede hacer, una vez eliminado no vuelve a Wikipedia. A menos que se genere una especie de votación, pero dudo que los bibliotecarios acepten que se cree nuevamente el artículo, por el mismo motivo de que fue eliminado por tal motivo de no tener relevancia enciclopédica. Reiteró nuevamente, te recomiendo crear tus próximos artículos en tu taller, en el cual puedes hacer lo que quieras ahí, cuando creas que está listo para ser publicado me puedes consultar a mi o a tu mentor asignado. Nanu~Versace (discusión) 19:22 27 oct 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Manuel Saiz (Artista)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 06:04 11 oct 2022 (UTC)

Hola, no he hecho ninguna modificación arbitraria. Ha sido un error, no me he dado cuenta de añadir la descripción de los últimos cambios que he realizado. Cayetano Limorte (discusión) 06:05 11 oct 2022 (UTC)

Respuesta a tu pregunta

Hola, parece que se trata de un mensaje automático dejado por un BOT (un robot, véase WP:BOT), que ha identificado tu edición como «vandálica» al haber eliminado mucha información de golpe, cuando realmente no lo es. No te preocupes, dejará de ocurrir cuando lleves más ediciones, el bot se basa en un algoritmo que detecta más bien la probabilidad de que una edición sea de ese tipo, y muchas ediciones que eliminan tanto contenido suelen serlo. Para cualquier otra cuestión no dudes en volverme a escribir. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 10:07 11 oct 2022 (UTC)

Pero si yo soy el creador de esa entrada incluso. Simplemente he eliminado de golpe las referencias porque estaban duplicadas, de haberlas pegado desde un word y después haberlas metido manualmente. Ahora no me deja ni modificar una sola errada en una palabra. ¿Cómo podría hacer para terminar de editar mi entrada? ¿Debería seguir intentándolo o esperar...? Muchísimas gracias Cayetano Limorte (discusión) 10:21 11 oct 2022 (UTC)

Parece que ahora sí me lo ha permitido. Muchas gracias Cayetano Limorte (discusión) 10:30 11 oct 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Manuel Saiz (Artista)»

Hola, Cayetano Limorte. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Manuel Saiz (Artista)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 16:40 11 oct 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Cayetano Limorte. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Manuel Saiz (Artista) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edslov (discusión) 16:40 11 oct 2022 (UTC)

Hola Edslov, me gustaría saber, por favor, por qué considera que el artículo "Manuel Saiz (Artista)" no tiene relevancia. Cuando es un artista español con una larga trayectoria tanto nacional e internacional, ha expuesto en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia, ha ganado diversos premios, tanto literarios como cinematográficos, etc. ¿Podría decirme qué es lo que le hace dudar y cómo podría solucionarlo? Gracias Cayetano Limorte (discusión) 17:19 11 oct 2022 (UTC)

Hola Edslov, ya he editado el artículo, he hecho cambios en el texto y añadido fuentes directas e indirectas que justifican el contenido así como la relevancia enciclopédica del tema. ¿Cómo puedo saber si es suficiente o no? ¿Cuándo desaparecerán las plantillas de "sin relevancia" o "promocional"? Gracias Cayetano Limorte (discusión) 10:35 20 oct 2022 (UTC)

Respuesta

Hola, parece que el problema aquí es que el artículo hace demasiado hincapié en cada una de sus obras, con un tono un poco ensayístico que, ciertamente, puede resultar promocional. Además, hay párrafos enteros, muy extensos, que no tienen ni una sola referencia. Es muy importante que todo contenido en Wikipedia esté debidamente referenciado. Esto quiere decir que toda frase o párrafo debe llevar una referencia al final con la fuente que lo sustenta. Además, la fuente tiene que ser fiable o reconocida, no valen blogs o páginas de aficionados. Las referencias pueden ser medios de prensa escrita reconocidos como El País, La Vanguardia, etc... y la cobertura, tal y como indica la política de WP:SRA, debe de ser «significativa». Si no crees que este sea el caso para Manuel Saíz, entonces es posible que no merezca un artículo de Wikipedia. Si después de estudiar su relevancia crees que lo es, deberías eliminar la información sin referenciar de su página, sustituirla por información en fuentes fiables (WP:FF) y centrarte menos en desarrollar sus obras, describiendo su trayectoria de forma objetiva y neutral. Esto implica que probablemente el producto final del artículo sea mucho menos extenso, pero se prefiere eso a algo que puede interpretarse como publicitario. Te aconsejo utilizar un modelo, como por el ejemplo el artículo de Samantha Hudson, para fijarte en la estructura, el número de referencias y la distribución de la información. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 09:25 13 oct 2022 (UTC)

Por cierto, para colocar referencias de forma automática te aconsejo usar Wikipedia:ProveIt, puedes activarlo desde tu pestaña de preferencias -> accesorios. Nacaru · Discusión ✉ · 09:33 13 oct 2022 (UTC)

De acuerdo. Muchísimas gracias por tu ayuda. Trataré de simplificar el texto y añadir más referencias a fuentes online, que parece que tienen mejor consideración que publicaciones físicas. Un saludo Cayetano Limorte (discusión) 06:56 14 oct 2022 (UTC)

Hola Nacaru, sigo trabajando en el artículo de Manuel Saiz (Artista), añadiendo fuentes de prensa online, referencias bibliográficas etc. Me pregunto cómo se pueden eliminar los dos avisos que todavía aparecen en el encabezado del artículo. ¿Los puedo eliminar yo directamente al editar el artículo, o eso sería problemático? ¿O se eliminarán cuando alguien verifique mis correcciones? Gracias de antemano por tu ayuda y un saludo. Cayetano Cayetano Limorte (discusión) 20:21 19 oct 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Cayetano Limorte: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Manuel Saiz (Artista), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:45 23 oct 2022 (UTC)

Pensaba que una vez resuelto el problema, es decir, tras haber corregido el artículo con lo que se me había requerido (Fuentes, referencias, etc) ya estaba justificado para eliminar las plantillas, ya que así aparecía indicado en la plantilla: "Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión". ¿Tendría que ponerme yo en contacto con un bibliotecario para que lo revise? ¿Cómo puedo hacer para que otros editores opinen en la discusión antes de que finalice el plazo de 30 días? Disculpas por la torpeza y gracias de antemano. CLM (discusión) 20:02 23 oct 2022 (UTC)

Respuesta

Hola, el artículo será revisado en 30 días desde que se le colocaron las plantillas rojas por un bibliotecario. Si este considera que no es promocional y que posee las referencias adecuadas, el artículo se quedará, sino es posible que sea borrado o sometido a consulta de borrado. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 08:37 25 oct 2022 (UTC)

Gracias por la aclaración. Un saludo. CLM (discusión) 08:45 25 oct 2022 (UTC)