Usuario discusión:Cazador2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, Cazador2.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Miraismo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Montgomery (Do It Yourself) 00:04 24 oct 2008 (UTC)
Hola, Cazador2.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Miraismo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Montgomery (Do It Yourself) 00:04 24 oct 2008 (UTC)
RE: Miraismo[editar]
Hola, bueno, he salvado parte del artículo y quitado partes promocionales. Sin embargo, el subtema "Descripción" cuenta con fuentes con derechos de autor por lo que podrían ser borradas. En cuanto a sus contribuciones, trate en la medida de lo posible cambiar la estructura de esa sección o reorganizarla. Es un artículo interesante. Cualquier consulta estoy para servir. Tenga buen día. --Vic Fede 
quéjese! 04:03 24 oct 2008 (UTC)
- Para evitar que otros usuarios reviertan datos por falta de referencias, colocaré una plantilla al principio del artículo. Eso sí, no la borre hasta que el artículo quede completamente terminado. Saludos! --Vic Fede
quéjese! 04:29 24 oct 2008 (UTC)
Yo lo siento, pero encuentro poquísimas páginas webs en google con el nombre Miraismo, y la mayor parte de ellas remiten a blogs y espaciones personales. No soy de Colombia, pero en internet no se encuentra nada realmente claro que afirme que ese término es relevante. No es cuestión de compararlo con las grandes ideologías políticas del S.XX, pero para estar en Wikipedia dentro de la Categoría:Ideología, lo mínimo que tiene que tener es algún estudio serio, y yo no lo encuentro. Además, el apartado Descripción de dicho artículo es claramente no neutral, diría que propagandístico. El que el artículo esté ahora "en desarrollo" no exime que ponga en duda su relevancia, más aún si supera los 10.000 bytes de tamaño. Montgomery (Do It Yourself) 14:31 24 oct 2008 (UTC)
- Agradezco que aportes referencias y que dediques tiempo al artículo, pero sigo sin verlo. No es mi intención despreciar la acción de un determinado partido o no otorgarle la relevancia merecida, todo lo contrario, no me mal interpretes, el partido tiene un artículo en Wikipedia y me parece correto que así sea. Pero con "miraismo" creo que existe algo turbio en cuanto a su definición; he ojeado los enlaces, y sigo pensando que el término en sí es una creación ad hoc del propio partido para difundir su acción política (cosa legítima, no entro en dicutirlo), pero de ahí a que "miraismo" sea definida como ideología, hay un trecho grande. El que un partido tenga un conjunto de valores y principios no convierte al propio partido en una ideología, no se si me explico; se puede hablar de la ideología del partido MIRA, pero no de la ideología MIRA (o miraismo, que viene a ser lo mismo). Es una sutil diferencia terminológica pero que se debe tener clara a la hora de editar el artículo. Montgomery (Do It Yourself) 16:46 24 oct 2008 (UTC)
Amway[editar]
Hola Cazador2, me parece bien que te hayas interesado por nuestro proyecto, pero debo marcarte que cuando uno agrega información a wikipedia, la misma debe estar respaldada con referencias, es decir, debe estar escrito en algún otro lugar por que wikipedia no es fuente primaria. Si deseas que tus aportes sean valorados y sobre todo se mantengan en los artículos te solicito: Primero que leas las políticas, más arriba hay links de las mismas. Y segundo que referencies el contenido que agregaste. Saludos y que no decaiga esa edicion. Alakasam 
00:25 29 oct 2008 (UTC)
Miraismo[editar]
O solucionas todos los problemas marcados en los articulos relacionados al miraismo o tendrán que marcarse para ser borrados. No es tan dificil solo insertá referencias y neutralizalos porque casi todos tienen algun texto que denota el pensamiento del autor y eso no es correcto. Saludos. Alakasam 12:07 31 oct 2008 (UTC)
Posible spam o autopromoción en MIRA el Periódico de la Gente[editar]
Hola, Cazador2.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo MIRA el Periódico de la Gente en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Nimo-DT (discusión) 08:09 18 nov 2008 (UTC)
Hola, Cazador2. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Taichi - (〠) 07:53 16 ene 2009 (UTC)
Borrar datos referenciados[editar]
Hacer esto y esto es remoción de información verificable sin justificación. Esto puede ser considerado un blanqueo y por ende un vandalismo. Justifique dicho borrado manteniendo las debidas referencias. Un saludo. Taichi - (〠) 08:06 16 ene 2009 (UTC)
- Su respuesta no justifica su acción indebida. Queda avisado que cualquier blanqueo sin justificación será puesta una denuncia en el tablón para que un bibliotecario proceda con la sanción. Un saludo. Taichi - (〠) 08:40 16 ene 2009 (UTC)