Usuario discusión:CharlotteGoiar/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, CharlotteGoiar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 16:45 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, retiro el comentario anterior, por ser erróneo. No quisiera que la gente piense que tratan con un plagiador. Gracias por esas mejoras, saludos, Poco2 11:25 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Gracias Poco, intentamos mejorar el artículo lo mejor posible, seguiremos haciéndolo. Soy la autora original del contenido y yo misma estoy contribuyendo también a su edición y mejora. Atentamente. --CharlotteGoiar (discusión) 15:02 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Adición de recomendaciones de actuación en CDB[editar]

Hola CharlotteGoiar/Archivo 1. Te ruego que no vuelvas a añadir aspectos que están más allá de la simple adecuación de formato a los comentarios dejados desde otras cuentas, como la adición de letreros de recomendación de un curso de acción, porque constituye un abuso de los privilegios de edición. Por favor, que no se repita. Gracias. Tirithel (tú dirás...) 22:20 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, yo solo he intentado arreglar el enlace que dejó esa usuaria y su plantilla de Manténganse pues se deduce del contenido de su mensaje está a favor del mantenimiento del artículo. Creo que esto es habitual en Wikipedia por lo que he visto hacer a otros editores, no se a que "recomendación de curso de acción" se refiere, no lo entiendo, si me lo puede aclarar se lo agradezco. Gracias. --CharlotteGoiar (discusión) 22:25 12 oct 2009 (UTC)[responder]
En otras palabras, los letreros que indican "recomendaciones de qué hacer con el artículo": Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, punto 8. En otra ocasión, deje que usuario que argumente lo ponga. El bibliotecario que cierre la consulta leerá todos y cada uno de los argumentos. Limítese a los suyos. Ya sabe que no es una votación. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 23:00 12 oct 2009 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, entiendo ahora a qué te referias, procederé como me indicas, mi experiencia editando en Wikipedia como puedes ver es limitada. --CharlotteGoiar (discusión) 23:15 12 oct 2009 (UTC)[responder]
No hay de qué, CharlotteGoiar/Archivo 1. Gracias a ti por tu comprensión. Tirithel (tú dirás...) 23:45 12 oct 2009 (UTC) P.S: Es recomendable, que dejes los mensajes en la discusión del usuario al que quieres contestar, y no en la tuya. De esa manera el otro recibirá un aviso de que tiene mensaje nuevo, y así te asegurarás de que lo lee (el método es parecido al que se usa cuando se mantiene una correspondencia por carta, o por correo electrónico). En cualquier caso es tu elección hacerlo de la manera que estimes, pero te aseguro que aporta más ventajas que inconvenientes. Un saludo.[responder]

Basta de editar los comentarios ajenos, el manténgase Manténgase lo debe poner el mismo usuario por más obvio que sea su comentario, por otro lado mantenga la calma. De nada sirve que esa consulta parezca un foro. Esteban (discusión) 02:03 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Basta ya de sus ataques personales, si a usted le fastidia que las personas se muestren a favor del mantenimiento de este síndrome, vaya usted a ver a un psicólogo en vez venir aquí a atacar, según las normas CDB -punto 8- es correcto añadir plantilla cuando en este caso hay obviedad de la misma, y así se ha explicado al editarlo. --CharlotteGoiar (discusión) 02:08 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Le llamo la atención por su último comentario aquí. Esteban tiene razón, usted no debe agregar los "mántengase" o "bórrese" editando comentarios ajenos. Absténgase de realizar ataques personales como "vaya usted a ver a un psicólogo en vez venir aquí a atacar" o será bloqueada. Aleposta (discusión) 02:24 14 oct 2009 (UTC)[responder]

CDB Punto 8 pone:

Los participantes recomendarán un curso de acción sobre el artículo resaltándolo en negritas, por ejemplo: Bórrese: *bórrese Bórrese Manténgase: *manténgase Manténgase Fusiónese: *fusionar Fusiónese en artículo Trasládese: *trasladar Trasládese a artículo Neutralícese: *neutralizar Neutralícese

O cualquier otra, agregando sus motivos para tal recomendación. Si estos coinciden con los ya expresados por otro usuario, siéntase libre de expresar que suscribe en todo o en parte la opinión o recomendación de otro usuario.

Por lo cual yo entiendo que en caso de OBVIEDAD es correcto, y se está ayudando a wikificar el texto. --CharlotteGoiar (discusión) 02:31 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Wikipedia:Consultas de borrado/Síndrome de Harry Benjamin.[editar]

Le agradezco NO modifique los comentarios de otros usuarios. Gracias Bibliotecario Edmenb (Mensajes) 02:27 14 oct 2009 (UTC)[responder]

No he modificado el contenido del comentario, solo he agregado una "plantilla" que según las normas CDB es correcto agregar en caso de obviedad, según yo lo tengo entendido. De todos modos no voy a ayudar más con este tema de las plantillas en vista de las reacciones que se desprenden de dicha ayuda como estos comentarios pues no tengo tiempo que perder con en estas "discusiones". --CharlotteGoiar (discusión) 02:36 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 16:30 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Dado que es la segunda denuncia por violación a la etiqueta, he procedido a bloquearle una semana esperando que reflexione y se mantenga calmado ante un conflicto. Por último, le comento que evadir el bloqueo está prohibido. --Beto·CG 16:35 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Andrea James agresiva contra SHB[editar]

Hola, no es denunciable el hecho de que Andrea James haya saboteado de forma reiterada dos artículos en la Wikipedia proponiéndolos para borrado en inglés y en español?

Andrea James sabotea versión en inglés: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Harry_Benjamin's_Syndrome

Andrea James sabotea versión en español: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/S%C3%ADndrome_de_Harry_Benjamin

Te lo comento porque esto se ha denunciado en la propia consulta de borrado y parece que no se ha tenido suficientemente en cuenta.

El artículo habia culminado con éxito el proceso de OTRS y se encontraba en proceso de elaboración y mejora antes de estos ataques.

Por otro lado, Andrea James hace uso continuado de insultos y desprecios como parte de sus argumentos para borrar esos artículos, es esto objetivo?

Cabría pensarse esto con mayor detenimiento, gracias por tus esfuerzos de todos modos. --DrMarcoAntonio (discusión) 15:59 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Discusión[editar]

Que está intentando hacer? Esteban (discusión) 22:42 1 nov 2009 (UTC)[responder]