Usuario discusión:Charly1970
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --MaKiNeoH (discusión) 12:58 18 oct 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Raúl Zermeño»[editar]
Hola, Charly1970. Se ha revisado la página «Raúl Zermeño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.
De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. MaKiNeoH (discusión) 23:53 6 oct 2014 (UTC)
Año de nacimiento[editar]
Hola, Charly1970. Primero de todo quería agradecerte el trabajo que haces añadiendo las personas que han fallecido recientemente a sus respectivos anexos y colocando sus respectivas referencias. En segundo lugar te quería pedir amablemente que cuando coloques el año de nacimiento de una persona, dejes un espacio entre la n. y el año, normalmente lo colocas como (n.1940) y lo correcto (o como normalmente se ha escrito en los anexos) sería (n. 1940). Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 20:39 1 feb 2015 (UTC)
RE: Saludos y una atenta solicitud[editar]
Hola, Charly1970. La plantilla:Cita web o plantilla:Cita noticia se utilizan normalmente para añadir referencias con más información en los artículos de la Wikipedia. En los anexos de fallecidos normalmente no se utilizan (o no se utilizaban) estas plantillas porque son anexos que suelen tener bastantes referencias, en ocasiones superamos las 150 referencias en un mes, y las conexiones más lentas tardan más en cargar el anexo, por eso normalmente, algunos usuarios (como yo) usamos las referencias más básicas, que son sólo añadir el enlace a la noticia y el título para simplificar un poco la referencia. En definitiva, ambas opciones son correctas y cada usuario o usuaria puede usar una opción o la otra.
He estado revisando por encima el anexo de fallecidos en agosto y no he visto ningún mensaje con letras rojas. En ocasiones, cuando algún usuario se olvida de colocar un ref al principio o final de la referencia suele dar error, pero ahora todas las referencias parecen mostrarse correctamente (al menos desde mi navegador). Y las plantillas cita web y cita noticia son compatibles con las imágenes. ¿Qué mensaje con letras rojas te aparece? Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 10:31 26 ago 2015 (UTC)
RE: Una consulta y externar inconformidad[editar]
Hola, Charly1970. Tus aportaciones son bien recibidas por mi parte, llevas bastantes ediciones en los anexos de fallecidos de cada mes y considero que si añades información complementaria a un fallecido es porque es información relevante. En el artículo de la Wikipedia en inglés es bastante habitual añadir información a los fallecidos.
Mi consejo, es que escribas en la discusión de la persona que ha retirado la información argumentando porque crees que esa información es importante y él te pueda dar su punto de vista, quizá él tiene algún motivo o considera que esa información no es relevante. Hablando se entiende la gente.
Las políticas del anexo son iguales a la de meses anteriores porque no se ha debatido nada en sus páginas de discusiones. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 22:47 19 feb 2016 (UTC)
RE: Estoy de acuerdo con tu postura respecto a los cambios en el orden entrada de datos[editar]
Hola, Charly1970. Gracias por dar tu opinión en mi discusión, te invito también a hacerlo en la Discusión:Fallecidos en marzo de 2016 para que otros editores también la puedan leer. Lógicamente, toda critica constructiva o mejora, siempre es bien recibida, con el paso del tiempo siempre se tienen que ir añadiendo/cambiando cosas. Como bien comentas, este cambio ha sido más un criterio personal, por eso he abierto un mensaje en la discusión. Antes de crear un conflicto de ediciones porque uno lo quiere poner de una manera y otro de otra, prefiero intentar llegar a un consenso de que opción es la más correcta o prefiere usar más la gente. Acuérdate de firmar tus mensajes. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 12:35 5 mar 2016 (UTC)
Relevancia[editar]
Hola, Charly1970. Estaba revisando la lista de fallecidos en abril de 2016 y quizá algunas personas no tengan la suficiente relevancia. Francisco Amat, es un corredor popular que ha corrido diferentes carreras populares sin conseguir ningún logro destacable, también es cierto, que había jugado a fútbol en Tercera División con el Alicante CF, pero si te fijas en algunas plantillas de equipos de Tercera División, la mayoría de enlaces de los jugadores aparecen en rojo (no se han creado sus artículos). Miguel Ángel Morales, fue alcalde de El Torno, una localidad pedánea y entidad de ámbito territorial inferior al municipio, perteneciente al municipio de Jerez de la Frontera, que tiene unos 1200 habitantes. Te he puesto un par de ejemplos de personas que creo que tienen poca relevancia. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 21:33 11 abr 2016 (UTC)
- Hola, Charly1970. El problema de la relevancia es que para algunos editores una persona puede ser relevante y para otros no, todo depende de su punto de vista y seguramente tendrán sus argumentos. Personalmente, suelo pensar (quizá equivocadamente), que una persona es relevante para la Wikipedia en español cuando alguien puede crear ese artículo sin problemas de que se lo borren. Hay algunas páginas orientativas como Wikipedia:Relevancia enciclopédica, donde uno se puede hacer la idea de lo que puede o no ser relevante.
- Al hacer una revisión de las páginas de fallecidos de la Wikipedia en inglés, te habrás dado cuenta, que las personas que aparecen en rojo porque no tienen creado un artículo los retiran pasado un mes y dejan solo los enlaces de las personas que tienen artículo en la Wikipedia en inglés. Deduzco, que deben deducir que si una persona no ha creado en menos de un mes ese artículo es porque quizá esa persona no tenía la suficiente notabilidad. Cada Wikipedia tiene sus políticas y es difícil compararse con ellas.
- Sobre el funcionario y académico mexicano que me comentas, me tendrías que refrescar un poco más la memoria, ahora mismo no lo recuerdo. Deduzco, que como las referencias decían "era hermano de..." y parecía no destacar en nada en concreto lo retiré del anexo. Sí crees que debe de estar en el anexo, lo puedes añadir sin problemas. En todo caso, para mi una persona que solo es funcionario público no es relevante, necesita destacar en algo y no ser uno de los muchos funcionarios públicos. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 15:39 12 abr 2016 (UTC)
Firma tus comentarios[editar]
Hola los comentarios deberían ser expuestos en al «discusión del ANEXO», para ser leidos por todos los editores que colaboran con el tema constantemente.
por otro lado debes firmar tus comentarios.
Antes de hacer cambios deberia contemplar siempre llegar a un acuerdo de buena fe con otros editores.
Saludos--Marinna (discusión) 22:42 26 may 2016 (UTC)
- Hola sí diculpa aceptada, sería bueno que quitara su firma de arriba de los comentarios, y que también tratar el tema donde coresponde «discusión del ANEXO»; saludos estimado. --Marinna (discusión) 22:55 26 may 2016 (UTC)
- Todo texto añadido debe ir abajo y firmados, nunca arriba, Saludos estimado. --Marinna (discusión) 23:21 26 may 2016 (UTC)
- Hola sí diculpa aceptada, sería bueno que quitara su firma de arriba de los comentarios, y que también tratar el tema donde coresponde «discusión del ANEXO»; saludos estimado. --Marinna (discusión) 22:55 26 may 2016 (UTC)
Invitación[editar]
Invitación a la LIGA GO
¡Hola, Charly1970! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC) |
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
Sobre borrado[editar]
Sobre deshacer mi edición de fallecidos en marzo de 2017, ¿tenía alguna relevancia el fallecido para ponerlo? Porque si vamos destacando todos los funcionarios, con perdón, que fallecen, y a todos los miembros de la administración pública, tanto a nivel local, foral, provincial o autonómico estas páginas acaban de tener su sentido.--Pichu VI (discusión) 19:16 16 mar 2017 (UTC)
Fallecidos en el deporte[editar]
¡Hola, Charly! ¿Podrías agregar también las personalidades del deporte fallecidas a Anexo:Deporte en 2018#Fallecimientos? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 14:04 15 ene 2018 (UTC)
died[editar]
Eleonore Koch Es morto, morreu , died
Anexo: fallecidos 2019[editar]
Hola Charlyl1970 te extrano a en el proyecto, mucho que a quedado vacío! Vuelve pronto ! saludos! Nobelgentil (discusión) 22:29 17 ene 2019 (UTC)
Te extrañamos muchísimo Nobelgentil (discusión) 22:30 17 ene 2019 (UTC)