Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Sí, ya me imaginaba que eso era lo más probable. No obstante, también es posible que el informante sea el mismo vándalo que lo había editado; no sería el primer caso que veo por allí. Si no lo es, no entenderá de qué le hablo, ya que él lo vio en su buscador. Si es el mismo, entenderá que si se pasa de listo estaremos sobre él. En realidad, no es tan fácil, pero es bueno que se lo crea. Sun Tzu, Táctica y estrategia de la guerra contra el vandalismo, sección 2, página 324. Saludos, --Marcelo(Libro de quejas)01:17 4 jul 2012 (UTC)
Hay un tipo famoso en Internet llamado Loulogio que promueve a través del hashtag #MarioCasasyAnselmo "trollear" Wikipedia. A mi me molesta, porque ese tipo de cosas ayudan a empeorar la imagen que la gente tiene de WP.--Diogeneselcinico42 ~ (Discusión)14:42 4 jul 2012 (UTC)
Hola, Medicina Legal es un organismo directamente dependiente de la Fiscalía (de Colombia), te pido que fusiones el primer artículo con el segundo, ya que es necesario, así como pasó con el artículo CTI.
Hola Cheveri. Te informo que leí el artículo de "Candidatos a Artículos Destacados" en especial la parte de "Como nominar un artículo". En el punto tres de este, menciona "sección de nominación" y al abrirlo figura que esta protegido y que sólo los bibliotecarios pueden editarla. Entonces ¿cómo postulo el artículo Scorpions a destacados? ¿me puedes ayudar? es mi primera vez que hago esto. Le había consultado a Miss Manzana pero ella está de wikivacaciones. Espero que respondas pronto. Saludos --Pzycho10 (discusión) 00:49 5 jul 2012 (UTC)
Hola de nuevo por lo que veo Mari85 xD (disc. · contr. · bloq.) sigue ya regreso creo una nueva cuenta Gatita Maritza (disc. · contr. · bloq.) y bueno por ahora no me molestara más pedi semiprotección a mi discusión , pero ese no es el problema asi como me molesto a mi puede hacerlo con cualquier personas o usuario y veo que sigue evadiendo bloqueo y se que es muy fastidioso estar bloqueando a alguien que a cada rato esta evadiendo bloqueo las misma usuaria se delata escribiendo es su misma discusión lo que pasa es que puse la cuenta Mari85 xD (disc. · contr. · bloq.) en mi lista de seguimiento y me di cuenta al parecer no para y no se si se pueda hacer algo con este caso.--Bad RomANTsAmerica Needs TalANT;(00:57 6 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri hice lo que me informaste sobre la plantilla "Candidato a Destacado" y completé la sección de nominación. Ahora si tienes tiempo podrías revisar si rellené bien esa sección ya que sería bueno con consejo de alguien más experto que yo aquí en la Wiki. De antemano gracias y saludos --Pzycho10 (discusión) 02:22 7 jul 2012 (UTC)
Foreo
Estoy completamente de acuerdo con que se debe poner un alto al foreo. Sin embargo rechazo completamente tu advertencia hacia mi persona pues no he sido yo quien ha incurrido en foreo desviando el tema, sino Wikisilki. Yo me limito a señalar (ya que se me menciona) que miente (yo no decidí nada) y que el comentario está fuera de lugar. Yo no tengo por hábito desviar los temas para foreo u otros propósitos. -- magister13:07 10 jul 2012 (UTC)
He tenido que proteger otros artículos donde los mismos usuarios han mantenido guerras de ediciones. Lo curioso es que traen el conflicto desde otras wikipedias. Además como había varias cuentas y una estaba expulsada, solicité SVU: Puedes ver el resultado aquí. Y por otro lado, pedí ayuda en Meta: aquí. Como tú protegiste el primer artículo (el famoso anexo) te vine a comentar cómo está evolucionando el asunto por si quieres intervenir o esperar a ver qué dicen en Meta. Saludos y gracias, Roy17:44 11 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. En el artículo de Mònica Oltra una IP anónima (seguramente vinculada al usuario Ostegesis, y al 100% seguro a juzgar por lo escrito en esta edición, militante activo (delegado) del partido EQUO, ha editado el artículo de una manera que rompe el consenso al que se había llegado en el artículo tras una larga discusión. Aquí podemos ver la edición, que rompe el consenso a que se había llegado, con algunas ediciones que rompen objetivamente el propósito de la infotabla cómo el añadir un simple cargo en una ejecutiva en ella, seguramente, por finalidades de auto-promoción.--Coentor (discusión) 21:47 11 jul 2012 (UTC)
Hola. Quería informarme de cómo puedo proteger la página de Mònica Oltra para evitar reversiones, como la actual que hay y que provoca que un texto esté sin referencia. Asimismo, te pido que reviertas el contenido de la página a la versión anterior a la actual. Todo esto lo pido por las reiteradas reversiones que hace Coentor contra las ediciones realizadas por varios usuarios (ya no sólo soy yo) y que están demostradas documentalmente con enlaces a páginas web oficiales y a periódicos de prestigio. Asimismo, tengo la impresión de que este usuario tiene conflicto de intereses, ya que he localizado en un foro que vierte invectivas en contra de la confluencia de IdPV y EQUO en un mismo partido (http://www.valencianisme.com/forums/viewtopic.php?t=8712). Espero tu reacción en consencuencia y que sea realizada lo antes posible para permitirme adecuar los textos a la realidad verídica y contrastable cuanto antes. Gracias.--Ostegesis (discusión) 16:03 12 jul 2012 (UTC)
Otra puntualización. No hubo ningún consenso; Coentor tomó la decisión unilateralmente con la ayuda del bibliotecario Ecemaml, quien borró todos los textos con referencias. Puedes mirar las versiones anteriores de la página.--Ostegesis (discusión) 16:05 12 jul 2012 (UTC)
Gracias por la equidad. Pero el problema se ha agravado porque ha entrado un tercero en discordia, Lluket24, que ha cambiado todos los textos a su libre antojo. Siguiendo tus instrucciones de consenso, voy a poner en "Discusión" mi propuesta.--Ostegesis (discusión) 10:52 13 jul 2012 (UTC)
Por partes: No hay "varios usuarios" añadiendo a equo en la infotabla: son una serie de IP anónimas que lo hacen, en la misma línea que IP anónimas editaron en la misma dirección durante el baneo de Ostegesis (y a su vez fueran revertidas). Que IP anónimas ataquen para imponer un punto de vista no quiere decir que una postura tenga un apoyo detrás, quiere decir otra cosa.--Coentor (discusión) 17:57 13 jul 2012 (UTC)
Hola, Cheveri. He solicitado la protección de la página de Mònica Oltra porque veo imposible alcanzar un consenso con Coentor, ya que parece que no conoce las funciones de la Wikipedia y utiliza este medio, creado con un fin social, como plataforma de desinformación por y para sus propios intereses políticos. Me hubiera gustado que se hubiera resuelto de una manera diplomática.--Ostegesis (discusión) 12:28 15 jul 2012 (UTC)
Hola, Cheveri. ¿Puedes dar un ataque de atención a Coentor? Se ha pasado de la raya denunciando cosas extrañas en venganza a querer proteger la página de sus reversiones.--Ostegesis (discusión) 17:45 15 jul 2012 (UTC)
Hola, Cheveri. No he tenido más remedio que denunciar a Coentor por vandalismo, el cual se ha extendido también a la página de Mireia Mollà, compañera de partidos de Mònica Oltra. He recuperado los textos tras la agresión.--Ostegesis (discusión) 10:48 16 jul 2012 (UTC)
Asma
Hola: Te pido un favor. Dale un vistazo a la última contribución importante en asma. Disculpame que venga a molestarte pero en este momento estoy saliendo y no me conectaré por un par de días. Me parece que dicha edición es un copyvio de diversas fuentes pero no puedo mirarlo ahora con el detenimiento que merece el caso. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:34 11 jul 2012 (UTC)
Muchas gracias. En casa ajena y todo me hice de un segundo para ver en qué había quedado. Muy amable de tu parte. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:03 12 jul 2012 (UTC)
De paso te comento que acabo de ver esto. El punto 9 es el que más me interesa. En su momento me asombró la carencia de autores en lengua portuguesa, principalmente brasileños. Faltaban varios de los más importantes. Tapé como pude algunos agujeros muy graves pero aún faltan y los que están no están bien. Pero ya sabes: la falta de tiempo no permite mucho más. --Fixertool (discusión) 01:10 12 jul 2012 (UTC)
Aunque no hacía falta, obviamente a nadie se le va a ocurrir que no se pueda situar el Cantar de Roldán como un hito de la Literatura francesa, lo mismo para el Cantar y la española. De todos modos este es el problema de considerar wikipedia como fichapedia. Saludos. Escarlati - escríbeme15:39 13 jul 2012 (UTC)
Entiendo. Lo de las fichas era una reflexión que expresé porque cuando no hay datos numéricos o precisos, la inclusión de una ficha no da más que problemas, y pocos beneficios; pero era una reflexión sin más, que a veces cuento a los compañeros. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme15:50 13 jul 2012 (UTC)
Maritza Linda
Hi Cheveri, I came across Maritza Linda at Wikimedia Commons and saw that you blocked her at the Spanish Wikipedia. For your information, Bonita Linda Maritza is probably a sock account of her, judging by the username and the content of its userpage. Some of the images used on the userpages of both these accounts were uploaded at Commons by Maritza Linda Hermosa, but that account doesn't have a profile at the Spanish Wikipedia yet. Greetings, Mathonius (discusión) 11:08 14 jul 2012 (UTC)
Me ha tocado meterme en un asunto en el que has intervenido antes. Échale un ojo, por favor y tu opinión sobre el presunto caso de CPP sería útil para decidir qué hacer. Saludos, --Roy13:19 16 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. Sólo te informo de la existencia de este usuario Usuario:Verdesecopacifistas que podría tratarse de una CPP vinculada al partido Los Verdes Ecopacifistas, y que podría haber realizado alemnos dos ediciones no neutrales ahora mismo. En cualquier caso, creo que su nombre no cumple la política para nombres de usuario al ser un nombre publicitario. Sin más, me despido.--Coentor (discusión) 20:32 16 jul 2012 (UTC)
Hola. ¿Puedes proteger el artículo Jon Lord? Voy a entrar en guerra dediciones con otro usuario (algo novato, dos meses). No sé por qué, me deshace las ediciones, que tienen sentido y están referenciadas. De la plantilla actualidad se ha encargado al final Laura, que se ha debido de enterar casi a la vez que yo, pero gracias de todas formas. Muchas gracias. --KadellarTescucho22:20 16 jul 2012 (UTC)
Quizá era un poco pronto para que tuviera esos botones, aunque tenga muchas ediciones en este poco tiempo. Gracias por tu atención. --KadellarTescucho22:57 16 jul 2012 (UTC)
P.D. ¡Qué gatito tan bonito te han regalado! En casa tenemos dos gatitas de 7 y 5 años y desde hace una semana un gatito muy pequeño apareció en el garaje, hemos intentado cogerlo para subirlo a casa, sin éxito, así que le bajamos agua y comida a ver si coge confianza.
Última por hoy y sin apuro, respecto al mismo usuario. Nunca tuve claro si en una PD se pueden poner datos de contacto reales como mail y otros. Saludos y ya no "pesadeo" más. Gracias. --Fixertool (discusión) 22:14 17 jul 2012 (UTC)
Respuesta aquí: Revertí en el artículo una vez, por lo que no tengo conocimiento ni del artículo ni del personaje. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:15 19 jul 2012 (UTC)
Caso del artículo Falange española
Hola Cheveri. Discrepo con tu resolución en el caso del artículo Falange española, sobre todo teniendo en cuenta que ya Ezarate (disc. · contr. · bloq.) devolvió el artículo a su statu quo inicial y avisó al usuario de que no incluyera más la plantilla, por lo que solicito una nueva opinión, como argumento aquí. En cuanto a posibles sanciones para mí, no alcanzo a ver dónde cometo falta a las políticas. Un saludo. Escarlati - escríbeme23:37 19 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. Pues la verdad hace muuuuucho tiempo que me uni al proyecto química y la verdad es que no soy para nada un experto por desgracia. Me uní para implementar la ficha de elemento químico en la mayoría de artículos. Intentaré igualmente pasarme por ahi y ver como quedó después de mejorarlo. Yo ahora mismo intento trabajar en el artículo Cath Palug. Suerte con el wikiconcurso. Oxilium (discusión) 06:30 20 jul 2012 (UTC)
Falange Española
He deshecho tu edición, creo que a estas alturas ya deberías saber que un cartel de no neutralidad no se ha de colocar alegremente, sino que hay que dar razones (como ha tenido que hacer el usuario Fazu88 finalmente en la página de discusión). Por cierto, que este comentario me parece ciertamente sorprendente, así que estaré pendiente de tu intervención en este asunto. Un saludo, Kordas (sínome!) 09:04 20 jul 2012 (UTC)
Me vas a responder tú primero: ¿cómo ha violado Escarlati la regla de las tres reversiones con solo dos reversiones? Yo creo que querer sancionar a un usuario por algo que no ha cometido sí que es liarse. Kordas (sínome!) 09:55 20 jul 2012 (UTC)
Hay una denuncia contra un usuario por 3RR (en el historial queda patente quién revierte 3 veces y quién no) y dices literalmente "La actuación incorrecta es la de Escarlati" y "no cabe sanción al usuario Fazu y cabría pensar si, en todo caso, procede contra el usuario que insiste en hacer comulgar al otro con una acción incorrecta." Si la denuncia va sobre 3RR, entiendo que tu resolución se refiere a dicha motivación, ¿no? Kordas (sínome!) 10:08 20 jul 2012 (UTC)
Eso de que no cabe sanción contra el usuario Fazu lo desmiente el historial, como ya te dije. Y si no aprecias una violación de la política por parte de Escarlati, ¿por qué "cabría pensar" una sanción para el mismo? En fin, cada vez lo entiendo menos. Kordas (sínome!) 10:30 20 jul 2012 (UTC)
Mi comentario fue producto de un momento fugaz de recelo que no debí plasmar, y que no tardé en retirar al percatarme de que era realmente inadecuado y de que no lo pensaba seriamente. Vayan de nuevo mis disculpas, si te valen, y me atengo a tu ofrecimiento cordial de pasar página y de ayuda, que ofrezco yo también. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:27 24 jul 2012 (UTC)
Chevebot
Hola Cheveri. He cerrado la votación para la autorización de tu bot, Chevebot, con un total de 15 votos a favor y 0 en contra. Tu bot ha sido autorizado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:07 20 jul 2012 (UTC)
Entiendo lo ocurrido. Lo he mirado por encima (odio leer discusiones, no puedo evitarlo, a pesar de tener fama de discutir, lo hago en dos líneas) y cuando acabe el concurso de traducciones me pondré, como hacía antes, a revisar y redactar. Entiendo que se estaba volviendo un poco locura la cantidad de nominaciones en el sector musical, y espero con mi vuelta poder ayudar un poco a que eso cambie. De hecho, ya sabes cómo va el tema, ya que después de casi un año bloqueado aun andaban aprobando ADs en los que colaboré. Lo que está claro es que faltan revisores, ni más ni menos... y eso no se soluciona nominando menos, hasta ahí supongo que estaremos de acuerdo. Pero bueno, ya habrá tiempo de retomar el asunto y buscar soluciones. Un saludo. --Billy "The quiet man" (discusión) 21:50 20 jul 2012 (UTC) PD: Me alegro mucho de haber vuelto.
Amigos...
Veo que en Wikipedia uno se hace de buenos amigos, tuve que cortar momentáneamente su relación porque parece que se molestó un poquito con otro usuario. Como veo que te nombra en su fiesta me gustaría saber si tienes idea de cuales son las otras cuentas a las que él se refiere. Un abrazo --Edmenb01:11 21 jul 2012 (UTC) PD. Me sorprendió no verte en IRC
No era mi intención borrar esta página de discusión por lo que pido disculpas. Ahora bien, jamás entenderé porque se borraron los artículos Juan Camacho (single Mía), Juan Camacho (single Llámame), etc. Según dicen por violar derechos de autor... cosa que no entiendo pues el texto, aunque copia literalmente, está extraído de la web Oficial de Juan Camacho de la que soy administrador. Me gustaría que este punto, por favor, alguien me lo pueda aclarar. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bravoluciani (disc. • contribs • bloq).
Fazu88
Considero que estas acusaciones contra Escarlati constituyen un ataque personal y he bloqueado al usuario por tres días. Al tiempo he intentado explicarle cómo funciona la plantilla de "no neutralidad" y le he pedido repetidamente que indique con claridad qué punto de vista basado en fuentes fiables no se está respetando en el artículo de marras. Solo he obtenido explicaciones sobre el proceso llevado a cabo, cómo llegó al asunto, su "agotamiento mental" y su condición de novato... Pero nada de fuentes, puntos de vista considerables, etc. Me preocupa que luego ande colgando de esa manera cartelitos en los artículos y logre agotar a más de un veterano.
Pero bueno, solo vine a decir esto, para que sepas cómo ha evolucionado el asunto, pues interviniste en él primero y me parece correcto comentártelo. Saludos, --Roy15:04 21 jul 2012 (UTC)
Jajajajajaja, gracias Cheveri. La verdad es que yo, también por razones ajenas a mi voluntad, he tenido más tiempo del que pensaba y le he dado algunos empujoncitos. También es verdad que, siendo traductor, hay cosas que me son más fáciles de realizar. No sé cuánto más me dará tiempo de hacer de aquí al final (quiero dejar un día de revisión), pero vamos, que a ver si conseguimos hacernos con la victoria. jajajajajaja. Aunque quien gana aquí realmente son los que visitan la Wikipedia. Un saludo y muchas gracias, Cheveri, por tus palabras. Si necesitas algo, no dudes en pedírmelo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:12 21 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri Soy PeoplesChamp. Ya que eres un Bibliotecario quiero informarte que tengo una cuenta titere llamada ThePonseMan, Con el fin de que sea un Bot en un futuro, Y solo decirte que no tengo malas intenciones con esa cuenta. Gracias por su atencion. Saludos --—— The Great OneCan You Smell?—— 01:33 23 jul 2012 (UTC)
¿Por qué en las altas de usuarios, algunos aparecen que "creó una cuenta", y de otros apareca "cuenta creada automáticamente"?,¿qué significa y cuáles son sus diferencias?--Ansemolu ( si quieres, puedes escribirme dándole un click aquí ) 22:15 24 jul 2012 (UTC)
En la página Wikipedia:Canal de IRC aparece cómo conectarse con Ópera, pero ¿en qué parte de opera aparece "herramientas"?, yo uso el Ópera 12.00 y me aparece "opciones", y hay otra que me aparece "barra de herramientas", y dentro de ninguna hay "Cuentas de correo y chat".--Ansemolu ( si quieres, puedes escribirme dándole un click aquí ) 02:02 25 jul 2012 (UTC)
Nuevo Premio Recibido
A Ti Cheveri Ten el honor de recibir este premio de PeoplesChamp, que te reconoce como un Wikipedista Ejemplar
Re:
Acabo de llegar. Ahora entro. Igual sabes que el caso lo debe resolver otro, no yo que soy principal involucrada. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:32 26 jul 2012 (UTC)
Discúlpame por la molestia de intervenir en tu página de Usuario, pero quería consultarte sobre el borrado de una página creada por mi, en el día de ayer, y con borrado el día de hoy. Según fue categorizada la página, como borrado A4, especifíca:
No enciclopédico o sin relevancia.
Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá "sin relevancia" y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.
Tal y como dice, se le dará un mes de plazo para justificar, antes de proceder al borrado, cuestión que no fue tomadaa en cuenta, y no me pirmitió agregar informción suficiente, como para que fuese un artículo enciclopédico. Espero que reviertas su borrado y me dejes terminar de trabajar en el artículo, con la posibilidad de agregar en él referencias he información válida. Desde ya, muchas gracias. Te saludo cordialmente.--Ulises18 (discusión) 20:41 26 jul 2012 (UTC)
Disponed, según su sabio y sacro parecer. Disculpad, su excelencia, creía que los americanos del Sur, sabíamos pensar y poder hacer algo. --Kutañin (discusión) 20:14 27 jul 2012 (UTC)
Gracias, señor corregidor, por vuestras ordenanzas, que se cumplirán sin dudas ni murmuraciones. Haceos algo valioso para este mundo ayuno de mucho mejor que chácharas marranáticas.--Kutañin (discusión) 20:59 27 jul 2012 (UTC)
Saludos
Lugar de Wikipedia donde diga claramente detallado que una institución de grados completos excepto el superior no es enciclopédico. Si me lo enlazas no hago mas preguntas.
Cheveri te aclaro que no estoy jugando, tranquilo no estoy frustrado tengo tiempo para crearlo de nuevo. No es un juego lo que te estoy advirtiendo simplemente dame el enlace de la política que diga lo que me afirmaste sobre las instituciones educativas no superiores donde dice que no tienen relevancia enciclopédica. Si no lo hay admite tu error simple y se acabó todo ya que si no me equivoco tienes otras cosas que hacer. --Berposen (discusión) 21:10 27 jul 2012 (UTC)
Ya veo. Mira tu mismo dices Hablando se entiende la gente, y eso es lo que quería que hagas gracias por explicar. En fin si no está legalizado no me lo plantees, no pierdas tu valioso tiempo en discutir sin admitir tu error he inventando normas que no están descritas detalladamente si quieres crear esa norma créala mándala a votación si te la aceptan bien por ti. Si no no borres artículos con contenido 100% neutral y 100% enciclopédico. --Berposen (discusión) 21:20 27 jul 2012 (UTC)
Por cierto tengo tiempo suficiente para volver a crear todas las paginas que borraste, incluyendo la del instituto Cavanis que no es colegio por cierto. Y tiempo suficiente para destituirte no importa tu antigüedad y tu rango, para no ganarte ese tipo de amistades con gran magnitud se hacen las cosas bien y no pasa nada. --Berposen (discusión) 21:24 27 jul 2012 (UTC)
En fin bibliotecarios como tu son los que hacen que Wikipedia en español no progrese y esté tan estancada ya deberían de recapacitar. --Berposen (discusión) 21:27 27 jul 2012 (UTC) (sin ofender) --Berposen (discusión) 21:27 27 jul 2012 (UTC)
Mira
Dejemosle así borra este artículo sobre un colegio de Quito y finalmente creeré tu postura
Hola Cheveri, veo que las dos CABs en curso aún no han sido incluidas en la página de votaciones [1] y no sé como hacerlo. Lo podrías hacer tú. Un abrazo, --Maragm (discusión) 08:58 28 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. He visto con sorpresa que ha continuado la guerra de ediciones en el artículo Salsa (género musical) debido a que el usuario IP 174.98.152.28 ya no está bloqueado (¿?). Se podría proteger el artículo? Saludos--Juan12:31 28 jul 2012 (UTC)
Gracias nueva vez por tu atención. En verdad que nunca en el tiempo que tengo como editor en la WP me había topado con una actitud similar ( Es que lleva muchos meses en esto!!!) Hasta pronto--Juan12:56 28 jul 2012 (UTC)
Hola Chéveri.
He categorizado a España dentro de los países de África, porque efectivamente parte de su territorio está en África como continente, aunque sé perfectamente que en general no se la considera como perteneciente a este continente sino sólo a Europa (lo que a mi parecer en un error). España no tiene territorios en África... sino que parte de ella misma está en África, al igual que parte de Turquía está en Europa, por ejemplo. Está categorizada así en la wikipedia en inglés (aunque eso no tiene por qué estar bien). La solución que das de países con territorios en África, no me convence pero podría estar bien si se logra algún consenso con ella. Creo que sería más correcto Países con territorio en Europa y África y meter allí a España y Portugal. Por otro lado, Francia debería estar categorizada como país de América: Guayana, Martinica y Guadalupe son partes plenamente integrantes de la República Francesa. Un saludo. felipealvarez (toc, toc...) 16:05 28 jul 2012 (UTC)
necesito saber si wikificar es poner enlaces internos, de esos que van entre [[]], y si ese tipo de enlaces debe procurarse que sean coherente entre sí o que no sean contradictorios o da igual el contenido. Mjblanco. Salud!! (discusión) 23:10 28 jul 2012 (UTC)
Agradezco la rapidez y amabilidad en la respuesta. Me queda una duda, ¿los enlaces internos debe procurarse que no sean contradictorios o faltos de coherencia? Lo pregunto porque a veces es fácil hacer que haya esa linea argumental propia del punto de vista neutral, por ejemplo basta con añadir un epígrafe al articulo con el que se enlace, pero otras veces es complicado, sobretodo si el enlace interno tiene etiquetas de falta de referencias. Entiendo que lo mejor en esos casos es completar lo que le falta al enlace. Es lo que estoy haciendo, pero no sé si me extralimito o no. Gracias otra vez.Mjblanco. Salud!! (discusión) 00:33 29 jul 2012 (UTC)
Puedes tener la absoluta seguridad de que tu respuesta es para mí muy útil y creo que es necesario tenerlo en cuenta cuando se va a editar un nuevo artículo, pues la consulta previa de lo que será enlaces interno, nos proporciona una idea de lo que ya está consensuado como enciclopédico, neutral etc y de lo que hay que depurar. Pero esto debe haberse tratado y resuelto, seguramente en el café o en el tablón y seguramente estará publicado en alguna página de ayuda, así que no okupo más tu tiempo y tu espacio y trataré de encontrarlo ... aunque :-D si no es mucho abusar ¿ sabes dónde puedo encontrar esto?. Mjblanco. Salud!! (discusión) 10:49 29 jul 2012 (UTC)
Cuando lo ví pensé que era broma. Muchas gracias por tus palabras de aliento. Debo ser sincero: he cometido gruesos errores y varias torpezas como para pretender que estoy limpio de mácula. Un fuerte apretón de manos, estimado. --Fixertool (discusión) 00:51 29 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. Gracias por tu nota. ¡Cuánto tiempo! No sé si se trata o no de un sistema automatizado, pero creo que es alguien que tiene dos ordenadores conectadas a la vez, ya que se me pasó por la cabeza de que si se tratara de un especie de bot, no tendría mucho sentido volver a vandalizar las mismas páginas sino ir a por el máximo número posible. Incluso, en al menos uno de los casos, consiguió despistarme al corregir él un acto de vandalismo - posiblemente introducido por él mismo desde otro ordenador y con otra IP, porque era cuestión de segundos - que me hizo revertir a la versión vandalizada y que me hace deducir que se trata de una persona, de esos de carne y hueso :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:14 29 jul 2012 (UTC)
He seguido todas las indicaciones de Usuario:Userbox en la sección "Agrupando userboxes" y no se por qué algunos de mis userboxes no se agruparon; ¿me podrías ayudar?--Ansemolu ( si quieres, puedes escribirme dándole un click aquí ) 23:33 30 jul 2012 (UTC)
Hola Cheveri. Te agradecería que protegieras el artículo de la banda musical Nirvana, ya que constantemente está sufriendo vandalismos. Gracias y un cordial saludo. Selkam (discusión) 12:22 31 jul 2012 (UTC)
(Libro de quejas) 01:17 4 jul 2012 (UTC)
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 14:35 4 jul 2012 (UTC)
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 14:42 4 jul 2012 (UTC)
18:38 4 jul 2012 (UTC)
Comentario No sé mucho sobre fusiones. Ya puse la plantilla que sugiere la fusiónn entra a Fiscaliía General de la Nación (Colombia) y por favor observa. --Diego Leandro 
Mensaje 22:29 16 jul 2012 (UTC)
_by_Ron.jpg)
...Ich will nur dein Freund sein 15:16 20 jul 2012 (UTC)
Ansemolu ( si quieres, puedes escribirme dándole un click aquí ) 
23:25 21 jul 2012 (UTC)
Ansemolu ( si quieres, puedes escribirme dándole un click aquí ) 
23:57 21 jul 2012 (UTC)
(yellow).png){kind=spacer}
Juan 21:05 27 jul 2012 (UTC)
Juan 12:31 28 jul 2012 (UTC)