Usuario discusión:Cheveri/Archivo 23

Sin encabezado

hola, estoy trabajando en el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_la_nueva_cultura_La_Cecilia y si no me equivoco incluíste el baner de "autopromoción" luego de esto alguien planteo un par de cuestiones en la parte de discusión y expuse argumentos pero luego todo esto no estaba más y no sé como discutir y argumentar que la wiki no es autopromocional --Nando87dc (discusión) 03:37 1 may 2013 (UTC)

Verificador, reversor

Hola, Cheveri. Estoy harto de que no me digan que hay que hacer antes de solicitar los flags. Quiero contribuir, y poder dar más, pero no me dejan. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 18:41 2 may 2013 (UTC)

Borrado urgente

Hola, Cheveri. Solicito por favor borrar Tannya Velasco. Los motivos se proporcionan en la plantilla {{Destruir}} del artículo. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 18:51 3 may 2013 (UTC)

Supresor

Hola Cheveri, te solicito el flag de Oversight si es posible. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 18:52 3 may 2013 (UTC)

De buena fe

Hola, Cheveri. No lo tomes como vandalismo. Lo traté de hacer porque paras conectado siempre, eres buen contribuidor. No por fradulento. Gracias. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 19:07 3 may 2013 (UTC)

Ok

me detendré. Geógrafo²³ (No olvides comentar) 19:11 3 may 2013 (UTC)

Bloqueo injusto

Hola, Cheveri. Mira el mensaje que te mandé ayer en tu discusión de Wikipedia en inglés. Geógrafo23 (desde IP)

Esto es guerra

Hola. Me he dado cuenta, que hiciste una edición en el artículo (más exacto, revertiste una edición de una Dirección IP), la cuál es errónea, ya que el participante Gino Pesaressi no esta en tal programa, ya que renunció por un caso policiaco. Mira aqui -Quisu 14:05 4 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 15:29 4 may 2013 (UTC)

re:

cheveri, estoy esperando respuesta sobre el bloqueo injusto. Geógrafo23 desde 190.232.109.204 (discusión) 16:16 4 may 2013 (UTC)

Hola

gracias por la bienvenida :). Me interesa el tema de las medicinas alternativas por su relación con la tradición de pensamiento occidental ya que es un síntoma de su evolución en un mundo global. No intento crear ninguna polémica, tan sólo que los artículos tengan un aspecto objetivo. Estoy usando siempre datos de la Organización Mundial de la Salud y de publicaciones académicas y médicas; entiendo que puedo seguir con esta labor. Si me aconsejas que las abandone porque son polémicas, debe ser porque hay editores que tienen una visión contraria a estos temas, pero por mi parte no tengo ningún problema en incluir datos referenciados que crítiquen a estas medicinas, esos datos existen y es necesario incluirlos.

He observado que es una práctica común en la Wikipedia incluir un apartado de Críticas, y así he reorganizado el artículo de Medicina Alternativa. No he borrado nada crítico que esté debidamente referenciado. Intento permanecer neutral en la redacción. Para la explicación de entrada me guío por la Organización Mundial de la Salud, que entiendo es de referencia. Es lo que hecho en el caso de Medicina Alternativa, aunque he tenido que pedir una protección porque alguien me borraba las referencias a estudios científicos.

Confío en que los bibliotecarios de Wikipedia podrán contrastar los contenidos de un artículo valorar la fiabilidad de la OMS frente a la descripción de organizaciones idelógicas o privadas, que naturalmente pueden ser críticas y que para ello se puede abrir un apartado de críticas. Creo que es lo que se hace con la mayoría de artículos ¿no es asi?. Te invito a revisar el artículo [Medicina alternativa] para que veas este proceder y me comentes si algo no te parece neutral.

No obstante, mi interés es contribuir en estas materias con objetividad y espero poder hacerlo.

Un saludo! --Sorimi (discusión) 00:11 5 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 00:18 5 may 2013 (UTC)

Hola. Ya he puesto los cambios propuestos en la página de discusión. A ver si aparecen las objeciones a los mismos y se puede consensuar algo. Gracias --Sorimi (discusión) 00:42 5 may 2013 (UTC)

Aclaraciones

Hola. Se muy bien que usted ha hecho esas dos ediciones, pero la primera edicíon(si se fija bien) revertiste la edición de la IP 190.40.143.102 a la edición de la IP 209.45.59.73 la cual, si la compara con ediciones anteriores ( hechas por usuarios que tienen más experiencia que yo ) o la edición actual, notará que la IP 209.45.59.73 ha puesto una información falsa, ya corregida por mi edición. Saludos. Quisu 16:52 5 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 17:24 5 may 2013 (UTC)

Informarte que...

tras meses de hecha, hoy por fin se está discutiendo la propuesta que hiciste en Discusión:Proceso de paz en Colombia (Discusión:Diálogos de paz entre el gobierno Santos y las FARC). Gracias y perdona la tardanza.--Diego Leandro 17:11 5 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 17:23 5 may 2013 (UTC)

Gracias a ti, por interesarte en ese artículo. Un abrazo--Diego Leandro 17:40 5 may 2013 (UTC)

De nuevo por estos lares. Cheveri, acabé de hacer unos arreglos primordiales al artículo, me pregunto si como interesado en el mismo, puedes, por favor, echarle una revisión y darme cuenta de tu opinión.--Leandro 20:20 15 may 2013 (UTC)

Cheveri, no sé si sepas que hay otra propuesta de traslado o.O. Saluts!!--DLeandroc 00:14 27 may 2013 (UTC)

De Txo (disc. · contr. · bloq.), mírala. Él no sugiere un nombre en concreto pero sí el cambio por uno «más popular». Tengo resto de cosas por hacer aquí, veré si puedo pensar en más opciones. Salutts--DLeandroc 18:20 27 may 2013 (UTC)

Hola Cheveri, te respondí por correo. Salutts--DLeandroc 18:55 29 may 2013 (UTC)

Bloqueo de Medicina Alternativa

Hola. Resulta que Usuario:Egaida ha bloqueado Medicina alternativa por una guerra de ediciones. Estoy de acuerdo con la medida, pero su bloqueo ha dejado el artículo con la edición conflictiva, en lugar de con la versión previa a la guerra como, en mi opinión, debería ser. Él dice que no piensa cambiarlo, pero que no tiene inconveniente en que lo cambie otro bibliotecario. Si no te importa, te pediría que revirtieras el estado del artículo hasta el estado anterior a los problemas.

Muchas gracias.--Javi (discusión) 22:03 7 may 2013 (UTC)

Cheveri, deberías dejar la protección de la página que puso Egaida. Sé que es un artículo polémico, pero tiene contenidos que no se adecuan a las recomendaciones de la OMS, organismos europeos y estatales. No pueden seguir conservando contenidos que falsean la realidad educativa y profesional y favorecen el intrusismo. Esto al final no beneficiará ni a la objetividad de Wikipedia española ni a la gente que las visita. Leete los artículos con calma y por favor deja la protección de Egaida otra vez. Si quieres mira la página inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_medicine o francesa http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_non_conventionnelle En todo caso yo intentaré agotar las ayudas dentro de Wikipedia. Un saludo --Sorimi (discusión) 02:52 8 may 2013 (UTC)

Flag de reversor

Hola, Cheveri. Gracias por otorgarme el permiso de reversor, desde ya que dicho flag me será de gran utilidad en mis contribuciones habituales. Saludos. --Baute2010 (discusión) 17:06 11 may 2013 (UTC)

IRC

Hola, ¿has podido ingresar al chat?, desde hace 15 horas que no logro ingresar, ¿hay algun problema general o solo yo lo tengo?-- Pichón | Quien calla otorga 17:18 14 may 2013 (UTC)

Error en edision

Estimado, he dejado un comentario en el cual ha modificado y creo se incurre en un terrible error. Me refiero al detalle sobre Ernesto "Che" Guevara Wiki Español - Ernesto Guevara donde tanto la fecha de nacimiento como la discusión a la cual se hace referencia en el Punto 1 debería ser invertida. La fecha de Nacimiento que debe figurar debe ser la del 14 de Junio tal como figura en su documento y que el siempre reconocio como tal, con un apartado aclarando el punto donde se mencionan los comentarios de Julia Constenla, los cuales no pueden ser comprovados por lo que no se toman como ciertos. Tal como figura en las demas versiones de Wiki en otros idiomas. Wiki Eng. - Che Guevara

En serio conoces Cuba

Yo soy cubana. que te parecio mi pais?salU2...Miss Bono ZooTV-Talk 14:00 17 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 00:50 18 may 2013 (UTC)

Gracias, ojalá algún día yo pueda visitar otras tierras. Fuiste a varadero beach?? —salU2...Miss Bono ZooTV-Talk 12:53 20 may 2013 (UTC)

Que fue lo que mas te gusto de la Habana??..Yo vivo ahí, cerca del aeropuerto. Eres músico? es tu foto la de tu página de usuario?salU2...Miss Bono ZooTV-Talk 18:25 20 may 2013 (UTC)

Verdad!!, Dream Theater. uff me siento avergonzada de no haberlo reconocido. En que año viniste a Cuba¿?—salU2...Miss Bono ZooTV-Talk 19:20 20 may 2013 (UTC)

Respuesta a Dream Theater

Hola, Cheveri. Sí, edito mucho en artículos sobre música, incluso sobre bandas que ni he oído o que no están entre mis preferencias; sin embargo, esto último no es el caso de Dream Theater, por lo que me parece buena idea ir mejorando el artículo. Haré un poco de investigación y me pasaré pronto por el artículo. Gracias por la invitación. --Gusama (debate racional) 14:51 17 may 2013 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por bloquearlo ya estaba siendo un poco pesado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Seroto (disc. • contribs • bloq).

¿Neutralidad?

Por favor!!!! toda la Wikipedia latina está plagada de cientos de miles de comentarios y secciones anti-estadounidenses... eso me ofende en gran manera porque yo soy de nacionalidad estadounidense... Si en "verdad" quieren hacer neutral está Wikipedia eviten que "artículos neutrales" como el de la Guerra de Vietnam sigan haciendo está clase de secciones y comentarios.

Gracias!!! mi país (el más poderoso del mundo) ha cometido crímenes, es cierto, pero me siento honrado de ser 100% estadounidense, le duela a quién le duela, jajaja, porque mi país tiene historia noble, historia noble que dudo que exista en varios países de Latinoamérica... Sea de ejemplo la dictadura socialista de Hugo Chávez (actualmente cádaver embalsamado), el régimen de Mauricio Funes en el Salvador, el régimen de Dani Ortega en Nicaragua... y puedo seguir, pero, dan lástima que ustedes los latinitos sigan resentidos MORALMENTE con mi país. SUPERENLO.— El comentario anterior sin firmar es obra de HistoriaMilitar (disc. • contribs • bloq).

Re: Ea

Es motiu de cese. Si anduvieras por el IRC no habría este descontrol. :PPPPPP Sobre de los rangos es complicado que sirva de mucha cosa, usa proxy. Si quieres saber más ya sabes donde estoy. Montgomery (discusión) 15:16 20 may 2013 (UTC)

TAB

Hola Cheveri. Acabo de ver tu contestación. ¡Gracias!--Franxo (discusión) 17:25 24 may 2013 (UTC)

EXA

Hola Cheveri, tengo que informarte que he vuelto a borrar la entrada de la agencia espacial. Hay una consulta de borrado pendiente y una decisión de la comunidad pendiente. Ver Wikipedia:Consultas de borrado/Agencia Espacial Civil Ecuatoriana. Taichi 〒 20:00 24 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 20:02 24 may 2013 (UTC)

El problema es que dicha agencia y sus integrantes estuvieron pululando en Wikipedia con fines promocionales, e inclusive se fue al tablón de bibliotecarios y se rechazaron dichas solicitudes. Entonces creo que esto es más complejo y requiere conversar con los demás bibliotecarios. Taichi 〒 21:44 24 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 21:48 24 may 2013 (UTC)

Perfecto, se que hay gente con buenas intenciones, pero para estos casos creo que sí hay que hacer valer el proceso burocrático y que quede plasmado con consenso. Taichi 〒 21:52 24 may 2013 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella del Editor
		No sé pero creo que te interesa lo de mi país :3 (el proceso de paz, el conflicto armado) o.O ¡Y quién sabe qué más!. Muchísimas gracias por volar con tu atención; debieras nacionalizarte o qué sé yo. Un abrazo!! DLeandroc 23:06 24 may 2013 (UTC)

IP abiertas, Cuba y una cuenta de usuario

Hola wikipedista, podria explicarme a la "for dummies" el asunto concerniente a las ip abiertas? Entiendo la parte de la seguridad en lo concerniente al ip constantemente abierto. Mi duda es(o son): - en qué riesgo pongo al sitio exactamente? - a quién debo dirigirme para solicitar permiso para esta ip? - en el caso de que se me primitiera una cuenta, como evito que otros bibliotecarios la eliminen/bloqueen la ip de nuevo? - como puedo encontrar los articulos que necesitan una revisadita o una traducida. Le ruego responda este post con la mayor brevedad posible ya que es mi deseo colaborar y ser un miembro activo de este sitio(aunque por ahora solo tenga acceso a red los fines de semana alternos).

Responda editando este mismo comentario, de cuando en cuando lo revisaré.--201.220.215.13 (discusión) 19:17 26 may 2013 (UTC)

Respondo aquí: Hola. No estoy seguro de entender totalmente tu inquietud, pero te intento explicar. Independientemente del tipo de IP que uses, puedes registrarte (en este enlace) para tener una cuenta de usuario personal, que se indentificará con un nick. De ahí en adelante deberás iniciar sesión cada vez que entres a colaborar a la Wikipedia, recordando cerrar sesión cuando termines, para que nadie más tenga acceso a ella. Si te queda alguna duda acá me tienes. Saludos, Cheveri (discusión) 19:24 26 may 2013 (UTC)

Gracias

Gracias a ti por el premio. Es un honor recibir tal reconocimiento de tu parte. Espero seguir contribuyendo a Wikipedia bien y mejor. Nuevamente, gracias. --Ralgis (discusión) 00:42 27 may 2013 (UTC)

Hola

Hola Cheveri. Te pido perdón por haberte dejado un poco mal parado al enlazarte que sí me había comunicado con ella en su PD. Realmente no era mi intención, pero es que me estaban contando las costillas para justificar algo que aún no le encuentro justificación. Si bien tú has respondido que lo he hecho como un mero trámite te juro que no es así. Quería que ella muestre un mínimo de compunción por esos modos, sólo con un simple y tibio "no he estado muy afortunada" habría sido suficiente. Hasta le di la posibilidad que no se arrepienta, sólo tachando esas palabras yo habría dado el tema por zanjado pero, estimulada luego de ver la manera en que me respondió Lourdes, no dudó en subir la apuesta. Y a eso apunto, a que si no se dicen las palabras a tiempo, las formas se legitiman, lo que las ahonda.

No quería ir al TAB, fui pues la respuesta de Vero no me dejo más margen que eso, pero sabiendo que las posibilidades que me den la razón en el tablón eran totalmente nulas. Allí últimamente le han dado la razón a todos los que me han zaherido. Recuerdo un biblio que encontró que si alguien (era otro biblio) a mí me llama "vanidoso" no era motivo para decirle que eso no era correcto [1], legitimando así otra más de la colección de calificativos que porto en mis hombros, y que cualquiera me podrá espetar si se le cruza por la mente, con ese indubitable respaldo del cuerpo de biblios. Y sólo hablo de los propalados por usuarios veteranos y biblios, pues no les doy importancia a los de novatos. Algunos son el compendio de los más denigrantes que he leído en todo el tiempo que llevo en este proyecto, y siguen allí, nunca he pedido que sean borrados y tampoco me hago problema.

Y si hablo de autoridad (no de autoritarismo, que quede claro) es porque los usuarios prestan mayor atención a las advertencias de los biblios que a las hechas por los de a pie, y es por eso ese pedido a Lourdes, y en realidad a todos los biblios para que den siempre una recomendación a tiempo sobre el tema trato inter-usuarios, cuando vean algo que lo justifique. Y si les prestan mayor atención es por el temido poder que les confiere ese botoncillo que tienen a 1 cm de su dedo que hace que en un click pasemos a mejor vida. Ese mismo biblio al que, sin saber que lo era, lo llevé al TAB me terminó bloqueado a las pocas horas, haciendo que desista de querer seguir editando en la página del conflicto. Y si lees el hilo del TAB de Vero verás como les complace mostrar que tienen el botón, tal cual se hacía con el "revólver" en el lejano oeste. 3 veces lo hacen, y por dos biblios. No me tienen que explicar lo que es tener o no tener autoridad, lo que es que te borren de un plumazo si resultas por demás "preguntón" o quieres mismas normas para todos, sin doble rasero (otros nos dirían piedra en el zapato, o peor, grano en el...;). Siempre repiten, ser biblio no es gran cosa, está escrito por aquí, pero en el fondo todos sabemos que las diferencias entre uds. y nosotros en esta "sociedad wikipédica" son aún importantes.

La enorme mayoría de los veteranos, biblios y casi todos los novatos interactúan conmigo de manera respetuosa. En todo este tiempo tal vez sean menos de 10 o 20 no-novatos los que se han pasado con las palabras. de ellos, la gran mayoría entendió que la acción no era correcta, se disculparon o tacharon lo dicho. Lo que no significa que lleguemos a coincidir en todo, pero las diferencias las debatimos con respeto, que es como tiene que ser.

Yo pedía que si encuentro por lo menos dos biblios que crean que el comportamiento de Vero era para pegarle en su PD un medio renglón de comentarios aclaratorios sobre cómo no llevar un debate, me daría por satisfecho. Tú has escrito: Si Vero no se da cuenta de que esta no es la manera correcta de comunicarse deberán tomarse medidas. Eso es incluso más de lo que yo pedía. No lo he explicitado pues Taichi dijo Résped, Antur, FAR, Cheveri y mi persona hemos dicho lo mismo... No remarqué tu frase pues en el contexto de "todos contra mí" en la que estoy tal vez eso termine dañándote, y no es lo que quiero.

Tal vez logre que de una vez por todas que se paren los malos modos entre wikipedistas si alguno de esos biblios consuma lo que amagan y me termina bloqueando. Al yo ya tener dos bloqueos (uno infinite) un tercero sería infínite seguro, y, si se aplican las mismas reglas que se empleó con Mar, el debate que sobrevendría daría pie para que algunos biblios tengan la posibilidad de generar unas mínimas normas para un mayor respeto entre todos. Si bien como resultado yo seguramente no podría evitar un nuevo bloqueo "para siempre", la enciclopedia saldría fortalecida al lograrse las bases para crear un clima agradable para editar en ella. El poder ganar la partida de "esta gran empresa" (el hacer la mejor enciclopedia de la historia) bien vale el sacrificio de un peón.

En síntesis, no pegaré tu frase, salvo que tú mismo des el ok o que otro biblio concuerde conmigo. Y si interpreté mal tus palabras, y realmente no querías tú decir lo que yo entendí, te pido disculpas por ello.

Bueno, no te molesto más, y perdona el "ladrillo". Saludos. --CHUCAO (discusión) 07:00 27 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 07:19 27 may 2013 (UTC)

Sobre Agencia Espacial Civil Ecuatoriana

Hola Cheveri, he neutralizado la página de EXA lo máximo que he podido. Quisiera saber si le puedes dar un vistazo y si consideras que falta algo o si debo de corregirle algo para que me lo dejes saber, caso contrario para ver si ya se la pone a consideración de los otros bibliotecarios para ser movida de nuevo a la página principal. Gracias de antemano. --sant3001 (discusión) 07:20 27 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 07:30 27 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo Cheveri, gracias por abrir el hilo en el Café. He visto que no ha habido ninguna oposición a que se cree el artículo. ¿Cuánto se debe esperar o cuál es el siguiente paso que se debe dar para publicar el artículo? Saludos. --sant3001 | (msj) 17:42 28 may 2013 (UTC)

Pedro Calderón de la Barca

No, hay un malentendido allí. Resulta que entre los centenares de militares que participaron en la guerra de Independencia Argentina existió uno llamado "Pedro Calderón de la Barca"; un personaje casi intrascendente, salvo por la coincidencia de nombres. Eso lo salvó durante un tiempo del anonimato, y lo que yo me propuse alguna vez era volver a resucitarlo, esta vez para Wikipedia.

Lo siento, nada que ver con la literatura, que creo que es el arte que menos disfruto. Prefiero la música, la pintura, el teatro, el cine, incluso el ballet antes que meterme durante semanas en la cabeza de un autor que inventa una historia completa. En cambio, leo cualquier cosa que pase por mis manos referida a cualquier "no ficción": historia sobre todo, pero también ciencias sociales, biología, medicina, filosofía y lombricultura.

Un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 14:34 28 may 2013 (UTC)

Fundación Ecuador Libre

Debo decir que estoy un poco sorprendido, los calificativos como "grupo de presión" y "neoliberal" atendiendo a los calificativos de una fuente de línea editorial socialista radical no son los más adecuados. La organización es un instituto de investigaciones de políticas públicas, hasta allí podemos ser descriptivos, luego no sabemos a quién presionan y eso sólo cae en el campo de la opinión política. Por neutralidad incluso cuando redacté el artículo no la he definido como liberal (que sería el término filosófico adecuado) sino sólo como promotora de medidas de mercado, para no excederme en interpretaciones pues no encuentro una fuente donde ellos se definan por una ideología en particular. He modificado el artículo eliminando esa frase problemática, y pasado los enlaces que has proveído a partes donde la información referenciada es más bien descriptiva que de juicio de valor. También, el tema de la asesoría de FAES ya estaba mencionado hace tiempo, con una fuente más descriptiva. Un cordial saludo como siempre. --Sageo ] W - 06:00 29 may 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 10:57 29 may 2013 (UTC)

No hay problema en revisar los artículos regionales, también trato de estar al tanto. Así también, no dudo de que los medios sean siempre parcializados, en todas las direcciones y en función de todos los intereses que pudieran existir. Pero me gustaría puntualizar que aunque un medio sea un grupo humano como cualquier otro no se deduce que sus publicaciones sean necesariamente parcializadas in extremis. Al menos las que yo he usado procuro que sean las más descriptivas y las menos inclinadas a juicios de valor, eso no necesariamente vuelve inmaculado al medio como organización, pero si le da alguna reputación a lo que publica (y no porque no sean interesados, sino porque su reputación es parte de su negocio). En lo particular para este tipo de casos, donde los artículos no son de filosofía sino de política práctica, prefiero no usar fuentes cuyo enfoque es más ideológico que informativo. No se confunda lo que digo, yo consulto sitios ideológicos como toda persona interesada en el pensamiento político, pero no vería adecuado usarlos como referencias principales en temas sensibles ni fuera de artículos sobre temas filosóficos. Comentando sobre lo de fuente "no-capitalista", si propone alguna forma de colectivización o redistribución o intervención estatal sistemática supongo que la filosofía política clásica, la de los libros más viejitos, diría que algo con esas características encaja con algún modelo socialista. Ah! también se me pasa, no confío en la expresión "extremista", creo que puede resultar ofensiva para quien la recibe y creo que se la usa mucho con ese fin, puede que esté exagerando pero prefiero obviar el término. Un abrazo. --Sageo ] W - 15:23 29 may 2013 (UTC)

Creo que esto ya ha durado demasiado

No ha hecho más que regresar del bloqueo y vuelve a las andadas [2], rehacer lo que se le revirtió, despotricar contra algunos usuarios en particular y wikipedia en general, etc. La verdad, no se qué nos aporta este caso claro de WP:CPP (aparte de un montón de tiempo perdido por parte de mucha gente). Un saludo. Zalovitch (discusión) 21:49 29 may 2013 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu felicitación. Gracias a la paciencia de mi revisor Javierito92 y a su concentración para pulir el artículo he aprendido mucho. La verdad es que es un poco, o un mucho, largo lo que nos ha hecho a los dos el trabajo más árduo. Descansaré unos días dedicándome a mis artículos «cojos» y volveré a la carga con otro más corto. Saludos cordiales.--Adolfobrigido 16:40 30 may 2013 (UTC)

Los IP abiertos en Cuba, necesito crear una nueva cuenta y me bloqueas constantemente

Hola Cheveri. He intentado crear una cuenta nueva desde este IP y me has bloqueado un millón de veces. Necesito que me expliques que sucede con los IP abiertos como este. Solo intento ayudar con mi conocimiento a revisar y aumentar artículos en la enciclopedia, entiendo que por motivos vandálicos ustedes se ven en la necesidad de tener mucho cuidado con las nuevas suscripciones pero te repito que mis motivos para colaborar son de los mejores. Vivo en Cuba por ello es que este proxy es abierto, a pesar de ello intento ser un wikipedista. Por favor responde lo mas pronto posible editando este mismo artículo.Saludos201.220.215.13 (discusión) 14:54 31 may 2013 (UTC)

Respondo aquí:Ya te he respondido más arriba. No entiendo nada de lo que dices, así que procura expresarte mejor y leer lo que yo te respondo. Yo no te he bloqueado. Cheveri (discusión) 15:06 31 may 2013 (UTC)

Gracias por responderme tan rápido

Justo antes de revisar si habías respondido volví a intentar crear mi cuenta, una vez mas salio el mismo aviso: no se puede crear la cuenta desde esta direccionIP, bloqueado por usuario:Cheveri razón:proxy abierto. De verdad no se ya que hacer, porque lo que entiendo es que debo comunicarme con el que esta bloqueando la creación de la cuenta y cuando lo hago recibo la respuesta tuya de que no eres tu el que estas bloqueando.Arriba te expuse mis razones por las que quiero tener una cuenta, solo para ayudarlos en su labor. saludos.

PD:no soy la misma persona que te escribió el primer comentario 201.220.215.13 (discusión) 17:05 31 may 2013 (UTC)

Respondo aquí: Aquí no consta que pese ningún tipo de bloqueo o impedimento para crear cuentas con la IP 201.220.215.13. Cheveri (discusión) 17:11 31 may 2013 (UTC)