Usuario discusión:Churrasco italiano/Noviembre de 2014

Re: Uso de mayúsculas en disciplinas jurídicas

Buenas. Aunque estoy lejos de ser abogado, sí que estoy de acuerdo en lo que me has comentado, llevas toda la razón. También me apunto a armonizar artículos y si es necesario a aportar estos cambios (mejoras) en el manual de estilo. Si necesitas algo avisa. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:51 5 nov 2014 (UTC)

De mi parte, coincido con su planteamiento respecto del uso de mayúsculas dependiendo del contexto y pienso que debería explicarse esto en el manual de estilo, o al menos, en la página del Wikiproyecto. Sobre lo de los números con indicador de millares, no estoy tan seguro sobre el punto como separador, y pienso que no lo veo tan necesario, pero dejo planteada mis dudas. --Zerabat (discusión) 12:56 7 nov 2014 (UTC)

Re:

Hola. Intentaré ir por partes para aclarar todo lo que comentas en mi página de discusión.

1) No he "funado" ningún artículo como ud. señala. ¿He desincentivado a alguien para que edite? Al contrario; con las ediciones estoy corrigiendo errores que en algunos casos son básicos y que espero que los usuarios los reconozcan o asuman y juntos se creen artículos de mejor calidad. Asumo que no todos somos expertos en el uso del lenguaje, y por eso constantemente realizo correcciones ortográficas, gramaticales, verbales, etc., en los artículos. Puedes revisar en mi historial de ediciones que aquellas no se centran sólo en los artículos que tú o ROCKAN9OL 16 realizan. Precisamente, existen varios usuarios que realizan ediciones múltiples y cometen los mismos errores en varios de los artículos que editan, y para ello es útil el apartado de "Contribuciones" correspondiente a cada usuario. De acuerdo a WP:AC, el uso de esa página para revisar ediciones no constituye acoso:

Esta política tiene como objetivo proteger a las víctimas del típico acoso que busca causar ansiedad al usuario por medio de correspondencia indeseada y de forma repetitiva. Una advertencia a un usuario por desestabilización o falta de civismo no es acoso si estos mensajes se presentan de forma respetuosa y se hacen de buena fe con el fin de resolver una disputa, que no para agravarla. Tampoco puede considerarse acoso el revisar el historial de contribuciones de un usuario en la búsqueda de violaciones de políticas (véase más arriba); los registros de contribuciones están ahí para permitir la supervisión editorial y de comportamiento de los usuarios. Acusaciones infundadas de acoso pueden considerarse un ataque personal serio y pueden estar sujetas a una sanción.

2) Si ud. considera "funa" el realizar ediciones constructivas, que mejoran la estética de un artículo o constituyen ediciones que permiten cumplir con las normas de Wikipedia, entonces hay un error conceptual. En ningún momento he intentado sabotear los artículos de su autoría, sino que simplemente ceñirlos a las políticas de Wikipedia.

3) Respecto a lo que ud. señala de esto, debe tener una cosa clara: Si por ejemplo se realizan reversiones con claros fundamentos, y el otro usuario (por ejemplo, ROCKAN9OL 16) insiste en deshacer esas ediciones sin ningún fundamento ni resumen de edición, eso no corresponde como "abuso de las reglas" sino que para solucionar eso hemos recurrido en ocasiones anteriores a las instancias para mediar, en las cuales al propio usuario se le ha señalado por parte de los bibliotecarios que corrija su accionar, y ante lo cual el usuario no presenta respuestas o simplemente se queja de la actitud de los demás usuarios, sin ir al fondo del asunto que son los motivos por los cuales hay una guerra de ediciones o no asume que su actuar está errado. Eso se llama evadir el tema de la discusión.

4) En ningún momento he realizado ni ataques personales, ni ediciones tendenciosas ni comportamiento de sabotaje (como se señala aquí), por lo que mis ediciones no constituyen acoso de ningún tipo, sino que simplemente son ediciones que contribuyen a mejorar cualquier artículo, sea de tu autoría o de cualquier otro usuario.

Espero que con estos puntos haya quedado clara la discusión al respecto. Mi intención no es que ud. o algún otro usuario deje de editar en Wikipedia. Todos los artículos y ediciones son aportes reales, siempre y cuando cumplan con las normas de la página y la comunicación se realice dentro de un marco de cordialidad. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:40 11 nov 2014 (UTC)

Ojo, que al decir "ud. parece ser una persona con rasgos psicopáticos de despotismo y narcisismo, celoso de su criterio" está realizando ataques personales (WP:NAP), lo cual viola claramente WP:CIV y es algo que no toleraré. Le sugiero que modere sus respuestas, ya que aquí nadie lo ha atacado a ud. respecto a su carácter, actitudes o nivel de sus respuestas. Si pide altura de miras, partamos por lo básico como lo es la forma en que nos comunicamos. Aquí todos somos bien hidalgos para reconocer los errores, y hasta el momento no veo cuál ha sido el error de querer corregir artículos, sean de la autoría que sean. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:50 11 nov 2014 (UTC)

Chile

Hola, Churrasco italiano. Le escribo por dos de sus ediciones en el artículo señalado arriba ([1] y [2]). El formato de las referencias es claro y uniforme para los artículos destacados, no importa cuántas referencias tengan. Esta no es la primera vez que se intenta cambiar el formato de las referencias y ya en el pasado también fue rechazado. Por favor, antes de que siga introduciendo este cambio e inicie una guerra de ediciones, use la discusión del artículo para llegar a un consenso o busque un acuerdo con los principales colaboradores del artículo (ver aquí). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:09 12 nov 2014 (UTC)

Estimado, he visto la guerra de ediciones sucedida en el artículo. Le recomiendo que plantee el tema en la discusión del artículo tal como se recomienda en Wikipedia:Guerra de ediciones (principalmente el gráfico de como alcanzar el consenso). En la actualidad no existe un acuerdo sobre como presentar las referencias, por lo que sería bueno escuchar tus razones para plantear el consenso actual en el artículo. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 23:45 12 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias, saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:25 13 nov 2014 (UTC)

Posesión

Saludos, Churrasco italiano:

Respecto a esta edición ¿podría aclarar qué significa «cosa corporal» y posesión «en concepto de señor»? Quizá lo más adecuado sería la adición de una referencia. Muchas gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 02:57 15 nov 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Churrasco italiano, ¡qué buen nombre! Paso por aquí para saludarte y contarte que no eres el único disconforme con la actitud y actuar de ese usuario Sfs90. Un afectuoso saludo, --  Jorge 18:39 17 nov 2014 (UTC)

saludos y comentarios

Saludos, espero que este bien, junto con saludarle, le comento que nuestro "enemigo", usted sabe a quien me refiero, no haya como hacerme competencia, ahora anda creando las categorias de los diputados chilenos divididos, por cada periodo legislativo,siendo que yo comencé esa tarea, ahi vamos a estar atentos, mire que el se siente dueño de la wikipedia, saludos.--ROCKAN9OL 16 (discusión) 20:42 19 nov 2014 (UTC)

Estimado

Sorprende que se declare Doctor, aunque en Derecho así que Ud deberá entender del tema y sobre todo las normas de convivencia en Wikipedia. Yo soy Doctor en Antropología Social (ciencia que incluye a la Lingüística) y veo que ud. está poniendo a su gusto una plantilla de destruir para un anexo de absoluta relevancia enciclopédica en lingüística, anexo pletórico de referencias de fuentes fiables (¿o tiene algún problema contra el habla de los argentinos?), es como si yo pusiera a mi más arbitrario antojo la plantilla destruir en Coa (jerga) o en chilenismo. ¿entendió? -- José "¿y usted qué opina?" 03:36 20 nov 2014 (UTC)

'Observo que ni siquiera ha buscado un diálogo con los redactores del Anexo' (que tiene más años de existencia en WP que Ud.) sino que valientemente ha ido a buscar el apoyo de otro bibliotecario acusándome de cumplir con mis funciones ¿no?. ¿Así que le parece que el glosario que ejemplifica al Lunfardo es un diccionario? Y ¿ entonces trate de explicar qué es el lunfardo sin explicar algunas de las principales palabras del lunfardo? Le aclaro que en Wikipedia están permitidos los anexos en cuanto sean tales. -- José "¿y usted qué opina?" 03:52 20 nov 2014 (UTC)

PD: y no se preocupe que, al menos yo, no le voy a bloquear por poner plantillas de destrucción en donde a ud. le parece en este caso. Tendría ud. que cometer un severo vandalismo para que yo llegara a esa instancia. -- José "¿y usted qué opina?" 03:56 20 nov 2014 (UTC)

RE:Consulta

Hola, la verdad Wikipedia no es un diccionario, sin embargo, en el anexo hay varios términos explicados de manera detallada que el diccionario no podría contener. Ciertamente, el anexo mantiene cierta línea dentro del espacio; no obstante, si tene dudas puede plantear mediante consulta sus objeciones. Ahora bien, no es bueno mantener una disputa con un usuario (más bibliotecario), por lo que pido que acuda al tablón de bibliotecarios y exponga su posición. Saludos. Taichi 〒 04:21 20 nov 2014 (UTC)

Augusto Pinochet

Buenas, espero que todo esté muy bien; por favor no vuelva a colocar la fotografía en el artículo descrito, dado que hay disputa por la misma con otro usuario, en todo caso debe llevar su caso a la discusión del artículo; ha roto la regla de las tres reversiones y puede ser bloqueado. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:29 22 nov 2014 (UTC)

Hola Eduardo. El tema de Pinochet efectivamente está tratado en la discusión y el cambio de imagen obedece a una propuesta de consenso de un artículo extremadamente polémico. Si se fija, este usuario Napoleón333 no ha participado de la discusión y sus cambios han sido antojadizos (sin consenso). En cambio yo estoy colocando una imagen con licencia libre y que es la imagen oficial del período. Lo invito a darse una vuelta por la discusión del artículo para que corrobore esta información. Saludos cordiales.--Churrasco italiano (discusión) 18:53 22 nov 2014 (UTC)

Entiendo, el problema que veo y que el otro usuario ha indicado es que colocas que es "licencia libre" del Congreso pero la has subido como trabajo propio, vale indicar que he solicitado que revisen ese archivo para determinar claramente la situación del mismo. Saludos y gracias por pasar a mi discusión. Eduardosalg (discusión) 18:56 22 nov 2014 (UTC)

Bien. Mi error fue subirlo como trabajo propio, porque yo fui quien tomó la fotografía (error). Pero la foto fue tomada desde mi celular en el congreso nacional in situ. Saludos.--Churrasco italiano (discusión) 19:12 22 nov 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Delitos

Hola, Churrasco italiano. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Delitos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Delitos. Gracias. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:18 26 nov 2014 (UTC)

Imagen de Augusto Pinochet

Hola, Churrasco Italiano. Te quería invitar a que opinaras en la discusión sobre lo que están tratando de hacer un par de usuarios de agregar una foto en el artículo Augusto Pinochet, sobre lo que hemos discutido algunos pero no todos los usuarios que últimamente hemos editado el artículo. Te lo agradecería mucho. Saludos, --  Jorge 20:45 28 nov 2014 (UTC)