Usuario discusión:Cinevoro/Archivo 2012 Sem2

Tu nominación a WP:SAB de «Flâneur»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Flâneur», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Flâneur para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Jmvgpartner (discusión) 17:32 15 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Angelus Novus»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Angelus Novus», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Angelus Novus para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Farisori » 16:00 9 oct 2012 (UTC)

Hola Cinevoro, en una primera lectura rápida veo con agrado que el artículo efectivamente a mejorado muchísimo desde su revisión para AB (espero también tú notes las mejoras). Has hecho un gran trabajo, gracias por eso. En este preciso momento no dispongo del tiempo suficiente como para revisarlo más en profundidad, por lo que si quieres me esperas un poco para hacerlo, o bien lo postulas ya por tu cuenta, esperando otra revisión. Una tercera alternativa es que pidas una revisión por pares. Saludos cordiales, Farisori » 13:17 28 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Farisori. He creído conveniente nominarlo y esperar a ver qué pasa. Pase lo que pase, no tengo intención de volver a nominarlo, porque no creo que ser calificado de AB tenga mayor importancia de la que tiene. Lo importante para mí es que sea útil; a cuanta más gente, mejor. Espero, eso sí, que en el futuro pueda ser ampliado y mejorado por otras personas. Como siempre, muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo --cinevor0 (discusión) 16:21 28 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Cinevoro. No lo dije yo, sino Waka Waka. Yo me remito a lo dicho por él. Saludos, Farisori » 12:25 13 dic 2012 (UTC)

Hola Farisori. Sí, ya había leído su alegación: "El usuario no redactó ningún AB o AD, por lo tanto vuelve a estar nominado". Entiendo que esa misma razón valdría para mí (yo tampoco he redactado ningún AB/AD), por tanto, salvo que existan otros motivos, me parece de justicia que se me aplique el mismo trato con la entrada Angelus Novus. Un saludo. cinevor0 (discusión) 13:13 13 dic 2012 (UTC)

Hola. Verás yo saqué la reprobación de Historia de la medicina y la farmacia en Chile porque el revisor no tenía ningún AB o AD. Pues en el caso del artículo que me preguntás ¿quién lo reprobó? Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:54 13 dic 2012 (UTC)

Veo que fue Farisori. Le dejé un mensaje. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 22:56 13 dic 2012 (UTC)

El usuario tiene varios AB, por lo tanto no debés sacar la reprobación. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:58 13 dic 2012 (UTC)

Ok, Waka. Gracias por aclarar mis dudas. Un saludo --cinevor0 (discusión) 09:42 14 dic 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Angelus Novus»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Angelus Novus», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Angelus Novus para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Me he visto obligado a reprobarlo por considerar que los cambios deben ser de cierta envergadura y realizados con calma pero te animo a seguir trabajando en el artículo. Un gran saludo.Dodecaedro (discusión) 16:35 21 dic 2012 (UTC)

Hola. Te he revertido aquí, el artículo no debe estar en esa sección debido a que no pasó por una segunda revisión tras su reprobación, además se debe esperar cinco días tras la misma. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:57 23 dic 2012 (UTC)

Ok, desconocía estos detalles procedimentales. Disculpa, entonces puedo ponerla en desacuerdos, ¿no? Porque francamente, los argumentos de reprobación me parecen bastante discutibles. Un saludo --cinevor0 (discusión) 09:35 24 dic 2012 (UTC)