Usuario discusión:Cirik93
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.-- Gila - (¿Algo que decir?) 13:14 11 nov 2013 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Palacio de las Maquinas»[editar]
Hola Cirik93, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Palacio de las Maquinas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gila - (¿Algo que decir?) 13:14 11 nov 2013 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Palacio de las Maquinas[editar]
Hola, Cirik93. Se ha retirado la plantilla {{fuente primaria}}
del artículo Palacio de las Maquinas dado que has aportado referencias fidedignas que corroboran la información; no obstante tiene varias deficiencias que es necesario subsanar.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gila - (¿Algo que decir?) 13:07 12 nov 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Club Bádminton Valladolid»[editar]
Hola, Cirik93. Se ha revisado la página «Club Bádminton Valladolid» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:34 9 jun 2021 (UTC)
RE:Revisión bádminton valladolid[editar]
Hola, ¿sois de relevancia en el mundo del bádminton de España? ¿Tú eres miembro del club? Si la respuesta es afirmativa, estaríamos ante un claro conflicto de interés. Por otra parte el artículo carece de referencias que permitan ameritar la relevancia del club. Ontzak (Bizi Ametsa) 13:13 10 jun 2021 (UTC)