Usuario discusión:Cobalttempest/Archivadas/Marzo 2009

Abril de 2009

Unidades de densidad

¡¡Hola Cobalttempest!! Solicito permiso para editar este artículo: Unidades de densidad, para que éste sea redirigible a: Densidad#Unidades de densidad. Pido esto porque en el artículo Unidades de medida se necesita ésta información directa, sin ser un requisito leer el artículo Densidad

Usuario:Fonadier (discusión) - 01/Marzo/2009 - 20:32 (UTC - 4)

Re:

Hola, Cobalttempest-

Lo que hice fue borrar algunas declaraciones que no eran correctas. Si nota, no he borrado todos los hechos, sólo las encuestas anticuadas. Es muy difícil creer que un equipo Mexicano sea más popular que el Manchester United o el Real Madrid, pero si puede poner enlaces que funcionen, lo apoyo totalmente. Yo solo lo que quiero hacer es actualizar las encuestas que se están usando porque no estamos hablando del equipo más popular de hace dos años.

Sobre el bloqueo-- Por favor no me amenace, estoy totalmente consciente de lo que estoy haciendo. No tiene nada de malo corregir artículos de Wikipedia, de hecho para eso está.

Gracias. Bajopresion (discusión) 07:59 2 mar 2009 (UTC)

Problema con Bajopresion

Hola Cobalttempest, ¿Como andas? espero que bien, mira solo escribo porque el usuario de aqui arriba (Bajopresion) sigue insistiendo con el vandalismo aún cuando ya cambie en las referencias los enlaces rotos que había e incluso incluí un enlace con un artículo de la FIFA que habla de ese tema, te pediría de favor tomes las medidas necesarias. Saludos y que estes bien --Weezeroso (discusión) 23:36 2 mar 2009 (UTC)

Unidades de densidad (agradecimiento)

Muchas gracias Cobalttempest por la autorización. Este artículo no tendrá vandalismos, y si alguna vez lo tuviere, me encargaré de borrarlos. ¡¡Saludos!! (OBS.: Te invito a que revises el artículo ya editado).

Fonadier - 02/Marzo/2009 - 19:58 (UTC-4) 23:58 (UTC)

Artículos de Chivas y América

Hola, Cobalttempest-

No borré la información del artículo, moví eso a otra sección. No está correcto incluir estudios anticuados, especialmente en la introducción del artículo.

Si tienes tanta influencia sobre Weezeroso, por favor habla con él para dejarlo saber que debe parar de borrar mis correcciones en ambos artículos. Weezeroso tambien ha estado borrando las referencias en el artículo del América. Las borra y pone las mismas encuestas que están en el artículo de Chivas. Aunque algunas de estas referencias son correctas, no podemos incluirlas en una introducción (Chivas o América), indicando como si fueran las encuestas más recientes. Si vamos a incluir encuestas en la introducción, necesitan ser las encuestas más recientes.

En relación con las encuestas más exactas, Weezeroso demanda que La Consulta Mitofsky utilizó una pequeña muestra y por lo tanto no es una encuesta válida. Ésa es su razón por no incluir la encuesta de Mitofsky. Hablé con él y expliqué que el tamaño de muestra no determina la calidad del experimento, pero no parece entender. Como mencioné a Weezeroso antes, el la Consulta Mitofsky se dedica a hacer estudios mientras que Diario Reforma es un periódico.

He notado por comentarios anteriores de la discusión de Weezeroso, que es muy parcial sobre el tema de Chivas y América. Él tiene una historia de esto, yo no se como puedes tolerar eso. No soy el primero que ha tenido problemas con Weezeroso, y no seré el último si él continúa asi. Hablé ya con él pero no quiere entender.

Gracias.Bajopresion (discusión) 17:42 3 mar 2009 (UTC)

Hola, Cobalttempest-

Como mencioné antes, no quité todos los datos, los moví a otra sección. No estoy diciendo que los datos son incorrectos, pero que no deben estar allí.

El problema aquí es que Weezeroso lo está indicando como si fuera la encuesta más reciente.

Bajopresion (discusión) 02:25 4 mar 2009 (UTC)

Sospechas de doble usuario

Hola Cobalttempest, para rematar esto de América y Chivas, ahora tal parece que el usuario Bajopresion juega con 2 usuarios, bueno estas son sospechas mias nada mas no soy moderador para poder ver las IP's pero puedes ver como en el artículo de Club Deportivo Guadalajara se realizó la misma edición que el ha hecho constantemente ahora con otro usuario llamado Planetoys quisiera pudieras verificar eso de las IP's, aunque Humberto ya hizo el favor de revertir los cambios.

En caso de que mis sospechas sean ciertas y haya usado dos usuarios o dos IP's para estar haciendo lo mismo, eso es sabotaje y sí lleva a bloqueo, si mal no recuerdo eso se dice por aqui WP:R3R, aparte de que insiste haciendo los mismos cambios sin hacer caso a tu advertencia, tu sabras que medidas tomar.

Saludos y que estes bien.--Weezeroso (discusión) 02:21 4 mar 2009 (UTC)

RE

Jus... Es que últimamente me he puesto a darle duro a CRs y NPs ;). —Mafores - (δ) 00:39 6 mar 2009 (UTC)

Borrado del artículo Historia del Elche Club de Fútbol

Hola, he visto que ha borrado este artículo, tienes razón que existe el artículo de Elche Club de Fútbol, pero mi intención al crearlo ha sido poder resumir la sección de historia del mismo y seguir aumentandolo en un artículo propio tal como aparece en muchos de los artículos de clubes de fútbol, te pediría si lo pudieras readmitir. Muchas gracias.--Jocadio (discusión) 19:28 8 mar 2009 (UTC)

• De acuerdo, esa es mi intención, aunque de momento voy a resumir el apartado de historia y darle una mayor continuidad de lectura. Gracias.--Jocadio (discusión) 19:44 8 mar 2009 (UTC)

AlienDragon

Para tu información. Un saludo, Filipo (discusión) 14:03 12 mar 2009 (UTC)

Huena Willie

HUENA WILLIE--Ewewreffd (discusión) 21:59 12 mar 2009 (UTC)

Hola ayuda con usuario

Hola Cobalt, he estado agregando información pero otro usuario la borra. Ya vi el historial de mensajes con esta persona y dí contigo porque ya van dos advertencias que le das porque veo que eres bibliotecario. Quisiera saber por qué la infomación que estoy agregando, la esta quitando. Me mando un mensaje predefinido que es este: "...sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada." Quisiera saber qué estoy haciendo mal porque la información que estoy agregando la obtuve de la pagina del metro y asi mismo puse el link. ¿Qué le hace falta a mi adicion de informacion para que sea aceptada? Agradezco el tiempo para leer y espero tu amable ayuda.

Buen día

Gracias por contestar. Todo lo que me has dicho en tu amable contestación es cierto. De hecho no hubo necesidad de que lo borrara otro usuario, yo mismo borre esa información con respecto al negocio. También es cierto que el cuadro lateral en mi edición fue borrado. Sin embargo ya en la última edicion el artículo tenia: El título tal cual lo escribió el autor, el cuadro lateral que había sido borrado, las referencias a las entradas y salidas que yo agregué y la fuente de la cual obtuve la información. Así mismo como el enlace a la página del STC. Pero aún así la edición fue borrada. De ahi mi inconformidad. Wikipedia no admite contenido comercial, por esa razón borre la referencia al Moro. Sin el cuadro lateral el articulo quedaba incompleto, por eso lo inclui de nuevo, y se requiere de una refencia para la informacion que se expone, reitero inclui la pagina del STC. Yo considero que las adiciones cumplen con los estándares de Wiki, pero lo que yo considere no tiene que ser cierto. De nuevo solicito humildemente tu ayuda para ver en qué me equivoqué y poder ampliar el articulo sin que este sea borrado. Por cierto estoy particularmente interesado en el mismo porque es la estación de mi transcurso diario. Con respecto a borrar los comentarios me parece que si alguien va a corregir en algo mis errores no sería cortés un mensaje predefido como "Ud. Se equivoco: Hágalo de nuevo" sin siquiera intentar personalizar -ya no digamos ayudar- que es lo menos que esperaria para poder saber en que me equivoqué y enmendar el error. Sin embargo atenderé a tu sugerencia. Muchisimas gracias

Happy Paddy's Day!

¡Que Dios bendiga a la familia Guinness! Un abrazo, Santiperez discusión 11:08 17 mar 2009 (UTC)

¡Feliz Día de San Patricio!

FALSO VANDALISMO, POR FAVOR AYÚDAME.

Buenas tardes Cobalttempest, mi nombre es Luis Eduardo Torres, hasta ayer era usuario activo de Wikipedia con el nombre de DEXTROY, sin embargo se ha suscitado un problema que en seguida le expongo, esperando me pueda ayudar.

Mire, el día de ayer decidí colocar la plantilla de

en varios artículos que tenía en mi lista de seguimiento, con el fin de evitar que otros individuos los editaran puesto que estoy trabajando en ellos, fueron aproximadamente 30 artículos, tal vez menos y al parecer ayer mismo el bibliotecario BetoCG revirtió los cambios hechos por mi persona (las plantillas) y bloqueo de forma permanente mi cuenta, por ser considerada una supuesta "cuenta creada para vandalizar" deshabilitándome además mi correo electrónico, mi propia página de discusión que hasta donde se debía de permanecer activa. Realmente estoy molesto además de frustrado por la conducta de ese bibliotecario, ya que como escribí en su página de discusión, NO ME ATREVERÍA A EDITAR Y/O CREAR ARTÍCULOS EN WIKIPEDIA SIN ANTES DOMINAR EL TEMA. Otro hecho indignante a mi forma de ver fue el hecho de haberme colocado en mi página de discusión lo siguiente: …Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Creo que es bastante claro el sentido de la frase, dándome a entender que de seguir con las supuestas “ediciones arbitrarias “ me sería (en un futuro) bloqueada mi cuenta, no como ocurrió que en el acto, sin antes hacer un verdadero análisis de lo que había colocado en los artículos me bloqueó mi cuenta, correo y todo lo demás.

Retomando otro asunto cabe destacar (como igualmente le dije a dicho bibliotecario, hasta antes de eliminar mi comentario de su página de discusión) que la información y/o artículos con los cuales contribuya a la Wikipedia serán 100% verídicos, imparciales y claros. Mi intención es bastante concisa: brindarle al público que consulta esa tan importante fuente de información, realmente datos confiables y claros, no erróneos y por lo que respecta a mi parte, contribuir con información más que todo de tipo Histórica, que como ya he mencionado domino a la perfección. En este último aspecto cabe destacar que mucha de la información y/o artículos con los que espero contribuir a la Wikipedia, no han sido fundamentados en fantasías de libros mediocres o fuentes de información erróneas, sino en base a mis propias investigaciones realizadas no solo en materiales bibliográficos calificados, sino de Archivo (tanto Municipales como Institucionales o de Particulares) evitando incurrir en errores graves, contando además con el asesoramiento de la Lic. En Antropología Social Flor G. Molina y del Dr. en Filosofía y gran historiador Rodolfo Fernández (catedrático de la BUAP). Aquí podría pensar que existe algún problema, ya que hasta donde tengo entendido la Wikipedia no es lugar para publicar investigaciones u obras que no sean del dominio público, por lo tanto, para resolver este inconveniente, vale la pena mencionar que al ser yo el autor de muchos de los trabajos que presentaré, doy pleno consentimiento para su difusión pública, quedando exentos de las restricciones suscitadas por los derechos de autor. Creo es todo, espero me pueda ayudar y discúlpeme por la extensión de mi queja, si tiene alguna duda, escríbame a mi correo electrónico: dexter22_m@hotmail.com. Atte. Luis Eduardo Torres Molina.

Una última cosa: valdría la pena que revise algunos de los artículos que he creado, muchos de los cuales no ha sido con la cuenta de usuario antes citada, si no con otra que eliminé hacia tiempo (HISTORIAVIVA) o en muchos otros casos sin una cuenta formal, dándose cuenta de la calidad de información con la cuál contribuiría a Wikipedia: Juan Nepomuceno Méndez(versión actual), Tatoxcac, Xochiapulco, Zacapoaxtla (versión actual) entre otros.

Atte. DEXTROY

Usuario DEXTROY

Hola Cobal: Ya que las ediciones del usuario usurpaban el nombre de otro usuario además de que rayaban en spam, consideré que era una cuenta con el propósito de vandalizar. Ya levanté el bloqueo, pero aguas si insiste. Saludos, --Beto·CG 03:24 21 mar 2009 (UTC)

Curioso, el usuario no es novato, según dice fue HISTORIAVIVA (disc. · contr. · bloq.) que también con ella hizo lo suyo. Saludos, --Beto·CG 03:42 21 mar 2009 (UTC)

Lluvia

Ni idea, te lo juro por la falda de Mafalda, tu no tienes que avisar :D ya sabes que confío en tu criterio. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 03:34 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Bomba incendiaria

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:08 21 mar 2009 (UTC)

GRACIAS.

Primero que nada agradezco su intervención al ayudarme a recuperar mi cuenta de usuario, permitiéndome contribuir un poco más a difundir el conocimiento que es universal. Efectivamente la primera cuenta creada por el que suscribe fue HISTORIAVIVA, cabe mencionar que dicha cuenta desde hacía mucho tiempo ya no la utilizo y si se refiere BetoCG a que con ella "hice lo mío" fue por que era un total novato en Wikipedia y realicé un artículo llamado Tomás Molina Rosales (artículo que pienso volver a hacer, esta vez bajo las políticas de Wikipedia y con un formato adecuado), así como por haber retirado algunas plantillas, acepto mi error y por ello si considera necesario vigilarme permanentemente se lo agradeceré, evitando "futuros altercados". Por mi parte me limitaré a realizar mis actividades, tratando de no incurrir en errores que puedas ser confundidos con actos de vandalismo, y de la manera más atenta le pido que de incurrir en alguno me lo notifique a la brevedad posible para que de ser posible yo lo corrija. Gracias de nuevo por todo y lo invito a ver mi pagina de usuario donde podrá observar los artículos existentes que pienso corregir o que estoy preparando para subir a Wikipedia. Agradezco igualmente la observación hecha a la plantilla de utilizarla solo cuando sea realmente necesario, así como colocar mi nombre "DEXTROY" en lugar del que se encoentraba adentro, que yo desconocía era un nombre de usuario. De nuevo muchisismas gracias, DEXTROY (discusión) 16:30 21 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Cobalt. Muchísimas gracias por las felicitaciones; a mí me da mucho gusto recibir las felicitaciones de uno de los más grandes compañeros de CRs que he tenido ;). Muchas gracias y muchos saludos. Pólux (σ) 16:53 21 mar 2009 (UTC)

WP:VEC

Yo pensaba que Irundara ya dejó de editar, por eso rellene la acción administrativa. Es que veo que cuando un usuario digamos IP vandaliza paginas, lo avisan y si sigue, lo denuncian en WP:VEC, un biblio o AVBOT tiene que rellenar la acción administrativa poco tiempo despues de la denuncia o de la ultima edición de la IP, pero si no es así, ¿se tiene que dejar en blanco aunque pasen horas o hasta días? Bucho Dis Mail 23:16 22 mar 2009 (UTC) PD: Pense que te habías olvidado de mi

Tampoco no se permite esto? Eso lo puse porque el artículo ya fue borrado, el usuario avisado y la denuncia interpuesta, pero la acción administrativa ¿mande? Bucho Dis Mail 23:20 22 mar 2009 (UTC)

Pues esta bien lo del escudo. Pero yo no fui quien lo denunció. Bucho Dis Mail 02:25 23 mar 2009 (UTC)

Re:Reversiones

Gracias, tendré mas cuidado. Saludos. Gsobrevilla (Discusión) 23:36 22 mar 2009 (UTC)

Correo

Voy corriendo a abrirlo :P --Racso ^¿¿¿??? 01:25 23 mar 2009 (UTC) Creo saber de qué trata.

Te respondí. VE CORRIENDO A MIRAR MI RESPUESTA. --Racso ^¿¿¿??? 01:36 23 mar 2009 (UTC) XD

Que es el no usar una referencia bibliografica o algo asi

Soy nuevo, y decidi poner una cancion de Nombre Cenit ya que no aparecia, cuando la hice, no hizo o no me di cuenta que no tenia que escribir algo de donde la saque o algo, y para no cometer estos errores en el futuro quisiera saber que fue o a que se refiere y que debo poner para que mi pagina pueda hacerse valida,

Gracias

Hola

Paso a saludarte y de paso ver tu opinión en esta solicitud que realizé en el tablón, son estaciones del Metrobús de México que se borraron por la poca información que contenian pero pienso que en un anexo bien podrían estar, espero tu opinión. Atte Esteban (discusión) 14:20 23 mar 2009 (UTC)

Yo estoy en clase, pero dandola jejeje Esteban (discusión) 14:29 23 mar 2009 (UTC)

VEC

Hola Cobalttempest, he leído tu mensaje y el del otro usuario sobre lo de avisar antes de reportar, la mayor parte de las veces es lo que hago, pero Irundarra al eliminar continuamente el escudo y sin argumentar ningún motivo me pareció que estaba vandalizando, y le reporté en lugar de avisar, he visto que ha cambiado el escudo anterior por éste, que por lo que he podido ver buscando se parece al de esta web, pese al aviso no veo que te respondiese, porque tras tu aviso ha editado en el mismo artículo donde eliminaba el escudo. Marcos (discusión) 17:05 23 mar 2009 (UTC)

RE:Reversión

De nada, hombre. Y sí, ya me dí cuenta del "Href=" en los resúmenes de edición. Es un bug del Huggle lite. El problema es que el Huggle normal no me funciona como debería así que tuve que elegir entre dos males: no poder dejar plantillas en las discusiones de los usuarios o el "Href=" en los resúmenes de edición así que elegí el menor de dos males. =P Saludos. KveD (discusión) 03:45 26 mar 2009 (UTC)