Usuario discusión:Cobalu
Contenidos promocionales en «Esteban J Arcila»[editar]
Hola, Cobalu. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Esteban J Arcila» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 14:15 8 may 2023 (UTC)
- Saludos cordiales apreciado @Dubstar, agradecemos enormemente tu aporte en la revisión de nuestro artículo. Te agradecemos enormemente evaluar la imparcialidad con la que hemos redactado el mismo y al igual en la página de discusión del artículo se encuentra las fuentes confiables de medios de comunicación que se encuentran incluso dentro de Wikipedia como El Nuevo Siglo, Vanguardia (periódico colombiano), Caracol Televisión, ADN (periódico colombiano), entre otros. Somos parte del equipo técnico de la Biblioteca de El Carmen de Viboral y agradeceríamos enormemente que consideraras nuestro artículo y también claro está especificarnos qué palabras mejorar si es de su análisis. Somos respetuosos de su talante crítico y al igual lo invitamos a que podamos construir juntos la Wiki. Muchas gracias por su noble atención. Cobalu (discusión) 16:54 8 may 2023 (UTC)
- Estimado @Cobalu, mi consejo es que comience por darle un buen repaso a ciertas políticas que constituyen los pilares de wikipedia: que constituye un punto de vista neutral, que es una fuente fiable e independiente, como se define la relevancia de un artículo, etc. En el caso de este artículo en particular noto los siguientes problemas: está plagado de frases como "Esteban logró darse un lugar en la vida pública por su labor de activismo", muy alejadas de un tono neutro y enciclopédico y más cercanas a las de una hagiografía o gacetilla de prensa. No se trata de endiosar al referido si no de contar que lo hace relevante para figurar en una enciclopedia (le recomiendo vea el apartado sobre biografías de personas vivas), más allá de esto, todo este párrafo y muchos de los que siguen no cuentan con ninguna referencia. ¿De dónde sale esta información? Más adelante afirma que tal y tal canción han alcanzado el número uno de cierto ranking, más si uno accede a la referencia que supuestamente sustenta esta afirmación encuentra que nada allí lo manifiesta, el único texto en el enlace dice "New single of Esteban J Arcilla" y una serie de links a sus redes sociales. Toda la información que vuelque en un artículo debe estar sustentada por una fuente fiable e independiente, y así llegamos al último punto: las fuentes primarias (itunes, links de descarga/streaming) no sirven como referencias, necesita ud. encontrar otras personas o publicaciones fiables (evitando las llamadas publinotas) que hablen del tema. Le recuerdo que ante cualquier duda puede usted recurrir a un tutor o al café. Un saludo, Dubstar (discusión) 16:03 10 may 2023 (UTC)
- Saludos querido @Dubstar gracias por la explicación. Se realizaron varias correcciones que claramente cómo lo dices posiblemente no denotara neutralidad. Te agradecemos revisar y si ves algún otro elemento te agradecemos informar. Con respecto a la referencia del ranking si ingresas al link encontrarás que nos dice "Highest Rank 1" sin embargo en este enlace https://spinninrecords.com/profile/esteban-j-arcila debajo de la foto de Esteban J Arcila se encuentra los 3 iconos de la certifación del ranking correspondiente a la posición lograda en sus canciones. Luego más abajo las canciones que están dentro de Spinnin' Records y en las 3 primeras aparece 'Highest Rank 1'. Agradecemos enormemente revisar de nuevo y al igual de ayudarnos a mejorar el artículo. Valoramos mucho tu trabajo. Muchas gracias. Cobalu (discusión) 16:32 10 may 2023 (UTC)
- Estimado @Cobalu, mi consejo es que comience por darle un buen repaso a ciertas políticas que constituyen los pilares de wikipedia: que constituye un punto de vista neutral, que es una fuente fiable e independiente, como se define la relevancia de un artículo, etc. En el caso de este artículo en particular noto los siguientes problemas: está plagado de frases como "Esteban logró darse un lugar en la vida pública por su labor de activismo", muy alejadas de un tono neutro y enciclopédico y más cercanas a las de una hagiografía o gacetilla de prensa. No se trata de endiosar al referido si no de contar que lo hace relevante para figurar en una enciclopedia (le recomiendo vea el apartado sobre biografías de personas vivas), más allá de esto, todo este párrafo y muchos de los que siguen no cuentan con ninguna referencia. ¿De dónde sale esta información? Más adelante afirma que tal y tal canción han alcanzado el número uno de cierto ranking, más si uno accede a la referencia que supuestamente sustenta esta afirmación encuentra que nada allí lo manifiesta, el único texto en el enlace dice "New single of Esteban J Arcilla" y una serie de links a sus redes sociales. Toda la información que vuelque en un artículo debe estar sustentada por una fuente fiable e independiente, y así llegamos al último punto: las fuentes primarias (itunes, links de descarga/streaming) no sirven como referencias, necesita ud. encontrar otras personas o publicaciones fiables (evitando las llamadas publinotas) que hablen del tema. Le recuerdo que ante cualquier duda puede usted recurrir a un tutor o al café. Un saludo, Dubstar (discusión) 16:03 10 may 2023 (UTC)