Usuario discusión:Colocreator

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Colocreator. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --NewAngus (discusión) 19:51 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Platzi»[editar]

Hola, Colocreator. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Platzi» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Hay que explicar las características de la plataforma que podrían hacerla enciclopédicamente relevante y hay corregir la redacción; también hay que redactar el artículo de acuerdo al Manual de estilo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:06 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Solicitud de borrado de plantilla en «Platzi»[editar]

Hola Valdemar, ¿Qué tal? Que te parece ahora el artículo, ¿Crees que es adecuado o aún necesita algo?

por ejemplo:
  • «para hacer la compañía más dócil a consumidores internacionales.»
  • «utiliza videos y lecciones interactivas para enseñar habilidades tangibles en lugar de educación académica»
  • «sino expertos en la materia y profesionales en el campo sobre el que están enseñando, por tanto estos tiene una avalación legalcomo»

Jcfidy (discusión) 18:25 9 feb 2020 (UTC)[responder]

RE:Sobre el coronavirus[editar]

Hola, los enlaces a páginas externas a Wikipedia deben ir en la sección "Enlaces externos" (al final del artículo). Se escriben similar a un enlace interno, solo que encerrado en corchetes simples y en vez de separarse con una barra vertical (|), se usa un espacio. El formato es: [enlace + descripción] (sin el "+").
Por ejemplo:

[https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 Mapa de casos de coronavirus en tiempo real]

Da como resultado: Mapa de casos de coronavirus en tiempo real

Por lo tanto, lo que habría que añadir al artículo, justo debajo de la sección de referencias y antes de las categorías sería:

== Enlaces externos ==
* [https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 Mapa de casos de coronavirus en tiempo real]


Cualquier duda que tengas no hesites en preguntarme. Saludos! :) LucasOsorno | DISCUSIÓN 03:28 14 feb 2020 (UTC)[responder]

Gracias amigo, ahora lo tengo claro. Colocreator (discusión) 10:18 14 feb 2020 (UTC)[responder]

Epidemia de neumonía por coronavirus de 2019-2020[editar]

Hola, @Colocreator:. Muchas gracias por tu interés en participar en el proyecto Wikipedia, y te deseo muchos éxitos. También te escribo para informarte que tuve que revertir tu traslado de la página Epidemia de neumonía por coronavirus de 2019-2020, pues no hay consenso sobre el título "Epidemia por SARS-CoV-2 de 2019-2020", y en la página de discusión del artículo o PD hay una discusión en curso, en la cual aún no se ha alcanzado un consenso al respecto. Y, salvo que un bibliotecario tome la decisión, los usuarios debemos abstenermos de hacer cambios no consensuados entre nosotros. Quedo muy pendiente de tus noticias y comentarios. Saludos, --NewAngus (discusión) 00:36 28 feb 2020 (UTC)[responder]

No hay ningún problema amigo, entiendo completamente tus argumentos y se que estás en lo correcto, pero solemente indico que Wikipedia no debería funcionar de esa manera y que el esparcir información verídica no debería obstruirse por ningún motivo. Colocreator (discusión) 00:41 28 feb 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Colocreator:. Wikipedia trabaja mediante el consenso, y te recomiendo que leas cómo funciona este principio de Wikipedia, pues vas a entender mejor cómo se construye la enciclopedia. Y, por favor, no te desanimes, porque hay que tener un poco de paciencia para alcanzar una decisión. ¿Vale? Saludos, --NewAngus (discusión) 00:46 28 feb 2020 (UTC)[responder]
Hola, Colocreator. Vi que colocaste "epidemia de coronavirus de Wuhan" pero tengo dudas que las cuatro referencias que acompañan la frase sustenten, precisamente, eso. ¿Las has verificado? Y también te pido la mayor prudencia, pues se ha generado un clima que debemos todos contribuir a que mejore. De hecho tu edición, destruyó un edición que yo había hecho, pero en este caso preferí escribirte, y pedirte por favor que, si no has verificado las referencias, retires por el bien de todos lo de "epidemia de coronavirus de Wuhan". Confío en tu bien criterio, y que sabrás revertirlo, si es necesario, mientras buscas las fuentes. ¿Vale? Saludos, --NewAngus (discusión) 00:30 3 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola @NewAngus, tienes completamente la razón y por lo tanto no puedo refutarte. La información de "coronavirus de Wuhan" es verídica y de hecho el artículo sobre el SARS-CoV-2 en Wikipedia lo respalda, sólo que no quise tomarlo como referencia debido a que la Wikipedia representa de una manera antiestética las citas de su propio sitio. Pero, ¿Qué opinas sobre usar esas referencias? Colocreator (discusión) 00:41 3 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola, Colocreator. Técnicamente, todo debe tener su referencia, y como sabes, yo hice una recopilación sobre los nombres del artículo en otras Wikipedias, y Wuhan y su coronavirus aparece en el propio título del artículo de varias. En este caso, había una información donde tú colocaste "epidemia de coronavirus de Wuhan", y ahora las referencias paracen no conectarse en su contenido. En otras palabras, no ayudan a sustentar la frase. A mí me parece que esa conexión afirmación = fuente es parte de la pulcritud enciclopédica. Por eso te insistí, las fuentes se relacionan con la nueva frase, o eran de la anterior redacción. Si es el segundo caso, yo te recomiendo revertir el cambio, y darte tiempo para buscar las fuentes y hacer una edición de la introducción correcta. Y un dato, la mayoría de lectores lee Wikipedia desde sus celulares, y sólo lee la introducción, por eso debemos ser cuidadosos, Colocreator. Muchas gracias por tu comprensión. Saludos, --NewAngus (discusión) 00:49 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Gracias amigo, no hay problema. Borraré momentáneamente la parte de "epidemia de coronavirus de Wuhan" y consultaré otros sitios web para respaldar mis afirmaciones de forma adecuada. Gracias y saludos. Colocreator (discusión) 00:54 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Colocreator. Te escribo para que por favor mires el debate que se está desarrollando en el artículo sobre la epidemia de coronavirus. Gracias por tus aportes y participación. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 19:21 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Relación comercial»[editar]

Hola, Colocreator. Se ha revisado la página «Relación comercial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:05 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Icono del premio Nobel[editar]

Hola, Colocreator. Por favor no añadas el icono del premio Nobel en el parámetro para el nombre, ya que:

1) El ícono (que a simple vista no indica que se trate de un premio), obviamente, no es parte del nombre y, por sentido común, que el parámetro se llame «nombre» ya indica la información con la que debe ser llenado (sería ridículo, p. ej., anotar el lugar de nacimiento junto al nombre).
2) Es innecesario por ser repetitivo, p. ej. la {{ficha de persona}} ya tiene un parámetro para premios (además de la sección correspondiente en el artículo) que no se enfoca en un único premio (el Nobel), sino que puede incluir otros galardones.

El consenso es que no dede ponerse, ver conversaciones de 2013 y 2017 en el Café.

Hasta luego. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 17:53 29 mar 2020 (UTC)[responder]

RE:Acusación errónea[editar]

No sé de qué me estás hablando. Nunca te he dejado mensajes en tu página de discusión o te he mencionado en la página de discusión de artículo Carlos Maya. Tector (discusión) 02:06 27 abr 2020 (UTC)[responder]

Sobre su firma[editar]

Hola,

Junto con saludarle, le aviso que su firma no cumple con nuestra política correspondiente, la cual indica que las firmas deben «señalar la fecha y hora de la edición». Le solicito que cambie su firma para que cumpla con la política respectiva. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:31 15 may 2021 (UTC)[responder]

RE: Sobre la eliminación en Toy Story[editar]

Hola. Entiendo su punto de vista y más o menos coincido con su opinión. No obstante, el único motivo por el que deshice su edición fue por su redacción, que contenía faltas de ortografía y su prosa no se adaptaba a lo que se exige a un artículo destacado. Por supuesto, todo esto debe ir acompañado de fuentes fiables que deben añadirse/sustituirse en el artículo. Por lo demás, su edición puede ser incorporada sin ningún problema.--5truenos ¿¡...!? 09:40 20 may 2021 (UTC)[responder]

Pues con todo respeto, pero no me creo que no haya visto aquí el error clarividente de «entorno a» (es «en torno a»; ver); los crucifijos de las iglesias hasta daban vueltas. Y luego está la enrevesada redacción, ya que la oración parece que está como desordenada. Por lo demás, no hay en ningún problema en editar el artículo, si así lo sigue deseando. Y, por supuesto, no se olvide de las referencias fidedignas para poder corroborar su edición. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 06:20 22 may 2021 (UTC)[responder]