Usuario discusión:Comae/Categorlistas

Caballero, me ha encantado su historia, no sé si llegará al feliz final de los cuentos, ese de....Y fueron felices y se comieron las listas ops, digo las perdices, pero parece que va por buen camino, excepto algunos tropezones inevitables. Y hablando de categorías, habría que crear una llamada Categoría:Historia de Wikipedia en español para meter artículos de este tipo: sus comienzos, su recuperación tras la escisión de sus miembros y la creación de la EL, esta historia de categorlistas y seguro que muchas cosas más que andan dispersas por ahí y que, mientras los "ancianos" wikipedistas sigan en activo, aún son recopilables. No sé, divagaciones de un mochuelo en la madrugada, pero creo que sería una buena forma de que las nuevas generaciones de wikipedistas conocieran lo que, dentro de nada, será la prehistoria de wikipedia. Y ahora que lo pienso ¿Dónde aparecí yo? ¿Fue ya en la edad del homo sapiens sapiens o llegué en plena edad del Cromagnon? Tendré que echarme un traguito de carbono 14 para salir de dudas antes de irme a la cama porque me estoy sintiendo muy vieja :( --Anna 04:02 4 jun, 2005 (CEST)

A mí también me ha encantado su historia, señor wikipedista. Quisiera agregar algo a una frase suya que dice: Así fue como surgieron las listas de artículos, con la esperanza de servir de mapa de navegación a los desvalidos habitantes del wikiverso. Quizá no fueran verdaderos artículos enciclopédicos, pero es seguro que tuvieron un importante papel en aquellos tiempos heroicos. Es ahí precisamente donde está el meollo de la cuestión, porque todas las listas no nacieron exclusivamente para un fin tan noble como el que expones y precisamente de este matiz nace la escisión de unos y otros. Hay personas que defienden las listas sin más porque es algo muy fácil y divertido de confeccionar y fácil para colaborar; es como un juego, a ver quien sabe más, a ver quien aporta más, todo ello sin tener que molestarse demasiado en pensar, buscar, leer, investigar y redactar. De pequeños jugábamos a algo parecido, escribiendo animales, títulos de pelis, colores, nombres... que empiecen por la letra tal; el primero que terminaba ganaba y era divertido buscar todos esos nombres. Es divertido crear una página que se llame "Lista de actores con los ojos azules" y ver que tu idea crece y que la gente se vuelca en ella, no importa si todos los nombres están en rojo o la mitad son inventados. Lourdes, mensajes aquí 18:39 12 jun, 2005 (CEST)

No veo qué puedan tener de malo en sí mismas ese tipo de motivaciones; después de todo, es más o menos como hemos debido empezar todos (y cuando deja de ser divertido, es buen momento para un wikidescanso). Todo esto, siempre y cuando beneficie al proyecto, claro. En general, no creo que los principales defensores de las listas las defiendan por que sean divertidas de hacer (aún es más, algunas listas pueden tener mucho trabajo pesado detrás); creo que el punto clave en todo esto es una cuestión de si la redundancia (tener la misma información en dos formatos diferentes) es buena o no, si un enlace en rojo es información útil o no; en definitiva, si las listas son buenas para el proyecto. Si fuera por lo otro, no creo que hubiéramos tenido nunca tanta polémica. --Comae (discusión) 19:20 13 jun, 2005 (CEST)