Usuario discusión:Comfamiliar

Notificación de borrado rápido en «Consotá Comfamiliar Galicia»

Hola, Comfamiliar. Se ha revisado la página «Consotá Comfamiliar Galicia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. JaviDex (discusión) 16:03 30 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Buscaré como convertirlo en un artículo de calidad.

Respuesta

Muy sencillo. Lo primero he de agradecer que se haya tomado bien el aviso, pero le voy a explicar varias cosas. La principal diferencia entre su articulo y la Biblioteca del Centro Cultural Comfamiliar Atlántico es que la segunda tiene una relevancia cultural importante de lo que carece su articulo valga la redundancia. Es decir, a pesar de que la relevancia es algo subjetivo, ha de ser borrado por otras razones como que se plantea como spam, o publicidad, autopromoción pura y dura, y Wikipedia no es un tablón de anuncios sino una enciclopedia compleja. Ademas da mucha opinión personal que no es valida (mírate las normas de wikipedia donde viene explicado este tipo de cosas). Por ultimo el articulo apenas cuenta con referencias, cosa imprescindible para los artículos de este lugar. Por tanto espero haberle dejado claro el problema y diferencia entre los dos artículos. Te aconsejo que hables con algún bibliotecario (de wikipedia) que son los que tienen la potestad de borrar artículos y se lo comentes, pero sinceramente es una articulo muy pobre, tanto de redacción como en general. Te aconsejo que utilices el taller para preparar el articulo o utilices el asistente de creación de artículos para que te sea mas fácil pero ya te digo que además el articulo apenas tiene relevancia o importancia. Saludos JaviDex (discusión) 16:56 30 abr 2015 (UTC)