Usuario discusión:Constia

Hola, Constia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. El Mith (discusión) 14:35 22 abr 2008 (UTC)

Bienvenido!

Hola:

Que bueno que te registraste, así, ya tienes un espacio propio y puedes hacer seguimiento de tus aportes y muchas cosas más. En la bienvenida que coloqué arriba para ti, hay cosas muy interesantes que deberías revisar. Hay temas muy interesantes sobre todo para aprender a editar.

Por lo pronto, coloqué en el artículo de Luciana León un cartelito de en obras paara que vean que estaremos chambeando ahí, como te prometí. Tú, entra en el artículo y ponle Vigilar así, vas a poder hacer seguimiento de los cambios en el mismo

Cada vez que quieras abrir una nueva discución o respuesta, dale al signo más (+) que está arriba, y yo te contesto en tu página de discución y tu me respondes en la mía. De esta manera cuando entras con tu usuario, aparece un mensajito de que tienes nuevos mensajes en tu discución. Así de chévere.

Por último, pega aquí o en tu página de usuario la info que quieras agregar de Luciana, y te ayudo a arreglarla y la vamos agregando poco a poco.

Salu2. El Mith (discusión) 14:41 22 abr 2008 (UTC)

Agregué el cartelito a Luciana León. Ahora, agrega AQUI toda la info que tienes, y comenzamos! Salu2. El Mith (discusión) 17:02 22 abr 2008 (UTC)

Hola Mith Ya mira quiero poner esto de leyes las puse bien genericas para que no suene a campaña ni nada por el estilo

Leyes promovidas

León ha promovido con éxito leyes sobre diversos aspectos. Caben resaltar algunas de las aprobadas, con sus principales objetivos:

• Ley del Concejal Joven - Ley 28869
  • Promover la participación en política de los jóvenes entre 18 y 29 años.
  • Renovar los cuadros de los partidos políticos
• Ley General del Voluntariado - Ley 29094
  • Promover la acción de los ciudadanos en servicios voluntarios.
  • Señalar las condiciones bajo las cuales estas actividades se realizan.
• Ley del Libro - Ley 29165
  • Fomentar el acceso a los libros.
  • Promover la industria del libro.
  • Reducir el precio de los libros.
  • Exonerar del Impuesto a la Renta por 6 años a los editores, autores y traductores.
  • Impulsar la realización del COFIDELIBRO.
• Ley que Promueve los Espectáculos Públicos no Deportivos - Ley 29168
  • Propone reducir la carga impositiva de los espectáculos culturales disminuyendo el Impuesto a la Renta y el Impuesto Municipal.

--Constia (discusión) 21:18 22 abr 2008 (UTC)--Constia (discusión) 21:18 22 abr 2008 (UTC)

Ya mira, le puse un formato de wikipedia no no me parece tampoco no neutral. Mas bien, si por ahí hay alguna crítica de alguna de las leyes, sería ideal ponerla, para mejorar la neutralidad. Decir por ejemplo: La ley de libro fue criticada por tal, pues se teme que tal es muy bueno para mejorar un artículo de estos. Además, si tienes los vínculos de cada ley tipo http://www.congreso.gob.pe/leyxxxxx lo agregamos como referencia. Lo voy subiendo, espero tus comentarios. Salu2. El Mith (discusión) 22:00 22 abr 2008 (UTC)

Agregando

Luciana Milagros León Romero (Lima, 30 de junio de 1978) es una abogada y política peruana. Miembro del Partido Aprista Peruano, es Congresista de la República del Perú por Lima para el período 2006-2011, fue elegida Congresista de la República con 65,339 votos siendo la más joven del Parlamento.

Esta parte está idéntica al artículo. Lo único que agregas es la cantidad de votos, lo cual está especificado más abajo.

Luciana León estudió en el Colegio Villa María y luego Derecho en la Universidad de Lima entre 1994 y 1999. Obtuvo una Maestría en Gobernabilidad y Políticas Públicas en el Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres, en julio del 2005, después de dos años de estudios y en donde tuvo como tutor y profesor al Presidente Alan García.

Esta sí está igualita. No hay nada que agregar.

Trabajó como asesora técnica legal de la Dirección General de Circulación Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Dos años como asesora técnica legal en el Congreso de la República, en la Comisión de la Mujer y Desarrollo Humano, así como en la Segunda Vicepresidencia, en el área de investigación, planificación y desarrollo de propuestas legislativas y estudios legales.

Aquí si hay divergencia, pues en el arti daba a entender que primero estuvo en el congreso y luego en el ministerio. He quitado esa parte y puesto lo que me enviaste.

Ahora. Necesitamos fuentes. Por ejemplo ese vínculo Luciana al Congreso no nos sirve, no es neutral. No es enciclopédico. Alguien puede pasar por acá y quitarlo. Qué te parece si encuentras por ahí biografía, curriculum o reseña de ella no se, en la página del parlamento, del ministerio o de su universidad.

Además, puedes agregar algo de información sobre su padre. Sobre su vida en el APRA e inclusive curiosidades sobre ella, no hay problema. Mientras se eviten frases como "Es la mejor" o "muchos dicen que no está capacitada" no habria problema con la neutralidad, creo yo.

Más bien, te invito ahora a ti a editar el artículo. Así como le hemos agregado un par de párrafos, conversemos y los agregas tú. Hay un principio muy interesante en Wikipedia llamado Sé valiente, así que te invito a ello.

Seguimos conversando. Salu2. El Mith (discusión) 14:43 23 abr 2008 (UTC)

El Mith (discusión) 01:20 24 abr 2008 (UTC)

Imagen

ten cuidado de que la imagen que agregues sea completamente libre. Es decir, no debe estar en ninguna web con derechos de autor, pues de ser así, se debe sacar una Autorización de dicha web para publicarla, es todo un trámite. De ser la foto completamente de uso libre, entonces cuando la subiste a Commons, debíste poner la licencia respectiva. Te digo todo esto, pues he visto muchos artis a los cuales les quitan la foto luego de un tiempo pues en Commons patrullan y si verifican que la foto no es de uso libre, pues la borran. De ésto sí no sé mucho, pues no subo imágenes, pero en la sección correspondiente, puedes leer un rato y enterarte del tema. Salu2. El Mith (discusión) 01:13 24 abr 2008 (UTC)

Esa foto (si bien es cierto es muy buena) no parece ser de uso libre. Bueno. Voy a leer algo más tarde para ayudarte a centrarla. Más bien confirmame lo de la procedencia de la imagen. Y sí, muy bien que vayas depurando el artículo. Creo que hay mucho por hablar sobre la congresista aún. Salu2. El Mith (discusión) 01:15 24 abr 2008 (UTC)

Dale clic a la foto, ahí vas a ver un aviso de que la vana borrar en siete días (tipo El aro) si es que no le pones una licencia libre. Ahí si tiras inglés fíjate que se puede hacer, sino ya mañana a ver que hacemos. Salu2.

No, es que lamentablemente no es suficiente poner la procedencia de la foto. la foto tiene que ser de uso libre.

- Una pregunta joven, ¿Cuando es de uso libre? 

Bueno sí, es verdad, creo que no lo mencioné, para que una foto sea de uso libre, el autor debe haberle aplicado una licencia de uso libre (Tipo Commons o la nuestra: GDFL). Por eso, no puedes digamos, escanear la foto de una revista ni copiarla de Internet. Si, digamos, quieres subir una foto de El Comercio, para que Wiki la acepte, tienes que tramitar la licencia GDFL con El Comercio, para eso hay que enviarles un formato de autorizaciones, luego de que ellos te respondan enviarlo a Wikimedia, y luego alguien dice ya, y recien puedes subir esas fotos ufff!!!!!!!!!

Así lo más práctico es que las fotos sean tuyas. Así, tú mismo les aplicas la licencia respectiva. Así que esa puede ser una opción. Digamos que si tú puedes tomarle una foto, esa foto es tuya y por lo tanto libre.

Seguiremos informando... :P El Mith (discusión) 15:32 24 abr 2008 (UTC)

Seguro seguro la foto es de ella? osea ella se la tomó, o se la tomó alguna revista? Si es así de ella de ella, por la Sarita, entonces si quieres la paso como mía y la subo yo mismo. Espero tu confirmación ok? El Mith (discusión) 18:48 24 abr 2008 (UTC)

PD: Esteee, de verdad ella misma te la dio? manya! osea que la conoces! wow! chévere man! ;)

Ok Ok Sorry Constia, supuse que te habías puesto el nick por algo relacionado a constitución o algo, pero bueno. Entonces, me la juego y subo la foto como mía en Commons. Le voy a poner dos licencias libres, la GDFL y la Commons para que no haya problema. Por si acaso, eso tambien implica que cualquier va a poder usar esa foto... Entonces estaría esperando si averiguas más cosas sobre ella, su vida partidaria, etc. lei por ahi (a parte de críticas algunas) que ha sido dirigente juvenil en el APRA. A parte de eso, no sé, te invito a que colaboremos en otros temas, qué te puede interesar, del lado del derecho, del lado del congreso o del lado del Apra, podrías ayudarme a ampliar más artículo tal cual. Salu2. El Mith (discusión) 19:43 24 abr 2008 (UTC)

PD: Para que respondas y que la respuesta salga "más a la izquierdita" ponle DOS PUNTOS al comenzar a escribir, para más sangrado otros DOS PUNTOS y así sucesivamente. Por ejemplo este párrafo tiene cinco DOS PUNTOS seguidos, asi:

:::::Hola

Y sí, estoy en Lima. Salu2.

Constia, veo que habías subido la imagen a Commons pero que te faltó aplicarle una Licencia Libre. Tenemos que hacer algo, pues no puede haber duplicidad. O le aplicas a la tuya la licencia que te decía (para hacer esto tienes que editarla y en la parte licencia, elige la primera que se puede escoger) y elimino la que volví a subir, o la eliminas tú y nos quedamos con la que subí yo. Confirmame por favor, pues quiero categorizar la foto, a ver con cual nos quedamos. Me parece que mejor le aplicas tú la licencia, serías más justo, per igual estoy a la espera de tus comentarios. Salu2. El Mith (discusión) 20:08 24 abr 2008 (UTC)

Problemas con la foto

Hola! Estamos teniendo problemas con la foto. La que tú subiste ya fue borrada. La que yo subí está aguantando más pero está bajo sospecha de copia. Dale clic a la foto actual, y si lees debajo, se ha pedido su borrado porque se sospecha que es una captura de pantalla de alguna web. Lo que te voy a pedir es más complicado. Tenemos dos caminos: a) Como tienes amistad con Luciana, pídele que te autorice desde su email del congreso (es algo muy simple, es reenviar un formulario de Wikipedia) a que uses la foto, preferiblemente la original que debe estar en un formato más grande. b) Debemos conseguir otra foto, bajo las mismas características.

Una vez confirmado el camino a seguir, te explico. Entras Commons, por aquí y luego te logueas. Como he visto que lo habías subido con tus credenciales, sospecho que tambien tienes cuenta en Commons. Una vez logueada, procedes a cargar la nueva foto (la original de ésta u otra nueva) sin olvidarte marcar el tipo de licencia.

Si escogieras el primer camino, luego te enseñaría a agregarle la autorización de Luciana a la foto.

Así los hechos, a la espera de tus comentarios. Salu2. El Mith (discusión) 14:53 25 abr 2008 (UTC)

Este es el vínculo para información: Autorizaciones

Ya mira, desde su email del Congreso, que te envíe la foto original a tu cuenta de correo puede ser normal, indicando explícitamente este modelo: [1] Ahi tienes el modelo. Se lo pasas, que cambie ahí sus datos, y listo, si quieres me reenvias la info para seguir el trámite o lo sigues según "Autorizaciones". Parece un poco tedioso este tema, pero te aseguro que es para evitar una serie de problemas, sobre todo de abuso de imágenes y de derecho de personalidad y privacidad. Salu2. El Mith (discusión) 19:42 25 abr 2008 (UTC)

OK, entonces a la expectativa... En este tema de subir imágenes también soy nuevo así que será un aprendizaje para ambos. Gracias! Seguimos conversando. ;) El Mith (discusión) 23:45 25 abr 2008 (UTC)

Copialo aqui o mandamelo a mi correo: qwerty_moqui(a)hotmail.com. Salu2. El Mith (discusión) 15:30 26 abr 2008 (UTC)

Hola: Por ahora, me están confirmando si habría mayor problema; la persona que solicitó el borrado no ha vuelto a comentar sobre la foto, y voy a estar pendiente nomás por si hay novedades. Gracias más bien por el trámite del correo, y, bueno cualquier cosa te comento. Lo que podría pasar por ejemplo es que pongan en duda el correo de Luciana y ese tipo de cosas. La foto es como en Wikipedia, alguien podría mejorarla, pedir que la cambien, que la borren, etc, etc. Hay que estar pendientes nomás.

Más bien, podríamos continuar la obra. Si tuvieras info sobre su vida en el cole, en la U, en el partido, datos curiosos y ese tipo de cosas, también pueden ser enciclopédicos en función de cómo se redacten. Así que si tuvieras más info, el artículo podría crecer, pues aún es muy pequeño. Quiero darle un tamaño de casi el doble del actual, y dar por terminado por ahora el artículo. Espero tus comentarios. Salu2. El Mith (discusión) 14:37 29 abr 2008 (UTC) PD: A modo de comentario, mientras investigaba sobre ella en Internet, en el blog "El útero de Marita" se ha abierto una cruzada para salvar sus fotos del Hi5, sitio que según dicen fue cerrado cuando publicaron el Hi5 de Alan Jr. ¡Qué bravo! y lo peor de todo es que hay gente qye sí había chequeado sus fotos y están rehaciendo el hi5 :), pero bueno, como curiosidad el comentario.

---

Claro no veo por qué no. Como esos links a Youtube, etc. pero además a contenido multimedia de El Comercio, etc, etc. Salu2. El Mith (discusión) 19:24 2 may 2008 (UTC)

Consulta

Hola: Dime. Aquí estoy. El Mith (discusión) 18:31 7 ago 2008 (UTC)

Hola Mith

Qué bueno saber de ti!

Tengo una duda en el artículo de Luciana León alguien ha ingresado una cita donde opina o dice que fue candidateada o impuestas por Alan García, mi observación es que esto es un supuesto y al no ser comprobable no debería permanecer en el artículo adicional a que es un dato un tanto malitencionado.

hay forma de filtrarlo aparentemente alguien lo está colocando reiteradas veces... se le debe informar a algún bibliotecario?

Mil gracias!! Mith.

--Constia (discusión) 21:23 7 ago 2008 (UTC)

Hola: Sorry, pero no te respondí antes, porque has escrito en tu propia página. Sé que es algo raro, pero para que me a mí salga el mensajito "tienes un mensaje" lo que respondas lo tendrás que poner en mi página de discusión :)

Con relación a lo que consultas, precisamente quienes vigilamos los artículos somos lo que los cuidamos. Así, como verás, hay muchas personas que están "patrullando" por si alguien escribe cosas (como ha pasado en este arti) que son insultantes o denigrantes. En ese sentido la intervención del biblio se daría en otros casos, por ejemplo cuando es un usuario que persiste en vandalizar una página, o cuando hay guerra de ediciones.

Sobre lo que están escribiendo en particular, sí lo había visto desde hace unos días, y suponía que tú también, por eso vamos a los hechos: historial

Esta IP 200.121.232.107 agregó en 16:48 28 jun 2008 la información: No participo en las elecciones internas del partido aprista peruano. Su elección como candidata al Congreso del Perú fue impuesta por quien fuera su profesor y tutor, actual Presidente, Alan García.

Si bien es cierto, es un texto que no tiene una fuente verificable, es no es un texto vandálico ni es insultante, por lo que quienes hacen patrullaje no lo revirtieron, como sí han revertido muchas cosas después de esa fecha. Cuando yo leí esta información, pues me pareció exactamente eso, que necesitaba una fuente verificable, entonces como verás en el historial le puse el "sin referencias" la idea que es luego de un tiempo, los pasajes sin referencias se pueden borrar precisamente por no tener referencias, pero se espera un tiempo prodencial para que quienes hayan redactado esas partes tengan tiempo de buscar dichas referencias. Imagínate si este usuario nos daba un vínculo a algun diario o algo en que se referencie de donde sacó esa información, en ese caso, había que darle otro tratamiento al tema.

Lo que tú ves como que en los últimos días han estado agregando la misma información, es que quien ha estado quitando esa información (creo que tú con tu IP en uno de los casos) lo hizo sin explicar por qué lo borraba, entonces a ojos de quien no conoce precisamente del tema, quien estaba presumiblemente quitando información al artículo eran esas IP que borraban eso y por eso las revertían, es decir, devolvían lo borrado al artículo.

¿Qué te recomiendo? pues precisamente lo que has iniciado; has editado (borrado) esa parte con tu usuario, eso es correcto, además, podrías explicar en la discusión algo así como "he borrado esta parte porque tal, tal" entonces ya queda constancia de que quien está editanto esa parte no es cualquier eventual que borra información sino una editora identificable que expone por qué hace lo que hace.

Creo que ya me alargué mucho, pero te pongo un ejemplo final para que veas más o menos qué pasó. Suponte que yo entro a la página de Político XYZ como IP, sin identificarme, y en la parte que dice "denuncias" borro todo, sin decir nada más. ¿Tú qué pensarías? que fue un partidario de XYZ que quiere "censurar las críticas" y sin estar del todo enterada del tema podrías revertir esa edición e incluso dejarme un mensaje contándomelo. Pero si con mi usuario Qwertymith entré a la misma página, en la discusión expongo que no estoy de acuerdo con esa sección de denuncias por tal y tal, y que he puesto sin referencias a varias partes que me parecen calumniosas. Dejo pasar unos días, regreso, y borro todo lo que me parece calumnioso, etc. y lo vuelvo a anunciar en la discusión. Entonces tú juzgarías de manera diferente mi edición, que aún habiendo hecho lo mismo, aparentemente sin dejar de presumir nunca buena fe, parece que el segundo caso sí fue una edición legítima.

Cualquier cosa, ya sabes que aquí estoy, y nada, sigamos si es posible ampliando este y otros artis, en bien de la wiki. Salu2. El Mith (discusión) 16:38 11 ago 2008 (UTC) PD: A mí también me dio gusto saber de ti. Gracias por tus saludos :)

Encantado de por ayudarte en lo que pueda. Salu2. El Mith (discusión) 17:46 11 ago 2008 (UTC) PD: Más bien si tienes más fotos con permiso de más "famosos" podríamos subirlas a Commons, pues faltan buenas fotos de políticos para su artis... :-)

Los chistosos

Constia: Hola. Si estás por ahí, ahorita están imitando a Luciana en Los chistosos. Si no la pudiste oir, puedes escucharla después en http://www.rpp.com.pe ¡Muy graciosa! :) Aunque dejándose de detalles, con esta situación mediático con el tema Papá Cori no sería raro que uno de estos días agreguen información en ese sentido. Salu2. El Mith (discusión) 20:34 14 ago 2008 (UTC)

Actualidad

Hola Constia: Es una pena lo que está pasando Luciana en estos momentos. Sé que eres amiga de ella, y estoy seguro que amigos como tú son el apoyo necesario en momentos como estos. Desde aquí lo vivimos de manera diferente, pues cuando algún hecho de actualidad ocurre, sus páginas son actualizadas y/o vandalizadas varias veces al día. En ese sentido, he actualizado la página de Luciana con los últimos acontecimientos. Seguramente te va a parecer algo chocante, pues en bien de la neutralidad, se debe indicar lo que está sucediendo, sin ponernos de ningún lado (al menos como wikipedistas, no como personas que tenemos nuestras propias opiniones). En ese sentido, me gustaría, si tuvieras un tiempo que revises la información que he agregado sobre ella, y que me des tu opinión, así podría hacerle algunos cambios y correcciones, siempre sin abandonar el WP:PVN. No te imaginas la cantidad de barbaridades que varias veces al día tengo que borrar de ese artículo. Espero puedas leer este mensaje y te mando muchos saludos. El Mith (discusión) 15:43 29 oct 2008 (UTC)

Hola Constia:

Una pregunta ¿eres tú quien me ha preguntado sobre el blog de Luciana León en en artículo?

Salu2 El Mith (discusión) 03:56 7 abr 2009 (UTC)

Blog Luciana León

Hola: Veamos: WP:EE nos ilustra sobre los enlaces externos. Cosas como qué debe y no debe ser enlazado y qué podría ser enlazado también. No me parece correcto enlazar a blogs personales. Entre otras cosas, estas razones me hacen pensar así:

• Blogs personales tienen contenido no enciclopedico y sobre todo opiniones personales
• Muchas veces no se puede establecer si es blog es o no del personaje (como el blog de Hildebrandt que no es de él)
• Muchas veces los blogs no aportan información relevante al artículo. En este caso, recuerda que el atículo es sobre la congresista en general y no sobre sus opiniones ni sus labores.
• Además, en la cajita de descripción del personaje (donde está su foto) aparece un parámetro para agregar la web. Allí si se desea se puede poner su blog personal, aunque creo yo, es mejor que esté el link a su página personal en el congreso donde se puede obtener gran información sobre ella, y su labor parlamentaria.
• Si hay otros artículos con blogs integrados en ellos, es cosa de ver caso por caso. En algunos casos, el blog está justificado por determinadas razones y en otros, aún no se ha revisado en serio el artículo (recuerda que Wikipedia está en constante desarrollo) y por ello el blog sigue allí).

Te recomiendo leer el enlace que te dejé arriba WP:EE. En conclusión, no estoy censurando el blog; simplemente creo interpretar correctamente la política de enlaces externos y por ello he quitado el blog (el cual hasta que tú me has confirmado podría haber sido apócrifo). Si aún así, consideras que el contenido es apropiado, y que debe estar presente en el artículo, pues te recomiendo que abras una discusión en el artículo. Expón que quieres colocar dicho enlace, por qué te parece pertinente, y discutamos amistosamente. Qué bueno que estés nuevamente por estos lares, y ya sabes. Siempre puedes contar con este wikiamigo para lo que te pueda colaborar. Salu2 El Mith (discusión) 16:57 7 abr 2009 (UTC)

Hola: Perdón por no responder antes. Estaba desconectado por fiestas :). Excelente lo que has hecho, has argumentado por qué agregar el vínculo al blog personal. Ya agregué dicho vínculo al artículo y agregué un apunte extra. Por favor, escribe tu mismo argumento pero en la discusión del artículo justificando la inclusión de dicho link. Salu2. El Mith (discusión) 02:49 13 abr 2009 (UTC) PD: Aquí entre no, tengo un par de cosas que conversar con Luciana sobre la Beca Haya de la Torre (en serio) tienes mi email, si se puede, me dices ¿ok? Salu2.

Hola. Eso ya no tiene nada que ver con la Wikipedia. Voy a buscar tu correo y te mando mi consulta por ahí. Salu2. El Mith (discusión) 16:41 15 abr 2009 (UTC)

Re:Hola

Hola. Aquí estoy. Salu2 El Mith (discusión) 04:55 16 ago 2009 (UTC)

Hola. Carga lo que deses modificar en la discusión del artículo. Lo vemos, y nada, actualizamos el artículo. Salu2. El Mith (discusión) 00:00 17 ago 2009 (UTC)

Hola. Pudes corroborar en Lo que wikipedia no es (que tal vez me equivoque yo) que entre otras cosas, el caracter enciclopédico de esta wiki tiene por intención brindar reseñas y hechos importantes de las principales personalidades de un lugar. En ese caso, brindar una reseña enciclopédica sobre Luciana León. Me parece interesante que se citen sus principales proyectos de ley. Pero, digamos que éste no sería el mejor lugar para poner toda la información que sugieres. Si dicha información están, por ejemplo, en su blog, o mejor aún, en la página web del Congreso, pues puedes colocar el vínculo sin ningún inconveniente. Pero todo el texto que me envías me parece que desvía la intención orginal del arículo. No obstante, yo no soy autoridad aquí, y para ser sinceros, tu opinión vale exactamente igual que la mía aquí, así que te propongo dos caminos:

1. Coloca todo eso que deseas en el artículo, siendo valiente a la hora de editar, y esperar el veredicto de los usuarios (entre ellos el mío).
2. Haz un resumen mucho más pequeño de las principales leyes aprobadas, como una especie de actualización de la sección que ya existe. Te doy un ejemplo:

== Principales leyes aprobadas ==

- Ley 1 Muy breve reseña (y vínculo)

- Ley 2 Muy breve reseña (y vínculo)

Y así hasta diez leyes, al final, en enlaces externos, puedes poner un vínculo y poner "Leyes propuestas por la congresista Luciana León".

Te sugiero tomes en cuenta mi segunda recomendación. Espero podamos seguir colaborando juntos, y poderte seguir viendo por aquí ¡nos faltan muchas manos! Salu2 El Mith (discusión) 19:54 19 ago 2009 (UTC) ==

Hola:

Perfecto. Ya sabes, si tienes vínculos a noticias o resúmenes sobre el tema, los colocas si deseas por aquí y yo les doy formato wiki. Salu2. El Mith (discusión) 00:54 12 sep 2009 (UTC)

Hola. Agregué el vínculo como una referencia de la sección "principales leyes aprobadas". Recuerda que este vínculo es hacia un blog, que a pesar de ser el medio de comunicación de la congresista, no es una web oficial como puede ser la del congreso. Salu2. El Mith (discusión) 17:35 9 dic 2010 (UTC)

== Hola: Lo que pasa es que en estos momentos hay mucho celo sobre todos los artículo de los políticos que se han lanzado a candidatear para las elecciones que vienen. Se están patrullando todas las páginas y se está tratando de mantener la información lo más concisa e imparcial posible. Te recomiendo que vayas editando el artículo poco a poco por secciones y que vayas agregando la información que consideres conveniente, sin que esto afecte a los otros editores del artículo ni las reglas de wikipedia, tal como trabajamos la última vez. Consensuadamente se puede hacer que este artículo vaya creciendo con hechos relevantes y destacables. No obstante, ya que varios editores han pasado y ha editado ya, no se puede revertir al punto anterior. Por ejemplo, puedes cambiar la foto e indicar claramente por qué la estás cambiando. En estos momento el usuario que hizo el cambio argumenta que esta foto es más nítida que la anterior. Todos estamos muy al pendiente de las elecciones, y estamos tratando de que no se armen guerras de ediciones como en otros artículos con otros candidatos. Es bueno recordar que en Wikipedia los artículos no son estáticos y que van cambiando con el tiempo. No obstante, me parece que tu preocupación es legítima y por ello te animo a que siguas editando ese y otros artículos. Además, puedes usar la discusión del artículo si alguna edición no te parece, y de esta forma, permitir que la comunidad también se involucre con el tema. Salu2. El Mith (discusión) 16:39 14 mar 2011 (UTC)