Usuario discusión:Covi/Archivo 2008

Exmonologista

[1] Ignoro que tendrás contra la palabra "monologista" (¡¡y no exmonologuista porque no se ha retirado!!) pero sea lo que sea lo que haya entre esa palabra y tu no es excusa para escribirme que invento palabras. ¿Con qué palabra sustituirías a la profesión de ser un cómico que escribe e interpreta monólogos? Serg!o dsc. 21:08 11 jul 2008 (UTC)

-Resp: Usuario_Discusión:Serg!o#Monologista Un saludo, Covi (Qué de qué??) 06:19 12 jul 2008 (UTC)

jeje, entonces un capador de grillos ¿sería un grillocapista, no? Piensa que es un fracaso para la lengua cuando no es capaz de designar una realidad nueva y necesita importar un extranjerismo de otra lengua y eso da igual si es inglés o español. Serg!o dsc. 11:51 12 jul 2008 (UTC)

-Resp: Usuario_Discusión:Serg!o#Monologista Un saludo, Covi (Qué de qué??) 12:30 12 jul 2008 (UTC)

"¿Un fracaso para la lengua cuando no es capaz de designar una realidad nueva y necesita importar un extranjerismo de otra lengua? ¡Qué disparate! ¿Qué sería del español sin todos sus arabismos? ¿Qué sería del inglés sin todos sus galicismos? Cuando una lengua necesita importar un extranjerismo para designar una realidad nueva, lo hace de forma natural. El fracaso sería mantener el RH de la lengua intacto, sin influencias ni intercambios de otras lenguas, una lengua aria. Quizá entonces todavía hablaríamos latín. Precisamente la riqueza viene del intercambio.

Quizá lo que querías decir es que es "un fracaso para la lengua importar un extranjerismo cuando la lengua ya tiene una palabra autóctona para designar esa realidad". ¿Qué idioma hablaríamos hoy si no se hubiesen ido inventando palabras y modificando las ya existentes a lo largo de los siglos?--Scriptamanent (discusión) 11:10 1 ago 2008 (UTC)

Scriptamanent, te agradecería que leyeras atentamente la discusión y sobre todo las firmas, creo que ha habido un error respecto a quien pertenece ese comentario, es del usuario Usuario:Serg!o, no mío. Por lo tanto creo que deberías comentárselo a él, no a mí. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:56 2 ago 2008 (UTC)

Covi, lamento que te hayas dado por aludida. No asumí que el comentario fuera tuyo, ni obviamente aludía a ti. Es obvio que mi comentario es una respuesta al comentario de Serg!o. Lo escribí a continuación porque pensé que era el lugar adecuado. Un saludo.--Scriptamanent (discusión) 18:53 4 oct 2008 (UTC)

Aludid-O si no te importa xDD. Y, ummm... me temo que las disculpas deberían ser mías ya que al parecer sí que me equivoqué y dí por aludido erróneamente... lo peor es que aún no entiendo porqué lo entendí así... quizá por mi última firma..., no sé xDD . En cualquier caso lo dicho, perdona tú :( Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:46 6 oct 2008 (UTC)

Ah!, ya veo... creo que me refería a que entendí que la respuesta debería haber estado en su discusión ^^! ... en fin, un lío esto de las discusiones. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:47 6 oct 2008 (UTC)

HAWKER HURRICANE

Esque intente poner una foto en la plantilla del mkI nueva(no habia)y no me di cuenta q cambie la de arriba , prdon!--numenor_90 (discusión) 14:14 12 jul 2008 (UTC)

???

Porque nadie pone ninguna foto en el mkI ???(komo se pone?)--numenor_90 (discusión) 14:18 12 jul 2008 (UTC)

ANZIO ANNIE

mañana seguire haciendolo puedes poner que es un boceto?

Spam interno

Hola Covi. Con respecto a tu participación en la consulta de borrado [2], te escribo para comentarte el porqué el sólo hecho de avisar (aunque sin dar sugerencias como hizo Jotamar) constituye también un sesgo parcializado. El problema radica en avisar solamente a un grupo de usuarios que tienen una cierta relación o interés afín con el tema a decidir (en este caso los que habían editado el artículo y que, por lo tanto, tenderán a considerarlo relevante). Para que un aviso de este tipo sea justo, debería ser enviado a todos los usuarios en general, de manera indiscriminada, y no solamente a los que integran un conjunto entre los que existirá una mayoría en un dado sentido. Te cuento que yo también habría votado por mantenerlo si hubiese llegado a la consulta por casualidad o por propia decisión, pero me parece del todo injusto para quienes jamás lo editaron, entre los cuales seguramente encontraríamos muchos que opinen lo contrario, y no han participado de la consulta porque nadie les avisó.

Analiza imparcialmente tu frase:

... en mi voto para que se mantenga no hubiera influido de manera alguna la opinión de Jotamar...

Pero la verdad es que la opinión de Jotamar sí influyó decisivamente en tu voto, ya que si él hubiese opinado que debía borrase, no te habría avisado, y por lo tanto tú no habrías participado. La influencia no está en su sugerencia, sino en el aviso mismo.

Luego dices:

y sin su aviso se podría perder un artículo que quizá muchos no desean que se borre, lo cual es casi peor (menos democrático) que intentar influir en una decisión así.

Pero otros podrían afirmar exactamente lo contrario:

y con su aviso se podría quedar un artículo que quizá muchos no desean que se mantenga, lo cual es casi peor (menos democrático) que intentar influir en una decisión así.

Fíjate que considerar «peor el borrado que el intentar influir» es la opinión de quien desea mantenerlo; pero otros (los que no se enteraron) podrían opinar lo contrario: que es «peor mantenerlo que el intentar influir».

Por último, el punto donde creo que has cometido el error de apreciación más evidente: avisar a un grupo de usuarios con mayor probabilidad de compartir una cierta posición ES menos democrático que no avisarle a nadie, o que avisarle a todos. Es ciertamente la menos democrática de las opciones. Coincidirás conmigo en que la más democrática de las variantes es la de avisarle a todo el mundo, luego le sigue la de no avisarle a nadie, y muy por debajo, en el extremo opuesto, se encuentra la menos democrática de todas: avisarle sólo a aquellos que suponemos que votarán como uno.

Así entonces, es criticable no solamente el sugerir, sino el mero hecho de avisar a un grupo determinado de usuarios. Disculpa el sermón que me ha salido, pero es que creo que si lo analizas con detenimiento, verás lo equivocado que estás. Después de todo, por algo la WP:SPAM#Solicitud de voto está explícitamente prohibida por una política. Te mando un saludo, Gustrónico (*,+) 05:16 23 jul 2008 (UTC)

-Re: Spam interno Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:16 23 jul 2008 (UTC)

La frase o frases, en su contexto que es como se debe entender dice (marco en negrita lo más importante):

Por ejemplo a modo personal, en mi voto para que se mantenga no hubiera influido de manera alguna la opinión de Jotamar y sin su aviso se podría perder un artículo que quizá muchos no desean que se borre, lo cual es casi peor (menos democrático) que intentar influir en una decisión así.

Covi

Intentaba aportar una de ambas posturas para reforzar la licitud de un aviso... obviamente se esperaría la respuesta contraria que no haría más que volver a reforzar la utilidad de un aviso, esta vez por la otra parte.

no veo porqué tiene que estar mal que un usuario avise a otro sobre el futuro de un artículo que le interesa

Covi

No que quiera mantenerlo... o viceversa, sólo en el que está interesado, tanto para borrarlo como para apoyarlo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:41 23 jul 2008 (UTC)

Primero te pido disculpas por la omisión de “Por ejemplo a modo personal” cuando te cité. No lo hice con mala intención; simplemente no me pareció que influyera en el contenido de la cita, ya que es claro que tu comentario constituye tu opinión personal como lo es el mío y el de todos. A nadie se le ocurriría pensar que no hablaras a modo personal. De todas maneras no creo que esa parte sea lo más importante de ese comentario tuyo, como dices; a mi modesto entender, lo más importante de ese comentario es lo que viene después.

La actitud de Jotamar ha de disculparse por su desconocimiento de la política, esperando que no se repita después de haber sido advertido; pero tu postura me parece cuando menos incorrecta. Planteas que un artículo en el que uno participa como editor es importante para uno de manera imparcial; pero eso no es así en absoluto: Entre los que contribuyeron a editar un artículo siempre se encontrará un alto porcentaje de usuarios que deseen mantenerlo y muy pocos o ninguno que quieran borrarlo. Entonces, avisar solamente a quienes participaron en el artículo, y no al resto, es totalmente parcializado e inadmisible. Los métodos existentes para enterarse de las candidaturas a borrado (la lista de seguimiento y la visita regular a WP:CB) son uniformes para todo el mundo, interesado o no, esté a favor o esté en contra. Cualquier sistema de aviso que no sea uniforme y parejo ha de ser descartado de plano. Saludos, Gustrónico (*,+) 19:35 23 jul 2008 (UTC)

Re: Spam interno Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:23 24 jul 2008 (UTC)

correo de alfredo

(correo) este es mi correo. Espero tu correo. Saludos! --Aromeo (discusión) 14:28 23 jul 2008 (UTC)

RE: correo de alfredo Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:07 23 jul 2008 (UTC)

Inglés

¿Me puedes decir los articulos mal traducidos para coregirlos? gracias por ayudarNumenor_90 20:44 19 ago 2008 (UTC)

il-2 sturmovik???

e visto que dices que tienes como tarea pendiente el IL-2 Sturmovik, ya esta hecho y yo lo juego (1946) y me encanta. te aviso por siacaso no lo sabias.Numenor_90 21:01 19 ago 2008 (UTC)

has leido mis mensajes?

estan arriba;) Numenor_90 13:47 20 ago 2008 (UTC)

RE:Plantilla artillería

Hola. La fusión no es tan difícil, en media hora se puede hacer (o menos). Por cierto, el enlace que me pasaste, ¿adonde debería dirigir? Porque me lleva al artículo de Historia militar, y ahí no hay ninguna explicación de ninguna plantilla. Los campos de la {{ficha de artillería}} son muy parecidos a los de {{infobox Arma de fuego}}. Por supuesto, los campos que falten, se agregan, y los que sobren se quitan. No veo por qué no se puede realizar una fusión. El objetivo sería tener una infobox genérica para cualquier tipo de arma, como Template:Infobox Weapon. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 15:21 26 ago 2008 (UTC)

En estos días me ocupo de mejorar la {{infobox arma}}, para que pueda ser utilizada en todos los artículos del tema. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:42 27 ago 2008 (UTC)

Bueno, estuve trabajando en {{infobox arma}} e {{infobox vehículo militar}}, y a mi parecer quedaron muy bien (aunque faltan ajustar unos detalles). Si tú o alguien del wikiproyecto tiene alguna sugerencia y/u observación, que me la comente, o sino, que haga los cambios que le parezcan pertinentes. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 14:13 29 ago 2008 (UTC)

Buenas...

Quizá. Si están bien referenciados no suele haber problema. El artículo del que hablabas estaba hecho una pena. Míralo más detenidamente. En principio los que sí pueden estar seguro son los del Ayuntamieto y los del SIMA. Y poco más. Estoy un poco ocupado ahora. Te ruego que se lo comentes, al biliotecario Ensada. Luego hablamos. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 15:21 31 ago 2008 (UTC)

Perfecto, referencialos. O revierte mi edición y a partir de ahí vas referenciando... Como quieras. Un saludo!! Tirithel (tú dirás...) 15:31 31 ago 2008 (UTC)

Como desees. Por cierto, por lo demás... enhorabuena por el artículo. Buen trabajo. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 15:38 31 ago 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación

Hola Covi, hemos decidido realizar varios cambios en el Wikiproyecto:Aviación, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).

Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en Wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.

Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Saludos. Sorruno (discusión) 09:45 5 sep 2008 (UTC)

Archivo:Il-2 1.jpg WIKIPROYECTO:SIMULADORES DE VUELO

Hola Covi, si quieres te puedes unir a nuestro wikiproyecto Numenor_90 21:13 6 sep 2008 (UTC)seguro que estas conectado?XD Numenor_90 20:38 7 sep 2008 (UTC)

Si no te interesa o odias los simuladores da igual, responde XD (stas conectado?) Numenor_90 20:33 10 sep 2008 (UTC)

Pero vamos a ver Numeror_90, mira que te dije que no quería ser desagradable, ¿tú crees que la peña vive aquí, en Wikipedia, tú crees que no tenemos otra cosa que hacer, o que podemos estar respondiendo cada mensaje tuyo en 1 minuto... del montón que envías? (Wikipedia no es un foro y menos un chat).

«[...]o odias los simuladores[...]», «U odias los» : ¿Yo, odiar los simuladores de vuelo???, xD ggg...

Odio los CFS, eso sí, aunque en su día los amé, sobre todo CFS2 ^^!, tengo unos 15 simuladores de vuelo de todo tipo (preferiblemente WWII y civiles) y una biblioteca entera sobre aviación.... Imagina, no, no odio una de mis más arraigadas pasiones: la aviación y la aviación simulada.

Una sugerencia: ¿Conoces el canal IRC de Wikipedia en español?, en serio, úsalo para «chatear» con la peña, lo más normal en la Wikipedia, o al menos en mi caso, será que a veces esté y a veces no, incluso pueden pasar meses sin que aparezca. Así que no te mosquees chiquillo ;) ...pero eso sí, léeme y hazme caso anda, o no, pero espero lo tengas en cuenta ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:18 11 sep 2008 (UTC)

Gracias! Numenor_90 13:17 11 sep 2008 (UTC)

simulador

e visto q tienes en tu pagina articulos por hacer (creo), el Il-2 Sturmovik, ya existe! si quieres ayudame ;) (me cuesta encontrar gente que lo tenga, de momento el usuario:B-239) Las trompetas de Jericó 20:40 21 sep 2008 (UTC)

De nada (supongo)

Ni siquiera recordaba haberlo hecho :P A tus servicios.--Greek (discusión) 00:08 24 sep 2008 (UTC)

Pues gracias por agradecer, y le agradezco a tus padres que te hayan enseñado a ser agradecido. La cortesía es (junto con la ortografía) algo que realmente cuido mucho y valoro. Otro saludo y feliz regreso a la Wikipedia.--Greek (discusión) 00:20 24 sep 2008 (UTC)

wauuuuuuuuuuu!!

joder, gracias tio por unirte al wikiproyecto!!!! yo estos dias no tengo mucho tiempo pero algo pdre hacer XD, es que yo ya pensaba que nadie más se uniria y estaba depre XD gracias! Las trompetas de Jericó 13:07 24 sep 2008 (UTC)

oye... me asustao... dondesta el ariculo del simulador il-2????? Las trompetas de Jericó 13:09 24 sep 2008 (UTC)

ya lo e encontrado ;) XD Las trompetas de Jericó 13:11 24 sep 2008 (UTC)

creo que no hace falta cambiar el nombre del articulo... en la carátula pone il-2 sturmovik (tu tienes mods??? son buenisssimosss) Las trompetas de Jericó 14:38 27 sep 2008 (UTC)

Archivo:He 111 gce 2.jpg

fijate en las nubes (o humo) de los flaks, las nubes y el humo. Las trompetas de Jericó 14:45 27 sep 2008 (UTC)

Covi, lamento que te dieras por aludido con mi comentario. Es obvio que estaba respondiendo al comentario anterior de Serg!o, sin alusiones al autor. Lo escribí allí porque pensé que era el lugar adecuado. Un saludo.

Y, ummm... me temo que las disculpas deberían ser mías ya que al parecer sí que me equivoqué y dí por aludido erróneamente... lo peor es que aún no entiendo porqué lo entendí así... quizá por mi última firma..., no sé xDD . En cualquier caso lo dicho, perdona tú :( Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:46 6 oct 2008 (UTC)

Ah!, ya veo... creo que me refería a que entendí que la respuesta debería haber estado en su discusión ^^! ... en fin, un lío esto de las discusiones. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:48 6 oct 2008 (UTC)

Citas

Hola, Covi.

Cuando quieres iniciar la creación de un artículo, buscas información para poder redactar el artículo. Todo lo que vas escribir no la vas inventar, vas a buscar fuentes informativas como libros, revistas, internet y etc. Cuando vez un texto interesante en una revista y lo quieres agregar al artículo es algo validado, lo que si no es válido es no darle el crédito. Por eso se utilizan las citas para dar el crédito al autor que investigo esa información. Las citas van después al final de la coma o punto. En el actual artículo se está manejando las referencias en el titulo donde comúnmente no lleva punto. Lo cual es una falta ortográfica. Si tu quieres citar toda la frase de un articulo junto con su título, el numero de cita va al final del punto final.

Por otra parte, no quise eliminar tu referencia, por eso la coloque al final del punto y aparte.

Saludos, Covi.--Deméter (discusión) 21:27 4 nov 2008 (UTC)

Re (PD: He corregido Cobi por Covi, hasta el momento no tengo nada de mascota ^^ ) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 22:11 4 nov 2008 (UTC)

Aqui wikipedia te explica el asunto de las referencias: http://es.wikipedia.org/wiki/Manual_de_Estilo#Tras_un_n.C3.BAmero

Saludos, Covi.--Deméter (discusión) 22:14 4 nov 2008 (UTC)

Otra cosa, me gustaría que vieras este artículo destacado de Nueva York. Notaras que ninguna cita esta en el titulo. Cumple con el manual de estilo de wikipedia y de ortografía. Saludos, Covi.--Deméter (discusión) 22:21 4 nov 2008 (UTC)

Vamos a ver...: gracias... por enésima vez, pero no necesito más enlaces acerca de qué o cómo se usan las referencias. Créeme -también lo digo por enésima vez- que lo sé perfectamente y que, eso también lo repito, no tiene nada que ver con, como decías, ortografía. Tendrá que ver con mil cosas más, estilo y lo que quieras pero en ortografía sólo se menciona lo referente a los signos de puntuación (y yo ya fui a la RAE antes de la consulta esa que me has pasado... que dice básicamente esto que menciono vamos).

Aclarado ese punto... a ver si queda claro de una vez que lo he hecho por otros motivos.... que-no-tiene-nada-que-ver con qué son o dejan de ser referencias, los otros miles de artículos de Wikipedia, en los que probablemente incluso haya participado, o el Manual de estilo, créeme, repito, que lo conozco... que ya llevo un tiempo aquí.

Se edita y punto, que estoy de acuerdo en que no es estético... ¿ok?. No veo que más vueltas tiene esto. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:10 7 nov 2008 (UTC)

Muro Bot

Hola, el bot en realidad no hizo nada mal. Fíjate que en la revisión anterior ya existían esos dos corchetes. Saludos, Muro de Aguas 14:33 8 nov 2008 (UTC)

OK

Confirmation for SUL at it.wikipedia Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:09 10 nov 2008 (UTC)

El nombre de usuario Covi de it.wiki está ya disponible para tu cuenta global. Saludos, Ary29 (discusión) 10:20 17 nov 2008 (UTC)

FYI

Hi Covi, in a few minutes your request for usurp User:Covi @de.wp will be done by me. Please attach the german account as soon as possible. —YourEyesOnly (discusión) 04:37 10 nov 2008 (UTC)

You have RE in de:, (in a few minutes???) you're fuckin' faster than a robot xD Un saludo, Covi (Qué de qué??) 05:22 10 nov 2008 (UTC)

hello covi!

i have much things to do, this is the why of my wikipedia's omission. q ingles mas malo por favor XD Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 22:03 14 nov 2008 (UTC)

Juas!, se te va la pinza tío xDD Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:20 15 nov 2008 (UTC)

desde que paso eso el espiritu redactor se fue por la ventana XD. tengo poco tiempo, la verdad... pero cuando puedo colaboro ;) que te lo pases bien!! Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 13:04 15 nov 2008 (UTC)

RE: VEC...

Hola Covi. Pues nada, un placer ayudar. Al ver que era una IP dinámica o varias, lo mejor es semiproteger. Lo tengo en vigilancia, pero si ves algo mal, avísame inmediatamente y nos ponemos al asunto. Un gusto saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 08:33 15 nov 2008 (UTC)

Refs

WP:ME. Saludos Rastrojo Quémame 18:06 16 nov 2008 (UTC)

Re: Michael Crichton

Gracias :) Solo intento aportar mi granito de arena al proyecto en la medida que puedo, aunque en este tema en concreto el que se merece la mención eres tú, que realmente has mejorado en mucho el artículo de Crichton. Enhorabuena. Saludos. Gothmog (discusión) 23:45 16 nov 2008 (UTC)

Discusión:Baterista

Hola Covi, deje un mensaje en la discusion de Baterista, debajo del tuyo, léelo para que estés pendiente. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:15 21 nov 2008 (UTC)

Ningún problema, deje el tuyo, sin embargo retire la sección historia ya que en el articulo del instrumento ya existe, esta mejor y no tiene nada de copia. Buen trabajo, saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:28 21 nov 2008 (UTC) PD: Me olvidaba, claro que se puede mejorar todo lo que fusionaste.

Spam??

Estimado Covi, no se que interés tienes en considerar el foro de Pegalajar como Spam, siendo un foro alojado en http://www.pegalajar.com, sé lo que significa spam, pero creo que es un foro donde se habla de Pegalajar para mejorar el pueblo. Si de verdad queréis mejorar los artículos empezad por poner algo de interes en la busqueda de Pegalajar, ya que la información que se da, bajo mi punto de vista, es bastante vaga y sin utilidad alguna. No describe, para nada, lo que significa Pegalajar. Si no quereis que exista un enlace externo donde se debatan asuntos de Pegalajar nos da igual, pero lo que no es legítimo es que el Ayuntamiento de Pegalajar y tú a la cabeza os apoderéis de una palabra, PEGALAJAR, cuando no os pertenece exclusivamente a vosotros.

"...Participo en la Wikipedia para intentar que entre todos este proyecto llegue a ser una fuente de información mucho más que fiable..." pues ve aplicandote el cuento, aunque viendo que trabajas en mejorar la administración local no me cabe la menor duda que el enlace es considerado spam por consideraciones políticas y dejas a un lado la información "fiable".

No quiero darle mas vueltas, porque ya veo que las administraciones tienen la potestad de manejar a su antojo las definiciones en Enciclopedias, lo doy como caso perdido, pero quiero que sepas que el caciquismo fue abolido hace bastante tiempo.

Saludos y seguid así. — El comentario anterior es obra de Foropegalajar (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Gggg, qué gracia. No tengo nada en absoluto que ver con la administración local de Pegalajar, sólo, como habrás podido comprobar quizá, es una localidad vecina que... bueno, esto podría sobrar,... aprecio y conozco bastante bien.

Por lo tanto, no, no me erijo a la cabeza de nada ni con más o menos privilegios que tú mismo, ni tengo interés alguno al margen del reflejado en lo que tú mismo has dicho:

Y sí, precisamente por lo que comentas «...Participo en la Wikipedia para intentar que entre todos este proyecto llegue a ser una fuente de información mucho más que fiable...» deberías leer esto: Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado en su punto 3.

... no sé yo quien tiene que aplicarse qué cuento. De hecho, si te molestaras en leer un poco, verías que tenemos la discusión del artículo para consensuar el tema. Como ves... por mucho que así lo desees, el caciquismo quizá quede de aquellos que editan bajo ideas fijas y preconcebidas. Gracias, seguiremos así.

PD: ¿Pegalajar.com es una web oficial? Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:16 24 nov 2008 (UTC)

A ver, ¿toda web enlazada en enlaces externos ha de ser oficial? porque si es así y debe ser aprobada por el ayuntamiento esta enciclopedia pierde toda la credibilidad que puede tener en un principio. No entiendo porque una web, relacionada con Pegalajar, tiene que pasar el filtro de un ayuntamiento para que sea publicada en la enciclopedia, ya que pierde su objetividad.

Para no tener nada que ver con la administracion local de Pegalajar bien que pone todo por medio para ponernos las cosas dificiles, algo que no entiendo. Si el problema es que el enlace pone "FORO OFICIAL DEL PUEBLO DE PEGALAJAR" se arregla facilmente, poniendo FORO DE PEGALAJAR, pero no nos puede intentar poner tantas piedras por el hecho de ser oficial o no.

en ningun momento hemos puesto que seamos webmaster de pegalajar.com ni nada por el estilo, solo decimos que Pegalajar.com es la web mas objetiva que existe en Pegalajar y esta web ha hecho del foro el sitio oficial de discusión de su página web.

Me importa dos pepinos que pongan el enlace o no, porque viendo lo visto esta enciclopedia deja mucho que desear, no por el proyecto, sino por la incompetencia manipuladora de quienes lo intentan dirigir a su antojo.

Para mi aquí acaba la discusión, no le veo sentido a todo esto y además en el pueblo, que son los que debaten en el foro, se sabe de la existencia del foro, mi interés en publicitarlo no es tanto como mi interés en que la palabra Pegalajar no esté tan manipulada en la enciclopedia mas visitada del mundo, pero es lo que hay.

Tampoco me voy a enrollar mucho mas, puesto que usted está trabajando en lo suyo y para mi esto es un medio de ocio, usted si tendrá intereses de por medio, aunque lo desconozco, pero yo a mis 20 años tengo otras preocupaciones mayores como para discutir con alguien que no tiene ni idea de lo que significa la palabra Pegalajar.

Saludos y siento haber sido una molestia.

Saludos. — El comentario anterior es obra de Foropegalajar (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Para empezar: no sé a qué viene eso de molestia, pero bueno.

Mira..., puedes argumentar todo esto en la sección que cree a tal efecto, no porque lo diga yo... ni nadie, entiende que aquí: nadie es más que nadie. Por tu edad, comprendo ese espíritu antisistema... pero no es como lo ves, te lo aseguro. Que esto, para mí, es en igual grado de ocio que para ti.

Comprende que simplemente es seguir las políticas de Wikipedia. Ese foro... lo hay para cada rincón, lugar y, si me apuras, casa de cualquier parte de España... y si me apuras de nuevo, del mundo.

• ¿Entiendes que la Wikipedia se llenaría de este tipo de enlaces?
• ¿Entiendes que pueblos de españa, por ejemplo, tiene también una web, y un foro, para cada municipio de España?
• ¿Comprendes que: es el foro más objetivo es una opinión tuya?, ¿que para ser reflejada en Wikipedia debe estar respaldada, no por mí... cojon**, si no por una fuente verificada, fiable, con autoridad en la materia??
• ¿Entiendes todo esto, en serio?

Y por favor, preferiría que dejaras de insultar, no es necesario, ¿de acuerdo? Eso no da más valor a tus argumentos.

Yo también tengo muchísimos más problemas que estar aquí discutiendo. Ah... y por favor, ¿serías tan amable de firmar tus comentarios?, gracias ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 18:05 24 nov 2008 (UTC)

En ningun momento te he insultado, ni tampoco he puesto que el foro sea el mas objetivo que existe, hablaba de otra página, espero que aprendas a leer antes de argumentar. A mi me ha quedado algo claro con todo esto, y es que para escribir en la WIKIPEDIA, la enciclopedia LIBRE, has de ser una autoridad o estar respaldado por esta, y siendo autoridad puedes hacer lo que te venga en gana. Eso dice mucho de la objetividad de los artículos aquí expuestos. Pues muy bien, he cogido el mensaje, gracias. Por cierto, no estoy en contra tuya, ya se que son politicas de wikipedia, pero creo que para opinar o escribir sobre determinados pueblos o prohibir a otros usuarios la edición, uno se debe informar mas sobre la situciación de ese lugar. --Foropegalajar (discusión) 18:18 24 nov 2008 (UTC)

Creo... que se te está yendo la pinza un poco...

• Primero: Sí que me has insultado, de hecho, lo has vuelto a hacer ahora mismo: Manipulador, cacique, inculto... etc.
• Sobre el resto que comentas de Wikipedia: Por supuesto.

Por supuesto que para escribir en Wikipedia tienes que tener, no una autoridad o serlo, sino fuentes con autoridad en la materia (que es muy distinto) que te respalden... pero no a ti, si no a tus escritos. Eso se llama WP:VER ;) Precisamente, (a ver si lo entiendes) no opinar sobre ciertos pueblos hace que esto sea objetivo y no subjetivo (WP:VER ;) )... ¿lo comprendes? De hecho... si tienes información que atestigue que ese foro es oficial, o que debas incluirlo.... ¿por qué simplemente no lo haces? Que a ver si me lees esta vez: YO NO TE HE PROHIBIDO NADA..., que se tiene uno que mosquear por huevos :(

Por cierto, tienes una forma bastante especial de no tener nada en contra mío.

Siendo así y como, según tú, no tengo ni puta idea, se acabó el tema por mi parte. Si tienes alguna queja nadie te impide -y menos prohíbe como has dicho- incluir lo que creas oportuno o ir al Café, o a las secciones de quejas. Realmente, ve dónde quieras tío. Estoy cansado de ser el objetivo de tus calentones hormonales antisistema. C'est fini. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 18:37 24 nov 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Usuario:Covi/Userboxes/Ususario Geek

Hola, Covi.

Se ha marcado el artículo Usuario:Covi/Userboxes/Ususario Geek, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: A petición del autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Un saludo, Covi (¿Dime?) 02:39 28 nov 2008 (UTC)

wikiproyecto simuladores de vuelo

cuanto tiempo!!!!! a mi me falta tanto que apenas puedo visitar wikipedia! gracias por seguir mejorandolo, pero es que yo durante un tiempo no puedo pero cuando pueda... prepárate! XD

un saludo Las trompetas de Jericó «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador» 16:24 7 dic 2008 (UTC)

Jurassic Park, destacado!

No hay problema, Covi. Todo queda entre colegas; saludos.Link58 (discusión) 03:19 10 dic 2008 (UTC)