Usuario discusión:Cratón/Julio 07

¿Por Qué Motivos Borra Páginas?

Bueno quisiera saber, porqué motivo borra usted paginas? es qué una persona me conto qué borro la pagina qué estaba editando sin ningún motivo, me lo podria dar era de los Nativos Americanos gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.106.202.211 (disc. • contribs • bloq). Cratón 17:12 4 jul 2007 (CEST)

Bloqueo de Thanos

Yo opino justo lo contrario, porque según me indica mi sentido común, el usuario está utilizando los medios de Wikipedia, no sólo para atacar a un usuario por mera inquina personal, sino para sabotear el normal funcionamiento de Wikipedia. Con reclamación al CRC o sin ella, creo que el usuario está siendo pernicioso para el proyecto, y actúo en consecuencia.

He informado de este hecho a un miembro del CRC, y en el mismo resumen del bloqueo recomiendo que sea el mismo CRC el que le desbloquee si lo considera oportuno, cosa que no han hecho, de manera que parece que mi actuación no ha sido del todo desacertada.

Saludos, Hispa 18:06 4 jul 2007 (CEST)

Correcto. Tomo nota de la inquietud causada. En todo caso, las actuaciones de una persona no tienen porqué crear un precedente. Yo soy más partidario de usar menos las normas y más el sentido común. Las normas siempre dejan resquicios por donde andar siempre "bordeando la legalidad", que es lo que algunos parecen disfrutar haciendo aquí. Hispa 18:27 4 jul 2007 (CEST)

Bloqueo de liceo emblemático

Estimado: Me dirijo a usted pidiendo una explicación por haber borrado el artículo "Liceo Carmela Carvajal de Prat". Lei que es chileno, geógrafo y profesor universitario, por lo que me sorprende su iniciativa. Dice que era publicitario y de primera fuente, pero no es eso lo que he escuchado acerca de artículos como Instituto Nacional General José Miguel Carrera, Liceo de Aplicación o Liceo Polivalente Arturo Alessandri Palma. Considero injusto su proceder, por lo que le pediría que me hiciera saber las razones de su actuar. Saludos, Ofelia Meza.

Blanqueo

Hola de nuevo Cratón.Observo que han blanqueado la discusión en la página de discusión de "Libro de Mormón",con fecha del dia 3 del presente més (han pasado unos dias y sigue igual).Aunque no soy mormón como muy bien sabes,(si que considero que la pruraridad religiosa es necesaria para el buen desarrolo de Wikipedia).No se pueden permitir esos atropellos.¿Hay alguien que se preocupe en 'la vigilacia' de los artículos religiosos? Me imagino que si,pues yo en mis propios artículos o discusiones lo he comprobado.Un Saludo.—Sell 22:08 5 jul 2007 (CEST)

Lapsis

Hola Cratón: No es extraño que te cueste categorizar el artículo. Creo que su categoría todavía no existe. A raíz de lo que comentas, veo que se necesita algo que reúna los artículos relacionados con martires y demás. Existe Categoría:Mártires y Actas de los mártires. Con ello se puede dar forma a una nueva categoría que ahora mismo no sé cuál puede ser. Buscaré una solución y te lo comento. Saludos muchos.----Egaida (Discusión) 12:21 8 jul 2007 (CEST)

los bolsheviks

che vos me habias bloqueado antes por que te insulte, perdon por eso fue la bronca del momento.. pero sigo sin entender por que me borraste una pagina sobre mi musica.. es una expresion de arte.. no es nada "promocional" ni "irrelvante", por favor si me podes dar una explicacion coherente estaria agradecido.. y no borres este comentario como hicist con los de mis amigos, da la cara.. solo eso te pido.. y que si vuelvo poner algo de mi banda en esta enciclopedia "libre" lo dejes como esta gracias

santiago

Mortadelo

¿Porque, has borrado los artículos de mortadelo y filemón, Mundial 98 y el trastomovil? ¿No te pareció correcto el argumento del resumen? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.74.252 (disc. • contribs • bloq). Cratón 21:16 9 jul 2007 (CEST)

Has vuelto a borrar las pags de Mortadelo y esta vez si estaban firmadas ¿por qué?

--88.19.75.131 18:09 10 jul 2007 (CEST) Saludos

Lista tentativa

Aún ni siquiera termino de anotar todo, porque borras antes de revisar la información ?

Todo viene completamente documentado

puedes revisar... y cada uno lo documentaré, peor no puedo meter todos de un jalón...

vale ?— El comentario anterior sin firmar es obra de Aromgom (disc. • contribs • bloq). Cratón 22:13 9 jul 2007 (CEST)

Licencias de Impactos ambientales potenciales

Hola Craton: La fuente de donde he sacado Impacto ambiental potencial de proyectos de vivienda a gran escala, a mi leal entender es de dominio publico, se trata de: La síntesis se basa en los trabajos que se detallan a continuación, todos de dominio público.

1. TRABAJO TECNICO NUMERO 139

Libro de Consulta para Evaluación Ambiental Volumen I Políticas, Procedimientos y Problemas Intersectoriales Departamento de Medio Ambiente - Banco Mundial - Washington, D.C.

2. TRABAJO TECNICO NUMERO 140

Libro de Consulta para Evaluación Ambiental Volumen II Lineamientos Sectoriales Departamento de Medio Ambiente - Banco Mundial - Washington, D.C.

3. TRABAJO TECNICO NUMERO 141

Libro de Consulta para Evaluación Ambiental Volumen III De los Proyectos Energéticos e Industriales Departamento de Medio Ambiente - Banco Mundial - Washington, D.C. Para los 3 volumenes, la versión española contó con la colaboración técnica de la Secretaría Pro Tempore del Tratado de Cooperación Amazónica, y el apoyo financiero del Departamento de Medio Ambiente del Banco Interamericano de Desarrollo, del Instituto de Desarrollo Económico del Banco Mundial, de la División Técnica de Medio Ambiente para América Latina del Banco Mundial y de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional.

Sin embargo yo no soy para nada versado en estas cosas de los derechos de copyright. Si estoy equivocado, pues estamos en problemas, habrá que borrar algunos artículos, lo que seria una pena.

Espero tus comentarios --Alfredobi 02:06 10 jul 2007 (CEST)

Hola otra vez, y gracias por tus consejos. Sobre el dominio público del texto original efectivamente no tengo una certeza absoluta, pero si una razonable certeza, teniendo en cuenta que: el texto es el producto de un equipo multidisciplinar de expertos; fue financiado con fondos públicos del Gobierno del Canada y con fondos del BID y BIRF destinados al medio ambiente; y, finalmente porque el tema de la protexión ambiental es un tema cada vez más álgido, no sería absolutamente nada lógico que se pusieran restriccione, por parte de estos organismos a la divulgacióon de los mismos. Yo opino que podemos dejar la referencia, que como tu bien me haces notar tiene (tenía) rastros de haber pasado por un descifrador de texto. Efectivamente el documento original es de la "era del papel", me topé con el en los años 1998, y el documento ya tenía algunos años, no tuve la precaución de guardarme el original en papel... fue a reciclaje... Como me costo bastante trabajo obtenerlo en papel, pasarlo luego a digital (3 meses de una secretaria, y se le pasaron algunas trazas), me pareció util ponerloa disposición de todos, no es textual, está ligeramente modificado y sintetizado, ... por suerte está sugeto a mejoras y complementaciones... de parte de todos.

Un cordial saludo --Alfredobi 05:06 11 jul 2007 (CEST)

Lista de Incidencia - Grafos

Hola huaso, he leído que te has cargao con el artículo de referencia. Si bien yo sé qué es una lista de incidencia (estudié Ing. en Sistemas) y tengo la biblioteca llena de libros de teorías de grafos, me dio curiosidad el saber cómo lo habían documentado. Pues bien, se nota que hubo un artículo sobre el tópico y ahora no existe puesto que fue borrado dos veces. Creo que hubo mal praxis por comisión. En vez de borrar (lo fácil) habría que haber fusionado esa definición dentro de la página que la cita (apenas un poco más de trabajo) y no hubiese quedado ahora un artículo como un gruyère con agujeros donde van los enlaces. Ahi creo que te has equivocao, chico. Saludos desde el otro lao de la cordillera. --Otermin 12:03 10 jul 2007 (CEST)

Plantilla

Hola Cratón. Bueno, quiero ordenar los hechos bélicos de la campaña naval en manera secuencial, por eso hice esa plantilla. No te preocupes, voy leer más de plantillas antes de agregarla a algún artículo más.--Ernesto Linares 21:59 10 jul 2007 (CEST)

ImperiumAO

El artículo no me parece para nada promocional. En caso de que así sea le pido favor de utilizar la discusión en vez de eliminar el trabajo del resto.

Irrespetuoso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Barrin (disc. • contribs • bloq). Cratón 18:30 11 jul 2007 (CEST)

• Hola, no entiendo porqué se ha borrado el artículo ImperiumAO. Depués de verlo marcado con SRA, escribí una argumentación a favor en la página de discusión del artículo y a los cinco minutos lo veo borrado. Me gustaría saber, si no es molestia, porqué se ha borrado el artículo sin previo aviso ni consulta de borrado. Gracias de antemano. Un saludo Jarenahuerpeich 18:51 12 jul 2007 (CEST)
  • Gracias por la aclaración. Me faltaba un dato importante para poder emitir un juicio de valor. Ahora comprendo el borrado, y aunque no lo comparto (porque sigo pensando que era un artículo interesante), lo acepto y respeto su decisión. Gracias de nuevo por haberse tomado las molestias en contestarme. Un saludo. Jarenahuerpeich 19:00 12 jul 2007 (CEST)

• Cratón le pido disculpas por llamarlo irrespetuoso. Entiendo su punto. Le comento que el artículo lo escribí desde el punto de vista más neutral que pude obtener, estoy relacionado directamente, sí, pero me gustaría que lo consultes con más personas ya que no encuentro en qué parte el articulo

• • No es interesante o habla de algo que no le pueda interesar a los Wikipedistas
  • Haya sido escrito desde un punto no-neutral

Cito de WP:WP:

Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad es un tipo de artículo de Wikipedia que normalmente es borrado.

Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una pequeña empresa no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa. Esto se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera. Los artículos sobre temas poco conocidos son generalmente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral.

No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje, grupo musical, organización, etc. tratados en el artículo, puede que sea un simple simpatizante o alguien que busque ayudar en su promoción. El prefijo auto viene de que en la mayoría de los casos el autor coincide con el interesado, pero esta no es una condición necesaria, aunque sí suficiente, para calificar a un artículo de «autopromoción».

No veo el artículo promocional, ni fuera de lo neutral. Le pido por favor que lo revea. --Barrin 19:41 12 jul 2007 (CEST)

Bueno, gracias por la aclaración, de todas formas realmente me gustaría que alguien revea lo que escribí y le haga cambios / modificaciones y luego lo suba bajo ese nombre a Wiki. Gracias de todas formas por la aclaración y nuevamente mil disculpas por mi desabrupto. Un abrazo grande.--Barrin 23:10 12 jul 2007 (CEST)

Judios

Hola Craton -

cual te pareceria el foro apropiado para una discusion de alternativas al borrado?

Katadreuffe 11:57 13 jul 2007 (CEST)

Hola

Coño Vaya, qué poco ha durado la página en blanco. Hablaremos.;). Buen fin de semana.----Egaida (Discusión) 16:41 13 jul 2007 (CEST)

Mensaje compartido para Barrin y Cratón sobre ImperiumAO

Hola a ambos. Me gustaría solucionar de una forma objetiva y neutral el problema surgido entre vosotros a raíz del artículo ImperiumAO. Permitidme que exponga mis razones:

• 1. Ante todo le tengo un gran respeto al proyecto de la wikipedia por lo tanto acepto sin excepciones todas sus normas de funcionamiento y de etiqueta. Del mismo modo, entiendo, respeto y acepto todas las decisiones de los bibliotecarios.
• 2. Me he encontrado en medio de este conflicto entre usuarios de una forma totalmente casual y os puedo asegurar que no conocía ni a Cratón ni a Barrin antes de encontrarme con el artículo ImperiumAO.
• 3. Hace años yo fui un simple jugador del juego Argentum Online (predecesor del ImperiumAO) durante un tiempo y guardo muy gratos recuerdos del juego. De ahí que me surgió la curiosidad por leer el artículo ImperiumAO cuando lo ví marcado como SRA. Mi conocimiento del tema es sólo desde el punto de vista de jugador y por eso me parece que es un juego interesante que fue un pionero en su género y que se merece un artículo en la wikipedia.
• 4. Creo que ahora mismo el artículo está encerrado en una especie de círculo vicioso en el que Barrín lo publica y Cratón lo borra siguiendo la política de WP:AP. Desconozco cuantas veces ha pasado esto antes ni tampoco tengo muy claro el grado de enfrentamiento al que habéis podido llegar entre vosotros. El más perjudicado de este conflicto es el artículo y puede que indirectamente la wikipedia en sí.
• 5. Tanto Cratón con Barrín habéis sido totalmente educados y correctos conmigo desde el primer momento y os lo agradezco. Y por eso pretendo trataros a ambos con profundo respeto y transparencia. De ahí que no quiero tomar partido por ninguno de los dos sino intentar mediar entre ambos de manera externa para, a lo mejor, tener una buena relación con los dos en el futuro, pero sobre todo para que la wikipedia tenga un artículo sobre el videojuego ImperiumAO.

Volviendo al artículo, Barrín me ha echo una propuesta que me parece razonable y que quiero compartir con Cratón, porque creo que eso es lo correcto. La propuesta de Barrín es enviarme a mí el artículo, que yo lo revise y lo publique como autor "wikipedistico" del mismo. Estoy dispuesto a hacerlo siempre y cuando Barrín acepte los cambios que yo considere oportunos que haya que hacerle al artículo para que sea neutral y que Cratón esté deacuerdo con esta dinámica y por lo tanto no marque el artículo como WP:AP y lo borre. No veo ningún inconveniente en esperar que los dos me déis el visto bueno antes de publicar el artículo. Así llegaremos a una versión consensuada y se solucionará este problema.

Estoy abierto a propuestas y me ofrezco como un humilde mediador desinteresado para salvar este artículo y mantener el buen ambiente, la colaboración y el trabajo en equipo tan característico de este gran proyecto llamado Wikipedia.

Os propongo, para no saturar mi página de discusión de usuario, que usemos la subpágina de mi página de usuario (Boceto) para que Barrín pueda subir el artículo, que yo lo revise y que Cratón dé su visto bueno antes de publicarlo definitivamente, si llegamos a un acuerdo entre los tres.

Espero repuesta de ambos, si os parece correcta mi propuesta.

Un saludo wikipedístico a los dos. Jarenahuerpeich 16:43 13 jul 2007 (CEST)

• Actualización 14 julio 2007:

Hola de nuevo, Cratón. Ya tengo el boceto del artículo preparado. Siguiendo tus indicaciones, he re-redactado algunas cosas y otras las he puesto como citas literales. Asimismo he re-ordenado los conceptos siguiendo la línea sugerida por la plantilla de videojuegos de la wikipedia y he completado algunos aspectos según mi propia experiencia como jugador y según el manual de juego de la web oficial. Ya sé que prefieres no opinar sobre el tema ya que eres parte implicada, pero he pensado que a lo mejor te gustaría leer el artículo. Aprovecho para darte las gracias por tus sugerencias de ayer. Un saludo Jarenahuerpeich 20:16 14 jul 2007 (CEST)

hola

hola mmm ke paso ke tenia de malo porfavor contestame rapido¡¡ no entiendo habia una parte que decia wikialgo no me acuerdo peor no entendi profavor espero tu respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de Marrom (disc. • contribs • bloq). Cratón 23:57 13 jul 2007 (CEST)

buenas tardes

bueno al parecer ps no me a enviado una razon justificada po rel cual usted borro mi trabajo... se que tengo algunos errores por lo anterior si no le gusta algo sencillamente me puede dejar un xcomentario para mejorar el trabajo de uno no es neceseario que borre todo lo que encuentra pues me di cuenta que mas personas le han reclamado el caso es que si usted quiere contribuir con el trabajo que hacemos y a la vez la de wikipedia solo informenos que se encuentra mal no creo que sea justo que millones de personas hacen un trabajo y de una vez lo borra...gracias por su compresion y atencion ademas ps lo que lei usted es de santiago de chile sobre lo que estoy escribiendo es de importancia para los jovenes de colombia y mas de una emisora confiable y de las personas que trabajan alli. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marrom (disc. • contribs • bloq). Cratón 23:57 13 jul 2007 (CEST)

buenas tardes

mira en serio si me kieres colaborar especificame en donde tengo que corregir no lo borre.... ps ya hice los arreglos que crei que eran neceseraios porfavor¡¡¡ademas yo soy nueva en esto es la primera que hago....porfavor no lo borre ayudeme en ke lo tengo ke corregir para eso esta la edicion.

hola otravez

mira es para que quiten los anuncios de borrado que parecen en la pagina el ingeniero 40 princiaples pues ya no voy a seguir con este articulo y pues i lo hago no va a ser con este titulo pero mucho despues.... de tal manera que ai llegasen a buscar informacion de este articulo no aparesca nada ni cuantas veces a sido borrado ni nada de eso gracias..

Rafael Cifuentes

Si has borrado el artículo (que era realmente espantoso), ¿compensa dejar la discusión?--Irus 23:39 14 jul 2007 (CEST)

ImperiumAO

Vuelto a crear con tu aprobación. Me voy a cargar las imágenes de Commons que vienen sin licencia :). Saludos Alhen | Æ 20:01 16 jul 2007 (CEST)

borrado de "seisymedia"...

hola, Cratón... me gustaría que me comentaras el motivo de haber borrado la página que acababa de crear de "seisymedia"... muchas gracias y un saludo... — El comentario anterior sin firmar es obra de Ortegamolina (disc. • contribs • bloq). Cratón 16:23 17 jul 2007 (CEST)

entonces¿?

lo grupos musicales que no somos tan conocidos como Rolling Stone, no tenemos cabida en Wikipedia? pues borra también un par de anotaciones de los años 2005 y 2007, en las que puse que habíamos publicado un par de trabajos nuestros... — El comentario anterior sin firmar es obra de Ortegamolina (disc. • contribs • bloq). Cratón 16:23 17 jul 2007 (CEST)

interesante...

El problema más grande con las páginas de autopromoción es que casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta es interesante... pero desconozco el concepto de suficientemente conocidas o múltiples editores o gente interesada... bueno, cuando "seisymedia" sea un grupo suficientemente conocido intentaré publicar un artículo... disculpa las molestias... ah, en la sección de música de 2005, se te ha olvidado borrar la publicación de nuestro segundo trabajo "haciendo puzzles"... --Ortegamolina 16:32 17 jul 2007 (CEST)

ok...

entendido... bueno, cuando seamos famosos Y nos publiquen un artículo en wikipedia, vendrás a algún concierto, no? jejeje... venga, muchas gracias por las aclaraciones... un cordial saludo...

Lista de CABs

Hola Cratón, ya te respondí . Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:58 17 jul 2007 (CEST)

Claro que sí! Me alegra que seas tú quien lo haga, que tanto me has apoyado en mi trayectoria como wikipedista. Un beso y gracias por tu incondicional defensa ;) Βεατρίκη (discusión) 19:19 17 jul 2007 (CEST)

Deséame suerte :) Βεατρίκη (discusión) 19:26 17 jul 2007 (CEST)

¿Qué se hace...

... con un tipo como éste? =_= Mushii 19:44 17 jul 2007 (CEST)

¿?

Hola Cratón. ¿Qué significa este mensaje que me has dejado? No creo que en ningún momento le haya faltado el respeto a nadie. Saludos. Durero 21:48 17 jul 2007 (CEST)

Ah, ¡qué susto!. Gracias por la explicación. No, si ya vi que la discusión ha ido demasiado lejos. Desde el insulto a Dodo no he vuelto a hacerle ningún comentario. Si se pone así con alguien que intenta calmarle, difícilmente podrá entrar entrar en razón, así que no vale la pena gastar energías en tratar de hablar con él si sigue en ese plan. Un saludo. Durero 16:09 18 jul 2007 (CEST)

¡Hola, Cratón! ¡Mucho gusto! Gracias por la advertencia. Perodón por el menudo susto que has dado a Durero por mi culpa, aunque no me siento culpable en el caso con Dodo. Me sorprende que todo el mundo luche con el vandalismo, mas tolere la ignorancia crasa. Ponte en mi lugar, cuando siendo un especialista en cierto campo, pacificamente estás haciendo redacción, y ¡zas!, viene uno, arrasa todo tu trabajo y, para el colmo, amenaza bloquearte, no viendo más allá de sus narices en el tema. Como te sentirías. Además no dije esta boca es mía insultando, con lo grande que era el deseo. Aunque Durero es más comprensible, contra otros muchos, creo que no hay abogados, ni remedio aguno, sino que el crecimiento de su propia experiencia en el tema, pero eso llevará demasiado tiempo. Un atento saludo, quedo a su disposición, Paganel 18:36 18 jul 2007 (CEST)

¡Vaya! Somos colegas. Paganel 18:45 18 jul 2007 (CEST)

Es verdad, como todo "ruso" puedo ser emocional y revolucionario, mas como a un odesita - nunca me "da igual" (aun más cuando algo está mal hecho). Saludos, SSS, Paganel 21:12 18 jul 2007 (CEST)

Gracias ...

... por tu apoyo en el Asunto Rasputín. Te voy a plantear otro posible: los Romanov. No sé tú, pero yo siempre lo pronuncio /Romanóf/ y siempre lo he oido así. Pues resulta que en ruso se pronuncia /Románof/.

Creo que tradicionalmente los hispanohablantes hemos cambiado de lugar la acentuación de las palabras rusas. Así, tenemos Rasputín en vez de /Raspútin/, /Romanóf/ en vez de /Románof/ e, incluso, Anastasia en vez de Anastasía. Hace poco tiempo, hablando con una búlgara me sorprendió que su capital, Sofía, la pronunciaba /Sófia/, lo mismo nos debe pasar con los rusos. Entonces, ¿qué?, ¿la Wikipedia debe respetar la correcta forma de pronunciación del ruso?, o más bien, ¿debe respetar la forma tradicional en castellano, pues es la Wikipedia en español?.

Todo este lío se produce simplemente por el cambio del alfabeto cirílico al latino. En los idiomas que utilizan nuestro mismo abecedario no hay problema, se escribe el nombre en su idioma y nadie se preocupa por la pronunciación. Ahí tenemos como ejemplo a Arnold Schwarzenegger, a cualquier persona normal que le preguntes te dirá que se llama /Suabseneguer/ (o algo parecido), pero la correcta pronunciación alemana (lo otro es la interpretación inglesa) es algo así como /Esvansenaguer/, ¿y? ¿le importa a alguien?. Pero, imagínate que los alemanes tuvieran otro alfabeto, entonces tendríamos un Paganel alemán que nos pondría Esvansenaguer, pero si tradicionalmente hemos llamado Suabseneguer a los Esvansenaguer, ¿no debería reflejarlo así el título? Luego, por supuesto, el artículo debería reflejar las posibles pronunciaciones. Otro ejemplo serían los reyes de Escocia y de Inglaterra a los que les llamamos Jacobo, pues, en realidad, su nombre es James y lo más normal sería traducirlo por Jaime, ¿y?, si tradicionalmente se les llama Jacobo pues ya está.

Otra de las conclusiones a las que llego es que en español tendemos a acentuar las palabras en la última sílaba, al contrario de como lo pronuncian en su respectivo idioma. Así, mientras en árabe dicen /Mojámed/ en español decimos /Mojaméd/. Pero esto no pasa sólo en nuestro idioma. Cuando un italiano, un francés, etc. pronuncia un apellido español no lo hace como lo haríamos tú o yo. Así he oido a un italiano decir /Latsáro/ en vez de Lázaro o a un francés /Lopés/ en vez de López. Es una evidencia que un mismo apellido se pronuncia en cada país de una forma diferente. Entonces, ¿por qué tanto problema con la pronunciación en ruso?. Si hay una forma tradicional en español se deberá usar esa, y si no la hay se echará mano de la forma más correcta posible. Bueno, pues después de este largo discurso, me despido de ti. Un saludo. Durero 15:10 20 jul 2007 (CEST)

Todavía no me he ido ;). Me voy esta noche, bueno noche en España :). Tienes mucha razón sobre lo de los "dos castellanos", si es que estamos muy lejos... Bueno, pues entonces qué te parece si pedimos el traslado de Dinastía Románov a Dinastía Romanov, esta segunda forma nos deja a todos seguir pronunciándolo a nuestra manera :), los españoles y nuestro /Romanóf/ y los latinoamericanos y vuestro /Romanóv/. Un saludo. Durero 16:02 20 jul 2007 (CEST)

Pues ya está: Discusión:Dinastía Románov. Saludos. Durero 16:15 20 jul 2007 (CEST)

Canciones Nine Inch Nails

Si, por favor, me gustaria saber porqué has borrado mi artículo. Gracias. --Ava Adore 19:56 22 jul 2007 (CEST)Ava Adore

A ver, puedes decirme qué tiene de malo poner la lista de canciones de un CD en concreto?. Para mí es muy útil cuando tengo que renombrar o escuchar el CD.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ava Adore (disc. • contribs • bloq). Cratón 20:01 22 jul 2007 (CEST)

Necesito tu correo

Estimado Cratón: Estoy preparando un reportaje sobre los 250 mil artículos de la Wikipedia en español para diario El Sur de Concepción. ¿Me puedes dar tu correo a nrolleri@diarioelsur.cl para hacerte una breve entrevista?. Saludos cordiales. Nello 05:05 23 jul 2007 (CEST)

Red Tecnologica del Este

Me gustaría saber porqué estás borrando mi artículo sobre Red Tecnologica del Este. Primero señalaste que era irrelevante, la segunda vez ya no dice porqué. Como miembro del grupo, me parece que es bastante relevante, es un grupo de programadores que se juntan a capacitarse de vez en cuando, gratuitamente y sin fines de lucro. El artículo es objetivo, no se da publicidad a nadie, simplemente se nombran las 2 empresas que lo apoyan como referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.200.146 (disc. • contribs • bloq). Cratón 16:53 23 jul 2007 (CEST)

Rasputin

Estimado Cratón:

Si bien existe discusión sobre el sistema de transliteración del ruso, creo inconveniente hacer el traslado hacia Rasputín, toda vez que es una materia sobre la que no se ha llegado a acuerdo todavía.

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 17:58 23 jul 2007 (CEST)

Enciclopedia "Libre"???

Entiendo tus razones para etiquetar de "irrelevante" el artículo. Ahora, qué se dice con "Enciclopedia Libre" si la aceptación de un artículo está sometida al criterio de una persona? Es más, me parece contrario a los ideales de la WikiPedia borrar algo porque no sea "popular"??? Se borran artículos solo porque no generan muchas entradas en Google? O sea que ya estamos al nivel de enciclopedias escritas donde solo se conoce "lo que se debe conocer" y la libertad dónde queda?

Usuarios Nuevos

Hola Cratón! Muchas gracias por advertirme eso de las "numerosas encarnaciones". Tendré más cuidado en ver las contribuciones de los usuarios nuevos antes de darles la bienvenida. Saludos desde Chile! :) --Pati 21:51 23 jul 2007 (CEST)

Topología

Hola Cratón. Yo personalmente lo metería en SIG como lo tienen en la Wikipedia y redirigiría desde la página de desambiguación, más que nada porque ahora mismo es un esbozo que no da para un artículo y si más adelante la cosa se desarrolla pues se crea uno. En mi pila particular de tareas para la Wikipedia está la de empezar a traducir el artículo Geographic information system de la Wikipedia en inglés porque el de la wikipedia en español pienso que está algo verde y necesita ser ampliado. Luego, una vez se tenga este medianamente completado y se tenga tiempo, empezar a ampliar otros capítulos como el de la topología en un SIG. En ese sentido si te puedo echar una mano. Saludos, Tony Rotondas 22:59 23 jul 2007 (CEST)

La Iglesia y la Guerra Civil española.

Hola Cratón. Te escribo,pues mi intención es ampliar en breve la información en el artículo Guerra civil española con un subtema La Iglesia y la Guerra Civil Española.Ya he dejado aviso en la página de discusión.Espero que no haya problemas con mi aportación.Te lo comento,porque ya no solo en artículos religiosos 100% de un servidor se cuestiona la neutralidad e imparcialidad (algo que yo,por mi parte indico hacia la mayoria de los artículos religiosos ortodoxos en WIKIPEDIA).Si miras la página de discusión de mi artículo Concordato imperial,artículo que no es religioso 100%veras por que te lo digo.

Gracias por atenderme.Un saludo.—Sell 11:06 24 jul 2007 (CEST)

Domenico Chiappe

Hola Cratón, gracias por las sugerencias. Acabo de leer su novela y me ha parecido un excelente autor por eso he querido darlo a conocer en wikipedia. Elaboraré un nuevo texto con su biografía. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dosdoce (disc. • contribs • bloq). Cratón 18:39 24 jul 2007 (CEST)

Chiappe

Cráton,

Acabo de actualizar el texto de Chiappe http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Dom%C3%A9nico_Chiappe ya me dirás ue te parece.

Un saludo, Dosdoce

Traslado y aviso de plagio

Hola, Cratón:

Muy bien, cuando hagas el traslado ya me ocuparé de añadir las oes que falten al artículo de la escultura.

Aprovecho para comentarte otro tema. Iba a iniciar un artículo sobre otra estatua: el Dios del cabo Artemisio. Pero buscando, casualmente he visto que existe otro artículo de esa estatua Poseidón (escultura). Ocurre que parece que el texto sea plagio de esta página. Mira a ver si puedes ocuparte, o comentarme qué se suele hacer en estos casos. Saludos.--Dodecaedro 18:52 25 jul 2007 (CEST)

brazo de Dioniso

El caso es que antes había una o dos imágenes subidas en commons en las que el brazo de Dioniso estaba entero, a no ser que lo haya soñado (hace muy pocos días alguien las ha borrado). También el brazo figura entero en dos bibliografías que tengo, por lo que no cabe la posibilidad de que fuera un montaje. La imagen con el brazo entero puedes verla por ejemplo aquí . Veo dos posibilidades sobre lo que ha pasado, pero no sabría decir cuál es la correcta:

• Tras encontrarse la estatua se restauró el brazo artificialmente y hace poco tiempo alguien decidió quitar esa restauración.
• Tras encontrarse la estatua sin brazo hace poco se encontró el brazo y se decidió añadir.

Parece que la primera posibilidad sea la más probable pero hacen falta fuentes que expliquen los detalles de esto.--Dodecaedro 20:35 25 jul 2007 (CEST)

Billy el Niño

Me gustaría saber si te esta gustando mucho el trabajo que hize en "Billy el Niño" porque me lo trabaje mucho y yo escribí completamente todo pues soy un experto en su historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Billy returns (disc. • contribs • bloq). Cratón 22:41 25 jul 2007 (CEST)

Billy el Niño

Perdón. Entonces lo corregiré mejor. Tambien faltan algunas cosillas en el tema de Brushy Bill Roberts. A la próxima me fijaré mas. Ahora tengo que ir a la zona de pruebas. Mi nombre es Bruno.

Crítica feroz

Para empezar, la redacción es pésima. En un mismo párrafo utiliza el presente histórico, el indefinido el imperfecto y el futuro, indiscriminadamente. Muchas faltas de ortografía (eso se puede arreglar). A veces parece una mala traducción y a veces es como si estuviese contando la película que vio el sábado por la tarde. Algunos párrafos me los he saltados porque ya me mareaban. La repetición de “entonces” es propia de una narración de un niño: “entonces va la abuelita… y entonces dice el lobo…” Lo siento pero no tiene desperdicio y lo curioso es que ha intervenido bastante gente. Yo lo propondría para borrado rápido y para que inmediatamente un voluntario que escribiera bien iniciara un buen artículo. Así es wikipedia al fin y al cabo, está bien respetar los trabajos cuando realmente son buenos, pero cuando es como este Niño… entonces sin piedad. Siento mucho no ser en este caso la abuelita complaciente. Saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 23:38 25 jul 2007 (CEST)

No me has incordiado en absoluto, ni se te ocurra decir eso otra vez. :-) Lourdes, mensajes aquí 00:09 26 jul 2007 (CEST)

Pues enséñale mi crítica feroz, pero no seas blando porque así no aprenderá nunca. Díselo de buenas maneras y dile que no va contra su persona y que será a la larga mejor para él. Por experiencia en la wiki puedo decirte que todas las veces que he sido dura (dura pero no descortés) ha resultado bien, con buen aprendizaje. El último fue este resultado, ya verás como no te arrepientes. Lourdes, mensajes aquí 00:23 26 jul 2007 (CEST)

Seguiré...

... las entregas novelescas. ¿Sabes la diferencia entre tú y yo? que yo soy castellana y tú chileno. Nosotros somos más bruscos y más duros, vosotros más tiernos y más pausados. En México dicen que los españoles hablan golpeado y tienen razón. Pero a la larga es mejor entrar de frente. (Me ha gustado mucho cómo se lo has expuesto, ojalá comprenda). Buenas noches (aquí en España). Lourdes, mensajes aquí 00:48 26 jul 2007 (CEST)

Concordato imperial

Perdone de nuevo que le moleste.Pero mi artículo Concordato imperial ha sido CENSURADO sin más.Esta bien que se critique como ocurre en la mayoria de los artículos pero de eso a que se elimine considero que es un atropello a la politica de WIKIPEDIA y a los buenos modales.

Un saludo.—Sell 12:42 26 jul 2007 (CEST)

Billy el Niño

Tenéis razón. Me debí de emocionar. Voy a intentar lo que me propusisteis, lo de la Batalla de Tarapacá, a tomar el ejemplo. Saludos, Bruno.

Vaya

Qué cosas aprende uno. Por aquí un pico es, además de una parte de las aves, una dosis de heroína. Amadís 18:36 26 jul 2007 (CEST)

Saludos

Hola, Cratón. Bastante mejor, pero lo que me reconcome es que alguien actúe con esa prepotencia y espere que otros sean los que hagan lo que deberían haber hecho ellos. Para hacer nosotros mismos el artículo no necesitábamos de la soberbia y los malos modos de quienes nada positivo han hecho en realidad. Al menos ese es mi punto de vista, --Manuel Trujillo Berges 20:06 26 jul 2007 (CEST) P.S.: Los mismos usuarios (porque ellos mismos afirman ser más de uno, en varias contribuciones) han tenido problemas con Lourdes y con Nuria, por si no lo habías localizado, cosa que supe después de meterme a intentar arreglar el entuerto que habían hecho.

Hola, Cratón. A lo mejor tienes razón pero, ¿cuántos pergaminos quieres?. ¿Cuántos voluntarios quieres?. ¿Y cuántos documentos quieres? (y espero que no suene a pedantería porque no lo pretendo en absoluto). Y te aviso de que yo no les conozco en este mundillo, en el que casi todos nos conocemos, en persona o por referencias, lo que me hace dudar bastante de la veracidad de sus afirmaciones y de lo que en realidad pueden y quieren aportar. Te daría el consejo de dejar reposar la página, a ver qué hacen con ella. Como yo hiciese como ellos y volcase mi base de datos genealógica, doblaba de golpe las páginas de Wikipedia, y si saquease esto ni te cuento ;-) Por cierto, felicidades por los hallazgos, yo utilizando Yahoo no pude encontrar nada más, --Manuel Trujillo Berges 21:32 26 jul 2007 (CEST)

Ja, ja, ja. No, no eres el único latinoamericano que ha estado en Teruel, ni mucho menos. Alguno de los miembros de mi grupo vive allí ahora mismo, siendo latinoamericano y descendiente de Aragón. Hala, voy a seguir con Ansó, --Manuel Trujillo Berges 21:43 26 jul 2007 (CEST)

Hecho

[1]. Saludos muchos.----Egaida (Discusión) 09:38 27 jul 2007 (CEST)

Consulta

Hola, Cratón. Por favor, mírate las contribuciones de Iqua (disc. · contr. · bloq.). Está incluyendo textos que afirma tienen autorización de los titulares de las páginas web, y coloca un enlace en las páginas de discusión de los artículos que crea. No acabo de ver claro el tema. Gracias de antemano, --Manuel Trujillo Berges 13:47 27 jul 2007 (CEST)

Porque se Borro mi mensaje de discusion?

Solamente quiero saber porque se borrò mi mensaje si, solo querìa contribuir al crecimiento de esta pàgina.

Harold — El comentario anterior sin firmar es obra de Harolin (disc. • contribs • bloq). Cratón 07:54 28 jul 2007 (CEST)

Semiprotección

Te escribo esto para que mires esta página. Es la de protección de artículos y quisiera que le echaras un vistazo al final, porque se ha solicitado la semiprotección del artículo PlayStation 3 y nadie lo ha visto todavía, mientras la siguen vandalizando. Gracias Ratchet (Discusión) 22:39 27 jul 2007 (CEST)

OTRS

sí, el permiso parece válido, vino de una funcionaria del instituto. -- drini ^[meta:] _[commons:] 07:23 28 jul 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por atender lo que te escribí de la semiprotección. Ratchet (Discusión) 11:58 28 jul 2007 (CEST)

SESSSO!!!111!!unouno!!!

Braiiinnss...

¡Pobre hombre, lo único que quería, era materia gris! D: Que malvado eres, jajaja! (juro que me maté de la risa al ver ese artículo nuevo) Mushii 19:55 29 jul 2007 (CEST)

Tal vez tenía una fantasía erótica con la materia gris. Por las dudas, yo no preguntaría. Jaja! Saludiños. Mushii 20:08 29 jul 2007 (CEST)

Plagio

Tranquilo, mis aportaciones de usuario las tengo licenciadas para ser distribuidas mundialmente bajo la GNU FDL :). Me alegro de que te hayan agradado mis palabras porque eso significa que, por lo menos, ya somos dos en tener claro a qué le estamos dedicando mucho tiempo de nuestras vidas. Con toda la alegría del mundo, además. Muchos saludos. --Camima 18:02 30 jul 2007 (CEST)

Bienvenidas

Gracias por la recomendación ;), pero yo únicamente doy la bienvenida a un usuario IP cuando a continuación le llamo la atención sobre algun vandalismo, plagio,SPAM, violación del copyright, artículo sin sentido o a contextualizar etc.., para que en caso de que sus fallos sean por desconocimiento de las políticas, pueda leer la información básica a la que se puede acceder a través de los enlaces de la plantilla de bienvenida.

De todas formas, de nuevo, gracias por la recomendación Manwë 17:45 31 jul 2007 (CEST)

Bueno, pues de ahora en adelante te haré caso y daré directamente los avisos, simplemente me parecía util para usuarios "inexpertos" sin registar conocer un poco de las políticas.