Usuario discusión:Cratón/dic 08 jun 09

Jotabequ

Hola Cratón. Quería saber porque me siguen etiquetando de autopromoción este artículo que he creado. Realmente siento que es de interes en mi país. ¿Qué debo hacer para que no me lo borren o tachen de autopromoción? La vez pasada estuve discutiendo acerca de esto con Soulreaper, pero hoy me tope con la sorpresa de que me lo volvieron a borrar. Por favor asisteme para que pueda estar según las normas de Wikipedia. Espero me puedan asistir antes de que me lo borren sin ninguna explicación a mi usuario como acaba de suceder, lo cual sentí fue de mal gusto ya que nadie me dió una explicación. De igual forma me dijieron que lo iban a dejar a votación para el 6 de marzo y hoy me lo eliminaron de la nada. Muchas gracias por tu tiempo y espero me puedas ayudar. Saludos --Nestorvc (discusión) 22:31 17 feb 2009 (UTC)

Entiendo Cratón, ahora me nace la inquietud. Si yo corrigiera la redacción y removiera otros datos, ¿tendría la posibilidad de volver a montar el articulo? Gracias --Nestorvc (discusión) 23:12 17 feb 2009 (UTC)

Articulo Lucía González

Haces meses el bibliotecario Gongora y otros dieron por bueno este articulo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Luc%C3%ADa_Gonz%C3%A1lez

El cual sufrio muchos ataques externos y ahora quiere volver a borrarse tras las aceptación del mismo y meses de exposición. Espero que pongan una solución a este tema y a los complots que costantemente sufre.

hola un favor

Hola soy Dinoanato y te pidoun favor porque no se mucho de wikipedia, si podrias fusionar la pagina Dino Rey con Kodai Ōja Kyōryū King usuando el primer titulo

--Dinoanato (discusión) 19:01 7 dic 2008 (UTC)

Como hago para recuperar el art. sátira

Quise que satira (sin acento) redirija hacia sátira pero lo hice al reves y se me blanqueó la página ¿que hago?El que siembra (discusión) 14:18 10 dic 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Cratón, gracias por tu mensaje de felicitación, y por tu consejo. Como verás en mi página de usuario ya he quitado prácticamente toda la información personal (dónde trabajo, el nombre de otra persona, hasta el título de mi tesis doctoral. Sólo he dejado mi nombre y la universidad donde estudié, que no me parecía información muy sensible. En todo caso, cuando los vándalos quieren ponerse pesados encuentran la forma, como desgraciadamente le está pasando ahora a Hispa... En fin, muchas gracias otra vez, un abrazo, Santiperez discusión 10:49 14 dic 2008 (UTC)

asenso

olle me arias el favor de hacenderme a bibliotecario y enseñarme a hacer mi pagina de usuario Lomin456 (discusión) 21:33 15 dic 2008 (UTC)

ayuda

hola quisiera crear un articulo sobre la Liga Regional de Futbol(Machagai) estoy investigando de varias fuentes para que este sea correcto soy de Machagai y aqui esta la sede de la liga, si me das el visto bueno lo hare o sino te pido por favor que me ayudes por que muero por contribuir....MejklhandMejklhand (discusión) 15:05 18 dic 2008 (UTC)

Problemas con el usuario Nihilo

No se muy bien a quien y donde dirigirme pero veo que hay un grupo de personas encabezada por el usuario Nihilo que están haciendo un uso interesado, como grupo de presión, dentro de Wikipedia. Hasta ahora no había revisado las definiciones de anarquismo que se encontaban en esta enciclopedía, con el detalle que se merecían pero llevo unos días espantado ante el grupo de Liberales (de liberalismo económico) que tratan de deformar un ideario político claro y desmarcado completamente del liberalismo. No sé con qué intenciones pero he estado buscando información y me encontrado con el grupo (gente de américa latina sobre todo) que quieren imponer, através de la wikipedia, una deformación del anarquismo para difundir sus ideas.

Espero que el resto de bibliotecarios no cierre los ojos ante esta clara manipulación, aunque sea del anarquismo (y este le resulte lejano) ya que siempre se puede empezar por algo tan lejano y convertir un "tic" en una costumbre, y de ahí a una realidad inamobible.

Saludos!

Feliz navidad

Hola Cratón, cómo va eso, sigo trabajando duro en el tema de Irlanda y su historia, además ahora se ha unido a mí una wikipedista de lujo, taty2007. Bueno venía a desearte una feliz navidad y que lo pases muy bien. Recibe un cordial saludo y un abrazo de un gamberro reformado, hasta pronto amigo. Rafax (Dime cosas) 19:15 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola Luis, hace mucho que no hablamos, pero sabes que en mí tienes un amigo. Desde el otro lado del charco, muchas felicidades. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:55 25 dic 2008 (UTC)

Muchísimas gracias por tu felicitación; para hoy, para mañana y para siempre, aquí tienes la mía. Un placer colaborar donde alguien como tú colabora. Un afectuoso abrazo. --Camima (discusión) 16:56 30 dic 2008 (UTC)

MNLA

Hola Luis, sé a qué se refiere el artículo (a los grupúsculos independentistas de Andalucía), pero desconozco si alguien los agrupa bajo ese mimético nombre (lo de movimiento nacional de liberación estuvo de moda en los sesenta y setenta). Veré qué puedo hacer. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:30 1 ene 2009 (UTC) PD: ahh, y felicidades por haberte librado del CRC ;-)

Anexos

He retocado el artículo Patrimonio de la Humanidad en Alemania y creo que, como la mayoría de los demás listados de este tipo, debería ser un anexo, como p.e. Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Italia, pero la cosa es que yo no sé cómo se hace un «anexo», si como otro artículo más o hay que hacer algo especial. Como eres un bibliotecario ahora conectado, te lo pregunto. Gracias por tu atención. Joane (discusión) 15:42 5 ene 2009 (UTC)

NO$GBA

puedo preguntar porque el articulo de NO$GBA?
Majin Buu (discusión) 21:00 13 ene 2009 (UTC)

Desbloquear artículo Risoterapia

Hola, te escribo porque tengo que hacer un trabajo para la universidad y me piden que lo suba aquí en Wikipedia, pero el artículo Risoterapia está bloqueado porque se ha tenido que borrar unas cuantas veces el contenido... si puedieras hacerme el favor de desbloquearlo, es para meterle contenido útil. Muchas gracias. --217.216.51.127 (discusión) 13:30 15 ene 2009 (UTC)

No me entero

Pues eso, que no me entero de como va esto.

Acabo de enviar un comentario (bueno; mejor dicho, una pregunta) y no lo veo reflejado por ningún sitio.

El texto era: "He añadido un enlace para mostrar una fotografía de la fachada del palacio de los Ramírez de Arellano, y ha sido borrada; ¿por qué?", y me gustaría que el autor del borrado me diera una explicación de los motivos que le han llevado a realizarlo, pues se supone que toda contribución VERAZ a la Wikipedia siempre es positiva, por pequeña que esta sea.

Si el motivo tiene algo que ver con el copyright de la foto, "no problem" pues la foto es mía.

Un saludo

José Luis García Sáiz

Si el enlace era a un blog o página personal se ha retirado por este motivo. No se pueden enlazar páginas personales. En caso de querer colaborar con la fotografía, lo que se debe hacer es subirla a Commons con la licencia adecuada, donde sí se puede enlazar desde las páginas de la enciclopedia. Respondo acá, pues la consulta provino de una IP dinámica. --Cratón (discusión) 14:11 16 ene 2009 (UTC)

El enlace no es ningún blog ni ninguna página personal; es una foto que aparece en Panoramio, de Google Earth. (La IP es estática, no dinámica)

Sea como sea, la única forma de enlazar una foto es como se describe en mi respuesta anterior. Lo mejor que puedes hacer es subirla a Commons, de lo contrario volverán a retirar el enlace. Salud --Cratón (discusión) 18:56 19 ene 2009 (UTC)

He subido la foto a "Commons" (dandome de alta previamente,que no queria); he intentado enlazarla a la página, pero no atino con el procedimiento adecuado. Debe ser que ya soy muy mayor para estas cosas...

Si crees que merece la pena, enlazalá tu mismo; si no, pues así se queda.

(La encontrarás por: http://commons.wikimedia.org/wiki/Marchamalo-_Palacio_de_los_Ramírez_de_Arellano.jpg)

Wikipedia es demasiado "burrocrática" para mi gusto y no creo que me queden ganas de repetir. Solo puse una vez una contribución sobre el pueblo de mi madre (los Valdecolmenas), que parece que me lo han respetado, y ahora que intentaba añadir algo sobre mi pueblo (bueno; sobre el pueblo donde me he retirado al jubilarme, yo soy y he vivido siempre en Madrid), todo son complicaciones.... ¡¡Que le vamos a hacer!!

Un saludo, y que todo te vaya bien.

jlgs_NO_SPAM_@_NO_SPAM_eresmas.net (Quita "_NO_SPAM_" para escribirme)

--Jlgs (discusión) 18:35 22 ene 2009 (UTC)

Spiderland

Hola. Pienso que podrias restablecer el articulo Spiderland que suprimiste en abril de 2008, diciendo que no era enciclopédico. No comprendo el motivo segun el cual no fuera enciclopédico, si tienes alguna duda a este respeto puedes consultar la pagina en inglée (en:Spiderland) asi como la francesa, que te la deberia disipar (la posible duda) de inmediato. Suprimir un articulo con pretexto de que sea un mini esbozo no es un buen motivo porque constituye un obstaculo suplementario para toda persona que potencialment puede mejorarlo (tiene que crear de nuevo toda la trama del articulo, cuando solo hubiera tenido que completarlo). Soy bibliotecario en la Wiki francesa y no creo que este modo de usar las herramientas de sysop sea justo. Un saludo cordial. Xic667 (discusión) 18:43 18 ene 2009 (UTC)

Un companyero tuyo lo ha borrado de nuevo. Me tiro de aqui, que es una auténtica mierda, no me lo creo.

duda de licencia

Necesitaría saber si se puede utilizar parte de un artículo de wikipedia para otra página web. gracias--mi grano de arena (discusión) 14:53 27 ene 2009 (UTC)

Aeropuerto Internacional de Calgary

Estimado Cratón, yo estaba tratando de trabajar en el Aeropuerto Internacional de Vancouver, disculpame si no lo pude terminar a tiempo, podrias porfavor regresarlo para asi seguir trabajando en el artículo. También cree las páginas Aeropuerto Internacional de Edmonton, Aeropuerto Internacional de Halifax Stanfield y en lugar de ser borrados fueron advertidos primero para lo cual continue trabajando en ellos y ahora son mas que bosquejos. También te pediria me aconsejes como titular una pagina en la que este trabajando. Gracias-- Elfuser (discusión) 03:14 30 ene 2009 (UTC)

= Gracias

Gracias por tu ayuda.-- Elfuser (discusión) 19:57 30 ene 2009 (UTC)

Consulta de un novel

Apreciado Cratón:

Te escribo porque tengo una inquietud acerca de los criterios de relevancia o irrelevancia que se manejan en Wikipedia, y veo que vos tienes experiencia en el tema. Vi este comentario tuyo en una discusión: "Por favor plantéate bien si la escritora tiene la relevancia suficiente como para tener una entrada en Wikipedia. En mi opinión aún no la tiene ya que alguien del mundo literario se hace relevante por su obra, ya por su cantidad o por la relevancia de ella. Los enlaces que pones no son suficiente evidencia de su relevancia; Carmen Inés Perdomo tiene 58 entradas en Google y a mi parecer eso es un reflejo de que todavía no alcanza el nivel de reconocimiento suficiente..."

Pues bien, en primer lugar, me parece que muchas veces hay algunos nombres que no constan en Wikipedia o en Internet, lo que no les resta relevancia, pues puede que sean importantes en su pueblo, su región o su país, aunque sea de manera popular. Promocionar a estar personas (sé que Wikpedia no es un sitio de promoción, sin embargo...) puede que sea una manera de complementar la información de ese pueblo, país o región. Este es mi criterio.

Luego, hace cerca de un año yo publiqué la biografía de Fernando Jurado Noboa, uno de los principales investigadores históricos ecuatorianos (pon su nombre en un buscador y notarás su relevancia, relativa a mi manera de ver), pero primero lo pusieron en cuerentena (poca relevancia) y luego borraron definitivamente mi trabajo. Les pregunté por qué lo hicieron, y jamás respondieron.

¿Puedes ayudarme con mis inquietudes?

¡Gracias!

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 17:33 30 ene 2009 (UTC)

Gracias, Cratón, por tu respuesta.

Entonces, la explicación que debió haberme dado el wikipedista es que, aunque corta, la biografía de Jurado Noboa debía ser menos "del corazón", como he visto que muchos de ustedes hacen en estos casos.

El autor de esa biografía, Rodolfo Pérez Pimentel, es uno de los principales biografistas ecuatorianos (él también merece una entrada, por cierto), cuya labor ha sido reconocida incluso en Europa, particularmente en el Reino Unido. Su Diccionario biográfico del Ecuador tiene 23 tomos y algunas ediciones... y sigue creciendo. Pero la razón de lo panegírico de su biografía de Jurado es que son amigos desde hace años, compadres y coeditores mutuos de varios trabajos.

Reescribiré la biografía en marras y haré el trabajo como es debido.

Gracias otra vez, don Cratón.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 18:39 30 ene 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Cratón! Tiempo sin saludarlo. ¿Qué opina sobre la relevancia de este artículo? Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:46 10 feb 2009 (UTC)

¡Hola, que tal Cratón! Gracias por su respuesta ^^. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:00 13 feb 2009 (UTC)

Tecnotropismo

Estimado Cratón: Es mi primera incursión como colaborador en wikipedia. Veo que rechazas mi artículo por ser fuente primaria y auto promocional. Me permito respetuosamente disentir contigo y quiero explicarlo: No es fuente primaria en función de que el término ha sido publicado en un libro (del cual soy autor) por una editorial jurídica muy reconocida. Adicionalmente hay publicaciones de varios artículos con el término y específicamente con el concepto. Estas mismas razones hacen que no acuerde contigo en la calificación de autopromocional. En efecto, la creación del término es el resultado de un trabajo de investigación que fructificó en un ensayo que ya está publicado. Tal vez, me apuré en publicarlo en wikipedia y por esa razón no se incluyeron las referencias que ahora he incorporado. Gracias por ocuparte --Martinct (discusión) 23:36 11 feb 2009 (UTC)

Un placer...

... verte de nuevo en la brecha. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:46 13 feb 2009 (UTC)

Romboman

Hola, Cratón. Lo único que hice fue deshabilitarle la posibilidad de editar su propia discusión, porque ya la estaba usando para atacar desde ahí. La diferencia está en la última parte:

Cratón (...) bloqueó a "Romboman (...)" (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de "para siempre"

Racso (...) cambió el bloqueo para Romboman (...) con una caducidad de indefinite (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado, no puede editar su propia página de discusión)

Lo hice desmarcando el último cuadrito de opciones de bloqueo (el que dice "Permitir a este usuario editar su propia página de discusión mientras está bloqueado"). Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 03:47 14 feb 2009 (UTC)

Referencias en Hígado

Hola, Cratón. El artículo Hígado en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Hígado | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. JENG (discusión) 15:58 18 feb 2009 (UTC)

Aprovecho...

...a que te encuentro por VEC para mandarte un merecido saludo. Siempre es un gusto verte en cambios recientes. Recibe un abrazo de mi parte. GuS - ¡Dialoguemos! 23:29 18 feb 2009 (UTC)

de acuerdo

De acuerdo, simplemente me parecía injusto que se me trate como vándalo cuando he realizado una contribución bien referenciada. --87.220.30.246 (discusión) 00:32 19 feb 2009 (UTC)

Consulta...

Hola Cratón: Ojalá pudieras darle una ojeadita a estas contribuciones. Me llamó mucho la atención, por ejemplo, esto y esto. Saludos y excelente día. --Beto·CG 08:00 19 feb 2009 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por tu tiempo. --Beto·CG 05:30 20 feb 2009 (UTC)

Punta Gruesa

Hola, tarde o temprano habia que meterle mano al [Combate naval de Punta Gruesa|articulo]. Lo he editado tratando de ser lo mas neutral posible. Me gustaria escuchar tus comentarios. Atte Arquitecto Naval (discusión) 04:25 20 feb 2009 (UTC)

Borrado

Hola cratón, mientras estaba creando un articulo vi que tu me lo habias borrado o algo (no se bien como va esto), no se porque, solo quiero hacerle pasar un buen rato a un amigo mio que un dia dijo de broma que le gustaria tener un articulo en la Wikipedia, ya que entra con bastante frecuencia, aprovechando que era fin de semana queria hacerselo para que nos rieramos un rato, en cuanto lo viera me dispondria a borrarlo ya que supongo que este tipo de articulo no aportan nada a la web, un saludo y espero que puedas ayudarme con ese favor.

Subida a la Encomienda

Hola Cratón:

es la primera vez que tengo este problema y no sé si tú eres la persona adecuada para resolverlo.

Lourdes Cardenal, persona que gestiona Wikipedia igual que muchos otros, ha borrado varias veces la entrada titulada Subida a la Encomienda, que yo y varias personas han creado y modificado hasta pulir un nuevo artículo.

No entiendo la causa del borrado, e incluso bloqueo actual, cuando yo mismo soy el autor de los contenidos de la página web que constituye, junto a varios artículos de revistas y periódicos, las referencias que puedo explicarte a tí, o a ella, o a quien sea, cuando lo estiméis oportuno.

Se trata de describir un hecho histórico recreado en Alfambra (TEruel), al sur de Aragón (España), con todas sus características, ante la creciente demanda de información sobre la cuestión de estudios medievales y sus respectivas recreaciones.

Esperando amablemente tu respuesta, reciebe Un saludico desde España,

Veo lo siguiente en el artículo: es difícil determinar la relevancia del hecho a partir del texto. Por otra parte, si ya se publicó antes ese texto en otros sitios, ponerlo en Wikipedia es complicado, ya que se asume violación de derechos de autor. Si eres tú mismo el autor de esas páginas, pero tampoco hay otras fuentes que avalen la relevancia del hecho, entonces estás conviertiendo a Wikipedia en fuente primaria y en medio de difusión. Lo lamento, pero en esas condiciones el artículo no es aceptable (contesto acá por tratarse de IP dinámica). --Cratón (discusión) 23:41 25 feb 2009 (UTC)

Agradezco tu sinceridad y celeridad, pero sólo soy autor de una página web sobre el hecho, no del texto mismo borrado. Respecto al uso de wikipedia puedo añadir aquí distintas fuentes de revistas y prensa escrita de donde se extrae la información. Ya me dirás.

Consulta sobre borrado sistemático de mis aportaciones bibliográficas por Usuario:Ecemaml

Hola Cratón. Ante todo debe disculparme si hago una consulta en un lugar no apropiado pero he visto que estabas conectado y necesito algunas aclaraciones.

1) Hace unos días estuve haciendo aportaciones a distintos artículos -fundamentalmente bibliográficas- y el Usuario:Ecemaml las ha revertido (puedes ver mis comentarios en Usuario Discusión:Ecemaml sobre Wittgenstein, Educación para la Ciudadanía, Ciudadanía Europea, Amartya Sen, Richard Rorty, Teología de la liberación).

Estoy acostumbrado a que reviertan algunas de mis aportaciones -en muchos casos con toda la razón-. Pero, habitualmente se me han dado aclaraciones o justificacioens antes de hacer un revertido general de todas mis aportaciones.

He visto que eran sistemáticas y que no discriminaban en absoluto lo que yo había cambiado. En unos casos podía ser discutible y en otros considero que completamente inadecuadas. Por ello he vuelto a revertir algunas de ellas. En otras no es tan fácil ya que hay bot que han actuado después y no quiero estropear su labor.

Le ruego eche una ojeada ya que he mirado la política de bibliografía y creo que no la incumplo en absoluto. Además veo que borra mis aportaciones que, en muchos casos, considero más adecuadas que algunas de las bibliografías que ya tienen los propios artículos y que no se me ocurre borrar. Es reseñable que en Juan José Tamayo me borre una aportación a sus obras existiendo una lista de obras del autor. ¿?.

Creo que ha actuado de mala fe respecto a mis aportaciones. Pero esa creencia mía puede ser erronea y creo que alguien externo debe darme su opinión antes de quejarme por una posibilidad de vandalismo.

Mi interés en introducir bibliografía en español viene dada por la experiencia que tengo al consultar wikipedia donde muchas veces solamente aparece bibliografía en inglés (copiada sin más de la wiki inglesa). No parece adecuado que todas mis aportaciones sean borradas. Eso supone un bloqueo indirecto para mí con el que no estoy de acuerdo.

2) Quiero hacerle otra consulta que creo que debería discutirse en un foro más amplio relacionada con la bibliografía y que le planteaba en primera instancia a Usuario Discusión:Ecemaml en el aparado Aligerando a Wittgenstein y es la siguiente. Existe numerosa bibliografía sobre autores y artículos en revistas periódicas. Se puede introducir ess bibliografía (que en algunos casos llega a 300, 600 o más artículos) o se puede remitir a alguna base de datos como Dialnet. Lo que no se puede hacer es impedir la bibliografía literal de artículos (sin dar razones ni explicaciones) y al mismo tiempo borrar el enlace a Dialnet. Si se adoptara una politica en relación a esto podría ser adecuada para evitar listados interminables de artículos. Dialnet tiene la ventaja de que es mayoritamente es español, recoge publicaciones de países americanos y si se introduce un término o autor no discrimina unos artículos de otros; es decir es más neutral que introducir solamente unos artículos o solamente una bibliografía. Desconozco como se abre una discusión abierta. Si me lo indica se lo agradecería. Me gustaría aclarar cuando se permite una bibliografía sobre el autor y cuando no se permite. En caso de que no haya norma o política al respecto no se podrían borrar mis aportaciones sistemáticamente, tanto las que he hecho como las que podría hacer.

Un saludo y disculpa mi extensión. --Spitetests (discusión) 11:44 23 feb 2009 (UTC)

Hola Cratón. Veo que no me respondes aunque apareces como conectado. En relación con el asunto de borrados con Usuario Discusión:Ecemaml he intentado ir a resolución de conflictos pero no está activo. El problema es que borra aportaciones alegando criterios que luego no se aplican en otros artículos. En concreto borra enlaces a Dialnet alegando que son a búsquedas bibliográficas pero esas búsquedas se hacen en numerosos artículos . ¿por qué se borran exclusivamente mis aportaciones. Te ruego me respondas en cualquier sentido ya que al no existir resolución de conflictos no se como puede atenderse mi petición de valoración sobre estos hechos. Un saludo--Spitetests (discusión) 11:13 24 feb 2009 (UTC)

Iquique

Buenos dias Se requiere tu opinion en Discusión:Combate naval de Punta Gruesa Arafael (discusión) 14:59 27 feb 2009 (UTC)

Sobre Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera, sufren vandalismo

Te pido que ayudes a retirar la etiqueta de autopromoción y de borrado a los artículos Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.

Tema: Acusación de vandalismo contra Andreasmperu en prejuicio de los artículos: Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.

Soy un colaborador de Wikipedia que ha dado cuerpo a los artículos de Eduardo Hernando Nieto y de Víctor Samuel Rivera y que además le agregué la bibliografía respectiva. Todo ello se debió a que el primero de junio apareció una etiqueta de borrado por supuesta "autopromoción". Yo realicé los cambios pedidos sin ningún inconveniente. Pero luego los días 8 y 9 de junio el usuario Andreasmperu puso otra etiqueta de autopromoción en ambos artículos. Curiosamente en el blog Puente aéreo de Gustavo Faverón hubo una serie de ataques casi insultantes a ambos filósofos en las mismas fechas, a saber desde el 1 de junio hasta el 9 de junio. Es mucha casualidad que el mismo día que comenzaron los ataques en dicho blog, comenzaron aquí en Wikipedia. Además se me ha acusado por vandalismo, por el hecho de hacer lo que pedía la etiqueta, es decir: borrar la referencia al blog y luego sacar la etiqueta. Pero ese señor Andreasmperu me dijo que es vandalismo y que no puedo hacerlo yo. Te pido encarecidamente que con tus facultades y autoridad pongas orden en todo esto.

Atte. Ricardo.milla.t

Propuesta de borrado

El artículo Eduardo Hernando Nieto que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Ricardo.milla.t (discusión) 18:50 10 jun 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Víctor Samuel Rivera que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Ricardo.milla.t (discusión) 18:52 10 jun 2009 (UTC)

Desbloqueo de Putas Asesinas

Hola, quiero editar el Artículo Putas Asesinas que es un libro de cuentos de Roberto Bolaño pero no puedo porque está bloqueda ya que el título hace referencia a la palabra "putas", ¿lo puedes desbloquear o me puedes decir como le hago para crear el artículo sobre el libro? Gracias Usuario:Cesarth15