Usuario discusión:Crespunk
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. B (buzón) 23:15 15 nov 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Yolanda Ramírez Michel»[editar]
Hola, Crespunk. Se ha revisado la página «Yolanda Ramírez Michel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- pruebas
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 45.232.92.209 (discusión) 00:19 15 nov 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Yolanda Ramírez Michel»[editar]
Hola, Crespunk. Se ha revisado de nuevo la página «Yolanda Ramírez Michel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 17:41 15 nov 2023 (UTC)
Tutoría[editar]
Por supuesto que te ayudaré, déjame revisar el artículo que escribiste y te comentaré más detalladamente. B (buzón) 23:15 15 nov 2023 (UTC)
- Me tomé la libertad de trasladar el artículo a tu taller porque te lo iban a borrar. De esa manera te dará más tiempo de trabajarlo. En principio, todos los artículos necesitan referencias. En el mensaje anterior que te envié hay un apartado. Ahí es donde pones de dónde sacas toda la información sobre la escritora sobre la que estás escribiendo. Todo lo que decimos sobre alguien, especialmente si está vivo, tiene que estar demostrado. Te ayudaré a escribir el artículo. ¿Por qué no empiezas por poner todas las referencias? ¿Viste que todos los artículos tienen una sección con ellas? Un abrazo, B (buzón) 23:25 15 nov 2023 (UTC)
- Muchas gracias! Checaré entonces las referencias Crespunk (discusión) 01:56 16 nov 2023 (UTC)
- ¡Buen día Borboteo! Ya agregué las referencias que me comentaste, ¿Qué tal lo ves? Crespunk (discusión) 16:45 16 nov 2023 (UTC)
- ¡Buen día, Crespunk! El artículo va muchísimo mejor, veo que ya dominas el formato de las referencias. Lo que seguiría es lo siguiente: en la medida de lo posible, agrega más información a las referencias que ya pusiste (por ejemplo, la editorial o el sitio web de donde vienen, es decir, la fuente, y la fecha; estos parámetros son opcionales, pero permiten darle más verificabilidad a tus fuentes -mientras más fiables, conocidas y prestigiosas, mejor-) y agrega más referencias al contenido faltante de referenciar o elimínalo, de manera que todo el contenido del artículo se sostenga por tus fuentes. Estoy atento, B (buzón) 16:50 16 nov 2023 (UTC)
- Y si por ejemplo esta información viene directamente de la escritora, ¿Cómo pudiera referenciarlo? Me basé un poco en el escritor Jorge Esquinca que es amigo de la escritora y tiene su artículo aquí en Wikipedia (Jorge Esquinca) y no veo que tenga referencias. Crespunk (discusión) 17:42 16 nov 2023 (UTC)
- La única manera que tienes de citar a la escritora es a través de fuentes de terceros. Revisé el artículo que me mostraste, y no tiene referencias (como verás, le puse una plantilla indicándolo). Te preguntarás por qué unos artículos pueden preservarse y otros (como el que estás escribiendo) no. La respuesta es que el artículo de Jorge Esquinca probablemente saltó los controles de revisión de Wikipedia en su momento, y nadie, hasta el día de hoy, había notificado de su falta de referencias. Hace años no había tanto personal en Wikipedia como ahora, quizás esa sea la razón de que un usuario haya revisado tu artículo y haya notificado que no cumplía con los estándares.
- Te invito a que te fijes en la estructura del artículo de Julio Cortázar, tomando a otro escritor como ejemplo. Te diría que ese sí es un artículo ejemplar. Se separa su biografía de su obra y de su vida privada, y se incluyen distintos aspectos de cada uno de estos.
- Te diría que busques más fuentes en buscadores como Google, seguramente puedes conseguir más información relativa a esa escritora. Por otro lado, si no puedes sostener el contenido restante a través de fuentes de fiables de terceros, el siguiente paso sería borrar ese contenido, y lo que quede será el material que efectivamente podamos trabajar. De otra manera estaríamos yendo en contra de los principios y las normativas de Wikipedia, ¿se entiende?
- Puedes ir avanzando con eso y cualquier otra duda estaré encantado de orientarte. B (buzón) 19:25 16 nov 2023 (UTC)
- Oh okay, entonces checaré esa estructura y referenciaré lo más que pueda. ¡Muchas gracias Borboteo! Crespunk (discusión) 20:22 16 nov 2023 (UTC)
- ¡Hola de nuevo! Ya encontré varias fuentes de información y las agregué al artículo, ¿Consideras que ya esta bien para publicarlo? Mi temor es que ya estoy en la mira, si insisto en subirlo y no pasa la prueba me bloquearían mi cuenta por vandalismo. Un abrazo, Crespunk (discusión) 00:23 17 nov 2023 (UTC)
- Te felicito, el artículo está muchísimo mejor. Retiré alguna información que no se sostenía con fuentes y/o que no consideré no muy enciclopédica, reorganizando algunas cuestiones. Por supuesto, si consigues referencias respecto a eso más adelante eres libre de volver a escribir lo que consideres pertinente. También te marqué con una plantilla los enunciados que te faltaría referenciar o, en tal caso, borrar. Esa información me parece importante, creo que verificarla le dará fuerza al artículo para demostrar su relevancia enciclopédica.
- En principio, nadie te va a bloquear, así que si eso te preocupa, te diría que no le des muchas vueltas al asunto. Para que te bloqueen primero tienes que realizar acciones que denoten mala fe, y además hacerlo a sabiendas. Querer mejorar tu artículo demuestra seriedad de tu parte como usuari@, así como respeto a las normativas.
- Después de que le des esa última revisión al artículo tenemos distintas posibilidades sobre cómo publicar el artículo. Yo te ayudaré con eso. B (buzón) 00:56 17 nov 2023 (UTC)
- ¡Muchísimas gracias de verdad! Buscaré entonces las referencias hacia esos puntos faltantes. Me surgió otra duda ¿Se considera autopromoción o publicidad el poner la pagina web de la escritora y la de su editorial? Crespunk (discusión) 01:52 17 nov 2023 (UTC)
- Es un placer. Respecto a lo otro, te refieres a la promoción (autopromoción es la promoción propia). Y en efecto, no es aconsejable poner la página web de la escritora. Quizás en algunas ocasiones para cosas puntuales. Ej: En tal fecha declaró tal cosa en su página web (o en Twitter). Pero creo que no es el caso de este artículo. La editorial me parece que sí se permite, sobre todo para referenciar títulos de libros, fechas y editoriales. Te recomiendo, de todas formas, que te sigas basando en periódicos y revistas. Puede ser que a otro escritor o escritora lo hayan entrevistado o haya declarado algo en torno a Yolanda; eso también te serviría como referencia. B (buzón) 11:24 17 nov 2023 (UTC)
- Entendido, muchas gracias por aclararlo. He puesto las referencias restantes, ¿A qué te referías con que tenemos distintas posibilidades sobre cómo publicar el artículo? Crespunk (discusión) 15:55 17 nov 2023 (UTC)
- ¡Por nada! Le di una revisada final al artículo para darle más formato a las referencias y dejé un enlace externo que consideré que estaba más sólido. Realicé una petición en nombre de los dos en lo que llamamos el tablón. Ahí un bibliotecario o bibliotecaria se encargará de revisar el artículo y decidirá si reúne los requisitos necesarios para restaurarse, dado que técnicamente tu artículo ya fue borrado antes.
- Yo personalmente no veo problemas para que lo publiquen, sin embargo, cada visión es distinta y a veces tardan un tiempo en responder. Sea cual sea la respuesta, te la haré saber. Tú también puedes vigilar el tablón y ver en tu propia lista de seguimiento cuando nos respondan.
- Finalmente, quisiera volver a felicitarte porque (más allá de este artículo) has aprendido a crear y editar artículos en Wikipedia. Mi consejo es que ahora que sabes cómo hacerlo, te animes a crear más y corregir otros, en la medida en la que lo creas oportuno y tengas ganas.
- Por supuesto, no todas las personas figuran para tener un artículo en la enciclopedia; mi colaboración con este artículo tiene que ver, más allá de darte ayuda, con que considero que, a pesar de no haberla leído, Yolanda es una escritora reseñada por distintas fuentes y se nota que tiene un largo recorrido y respeto del medio académico en México. Siempre debes crear artículos sobre temas o personas que consideres relevantes, fuera de eso, preferiblemente no.
- Mi primer artículo también fue borrado, hace 15 años; me atrevería a decir que nos ha pasado a la mayoría de los usuarios en algún momento, así que, cual sea el resultado, tómalo como una gran alegría iniciar tu recorrido wikipédico. Cualquier otra cosa estaré a tu disposición. Abrazo, B (buzón) 17:20 17 nov 2023 (UTC)
- Aprecio tu revisión final y la inclusión del enlace sólido, estoy ansioso por conocer la respuesta del bibliotecario en el tablón. Gracias por tus felicitaciones y consejos. Independientemente del resultado, considero que ha sido un buen inicio en mi recorrido wikipédico y claro que estoy dispuesto a crear y corregir artículos. Estaré atento a cualquier actualización. ¡Gracias de nuevo por tu apoyo! Un abrazo Crespunk (discusión) 19:55 17 nov 2023 (UTC)
- Hola, Crespunk, ¿cómo estás? Quería avisarte que hoy notificaron que el artículo no fue aprobado para su publicación. En el tablón puedes apreciar mejor la revisión que amablemente hizo una bibliotecaria.
- Creo que, en principio, si aún deseas publicarlo, tendrás que seguir corrigiéndolo, retirando las referencias de editoriales y YouTube, que no se suelen utilizar comúnmente y pueden llegar a resultar dudosas para otros usuarios de la comunidad, sosteniendo el contenido por el lado de las publicaciones universitarias y periodísticas. Si ese fuese el caso, te recomendaría que te tomaras el tiempo de hacer un trabajo más extenso, de buscar más referencias y eventualmente, quizás de aquí a un par de meses, lo puedas volver a postular para su revisión. No hay reglas exactas, podrías solicitar mañana mismo una nueva revisión, pero no sería mi recomendación en este caso.
- Decidas lo que decidas estoy para ayudarte. Mientras tanto, te invito a que desarrolles también otros contenidos, sin que esto te detenga en tu camino wikipédico. Abrazo, B (buzón) 01:06 19 nov 2023 (UTC)
- Hola Borboteo! acabo de ver la revisión de la bibliotecaria. Buscaré entonces en otros sitios y me esperaré un tiempo como me mencionas para tener otra revisión. Te agradezco mucho tu ayuda de verdad. Un abrazo. Crespunk (discusión) 19:45 20 nov 2023 (UTC)
- Aprecio tu revisión final y la inclusión del enlace sólido, estoy ansioso por conocer la respuesta del bibliotecario en el tablón. Gracias por tus felicitaciones y consejos. Independientemente del resultado, considero que ha sido un buen inicio en mi recorrido wikipédico y claro que estoy dispuesto a crear y corregir artículos. Estaré atento a cualquier actualización. ¡Gracias de nuevo por tu apoyo! Un abrazo Crespunk (discusión) 19:55 17 nov 2023 (UTC)
- Entendido, muchas gracias por aclararlo. He puesto las referencias restantes, ¿A qué te referías con que tenemos distintas posibilidades sobre cómo publicar el artículo? Crespunk (discusión) 15:55 17 nov 2023 (UTC)
- Es un placer. Respecto a lo otro, te refieres a la promoción (autopromoción es la promoción propia). Y en efecto, no es aconsejable poner la página web de la escritora. Quizás en algunas ocasiones para cosas puntuales. Ej: En tal fecha declaró tal cosa en su página web (o en Twitter). Pero creo que no es el caso de este artículo. La editorial me parece que sí se permite, sobre todo para referenciar títulos de libros, fechas y editoriales. Te recomiendo, de todas formas, que te sigas basando en periódicos y revistas. Puede ser que a otro escritor o escritora lo hayan entrevistado o haya declarado algo en torno a Yolanda; eso también te serviría como referencia. B (buzón) 11:24 17 nov 2023 (UTC)
- ¡Muchísimas gracias de verdad! Buscaré entonces las referencias hacia esos puntos faltantes. Me surgió otra duda ¿Se considera autopromoción o publicidad el poner la pagina web de la escritora y la de su editorial? Crespunk (discusión) 01:52 17 nov 2023 (UTC)
- Y si por ejemplo esta información viene directamente de la escritora, ¿Cómo pudiera referenciarlo? Me basé un poco en el escritor Jorge Esquinca que es amigo de la escritora y tiene su artículo aquí en Wikipedia (Jorge Esquinca) y no veo que tenga referencias. Crespunk (discusión) 17:42 16 nov 2023 (UTC)
- ¡Buen día, Crespunk! El artículo va muchísimo mejor, veo que ya dominas el formato de las referencias. Lo que seguiría es lo siguiente: en la medida de lo posible, agrega más información a las referencias que ya pusiste (por ejemplo, la editorial o el sitio web de donde vienen, es decir, la fuente, y la fecha; estos parámetros son opcionales, pero permiten darle más verificabilidad a tus fuentes -mientras más fiables, conocidas y prestigiosas, mejor-) y agrega más referencias al contenido faltante de referenciar o elimínalo, de manera que todo el contenido del artículo se sostenga por tus fuentes. Estoy atento, B (buzón) 16:50 16 nov 2023 (UTC)