Usuario discusión:CrisSevero

Posible violación de derechos de autor en Ricardo José Vicente Monner Sans

Hola, CrisSevero. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Ricardo José Vicente Monner Sans, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. ^Andy_cyca (Hola!) 18:47 5 oct 2016 (UTC)

Hola Andy, espero te encuentres bien. En la página me aparece como error el título. Veo que se nosfiltró una coma. ¿No hay manera de que me expliques como editarlo? Y el artículo no es una copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes. Utilizamos fuentes de apoyo para darle carácter enciclopédico ya que antes nos bajaron otros artículos por esa razón. ¿Podrías orientarnos al respecto? somos un grupo de docentes de escuela primaria y este trabajo lo realizamos con los alumnos. Esperamos tu respuesta. Saludos cordiales.--CrisSevero (discusión) 19:58 5 oct 2016 (UTC)

Lo que sí copiamos es la sección de obras, consideramos que esa parte va tal cual, no podemos modificarla. El resto no hay nada que sea una copia literal de la fuente.--CrisSevero (discusión) 20:35 5 oct 2016 (UTC)

Hola CrisSevero! Con mucho gusto les ayudo. Explico por partes.

En cuanto a la coma, no hay problema. Es posible "cambiar el título" de un artículo cuando hay errores ortográficos como esa coma, pero para ello la cuenta debe ser Autoconfirmada, lo cual es bastante fácil conseguir pero no es automático.

En cuanto al borrado del artículo (porque veo que ya fue borrado) la razón de marcarlo como violación de derechos de autor es porque una parte significativa del artículo sí era una copia textual del libro que citaste (ciertas frases y la sección entera de las obras del autor). Una cosa es no alterar la sustancia de la información consultada y otra distinta es no alterar la forma de la misma. Es el segundo caso es que ocurrió aquí.

Como ejemplo, una de las partes en las que el texto era idéntico al del libro era una nota a pie que leía:

Año después, Ricardo Monner Sans publicó una obra con la intención de contribuir a la expansión del teatro argentino; véase Monner Sans, Ricardo (1910), Ensayos dramáticos, contribución al Teatro Nacional...

Si bien es cierto que no todo el artículo era una copia literal, lo era en gran medida y ello podría acarrearnos el problema de caer en una violación de derechos de autor.

En Wikipedia nos ceñimos a parafrasear las fuentes bibliográficas, principalmente para exponer los rasgos principales de algún tema. Ya que somos una fuente terciaria de información, se favorece un texto menos comprensivo dirigido a un público general, en lugar de un texto autoritativo. Con ello ayudamos a que un lector casual conozca el tema, mientras que las referencias y bibliografía son una guía para quien quiere ahondar en el tema y en las fuentes primarias.

Es cierto que no se debe alterar la sustancia de la información, como bien lo hicieron en el apartado de obras. Yo sugeriría, por ejemplo, no poner la información que no sea estrictamente necesaria para saber de la existencia de las obras. Para facilitar la lectura, yo pondría la lista de obras algo así:

• 1879
  • Fe y Amor, colección de poesías.
• 1883
  • Cuatro palabras sobre la cuestión naviera.
  • El Reino de Hawaii [Hawái]. Apuntes geográficos, históricos y estadísticos.
  • Las Justicias del Rey Santo, tradición Toledana, versos y poemas.
• etc.

Muchas de estas convenciones se encuentran en el Manual de estilo de Wikipedia. No les pido, ni siquiera les sugiero memorizarlo porque es un estándar casi imposible (yo llevo años escribiendo aquí y no me lo sé del todo), pero sí es bueno tenerlo en cuenta para ir resolviendo dudas, desde las sencillas como el uso de negrillas hasta la forma en que se escriben los números.

Todo esto es, desde luego, para animarles a seguir contribuyendo en Wikipedia, no para ahuyentarlos. Ya quisiera yo que mis profesores hubieran usado la Wikipedia como herramienta de aprendizaje. Creo que editar una enciclopedia enseña muchas cosas valiosísimas, desde la ortografía hasta métodos de investigación. Si puedo ayudarles en cualquier cosa, no duden en dejarme un mensaje en mi página de discusión y les responderé a la brevedad. Gracias por sus contribuciones a Wikipedia! --^Andy_cyca (Hola!) 23:25 5 oct 2016 (UTC)

Gracias por tu explicación. ¿Y cuál sería tu sugerencia? escribirlo nuevamente por el tema del título que no lo podemos cambiar automáticamente.?--CrisSevero (discusión) 23:28 5 oct 2016 (UTC) Claro cambiando lo de las obras y alguna frase como la describís--CrisSevero (discusión) 23:29 5 oct 2016 (UTC)

Yo recomiendo escribirlo de nuevo, e intentar hacerlo más pequeño pero más "sólido", más conciso con la buena información y referencias que ya tenía. Lo del título no es ningún problema, ya está corregido. Podrían también darse una vuelta por la plantilla {{Ficha de persona}}, que les ayudará a poner una tabla con los datos básicos.

Otra sugerencia, si así lo quieren, es usar su página de Taller para ir trabajando en el artículo poco a poco e ir pidiendo opiniones y retroalimentación sobre el mismo. Es una zone hecha específicamente para hacer borradores y como está "fuera" del espacio principal de la enciclopedia, sirve para afinar detalles poco a poco. Si requieren ayuda en cualquier cosa, no duden en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Mucho éxito! --^Andy_cyca (Hola!) 01:09 6 oct 2016 (UTC)

Gracias lo volveremos a intentar. Antes de subirlo definitivamente utilizamos la opción de taller. Tendremos en cuenta tu ayuda. Agradecidos con tus sugerencias. ¿Hay alguna manera que una vez que lo tengamos listo en el taller te lo podamos mostrar antes de subirlo? --CrisSevero (discusión) 01:53 6 oct 2016 (UTC)

Claro que la hay! Sólo hace falta que me dejen un mensaje en esta página para avisarme y con mucho gusto les ayudo. Les deseo éxito! --^Andy_cyca (Hola!) 02:52 7 oct 2016 (UTC)

Hola Andy, nos contactamos nuevamente contigo. En principio agradecerte una vez más tu buena predisposición y tu gran ayuda. Tomamos todas tus sugerencias para mejorar el artículo de Ricardo José Vicente Monner Sans. Está en la sección "Taller" para tu revisión. Esperamos comentarios y/o cambios que tengamos que hacer. Ojalá esté OK y lo podamos subir. ¡Esperamos ansiosos tu respuesta! Docentes y alumnos de la Escuela Nº 13 del distrito Escolar Nº 13 de la Ciudad Autónoma de buenos Aires. argentina! Saludos cordiales. --CrisSevero (discusión) 16:46 7 oct 2016 (UTC). Perdón nos olvidamos de una consulta. Quisimos poner varias categorías y solo nos aparece la primera, en este caso Periodistas ¿podrías orientarnos? Gracias. --CrisSevero (discusión) 16:49 7 oct 2016 (UTC)--CrisSevero (discusión) 14:25 11 oct 2016 (UTC)--CrisSevero (discusión) 14:28 11 oct 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela Nº 1 Distrito Escolar Nº 16 "Delfín Gallo"»

Hola, CrisSevero. Se ha revisado la página «Escuela Nº 1 Distrito Escolar Nº 16 "Delfín Gallo"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:35 11 oct 2016 (UTC)

Estimados, en relación al motivo del borrado de nuestro artículo «Escuela Nº 1 Distrito Escolar Nº 16 "Delfín Gallo"»:"Página sin interés enciclopédico" quiero explicarles lo siguiente. Somos un grupo de 10 escuelas públicas de gestión estatal gratuitas de la ciudad de Buenos Aires. Trabajamos en esto docentes y alumnos. Ya intentamos varias veces el armado del mismo artículo, usamos asistente, zona de pruebas, etc. Tomamos todos los recaudos explicados por otros bibliotecarios. Lo único que me hace pensar es que ustedes consideran que no es una Institución relevante ¿Una escuela no lo es? El artículo está referenciado por una revista de una Institución con mucho prestigio aquí en Argentina "Junta de Estudios Históricos de Villa Devoto" y por páginas web gubernamentales. No entendemos entonces la NO relevancia. Sería de mucho interés que nos explicarán en detalle ¿por qué consideran que no tiene interés enciclopédico una Institución Educativa de Nivel primario del Estado Argentino?. Desde ya les agradecemos su respuesta, sin dejar de manifestarles tristeza porque este trabajo está realizado por medio de una investigación por alumnos de grados superiores. Saludos cordiales. --CrisSevero (discusión) 11:52 11 oct 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela Delfín Gallo (Argentina)»

Hola, CrisSevero. Se ha revisado la página «Escuela Delfín Gallo (Argentina)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:46 18 oct 2016 (UTC)

Estimado/a Tarawa1943. Me pongo en contacto en relación al borrado del artículo Escuela Delfín Gallo (Argentina). Mi consulta es ¿porqué considera ponerle una plantilla de borrado rápido a un artículo de una escuela que es una escuela pública centenaria del barrio de Devoto (destacado en la Ciudad de Buenos Aires), con grandes responsabilidades educativas en la localidad en la que se sitúa? y, por otro lado, en el artículo se utilizaron las referencias de los sitios oficiales y especializados vinculados a la gestión educativa en la Ciudad de Buenos Aires. Por favor ¿podría indicarme porqué con estas características del artículo,se lo considera sin relevancia enciclopédica? Desde ya agradezco su respuesta. Saludos cordiales. --CrisSevero (discusión) 23:12 19 oct 2016 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Escuela Delfín Gallo (Argentina)

Hola CrisSevero, ¿que es lo que hace relevante a ese colegio? ¿por su longevidad?, ¿por sus grandes responsabilidades educativas en la localidad en la que se sitúa?. En el texto no veo nada que amerite relevancia. Pero si crees que estoy equivocado puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:35 20 oct 2016 (UTC) ¡Muchas gracias! ya solicité la restauración. --CrisSevero (discusión) 20:54 20 oct 2016 (UTC)