Usuario discusión:CutlerBay
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antur - Mensajes 06:26 8 ago 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Bernardo Pilatti»[editar]
Hola, CutlerBay, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bernardo Pilatti en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Antur - Mensajes 06:26 8 ago 2015 (UTC)
Hola Antur Obviamente soy novato y posiblemente cometi algun error de edición, pero no veo que mi pagina sean tan trascendente como para colocarle el aviso de falta de relevancia. Me gustaría me marcaras algun error para resolverlo. Mi pagina es puramente informativa, sobre una figura publica (periodista), lo ue en el texto est┤ debidamente documentado con sus enlaces respectivos. Gracias por la ayuda y el apoyo.--CutlerBay (discusión) 07:42 8 ago 2015 (UTC)
Re:CutlerBay[editar]
Lo principal a resolver es lo que dice el mismo aviso cuando se pide «añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema»: las referencias ofrecidas son principalmente a páginas donde hay trabajos del biografiado, pero no existen fuentes independients que acrediten, más allá del ejercicio de su profesión de periodista, la relevancia enciclopédica como para figurar en la enciclopedia. Un saludo Antur - Mensajes 15:08 8 ago 2015 (UTC)
Hola Antur
Correcto Artur, creo que lo comprendí. Trabajé el texto nuevamente con agregado de información que considero puede ser parte del perfil e incorporación de otras referencias. Creo que ahora atienden esa exigencia enciclopedica. de todas maneras te agradezco mucho el comentario y la ayuda.Saludos cordiales.--CutlerBay (discusión) 21:39 8 ago 2015 (UTC)
Solicitud hecha en el TAB[editar]
Hola de nuevo CutlerBay. Con respecto a lo que has escrito en el Tablón de bibliotecarios te comento lo siguiente. No es buena idea tomar como ejemplo otras páginas o artículos para decir “¿por qué ese sí y este no?” Si hay otras páginas con defectos, posiblemente esas páginas también necesiten ser mejoradas o terminen borradas. En ningún caso se trata de acoso o discriminación y, en cambio, sí es habitual tratar con nuevos usuarios que en sus primeras ediciones desconocían el alcance de las políticas sobre relevancia enciclopédica, sobre el punto de vista neutral, sobre las páginas promocionales, etc. Como sea, en Wikipedia cada atículo se evalúa per se.
Sobre tu pregunta, es la comunidad quien en última instancia decide qué es relevante y qué no lo es, para ello se han consensuado políticas y nos ha encargado a los bibliotecarios que hagamos cumplir esas políticas.
Personalmente creo que el biografiado podría ser relevante, pero la forma como el artículo está hecho no ayuda mucho. Por lo mismo la presencia de fuentes fiables y verificables es necesaria, más si otro editor ha puesto en duda la relevancia del artículo. Revisa los enlaces que te he dejado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:34 28 ago 2015 (UTC).
Hola Jmvkrecords muchas gracias por tus aclaraciones y recomendaciones. Las encuentro muy valiosas. Volví a trabajar el texto intentando respetar las paginas que me sugeriste ( fuentes fiables, verificables y lo relacionado a páginas promocionales). Te agradezco si en la medida de lo posible cuando, tengas tiempo, le das un a nueva evaluación a la página. Me interesa saber si desde tu óptica, con los cambios realizados, estoy cumpliendo con el concepto de Wikipedia. Saludos.--CutlerBay (discusión) 08:30 29 ago 2015 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:04 8 sep 2015 (UTC).