Usuario discusión:Cvbr/Archivo 12

Referencias en «¿Qué hacemos con los hijos? (película)»

Hola, Cvbr. El artículo ¿Qué hacemos con los hijos? (película) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 18:42 5 ene 2018 (UTC)

Ayuda con la página Alberto Nadal Belda

Hola Cvbr,

hace unos días un bibliotecario decidió por cuenta propia borrar la página Alberto Nadal Belda de la cual soy el autor. Según este bibliotecario, la página tiene falta de interés enciclopédico; sin embargo, se trata de un personaje público que trabaja para el Estado Español y, por tanto, para todos nosotros los ciudadanos.

He intentado contactar varias veces con el bibliotecario ya que, una vez yo recomponía la pagina, éste me la volvía a borrar sin aportar argumentos de peso mas que "Recreación de articulo borrado" o "Artículo sin interés enciclopédico". Aun así no he recibido respuesta por parte de éste.

Ahora mismo la página tiene un "temporizador" de 30 días, de forma que cuando este tiempo pase, se borrará por completo la página. He visto que si consigo ayuda de otro bibliotecario, quizás se pueda desactivar este "temporizador".

No se qué hacer y por eso contacto contigo, estaría muy agradecido si me ayudaras con esto, pues además de que soy nuevo en wikipedia, me ha costado esfuerzo y tiempo redactar Alberto Nadal Belda como para que me lo borren sin razón alguna.

Un saludo y gracias de antemano, --Gradog

Hola Cvbr, acabo de leer tu mensaje, pero remito a lo dicho por los colegas en la página de discusión de Gradog. Si el artículo es modificable a algo verdaderamente enciclopédico demostrando su relevancia en el texto (no en los mensajes que me dejan), se puede considerar la plantilla.

@Gradog: Crear un artículo no te hace por "derecho" propietario o autor de éste, cualquier usuario puede modificar el artículo sin pedirte permiso porque abajo de la cajita de edición hay unas letras chiquitas que deberías leer. Tampoco es bueno hacer spam masivo a numerosos usuarios y lo que aparece arriba no se llama "temporizador" y cuando pasen los 30 días la página no necesariamente se va a borrar, nosotros no ponemos bombas en Wikipedia. Ruego que revise las normas y condiciones en Wikipedia, porque sí hay razones de borrado y en tu página de discusión te lo han explicado sobradamente.

Saludos a ambos. --Taichi 〒 15:32 13 mar 2018 (UTC)

Revisión artículos sobre artistas

Buenas noches CVbr. He visto que has creado el artículo de Los Secretos (yo creo artículos de música) y creo que puedes ser la persona correcta para corregir los artículos Trío Zapatista y Gus Jackson que he creado. He añadido muchas fuentes. Han sido relevantes, el Trío Zapatista en Canarias es seguramente el grupo más conocido del archipiélago. También fuera de Canarias y en España han tenido mucha relevancia gracias a Javier Cárdenas y sus programas así como a Radio 3. Han grabado más de 14 discos en más de 20 años. Me sorprendió que no tuvieran página en Wikipedia y decidí crearla. Lo mismo sucede con Gus Jackson que está considerado uno de los mejores dobles de Michael Jackson del mundo, y es español. Programas de La Sexta han trabajado con él, al igual que la multinacional Sony para promocionar en España los trabajos de Michael Jackson. Como siempre (ya he hecho varios artículos relacionados con artistas, lógicamente artículos que antes no estaban y que son relevantes) he hecho estos artículos con la simple intención de colaborar con Wikipedia desinteresadamente, pero me parece que no se han leído los artículos para comprobar que el lenguaje es correcto, y las referencias también. Entonces te pido que por favor les eches un vistazo a Trio Zapatista y Gus Jackson, porque me parece que son correctos y aportan un valor a Wikipedia. Muchas gracias

Revisión

Es qué no sé qué opina el otro bibliotecario sobre los artículos y tú me dices "opino lo mismo". Los artículos están citados, no es posible enlazar algunos con link porque todos los medios: periódicos o revistas no ponen en sus webs los contenidos. El artículo de El País es de 1996 (han pasado 20 años) en cuanto a Gus Jackson. En cuanto a Trío Zapatista absolutamente todos los enlaces van a páginas webs y medios de comunicación entonces ¿cuál es el problema con Trío Zapatista ¿Qué debo mejorar? Gracias

Artículo sin links a youtube

Ya están eliminados los links a YouTube del artículo Trío Zapatista ¿Algo más?

Duda...

¿Pero quién es el que debe indicar que el artículo es correcto y redactado de manera enciclopédica? ¿O la etiqueta de que posiblemente sea borrado se quita automáticamente? Porque no entiendo realmente por qué, siendo estos como otros artículos que he creado, y mejor redactados y con más referencias que otros que hay en la red mucho peor redactados, son estos los que se proponen para eliminar. ¿Con quién crees que debería hablar que haga artículos relacionados con artistas y me pueda ayudar? Gracias--ncruzd (discusión) 11:01 16 mar 2018 (UTC)

Duda

Hola, Cvbr. Veo que estás reforzando el "aspecto" de anexo de la entrada Gobierno de la Comunidad de Madrid (que por cierto, no tengo claro que se deba titular así). ¿No crees que lo más enciclopédico sería hacer del artículo algo legible, centrado en texto con algo de prosa (esto es, que funcione como un artículo, no como un almanaque), y llevarse las tablas a entradas independientes del espacio anexo? Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 04:40 6 abr 2018 (UTC)

El estatuto también lo llama Consejo de Gobierno. No obstante ninguno es el nombre más frecuente para referirse a él. Y no, yendo a lo principal, no estoy de acuerdo de nuevo. No creo que un anexo gargantuesco aporte nada sustancial a la presentación del contenido. Están mejor individualmente (de la misma manera que los anexos de gabinetes de ministros), mientras estén categorizados adecuadamente (e incluso se les puede añadir elementos de navegación horizontal). Eso propondré en la página de discusión.--Asqueladd _(discusión) 12:37 6 abr 2018 (UTC)

Añadir la sección "teatro" o "adaptaciones" en "Dos más Dos"

Debido a que eres el último usuario en editarla y siempre que yo añado algo en una página me lo quitan por "ser nueva". Me gustaría que tú ya que tienes basta experiencia en esta comunidad, puedas encargarte en añadir las adaptaciones que se hicieron de la película "Dos más Dos" en el teatro. Tiene adaptaciones en España, Perú, México y recientemente este mes de Mayo se estrenará la versión teatral argentina. Desde ya agradecería mucho que alguien que lleva tiempo aportando a esta comunidad se encargue de esto, Saludos. TammyDiQ (discusión) 00:36 12 may 2018 (UTC)

Sin referencias

He marcado como sin referencias a Anabel Díez. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:20 6 jun 2018 (UTC)

las ha añadido Asqueladd después de marcar yo el artículo. Triplecaña (discusión) 07:47 7 jun 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Fernando Cayo

Hola, Cvbr. El artículo Fernando Cayo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Enmanuel2307 (discusión) 05:39 7 ago 2018 (UTC)

Artículo «Feliz, feliz en tu día» demasiado reducido

Hola, Cvbr.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Feliz, feliz en tu día» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 06:25 24 oct 2018 (UTC)

Anexo:Obras representadas en el María Guerrero

Hola, Cvbr. He revertido tus últimas ediciones en este anexo debido a las numerosas incongruencias que contienen. Te ruego edites con más cuidado y te informes mejor. Pones cosas tan extrañas como que Jesús Noguero estuviera en la última representación de Cheek by Jowl en el CDN, cuando la obra tuvo un reparto de actores franceses. Por favor, ten más cuidado y menos prisas. Saludos, --Capucine8 (discusión) 18:47 2 nov 2018 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Y perdona si he sido un poco brusca, lo reconozco. Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:06 6 nov 2018 (UTC)

Pregunta

Por cierto, como usuario creador y como usuario que por lo visto quiere limitar que otros usuarios creen categorías sobre la base "de que no las hayas visto tú en otro sitio", ¿te has preguntado si hay equivalente para Categoría:Ministros del Gobierno de España nacidos en la Comunidad de Madrid (y similares) para los ministros del Gobierno de Gales o Argentina?--Asqueladd _(discusión) 16:38 7 nov 2018 (UTC)

Qué manía lo de no responder a las preguntas. ¡¡¡El TAB no es un lugar de debate editorial!!! El debate editorial se efectúa en páginas de discusión. Por otra parte, con tu apuesta conservadora (porque al final implícitamente en el TAB la has desvelado: lo que pretendes es mantener un estado de mezcla entre conceptos porque es lo que estaba antes), lo que conseguirías son categorías inútiles que no se sabe para qué sirven y que no se pueden enlazar con las de otros idiomas.--Asqueladd _(discusión) 17:14 7 nov 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:50 24 dic 2018 (UTC)