Usuario discusión:DIEGOMESSI10

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Evolución de las posiciones[editar]

Deja de editar la Evolución de las posiciones de la Premier League 2015/16, no hay equipo que a la sexta fecha alcance en puntaje al Manchester City por lo tanto asegura la primera posición hasta esa fecha.

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, DIEGOMESSI10. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Brgesto 20:04 26 jun 2013 (UTC)[responder]

(respuesta) No hay mayor problema, simplemente revisa bien las normas de estilo, y portales como Wikiproyecto:Fútbol y sobre todo las páginas de discusión de los artículos para saber qué línea seguir en tus ediciones. Aquí estamos todos para aprender. Saludos. -- Brgesto 09:56 3 jul 2013 (UTC)[responder]

Fichas[editar]

Las fichas como la de futbolista son de uso exclusivo en los textos enciclopédicos. Los usuarios deben usar la ficha de usuario. --Axvolution (discusión) 23:42 2 jul 2013 (UTC)[responder]

Si tienes algún otro problema, no dudes en consultarme. Saludos. --Axvolution (discusión) 01:42 3 jul 2013 (UTC)[responder]

Sevilla FC[editar]

Hola, qué tal? Noté que modificaste mi trabajo del día de hoy de la plantilla del Sevilla FC. Quería aclararte que todos los cambios realizados fueron tomando en cuenta el equipo y los dorsales con los que jugó el día de hoy el equipo frente a la Universidad Católica por la Copa EuroAmericana y los dorsales que figuran en el artículo en su versión en inglés. La realidad es que no tenía conocimiento que te estabas encargando de esa parte del artículo pero te pido que antes de revertir mis cambios revises las fuentes citadas y las referencias que acabo de incluir para evitar malentendidos. Sin más que decir me despido. Saludos. AllYouNeedIsLove 04:11 21 jul 2013 (UTC)[responder]

No hay problema y dejo a tu criterio, ya que te encargas de esa sección, el momento oportuno de incluir los dorsales. Aprovecho para pedirte perdón por mi intromisión y felicitarte como venís llevando a cabo tu trabajo en los demás artículos. ¡Saludos! AllYouNeedIsLove 04:32 21 jul 2013 (UTC)[responder]

Respuesta a "Plantilla del Atletico Madrid"[editar]

Hola DIEGOMESSI10, el caso con Rubén Micael es que, según lo que figura en Marca, no retornó de su cesión. Sinceramente, desconozco de su situación y por qué no figura. Sin embargo, por lo que tengo entendido, los tres jugadores en cuestión volvieron de los otros clubes e incluso viajaron a la pretemporada aunque no serán tenidos en cuenta pero siguen teniendo contrato con el Atlético por lo que deben figurar en la plantilla (bueno, ahora que se ha oficializado lo de Pizzi al Benfica ese no). Saludos. AllYouNeedIsLove 01:20 27 jul 2013 (UTC)[responder]

Nuevo formato[editar]

Un saludo cordial amigo DIEGOMESSI10. He notado que has hecho un cambio drástico en la tabla del Arsenal y por eso tengo que informarte que si vas a hacer cambios como ese, primero propón ese cambio en el Wikiproyecto Discusión:Fútbol, para llegar a un consenso, porque así no más no se cambian las cosas. Un saludo y gracias. -- Ferdinand - Discusión 19:53 5 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola DIEGOMESSI10. Llevo vigilando al artículo del Arsenal ya un buen tiempo. A mí me gusta el orden y que se siga un mismo formato. No sé quién inició la idea de ubicar tales divisiones en la tabla de la plantilla, pero me parece que no se está manejando de manera correcta. Las tablas de todos los clubes deben seguir un mismo formato y para trabajar bien se debe llegar a un consenso. ¿Cómo? A través de un acuerdo general de los participantes del Wikiproyecto:Fútbol. Te invito a que propongas esta opción para la tabla en la discusión del Wikiproyecto. Si no deseas, pídeme y yo te ayudo, pero no vamos a estar peleándonos toda una vida por una tabla. Sé que no ha habido oposición en otros artículos, pero cuando llega, llega. Saludos. -- Ferdinand - Discusión 00:34 6 ago 2013 (UTC)[responder]
Cierto amigo, pero nadie está compitiendo sobre quien tiene más tiempo acá. Dale un repaso a esto. Hay una frase que dice "Aunque la tabla se puede ordenar, se recomienda organizar en orden numérico de jugadores. En caso que no exista la numeración, se recomienda organizar por posición." Claro que el modelo se puede cambiar, pero para eso hay que discutir y debatirlo entre varios usuarios. No uno contra uno. Sé que es algo tedioso pero así se manejan las cosas. Hace un tiempo, hice cambios interesantes a unas tablas pero me lo revirtieron, simplemente porque había algo ya acordado. En cuanto a lo de Gervinho y de Chamakh, no hay nada oficial ni en arsenal.com, ni en asroma.it ni en cpfc.co.uk así que no vale por el momento. -- Ferdinand - Discusión 00:49 6 ago 2013 (UTC)[responder]

Altas y bajas del Arsenal[editar]

Qué tal Diego, ¿cuál es tu criterio para ordenar la tabla de altas y bajas 2013/14? Veo que has revertido mi edición, aunque siempre se ha venido ordenando por posición. Un saludo.-- Ferdinand - Discusión 02:51 23 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola Daniel, solo lo hice para que se viera mas ordenado y con una amplia vista, muchas paginas están así y me pareció que al ser este un club tan grande de Inglaterra también merece esa vista. Solo eso amigo. Saludos DIEGOMESSI10 22:58 22 julio 2014 (UTC)
La tabla de siempre también estaba ordenada. Pero ¿qué criterio estás usando para ordenar la lista de jugadores? Siempre creí que lo mejor era ordenarla por posición. -- Ferdinand - Discusión 03:03 23 jul 2014 (UTC)[responder]
No digo que la tabla no estuviera ordenada, ademas si tu me preguntas en que me baso para ordenarla solo lo hago mediante los acontecimientos que ocurren dia a dia, por eso siempre al principio pongo los terminos de las cesiones o los terminos de contratos ya que esos ocurren apenas comienza el mes de julio y luego sigo por lo que vaya ocurriendo diariamente. Ademas por una cosa de orden, pongo todas los tipos de sucesos que existen juntos (ya sea traspasos, fichajes, cesiones, etc). DIEGOMESSI10 23:08 22 julio 2014 (UTC)

OK, está bien. ¿Qué te parece si la ordenamos con posición? Me parece que es lo mejor y siempre me ha gustado que fuera así desde que empecé a crear las tablas de altas para este artículo y para los de la Bundesliga.-- Ferdinand - Discusión 01:15 24 jul 2014 (UTC)[responder]

Si, por mi no hay problema, el único pero que yo haría seria que por posición se vería mas desordenado el "tipo" ya que así como esta se ve mas ordenado y se entiende cada operación que ocurre. Pero como vuelvo a decir, ya que tu has estado mas tiempo que yo viendo al Arsenal lo dejo a tu criterio y yo tendre que acatar. Saludos DIEGOMESSI10 13:03 24 julio 2014 (UTC)

Disculpa[editar]

Hola DIEGOMESSI10: Te pido disculpas por no darte el beneficio de la duda al ver que retirabas a dos jugadores (Wisdom y Origi, entre otros). Ahora veo que estaban ya en otra sección. Siento la molestía. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:04 19 ago 2014 (UTC) PD. Para evitar este tipo de malentendido, es mejor siempre dejar un resumen de edición, ya que, entre otras cosas, nos ayuda a los que luchamos contra el vandalismo a evaluar mejor qué tipo de edición estamos comprobando. --Technopat (discusión) 00:04 19 ago 2014 (UTC)[responder]

Referencias en «Isaac Hayden»[editar]

Hola, DIEGOMESSI10. El artículo Isaac Hayden en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:16 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Referencias en «Chuba Akpom»[editar]

Hola, DIEGOMESSI10. El artículo Chuba Akpom en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:16 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Revertido por error[editar]

Hola DIEGOMESSI10,

Por error revertí sus ediciones en el artículo Alexis Sánchez. Revertí mi reversión. Lamento si mi errror le causa algún disgusto.

Cordialmente;

--David ¡Escríbeme! 21:34 29 nov 2014 (UTC)[responder]

Premier League 2014/15[editar]

Y esto tanto Stamford Bridge como Etihad Stadium conducen a desambiguaciones simpemente estaba arreglando. --Jean70000 (discusión) 02:23 29 abr 2015 (UTC)[responder]

Alexis Sánchez[editar]

Bueno DIEGOMESSI10 me has revertido muchas ediciones de Alexis Sánchez, y espero que no lo hagas mas por que esas estadísticas que actualice están mas detalladas que las tuyas, estuve meses buscando el detalle exacto y son las mejores estadísticas que hay de Alexis Sánchez a nivel de Wikkipedia de su sección en el mundo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ExpertoFutbolero2011 (disc.contribsbloq). 05:04 12 may 2015

Copa América 2015[editar]

No desordenes las tablas de goleadores y asistencias. Las asistencias y los goles van ordenados en orden cronológico, no al azar como los estas “ordenando”. Por favor detente.

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos, en especial la tabla general en el artículo Copa América 2015; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.--P Cesar Maldonado (discusión) 01:26 20 jun 2015 (UTC)[responder]

Re: Ediciones Arbitrarias[editar]

Entiendo tu posición, pero he aprendido mucho sobre Wikipedia, y a mi me dijeron que sin que haya comenzado ni terminado cualquier evento, no se puede colocar información falsa y especulosa, se que llevaras trabajando en esto, pero también respeta la opinión de otros usuarios, yo lo aprendí de una gran usuaria argentina, espero lo entiendas y no lo hagas en otra.--P Cesar Maldonado (discusión) 01:35 20 jun 2015 (UTC)[responder]

Alexis Sánchez[editar]

Estaba intentando justamente mejorar la página, pero veo que mis ediciones no causan ningún efecto (en varios artículos), ya que que me las revierten continuamente, espero que esto cambie algún día y que Wikipedia permita cambiar las estructuras de las páginas para bien, porque ya no se puede ni mejorar las páginas debido a usuarios como tú, JorgeKamus, Mansoncc, etc. Lincoparada (discusión) 22:42 14 jul 2015 (UTC)[responder]

Reversiones arbitrarias[editar]

¿Por qué reviertes mi edición si estaba correctamente, para hacerla tú después? Qué infantil...--P Arank (discusión) 19:47 6 ago 2015 (UTC)[responder]

¿muy mal hechas?[editar]

Hola,

No veo el problema con mis formulas para las tablas.[1] ¿Puedes aclarar?

  • He borrado "width=746px" porque eso no funciona con las plantillas pequeñas (smartphones)
  • He borrado los "colspan" porque plantilla:Equipo de fútbol inicio no funciona con eso
  • He borrado 34 veces "align=left" porque solo hay que escribirlo tres veces

.Gronky (discusión) 02:20 17 ago 2015 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
te agradesco que mantengas actualisada siempre la pagina de la premier, soy cubano y me cuesra aceder a internet, si fueras amable ya que tienes mucha esperiencia en la wiki quisiera que crearas un anexo con los coleadores por equipo de la premier ligue, soy incha del liverpool y aqui transmiten muy poco de mi equipo. grasias yohan 15:08 5 oct 2015 (UTC)

RE:Premier League[editar]

Omitiré el trato de niño que pretendes darme, porque esa es una falta de etiqueta, pero en fin. Lo que si te puedo decir es que tus palabras por si solas también son violatorias de las políticas de wikipeida, ya que asumir que los demás no pueden, ni deben aportar a artículos que tu trabajas y editas es errado. Los artículos no le pertenecen a nadie, están abiertos a la aportación de todos los wkipedistas, siempre y cuando no se cometan actos de vandalismo (cosa que no ocurre). Y ejerciendo ese derecho de libre edición, es que aportó al articulo en un punto fundamental, que es darle claridad a la información. No entiendo el porque cerrarte a una redacción que aclare de mejor manera el como y el porque de la situación del Manchester City.

--Luicheto (discusión) 20:03 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 07:18 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Desbloquear[editar]

{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}

La razón es simple, siempre aporto para bien en las distintas paginas de wikipedia, y encuentro de mal gusto que me bloqueen por una "guerra de ediciones" sabiendo que lo único que hacia era eliminar material que no quedaba bien en la pagina. Ademas trabajo muy duro en las ediciones y solo revierto cuando encuentro que existen faltas hacia el trabajo de los demas y/u ocurren vandalismo dentro de la misma.

Por favor pido que se me quite el bloqueo para poder seguir aportando a wikipedia. DIEGOMESSI10 09:47 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Taichi por favor desbloqueame, ya que como te puedes dar cuenta si no edito yo, nadie lo hace, por favor necesito arreglar algunas cosas y poner otras que han ocurrido cambios en estos dias. Ojala pueda servir de algo. Muchas gracias. Saludos.

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Arsenal Football Club[editar]

No son cambios innecesarios, si se separa por posiciones el "sortable" deja de funcionar y ya no se pueden ordenar las columnas por edad, equipo, número..... la tabla se desordena. Tampoco se colocan los números y los apellidos en negrita, ver el modelo. Un hecho similar ocurrió en el artículo Juventus de Turín y un bibliotecario determinó que debe respetarse el formato. Sigue el modelo y deja las ediciones arbitrarias. No inicies una guerra de ediciones o podrías ser bloqueado. Gracias. Mansoncc (Discusión) 15:00 13 ago 2016 (UTC)[responder]

Diferencia de gol en Premier League[editar]

Hola Diego, con respecto a mi edición revertida por ti sobre la Diferencia de goles en la Premier League 2016-17, te quería pedir que por favor lo dejes así, porque el +0 no existe, por ende se debe poner sólo el 0. Espero que me comprendas, saludos.--Guille Casco (discusión) 22:58 28 ago 2016 UTC.

Propuesta[editar]

Hola, Diego, ?no sería buena idea incluir junto a los resultados de la Premier o la Bundeslijga los goleadores de cada partido? ¿Te animás? Un abrazo Untipoahi (discusión) 18:20 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Nombres bundesliga[editar]

Hola Diego, un saludo. Veo que con empeño reviertes las ediciones que hago en el artículo de la 1. Bundesliga 2016-17.

Permíteme informarte lo siguiente respecto al cambio de nombre de los equipos.

Según Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, pág. 645.ISBN 978-84-670-3426-4:

[...] siempre que exista un exónimo tradicional asentado que siga vigente, esto es, que siga siendo mayoritariamente empleado por los hispanohablantes, se recomienda conservarlo en los textos escritos en español: «La líder opositora y premio Nobel de la Paz está bajo arresto domiciliario en Rangún» (Vanguardia@ [Esp.] 16.11.2009) [no Yangon]; «En una misteriosa tarde, escapó milagrosamente de un remolino asesino, frente a la playa de su casa en Esmirna» (Serrano Dios [Col. 2000]) [no Izmir]. No constituyen una excepción los exónimos que forman parte del nombre de equipos deportivos radicados en el lugar al que alude el topónimo: Estrella Roja de Belgrado, Inter de Milán, Steaua de Bucarest, Juventus de Turín. Pese a que, en los últimos años, los medios de comunicación tienden a mantener la forma original de estas denominaciones, se recomienda emplear, cuando exista, la forma tradicional española.

Espero que puedas ayudar a mantener la norma, saludos. --Crescendo 18:58 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Arsenal Football Club»[editar]

Hola, DIEGOMESSI10. El artículo Arsenal Football Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 19:39 29 dic 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Cambios de entrenadores Serie A 2016-17[editar]

Diego Lopez fué destituido la semana pasada en Palermo y Reemplazado por Diego Bortoluzzi y Andrea Mandorlini dejó de ser el dt del genoa para ser reemplazado por Ivan Juric nuevamente --PIPECABJ (discusión) 17:36 18 abr 2017 (UTC)PIPECABJ--PIPECABJ (discusión) 17:36 18 abr 2017 (UTC)[responder]

Encuesta[editar]

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! NZF | Discusión 03:56 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Serie A 2018-19 (Italia)[editar]

Hola, buenas. Vengo por acá para dejar una breve explicación de mis ediciones en el artículo Serie A 2018-19 (Italia).

Primero que nada, no se debe enlazar a wikis en otros idiomas dentro del texto expositivo. Es preferible colocar un enlace en rojo que permita identificar que aún no existe un artículo sobre dicho tema, además el enlace en rojo da la oportunidad a otros usuarios de saber que hay un artículo potencialmente redactable. Tal cual como se recoge en el Manual de estilo de Wikipedia:


Se desaconseja introducir enlaces a otras wikipedias dentro del cuerpo del artículo. Si no existe un artículo en la Wikipedia en español, es mejor que quede a la vista con un enlace en rojo, que incluir un enlace a otra Wikipedia.

Sobre el enlace de las fechas: Es sumamente irrelevante enlazar tantos cinco de abril en una página en la que el enlace no suma más que código, lo que vuelve la página mucho más pesada y difícil de descargar para aparatos poco sofisticados. Tal cual se recoge en el Manual de estilo de Wikipedia:

no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. (Un ejemplo de un enlace superfluo: las personas más altas de la Tierra). Ni los días, ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.

Sobre el uso de imágenes: Las imágenes en una enciclopedia tienen un fin ilustrativo mas no decorativo. Sirven para explicar cuestiones que son complicadas de expresar simplemente con palabras, como por ejemplo secuencias, personajes, obras artísticas; en cuanto sumen información de valor al artículo. Por otra parte el texto primará siempre por sobre las imágenes siempre y cuando lo que una imagen simboliza pueda expresarse perfectamente con palabras. Tal cual se recoge en Ayuda:Imágnes:

Wikipedia es un medio para informar principalmente a través del lenguaje escrito, por su precisión y permanencia en el tiempo. [...] en casos justificados, cuando la complejidad del tema o la cantidad de información lo requiere, se puede incluir imágenes apropiadas (...). El propósito de una ilustración es aumentar la comprensión de la materia de un artículo, usualmente con la representación de personas, cosas, actividades, conceptos y procesos descritos en el artículo. [... (las imágenes)] no deben tener como fin único el propósito de atraer curiosos a la página. Tampoco debe tener una imagen un fin puramente estético. Su función debe ser informativa. En ningún caso se debe exagerar en la cantidad de imágenes mostradas en un artículo.

Vistos estos puntos, procederé a la reversión. Saludos. Barú Sanchezpérez 04:44 5 dic 2018 (UTC).[responder]

¿A vueltas con lo mismo DIEGOMESSI10?. Barú Sanchezpérez 14:03 9 dic 2018 (UTC).[responder]

Creo que fue mi culpa, olvidé citar esta sección del Manual de estilo:

Además, y también con carácter general, deberá evitarse que el propio símbolo contenga a su vez un enlace que dirija a aquello que representa, pues es posible que el lector no lo perciba como tal, privándole de la oportunidad de navegar a otros artículos.

. Ponle un poco más de seriedad a tus mensajes «pruebas de edición». Barú Sanchezpérez 14:38 9 dic 2018 (UTC).[responder]

Hola...[editar]

..vengo a informarte que ha acudido al TAB . Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:26 9 dic 2018 (UTC)[responder]

Evolución de la clasificación Premier[editar]

Hola, DIEGOMESSI10, tienes razón en que el Tottenham tiene asegurada la plaza champions. Como el Chelsea estaba a 5 puntos pero con un partido menos, creí que si ganaba ese partido, podía superar a sus vecinos. Pero el partido aplazado contra el Brighton no parece que vaya a disputarse antes de quince días. Un saludo.--Tykyheg (discusión) 20:56 5 mar 2019 (UTC)[responder]