Usuario discusión:Dagomi69
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Don Pedro (discusión) 00:42 13 mar 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Eduardo Millares Sall[editar]
Hola, Dagomi69. El artículo Eduardo Millares Sall en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>
» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Don Pedro (discusión) 00:42 13 mar 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Eduardo Millares Sall (Cho-Juaá)»[editar]
Hola Dagomi69, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Eduardo Millares Sall (Cho-Juaá)» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 08:17 27 mar 2012 (UTC)
Eduardo Millares Sall[editar]
¿Se puede borrar toda esta discusión que hemos mantenido? Lo digo porque entré a la web de wikipedia desde el ordenador de mis padres sin contraseña alguna y pude ver perfectamente toda esta discusión y la verdad es que no me gusta mucho que cualquier persona pueda leer esto que debería ser algo más privado.
No, no es apropiado borrar una página de discusión sin más. Es lo que tiene Wikipedia, que las discusiones quedan a la vista de todos (y también es un motivo por el que escribir sobre temas "demasiado cercanos" puede ser un peligro). Además, esta discusión es muy relevante para este artículo completo y su historial de ediciones, y por ello es de interés para la comunidad.
Hay mucha gente en las islas Canarias que no conoce o al menos no busca por internet por el nombre de "Eduardo Millares Sall" sino por el nombre por el que se le conocía popularmente (por su personaje), "Cho-Juaá" (es como por ejemplo Antonio Fraguas - Forges). Entonces si yo quisiera que la gente, al buscar en google indistintamente como Cho-Juaá o por Eduardo Millares Sall, pudiera acceder a mi artículo de wikipedia, cómo podría hacerlo si se le ha puesto al nombre del artículo, sólo Eduardo Millares Sall?
Por eso restauré Cho-Juaá como redirección al artículo. Es accesible desde cualquiera de los dos títulos: su nombre y su apodo. Sabbut (めーる) 09:07 4 abr 2012 (UTC)
Ok. Muchas gracias. Ahora ha quedado perfecto por fin. --Dagomi69 (discusión) 10:17 4 abr 2012 (UTC)