Usuario discusión:Dani-primero/Archivo sep07 - ago08

Referencias en José Balaca

Hola, Dani-primero. El artículo José Balaca en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: José Balaca | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 13:45 1 sep 2008 (UTC)

Lei los arículos y están correctos, segui traduciendo nomás Ezarate (discusión) 20:30 1 sep 2008 (UTC)

Re:

Hola Dani. Sobre los apellidos en las categorías. Para que el autor aparezca correctamente listado por su apellido debes categorizarlo como [[Categoría:Pintores de Francia|Regault, Jean-Baptiste]].... para que aparezca un artículo directamente por su apellido, como es lógico solo tiene sentido si el apellido es principalmente conocido por un personaje concreto, así Freud redirecciona directamente a Sigmund Freud, (Ver: Wikipedia:Redirecciones) pero Díaz te lleva a una página de desambiguación. Espero haber resuleto tus dudas. Saludos. Varano (discusión) 10:56 2 sep 2008 (UTC)

Pintura

Ánimo con tu intención de mejorar los artículos de pintura. Veo que ya has hecho algunas biografías de pintores franceses. Sigue así. Cuidado con algunos detalles pequeños, como la ortografía o la posición de las imágenes. Cuando comenzaba en wikipedia, tomaba de ejemplo otros artículos que veía que estaban bien y hacía los míos siguiendo ese parámetro. En cuanto al wikiproyecto, sé que está abandonado porque la persona que lo impulsaba lo ha dejado, lo mismo ocurre con el Portal de Pintura. Puede contribuir haciendo artículos o rellenando los huecos existentes. Te recuerdo que en el caso de biografía de pintores hay una plantilla específica como Plantilla:Ficha de artista que las enriquece. Consultame las dudas que tengas. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 17:27 3 sep 2008 (UTC)

El Wikiproyecto Pintura quedó abandonado porque la persona que lo creó y se dedicaba a su mantenimiento ha dejado Wikipedia. Esto no obsta para que cualquier otro se haga cargo de él, mejorando la página y cambiando sus contenidos. La función del Wikiproyecto es tener un ámbito de comunicación entre sus integrantes para las labores de creación y mejora de los artículos relativos a la pintura. Lo importante son los artículos y el trabajo individual pero los wikiproyectos ayudan a animar a la gente a que participen. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 16:44 4 sep 2008 (UTC)

• No eres pesado, me parece perfecto, veo que tienes ganas de renovar el proyecto. Todas son muy buenas ideas, así que adelante. Te aconsejaría que le echaras un vistazo, lo mismo que has hecho con el WP:Música Clásica a otros Wikiproyectos: Directorio, hay muchos y muy buenos. Te invito a echarles un ojo. Estaré pendiente de tus cambios y ayudaré en lo que pueda.

PD: La imagen en las plantillas de artistas se ponen si Image, ese era el problema en la de Vien. Ya está solucionado. Un saludo.

Ningún problema...

Admiro en demasía tu interés en crear nuevos artículos de arte, sobre todo teniendo en cuenta que los que has elegido necesitaban a alguién que se interesara por ellos, y más siendo que todavía estas cursando el Bachillerato artístico, enhorabuena, la Wikipedia necesita a más personas como tú. En cuanto a la ayuda que yo te pueda aportar (me siento halagado, gracias)tengo mis dudas: ¿Quieres que yo las complete, o tan sólo que les dé el visto bueno? Lo menciono porque realmente en algunas se puede añadir poco más (aún estando en su edición original) pues son autores de poca importancia y escasa obra pictórica (aún así se merecen una página). Para finalizar me gustaría reiterar mi admiración por tu valor e iniciativa, sigue así. PD: Escríbeme para determinar lo que hacemos con Regnault, Fabre, Demachy...--MOZARTLULLY (discusión) 20:09 4 sep 2008 (UTC)

• Esta misma noche te ayudaré con Balaca. Me parece increíble que un pintor español tuviera antes su página en la edición inglesa que en la de su propio país. Un saludo, MOZARTLULLY (discusión) 20:31 4 sep 2008 (UTC)

• Ya he terminado con Balaca y he añadido un par de ejemplos de su obra que ya de paso he añadido a Commons. Asimismo he cambiado el formato de la Biografía, pues en mi opinión creo que no requería dividirla en tantas secciones, teniendo en cuenta la brevedad de estas... (Disculpa si me he tomado demasiadas libertades en este aspecto). Ahora luego me encargaré de François-André Vincent. No dudes en escribirme si tienes alguna duda. Un saludo,MOZARTLULLY (discusión) 22:14 4 sep 2008 (UTC)

• Gracias por aprobarlo. En cuanto al Wikiproyecto sólo puedo darte mi enhorabuena parafraseando al Doctor Frankenstein: "¡ESTÁ VIVO!" --MOZARTLULLY (discusión) 22:31 4 sep 2008 (UTC)

• Muchas gracias. Puesto que tengo hoy día libre ya me he encargado de Lionel Royer, a ver qué te parece...Pd: Lo tengo que categorizar, porque sino no aparece en ninguna sección ni concuerda con sus compañeros extranjeros. Escríbeme para dar tu opinión, MOZARTLULLY (discusión) 11:06 5 sep 2008 (UTC)

• Lionel Royer ya está terminado por completo (por lo menos está igualado a la versión francesa, salvo por algunos detalles que sólo ellos conocen y que resultan innecesarios para esta edición). Lo he categorizado en Pintores del Romanticismo, aunque no es correcto, pues perteneció a la corriente del Academicismo...también en las otras ediciones extranjeras he añadido el enlace a la nuestra. Ahora me encamino hacia Regnault. --MOZARTLULLY (discusión) 11:32 5 sep 2008 (UTC)

• Jean-Baptiste Regnault ya está terminado por completo, le he añadido unas cuántas imágenes y una lista de sus obras -al igual que la edición francesa-. En cuanto al WP ahora veré lo que puedo hacer...MOZARTLULLY (discusión) 15:51 5 sep 2008 (UTC)

• Me parece adecuado, adelante. --MOZARTLULLY (discusión) 19:20 5 sep 2008 (UTC)PD: Si lo que te turbaba eran esas infantiloides nimiedades tranquilo, ya las he borrado...Todavía no llego a comprender el sentido que esos individuos le ven al hacer esas estupideces. Gracias --MOZARTLULLY (discusión) 19:41 5 sep 2008 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Dani-primero. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:35 5 sep 2008 (UTC)

Hola. Me refiero al artículo que creastes. Te recomiendo que cambies sus categorías, debido a que las que has puesto no existen. Elige subcategorías adecuadas partiendo desde Categoría:Cuadros. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:50 5 sep 2008 (UTC)

Solo me refería a ese artículo. No hay problema, continúalo cuando desees. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:02 5 sep 2008 (UTC)

Vedutismo

Gracias por avisarme, ni tan siquiera me había percatado acerca del estado de ese artículo. Me encargaré poco a poco hasta completarlo. De momento he añadido la sección de la cámara oscura; aún me queda mucho trabajo. Un saludo, MOZARTLULLY (discusión) 10:35 6 sep 2008 (UTC)

Re:Plantilla

Hola Dani-primero! La plantilla fue borrada porque no era tal, estaba en el espacio de artículos. Como has dicho, sería correcta si antes colocas "Plantilla:" ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:27 6 sep 2008 (UTC)

Vedutismo II

Ya he visto la invitación al WP, y no he dudado en ponérmela... ¿Cómo la has conseguido? En cuanto al artículo Vedutismo no he podido evitar al ir planificando el tema encontrarme con que Gaspar van Wittel, un insigne vedutista, no tenía todavía una página española...así que me he líado con éste, que (¡cómo no!) todavía necesita pequeños retoques. Bueno, conclusión: todavía tengo que acabar estos artículos, no creáis que los he dejado abandonados. Un saludo, MOZARTLULLY (discusión) 19:31 6 sep 2008 (UTC)

• Pues mira por donde yo no sabía que se podía modificar...¿y cómo se hace? Nunca te acostarás sin haber aprendido algo nuevo...MOZARTLULLY (discusión) 19:43 6 sep 2008 (UTC)

Saludos

Hola Dani. Bienvenido. Veo tu interés en activar el wikiproyecto de pintura. Como tal no ha funcionado nunca. Un editor entusiasta construyó la excelente página y nos apuntamos por solidaridad algunos que nos interesa la pintura y que tenemos varios artículos sobre ella. En mi opinión, las claves para que funcione es tener un buen objetivo a corto plazo y demostrar a los demás editores que el wikiproyecto es útil. Creo también que eso no lo conseguirás solo reformando la página una y otra vez; te puedes llegar a quemar( como le pasó al creador del wikiproyecto). Los pocos que trabajamos en pintura creo somos bastante individualistas y preferimos nuestro trabajo individual. Así estan las cosas. Un primer paso que te propongo porque pienso que sería una buena medida es que analices como están los artículos de pintura, los que necesitan mejoras, los que necesitan imagenes, los que faltan, etc ( mira el wikiproyecto de catedrales que de forma intermitente funciona bien). No abarques todo ( te agotaras), empieza con un estilo. Y una última cosa, se respetuoso con lo que encuentres a la hora de hacer una crítica. Por ejemplo si pones a caer de un burro 5 artículos que ha hecho un editor determinado, seguro que a él no le parece bien. Te deseo toda la suerte y a tu disposición. --Niplos-disc. 22:44 6 sep 2008 (UTC)

• Hola. Ayer antes de contestarte estuve viendo tus trabajos y también el trabajo de Mozart. No pretendo marcarte el camino, vi vuestro trabajo e ilusión y solo quería ponerte en antecedentes de que el wp pintura, como tal nunca ha funcionado ( aunque tiene una pág excelente) y que se quedó en el proyecto entusiasta de una persona cuyo planteamiento no convenció. También he pretendido darte mi opinión de porqué algunos wp no cuajan, solamente para que la conozcas por si te sirve de algo. Si te he dado mi opinión es porque deseo que este funcione, el impulso que pretendes darle, me parece muy necesario y te ayudaré en lo que pueda. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:40 7 sep 2008 (UTC)

• Hola Dani. En la plantilla del wikiproyecto para incluir en los artículos se dice: Si deseas ayudar, puedes editar este artículo, unirte al Wikiproyecto, y contribuir en su discusión . La invitación a editar creo que habría que matizarla ( a mi me ocasionan muchos problemas las intervenciones de gente que no conoce el tema). Yo pondría: Si deseas ayudar, puedes unirte al Wikiproyecto, colaborar en este artículo o contribuir en su discusión. Gracias.--Niplos-disc. 08:31 20 sep 2008 (UTC)

Hola Dani. Parece ser que lo que te pedí no se puede hacer. Primero puse la plantilla en El Greco que estoy haciendo, pero luego me di cuenta que es una invitación a todo el mundo a editar. Como verás en la discusión del artículo he tenido que rebatir múltiples temas. Pero luego en Catedrales de España, otro artículo que hice y que lleva el wikiproyecto de catedrales, vi que la plantilla es estandar. En fin, eso no se puede tocar. Gracias por tu interés y te veo trabajando el wp.--Niplos-disc. 14:08 21 sep 2008 (UTC)

Hola Dani. No necesitas mi permiso para cambiar nada, pero dado que has encontrado la forma, deberíamos pensar lo que ponemos allí, pues es nuestra publicidad gratuita que puede atraer a otros. Tu idea de usar la disc del wp para activarla es buena. Te propongo que hagas una propuesta de plantilla en la disc del wp e invitamos a opinar a todos los que estan apuntados en el wp. En cuanto a Martin y Joane, yo me encargo de intentar convencerlos para organizar las categorías de pintura. El asunto es muy importante y deberíamos empezar estudiando como lo tienen organizado, ingleses, franceses y alemanes. Un abrazo.--Niplos-disc. 21:28 21 sep 2008 (UTC)

Hola. En cuanto a lo que pusiste, bien puesto está. En cuanto a lo del dibujo y grabado, ahora hay que centrarse en temas concretos de pintura y sobretodo trabajar y demostrar a los demás que esto es útil. Si no lo conseguimos, no vendrán. No se trata de tener grandes proyectos sino de demostrarles que esta herramienta es útil. --Niplos-disc. 22:00 22 sep 2008 (UTC)

Hola. Bueno debemos respetar el tempo de cada uno, hay gente que igual tarda varios días en contestar. A veces mi trabajo no me permite entrar durante la semamana laboral. Esperemos unos días, trabajemos y después veremos como pinta esto. Borra al que no existe. --Niplos-disc. 13:22 23 sep 2008 (UTC)

• ¿Que tal Dani?. Parece que esto anda, despacio pero anda. Me doy cuenta que podemos tener un buen escaparate para orientar a la gente como hacer artículos de pintura. Tengo muchos temas abiertos por fuera, pero estoy aprendiendo sobre categorias. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:26 2 oct 2008 (UTC)

La distribución de las águilas y otros asuntos

Por fín tengo tiempo de decirte que ya he visto tu nuevo artículo. Está muy bien restando algunos mínimos detalles sin importancia en la traducción (como tú bien ya me habías escrito), por lo que prácticamente no he corregido nada. Por lo que veo te has propuesto más artículos a crear: adelante!...PD: Me he dado cuenta (por los comentarios de Niplos-disc) que el resto de wikipedistas no tienen muchas esperanzas en el WP PINTURA, pues lo consideran, a mi entender, como una utopía inalcanzable, y a nosotros algo así como unos idealistas...Bueno, en esta enciclopedia tiene que haber algún lugar para los soñadores. Un saludo, MOZARTLULLY (discusión) 21:36 8 sep 2008 (UTC)

Retoques

Como me va a importar! Si, yo creé el artículo Oswald Achenbach, y muchas gracias por mejorarlo. He retocado tus retoques (:P) en la infobox y añadido algunas minucias. Karshan ^{susúrrame al oído} 20:54 11 sep 2008 (UTC)

Mil gracias y como vas!

Hola. Me presento. Soy El Caballero de la Triste Figura, aquel que creo el Wikiproyecto:Pintura. Estoy muy complacido que por fin haya apoyo en este Wikiproyecto. Muchas gracias por ello. Me salí de Wikipedia un rato porque me enajenaba mucho con esto del Wikiproyecto y de editar artículos. Sigo activo pero más pasivamente. Así que no dudes en acudir conmigo si tienes alguna duda. Por ahora, veo que la página principal ha recibido cambios. Eso es muy bueno. Por ahora es todo, y gracias por el apoyo. Ojalá puedas llevar la pintura al estrato que se merece.

--El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) (discusión) 02:39 12 sep 2008 (UTC)

Joseph-Benoît Suvée

Es muy sencillo, amigo. Las imágenes no salen porque no se encuentran en COMMONS, es decir que son imágenes libres de derecho y que pueden ser usadas. Los de la Wikipedia inglesa tienen su propia visión del tema de los derechos de las imágenes. Nosotros, nos atenemos, a las existentes en Commons. Pasa muchas veces, especialmente con los pintores del siglo XX. En vista de las dos imágenes que no pueden ponerse, te he encontrado una de dicho pintor: Suvee en Commons. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:59 17 sep 2008 (UTC)

Es fácil lo de las categorías, pero hay que tener cuidado con categorizar bien y no hacer categorías duplicadas. Así que lo mejor que puedes hacer para crear categorías es ver si existe ya una categoría donde puedas incluir el artículo que pretendes categorizar. A mí me llevó un tiempo familiarizarme con las categorías. Te aconsejo que te leas detenidamente: WP:CAT, que ayuda a conocer un poco este concepto. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 00:43 18 sep 2008 (UTC)

Bienvenido al PR:MC

Gracias por unirte a nuestro modesto wikiproyecto. Todo esfuerzo es loable y en tu caso, visto lo que pones en tu PU (página de usuario) veo que compones en tus ratos libres. ¡Muy bien! Necesitamos gente coomo tú en Wikipedia. Cualquier duda que tengas, no dudes en consultarme, aunque ahora mismo estoy presentado un artículo a CAD (candidato a artículo destacado). Saludos Dani. OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 13:42 19 sep 2008 (UTC)

Me encantaría escuchar tus obras. OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 17:43 23 sep 2008 (UTC)

RE:

Quizás compartas IP con esa persona. No sé. Un saludo.--Greek (discusión) 14:35 19 sep 2008 (UTC)

No puedes tener problemas por compartir IP con un vándalo (a menos que se demuestre que son la misma persona). Igualmente yo no soy sysop (bibliotecario), así que no puedo bloquear usuarios ni IPs. Otro saludo ;)--Greek (discusión) 19:20 19 sep 2008 (UTC)

La IP es el numerito ese que me mostraste (83.41.92.198).--Greek (discusión) 19:32 19 sep 2008 (UTC)

Re:Licencias

Hola. No tengo mucha soltura con las licencias pero claro: las obras de Cervantes son de dominio público, las obras sobre Cervantes no lo son, a no ser que las hayan dado especificamente ese tipo de licencia. Con las imágenes viene a pasar lo mismo. Si no fuese así...solo tendríamos que copiar y pegar de todas partes y ya tendríamos la enciclopedia hecha. Un saludo. Varano (discusión) 10:09 20 sep 2008 (UTC)

Eso está en Wikipedia:Autorizaciones. Varano (discusión) 08:21 22 sep 2008 (UTC)

En principio si, aunque quizá no tenga yo muy claro lo que quieres hacer...vamos, que dudo que Mondadori o Taschen vayan a empezar a publicar bajo licencia GFDL a instancias nuestras. Me temo que vamos a tener que seguir redactando y traduciendo artículos nosotros mismos. Saludos. Varano (discusión) 11:01 22 sep 2008 (UTC)

Claro, todo libro publicado la tiene. Y muchos sin publicar también. Varano (discusión) 12:50 22 sep 2008 (UTC)

No, lo que deberías es leer el artículo, y a ser posible algún otro, procesar la información y luego redactar un artículo sobre dicho cuadro, sin copiar párrafos enteros, (porque eso es plagio), y citando dichas fuentes como referencias para validar cualquier información controvertida o como bibliografía para ampliar conocimientos. En definitiva, lo que podemos encontrar en casi todos los artículos de Wikipedia. Varano (discusión) 14:18 22 sep 2008 (UTC)

En una palabra, si por usar quieres decir copiar: si. Varano (discusión) 13:34 23 sep 2008 (UTC)

Entonces no, no necesitas permiso para leer una obra, inspirarte en ella o citarla. Saludos.Varano (discusión) 13:42 23 sep 2008 (UTC)

Vale

Tiene poco más de 2 Kb así que sí es un esbozo, por lo que la plantilla es correcta. --Joane (discusión) 16:18 24 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Dani. Ya ves que la gente no está por el tema. Seguramente nadie contestara. En cuanto a mi, trabajaré las categorias ( con tranquilidad) y te ayudaré en lo que pueda. Mis preferencias principales son los artículos que estoy trabajando y a ellos dedicaré gran parte de mi escaso tiempo. Un abrazo y es un placer colaborar contigo.--Niplos-disc. 21:44 25 sep 2008 (UTC)

• Eres incansable. LLevo algunos años más que tú dando vueltas por la vida y siempre he visto que la gente que teneis voluntad llegais donde os proponeis.(este fin de semana lo dedicaré al hormigón). Un abrazo.--Niplos-disc. 21:47 26 sep 2008 (UTC)

• Hola Dani. He estado resumiendo la redacción del wp. La verdad que no conocía como funciona un wp, pero ahora me doy cuenta que los artículos que señalamos como mejorables son los que llevan la plantilla. Por tanto creo que los siguientes apartados que tiene el wp:
  • Articulos importantes que se han de mejorar
  • Artículos sin referencias
  • Artículos muy mejorables o que se han de crear(abría que crearlos en un pequeño esbozo y ponerles la etiqueta)
  • Esbozos con más información en otros idiomas (por traducir)

deberían todos tener la plantilla y además podríamos poner un cuadro auxiliar aclarando que es lo que se ha visto como complemento al apartado Artículos identificados para mejorar en estos momentos y como tales apartados deberían desaparecer. Pues insissto los artículos a mejorar son los marcados con la plantilla. No lo he querido retocar antes de hablar contigo. Además los artículos a mejorar no deberían ser más de 20 o 30 y cuando estén hechos ira por otros 20.Un abrazo.--Niplos-disc. 12:15 28 sep 2008 (UTC)

• Hola. La verdad que te he metido un rollo que no se entiende. Imagino que has visto que he estado resumiendo el wp. Lo que te pedía es si me das permiso para resumir tus cuadros Artículo-Status-Notas (unificarlos en uno solo). Por otra parte la mejora que se propone de Velázquez, Las Meninas y Pozzo no tiene sentido; son artículos largos y estructurados, Pozzo hasta tiene un tercer premio ( te pido permiso para quitarlos porque pienso que igual lo has puesto tu). ¿Te parece bien?.--Niplos-disc. 18:51 28 sep 2008 (UTC)

• Hola Dani. Gracias por los cuadros, verás que he tachado el enlace en el wp dandolo por hecho. Respecto al tamaño del cuadro principal lo he puesto más grande ( entre 200 y 300px es una anchura aceptable; este como es muy vertical de 300 saldría muy grande). Los pies de foto de la galeria los pondré luego, sacandolos del inglés. Respecto a los enlaces a otras wikis lo mejor es copiarlos del inglés añadiendo el inglés y quitando el español; como verás salen varios enlaces más. Otra cosa que hay que hacer es ir a los artículos en otros idiomas e incluir el enlace al articulo español; lo he hecho en el inglés, falta hacerlo en los otros idiomas. Verás que voy trabajando el wp, espero que sirva de algo.--Niplos-disc. 19:44 5 oct 2008 (UTC)
• Hola Dani. Mira las posiciones 5,9 y 83. ¿Que te parece?.--Niplos-disc. 23:02 14 oct 2008 (UTC)
• Perdona lo de ayer; el ranking cambia sus posiciones diariamente y cuando lo miraste era al día siguiente que cuando yo lo marqué. Solo quería indicarte que tanto el wp como la lista tienen sus visitantes ( aunque muchas visitas son tuyas y mías). En fin que estoy animado y aún pienso hacer mas cosas.--Niplos-disc. 19:47 15 oct 2008 (UTC)
• Hola Dani. Goya murió hace más de 70 años luego todas sus imágenes son de dominio público las saques de donde las saques. Sin embargo un libro es propiedad privada. Por tanto aunque podrías hacerlo y dado que tendrías que citar la procedencia (un libro privado con copyright), para no tener líos de interpretación, casi el 100% de la imágenes de pintura con más de 70 años de fallecimiento del pintor los editores las obtenemos de la red. (Solo he visto un caso que las ha obtenido de un libro). Un abrazo.--Niplos-disc. 14:35 18 oct 2008 (UTC)
• Mi opinión es que no hay que pedir permiso. Mira esta foto, está incorporada a commons justificando que el autor de la misma ha fallecido hace más de 70 años y está sacada de un libro como ves. --Niplos-disc. 22:11 18 oct 2008 (UTC)
• Hola Dani. Al wp Escultura lo apoyaré desde fuera sin comprometerme, pues lo mío es editar y ahora con esto del wp pintura no estoy suficientemente centrado. Respecto al artículo de Cuadro, me parece una idea complicada de llevar a la práctica con rigor.--Niplos-disc. 18:06 21 oct 2008 (UTC)
• Hola Dani. No ha pasado nada. Me he dedicado ha terminar el wp. Ya solo me queda terminar y avanzar la lista de pintores y concluir la breve historia que lo haré poco a poco. Como verás he dejado la idea de formar un grupo de trabajo, esperemos a ver si cuaja. De todas maneras el wp tal como está ya es una guía para orientar al que se acerque y actualmente tiene un buen numero de visitas, aunque bajaran con el tiempo pero está en un nivel aceptable. El wp catedrales funciona así y tiene muy buenos resultados.Como bien sabes si no hubiera sido por tu empeño yo no habría hecho nada. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:52 8 nov 2008 (UTC)

Escultura

Hola, Dani. Gracias por la invitación, sin embargo últimamente estoy poco activo en la wiki y prefiero no embarcarme en proyectos que no sé si voy a poder atender. Te deseo éxito con el wikiproyecto.--Dodecaedro (discusión) 20:58 18 oct 2008 (UTC)

Hola, Dani. Muchas gracias por el ofrecimiento, pero carezco de conocimientos sobre escultura. Supongo que los artículos que dices que viste que edité son o Agéladas o Cresilas, que los traduje. Todo mi tiempo lo dedico al Wikiproyecto:Antigua Grecia, con incursiones en alguna otra cultura antigua. Te deseo mucha suerte con el Wikiproyecto. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:23 21 oct 2008 (UTC)

Hola, pues la verdad es que si me interessa la escultura, la pintura y el arte en general, peeeeeeeeero no tengo mucho tiempo, aunque siempre que puede y sin comprometerme mucho intentaré ayudar o hacer alguna cosilla, en realidadd es lo que voy haciendo pero sin prisa. Siempre voy muy libre, así que de wikiproyectos no entiendo na de na! Ya me dirás algo.Saludos--MarisaLR (discusión) 17:34 21 oct 2008 (UTC)

Hola Dani. A mí sí me gustaría colaborar en el wikiproyecto escultura. De hecho me alegro de que lo hayas creado. Espero empezar a colaborar en breve pues tendré más tiempo. Herufra (Comentarios) 14:41 28 oct 2008 (UTC)

Hola Dani, últimamente he ampliado el artículo de Las Meninas, que creo que ha quedado bastante aceptable, también he ampliado el esbozo que había sobre el escultor Juan de Juni, le he quitado la plantilla. Si les quieres echar un vistazo a ver que te parecen. Un saludo MarisaLR (discusión) 15:12 6 nov 2008 (UTC)

Bóveda de la Capilla Sixtina También ampliada. MarisaLR (discusión) 15:54 6 nov 2008 (UTC)

• Aquí estoy otra vez, iba a ampliar un esbozo de Luca della Robbia y por casualidad me he encontrado que ya hay otro artículo más extenso con el nombre de Luca Della Robbia, no se lo que se tiene que hacer en estos casos. Si fusionar o borrar directamente el esbozo. Un saludoMarisaLR (discusión) 17:43 6 nov 2008 (UTC)

Hm... :S

Mi confusión viene por el artículo Arte antiguo y la foto introductoria, que señala como autor del Torso del Beldevere a Apolonio de Atenas. En el artículo del Torso en cuestión, el autor es llamado Apolonio de Tralles. Interpreté pues que se hacía referencia al mismo personaje. ¿Me equivoqué entonces, no? Saludos Rastrojo Quémame 23:29 22 nov 2008 (UTC)

Wiky Proyecto escultura saludos

Hola Dani-primero

Gracias por tus palabras. Espero estar a la altura de las circunstancias y ayudar en el proyecto. Ya te digo que no soy muy sociable, pero bueno... tampoco hay que dramatizar. A ver si lo llevamos para adelante porque la magnitud del proyecto es enorme. Poco a poco.

Saludos

--Guimis (discusión) 10:56 2 dic 2008 (UTC)

Buenas.

Muchas gracias por escribirme. En cuanto a trasladar tareas del Wikiproyecto:Arte contemporáneo, no veo problema, ya que como dices está bastante parado; no obstante, creo necesario que el arte contemporáneo tenga presencia propia en la enciclopedia, aunque probablemente un portal propio no tenga mucho éxito ahora mismo.

Acerca del Wikiproyecto:Escultura, es posible que acabe participando, aunque ahora mismo no tengo mucho tiempo. Hace unos meses hice un poco de categorización, que falta bastante. Supongo que ya me verás escribir por ahí.

--Sakonita (discusión) 00:39 11 dic 2008 (UTC)

Gracias por tus palabras, siento haberte chafado alguna de las traducciones que tenías previstas, no las vi a tiempo. Ánimo que se va viendo, poco a poco.

Saludos--Guimis (discusión) 17:52 6 feb 2009 (UTC)

Hola Dani Primero He mirado la clasificación de esculturas por periodo y está perfecto. Por lo menos en cuanto a la escultura de occidente. se me ocurre la escultura precolombina, a su vez dividida en maya, inca, azteca, tolteca... pero de escultura antigua en Asia no tengo mucha idea, imagino que se dividirá igual por imperios territoriales y periodos temporales, siendo "Escultura China" un Bloque y las distintas dinastías subbloques... Aunque como digo no lo tengo claroImagino que de momento puede quedarse todo eso sin clasificar, sabiendo que está por hacer claro. Uy claro la escultura egipcia y la babilónica también

Saludos --Guimis (discusión) 10:17 23 feb 2009 (UTC)

Felicidades amigo

Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala con sus manos juntas representaban la plegaria permanente de los que las depositaban a los pies de su divinidad. Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada, otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos. Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido. Feliz Navidad --Niplos-disc. 21:52 22 dic 2008 (UTC)

Que tal

¿Cómo estás?. De vez en cuando vengo a ver que haces aunque no te diga nada. ¿Qué opinas de como va cuajando el wp pintura?. También veo como cuaja el wp de escultura. Gracias a tu impulso personal se activaron los dos y hoy da gusto ver el trabajo que producen es para estar orgulloso. Por cierto quizás te interese esta lista de la wiki inglesa ( en:List of sculptors). Seguimos en contacto. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:19 22 ene 2009 (UTC)

Hola. El primer paso es el más importante. Sin tí no habría wp de pintura ni de escultura. Gracias.--Niplos-disc. 10:20 24 ene 2009 (UTC)

Los escultores en la inglesa

¿Qué tal Dani?. He mirado lo que me decías y lista como tal no hay pero te muestro lo que hay. Creo que de estas categorías, se puede sacar mucha información: en:Category:Sculptures by collection--- en:Category:Collections of classical sculpture--- en:Category:Sculptures by artist--- en:List of statues. Entra en todas ellas, investiga. Si necesitas ayuda, ya sabes donde estoy. Una abrazo.--Niplos-disc. 20:52 24 feb 2009 (UTC)

Mausoleos de Felipe II y Carlos I

Supongo que te refieres a los mausoleos realizados por Pompeyo Leoni y que se encuentran el el monasterio de El Escorial. En commons de este escultor hay estas fotos [[1]] pero del grupo del Escorial no las he encontrado.MarisaLR (discusión) 19:43 3 mar 2009 (UTC)

Categorías

Pues no te puedo ayudar mucho, las categorias y subcategorías nunca han sido mi fuerte, me hago un lio tremendo. claro en principio yo pondría la mismas categorias que hay en escultores, si se ha de clasificar por estilos por ejemplo el neoclasicismo, impresionismo, surrealismo, cubismo, dadaismo, modernismo todos estos quizá se engloban dentro del vanguardismo, el abstracto... tendrías que buscarte alguien que te pudiera orientar mejor o quizá mirando en otras wikis o conforme se vayan haciendo las obras. MarisaLR (discusión) 15:27 6 mar 2009 (UTC)

Hola Dani. Sin duda este es un asunto complejo. Por Arte contemporáneo se entiende aquel desarrollado en la etapa de la Historia contemporánea es decir del siglo XIX a nuestros días. Se podría poner ..categoría:escultura contemporánea y dentro subcategorías. Esto facilitaría inicialmente el trabajo al ser un grupo más amplio. Puedes mirar cómo se ha solucionado en el proyecto de pintura, que está en la misma situación. Saludos

--Guimis (discusión) 11:58 10 mar 2009 (UTC)

Buenas!

Muchas gracias por la bienvenida! Antes de apuntarme, ya estaba haciendo con Marisa artículos sobre las esculturas de Barcelona (en otros temas), así que si hay un wikiproyecto que lo englobe todo, mejor que mejor. En teoría, estos días todavía ando un poco justo de tiempo, así que mis aportaciones serán algo escasas, no obstante, espero que a corto plazo ya haya podido normalizar mis horarios.
Un abrazo y gracias de nuevo! Mutari (discusión) 21:46 12 mar 2009 (UTC)

Monumentos

Por mi, sin duda que sí. Se puede decir igual que las fuentes los autores suelen ser arquitectos y escultores. MarisaLR (discusión) 16:03 13 mar 2009 (UTC)

Monumentos escultóricos

Hola Dani Para mi el ejemplo que pones es claramente una escultura. En la wikipedia inglesa hay una subcategoría que engloba a escultores de edificios [:en:Category:Architectural sculptors]. El vínculo de la escultura con la arquitectura ha sido en algunos periodos muy próximo, por lo que separar ambas disciplinas resulta complicado...

Puntualmente este si que lo pondría Monumento a la Libertad (Riga). En el caso de edificios con extensas decoraciones escultóricas, creo que habría que sustentarlo con artículos anexos que focalizaran el análisis en la escultura. Bueno perdona por la chapa.

Por cierto el otro día estuve mirando los artículos de la wiki inglesa y francesa que son buenos y que no existen en es: son estos:

• en:B of the Bang
• en:Iron Mike
• en:Man Enters the Cosmos
• en:Spirit of the American Doughboy
• en:Auguste Rodin
• en:Tang Da Wu
• fr:Cloud Gate
• fr:Julio González

Saludos

--Guimis (discusión) 16:27 13 mar 2009 (UTC)

Fotos

Quizá podamos hacerlo, ya que 7 es el mínimo, pero no sé cuál es el máximo ahora. Si se pudieran añadir más, estaría bien poner una foto de una Venus del paleolítico y otra representativa de la escultura etrusca (como la Quimera o Apolo). Nos mantenemos en contacto, saludos! Mutari (discusión) 15:33 14 mar 2009 (UTC)

Sugerencias para ir remodelando las siete fotografías:

• Venus de Willendorf (Prehistoria)
• Cabeza olmeca de La Venta Mexico.
• Torso de Belvedere o Guerrero de Riace (Griega)
• David de Donatello (Renacimiento)
• Una de Gregorio Fernandez (Barroco)
• Una de Antonio Cánova (Neoclasicismo)
• Una de Antoine Bourdelle (siglo XIX)

MarisaLR (discusión) 19:46 14 mar 2009 (UTC)

Las posibilidades son infinitas, desde las cabezas de la isla de Pascua, las moles del antiguo Egipto... Es lo que dices Dani, que con un poco de suerte se enganchen al proyecto de escultura usuarios especializados en escultura americana, asiática, africana.. etc etc

Por eso veo muy bien incluir la cabeza olmeca.

Algo del siglo XX como Calder, Giacometti , Henry Moore o Chillida, Oteiza, Miró... en fin que siempre dejaremos fuera a algún intocable...

Yo para elegir soy muy malo y hablando de esculturas peor.

saludos--Guimis (discusión) 09:10 16 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pierre Daura

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de sep de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de sep de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:22 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Simon de Vlieger

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de sep de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de oct de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:28 21 mar 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de escultura

Me he tomado la libertad de hacerle unos cuantos ajustes a la plantilla. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 03:39 5 jun 2009 (UTC)

Saludos

¿Cómo estás Dani?. Me alegro saber de ti.Sobre el wp Escultura lo veo bien y tiene más visitas que el de Pintura. Por lo tanto podría tener los mismos colaboradores que Pintura o más. Para mejorarlo yo pondría más enlaces de pág por mejorar y cuanto más al principio mejor. Un abrazo, Dani, ya pensaré algo.--Niplos-disc. 19:31 5 jun 2009 (UTC)

Ya pensé algo. Lo primero que hice en wp de pintura es tirar para la parte trasera del art la información general ( por ej: los participantes, las listas, los ADs, las plantillas y toda la informacion; y pase a la parte primera todas las peticiones de art. Yo ahora tengo desglosado el primer apartado ( las peticiones de art) en 5: el cuadro que hiciste tu (( yo solo fundí los varios cuadros en uno); las peticiones de art de pintores, de cuadros, luego solicito art largos importantes y por último las traducciones esenciales ( todos lo destacados de la inglesa, francesa, alemana e italiana que son fundamentales). De estos 5 subapartados principalmente funcionan los 3 primeros y esencialmente el primero. El primero he comprobado que a los editores les apetece más hacer un art entero desde cero que mejorar un esbozo, por eso lo actualizo constantemente y añado siempre art nuevos ( los que no tenemos en nuestra wiki). Estos días hay un editor anónimo que trabaja desde varias IPS que está haciendo bastantes art ( se que es el mismo por la forma de actuar, la traducción la incorpora en una única edición e incorpora información de varias de las otras wikis). Este fín de semana he simplificado algo el cuadro y he decidido añadir algunos cuadros de los pintores que no tenemos art, quizás ayude ( ya se verá). No te puedo decir más ( admiro el trabajo que hacéis con las categorías, las dos listas de escultores y obras, el haber implicado a Marisa y Lourdes, el plantearos que haya destacados.. en fin un gran trabajo). Un abrazo y a tu disposición.--Niplos-disc. 18:51 7 jun 2009 (UTC)

Hola Dani. Sobre los artículos inexistentes que tienen un enlace que preguntas no te puedo contestar. Quizás si preguntas a algún bibliotecario. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:35 13 jun 2009 (UTC)

• Hola. No me convence el enlace de pintor francés a pintura francesa. Desde mi punto de vista el enlace debe buscar una ampliación de información de la palabra azuleada. Así un usuario buscaría por un lado ampliación de pintor, o por otro sobre Francia, no se espera ni busca pintura francesa. Otra cosa es que de una manera o de otra estes hablando en el art de pintura francesa y entonces si se espera y busca en el enlace pintura francesa. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:53 27 jun 2009 (UTC)

Joseph-Nicolas Robert-Fleury

Hola Dani-primero, ya esta, quite la plantilla, como consejo cuando edites deja expreso de que es una traducción en resumen de edición, (es una ventana que esta encima de la techa Gravar la pagina), de esta manera al ver el historial de la edición va a surgir rápidamente el tema, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 12:10 24 jul 2009 (UTC)dangelin5

Re:Lambert Sigisbert Adam y Antoine Pesne

Hola, no me fijé en el primer resumen de edición de los artículos. En cualquier caso, con la plantilla que has introducido la cosa queda más que clara. En cualquier caso con esta información estás cumpliendo con la licencia GFDL de derechos de autor (es una obra derivada por tratarse de una traducción), lo que seguía faltando eran las referencias originales, que he traído. Aunque estén en chino siempre hay que traerlas, pues sólo así se cumplen los requisitos de verificabilidad. Aún así es importante indicar la versión exacta de la que se traduce, tanto en el resumen de edición como en la plantilla que has incluido, fíjate en mi primera edición en este artículo y entederás a lo que me refiero, lo mismo ocurre con la plantilla ref en la sección correspondiente. Para más información puedes consultar este documento, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 15:37 22 ago 2009 (UTC)