Usuario discusión:Dani6d

Bienvenida

Hola, Dani6d. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 17:53 2 sep 2009 (UTC)

Página Curt Sachs sin categorizar

Hola, Dani6d. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente. Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia. Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco² 17:53 2 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto de música clásica

Hola Dani, Bienvenido ¡¡Qué bien que te animes a colaborar con el wikiproyecto!! Yo tampoco llevo mucho tiempo en esto y creo que no hay nadie coordinándolo. La coordinación supongo que se hace a través de la página del wikiproyecto. En ella hay varios inventarios de los artículos sobre música clásica que vamos creando o modificando. Los enlaces están en el recuadro verde de "Tareas para hacer...". Pero creo que ya los has visto porque he visto ya un apunte tuyo por ahí.

Según me han dicho va un poco por épocas, cuando la gente puede hace cosas y luego lo deja aparcado. Por ejemplo yo estuve traduciendo unos artículos y retocando por ahí cosas hace unos cuantos meses, pero ahora ya no tengo tanto tiempo y por eso lo tengo un poco abandonadillo. Pero volveré a tajo en cuanto pueda.

Los consejos que te puedo dar, que son lo que yo hago, son estos:

1. Deja constancia en los inventarios de lo que vas haciendo para que el resto de gente que colabora sepa en qué punto están los artículos.

2. Categoriza lo mejor que puedas los artículos que elabores, asígnales todas las categorías que estimes necesarias. En el recuadro verde de la página del wikiproyecto tienes el campo de acción que son todas las categorías y subcategorías que tenemos dentro de la categoría principal de "música clásica". Échales un vistazo cuando puedas para ver qué hay y dónde pueden encajar mejor tus artículos.

3. Copia la orden {{ProyectoMúsicaClásica}} en la página de discusión de los artículos que tengan relación con la música clásica para que se sepa que se elaboran desde el nuestro wikiproyecto.

Espero haberte servido de ayuda. Mucho ánimo y cuando quieras algo ya sabes donde encontrarme. Saludos--αrtlejαndrα (dime) 14:32 30 abr 2010 (UTC)

Inventario de historia de la música

Hola Dani, He estado unificando criterios para poder coordinarnos mejor a la hora de rellanar los inventarios. Y he añadido en tus artículos la fuente de la que estás traduciendo porque en canto galicano ponía que es de la wiki inglesa. Si no es así, cámbialo por favor si no te es mucha molestia o dímelo para que yo lo haga. Muchas gracias. Un saludo. --αrtlejαndrα (dime) 00:36 1 may 2010 (UTC)

Música cristiana - litúrgica

Esto es complicado. Llevo un rato pensando pero hay veces que las categorías aunque tienen relación con la música clásica no se pueden vincular tan directamente para que aparezcan en nuestro campo de acción como es este caso. Porque tanto "Música clásica" como "Música y religión" aparecen en la Categoría:Géneros musicales y claro no toda la música cristiana es clásica.

En definitiva creo que lo mejor es incluir los artículos sobre las liturgias galicana, mozárabe etc. en la Categoría:Formas musicales de la liturgia cristiana, que se incluye dentro de Categoría:Música cristiana y de Categoría:Liturgia cristiana. Habría que ir rastreando en estas dos últimas porque seguro que hay algún artículo que habría que trasladar a la de formas musicales. He hecho unos pequeños cambios a ver si así está un poco más claro porque sí que hay un poco de lío. Saludos --αrtlejαndrα (dime) 02:54 1 may 2010 (UTC)

Hola Dani, Te explico: he quitado la categoría de Categoría:Música de la Edad Media para poner la nueva de Categoría:Cantos de la liturgia cristiana. Pero ésta nueva va incluída en la Música de la Edad Media, así están todos los cantos recogidos en su propia categoría y de paso en la época que les corresponde.

Qué pena que no se pueda dejar lo de la plantilla con los cantos, lo he visto y a mí me gustaba mucho cómo quedaba en los artículos. Ánimo, que lo estás haciendo genial. --αrtlejαndrα (dime) 16:47 1 may 2010 (UTC)

Plantillas de navegación en artículos

Hola Dani6d según el manual de estilo de Wikipedia en español, en este proyecto se recomienda no usar plantillas de navegación en los artículos. La tabla que creaste la he la colocado en la Categoría:Cantos de la liturgia cristiana, y la he retirado de los artículos. Un saludo. Tirithel (discusión) 16:36 1 may 2010 (UTC)

Formas musicales

Sobre lo que me dices sobre las categorías de formas musicales, creo que lo mejor sería crear la categoría "Teoría de la música de la Edad Media" que serviría para incluir todo lo que no encaja del todo en las formas musicales. Así la categoría de "Formas musicales de la Edad Media" se podría ubicar dentro de la de "Teoría de la música de la Edad Media". ¿Qué te parece la idea? De todas formas habría que tener en cuenta si el número de artículos que no encaja en las formas es suficiente. Te lo digo porque hace tiempo me comentaron que la recomendación de la wikipedia para crear una nueva categoría es que debe contener al menos 5 artículos o subcategorías.

Otra cosilla, cuando dejes un mensaje a alguien en su página de discusión asegúrate de crear un encabezado de segundo nivel con el código == <Nombre del encabezado> ==. En esta página se explica mejor. Así es mucho más facil encontrar los mensajes. Saludos. --αrtlejαndrα (dime) 13:04 5 may 2010 (UTC)

La propuesta de "Géneros y formas musicales" creo que es lo mejor que podemos hacer. Y habría que cambiarlo en todas las categorías de los demás periodos de la historia de la música para unificar criterios. Si te parece bien entonces, solicito los cambios a los Bots. --αrtlejαndrα (dime) 14:43 5 may 2010 (UTC)

Ya he pedido los cambios de géneros y formas. La categoría teoría musical sí que se merece un buen repaso la verdad. Yo no he visto ninguna iniciativa en el proyecto, no sé si es porque está fuera de la categoría de música clásica o porque ahí no hay mucho movimiento. Por lo que veo hay muchos artículos que aparecen tanto en subcategorías como las de intervalos y escalas como en la categoría de teoría musical. Y mejor que aparezcan sólo en la subcategoría y no en la general. A mí personalmente no me agrada mucho meter artículos en la categoría Terminología musical cuando pueden estar en otra más específica, pero si no hay otra opción pues ahí están bien. --αrtlejαndrα (dime) 15:33 5 may 2010 (UTC)

Teoría musical

Me parece que va muy bien. Vamos ni comparación con cómo estaba. Así que genial. Buena idea lo de pasarlo todo a terminología y desde allí reubicarlo. En cuanto a la doble categorización, se me ocurre que se podría incluir la categoría "Teoría musical" dentro de "Terminología musical" en vez de al revés, como la Categoría:Voces según registro. Y de esa manera ya estarían recogidos como términos y a la vez en sus propias categorías.

Otra cosa: sobre el apartado de teoría musical en el inventario de historia de la música. Creo que sería mejor hacer un inventario aparte dedicado solamente a teoría o terminología musical porque ya tal y como está, sobrepasa los límites de tamaño de artículo. Ya antes había pensado dividir el inventario de historia en tres como hice con el de compositores. Ya me dirás qué te parece todo esto.

Voy a andar bastante liada en los próximos meses. Te lo digo porque igual tardo algo en contestar a los mensajes. En ese caso, si necesitas urgentemente preguntar a alguien te recomiendo a Tirithel que es miembro de nuestro proyecto y también es Bot, con lo cual anda por aquí de continuo. Es a quien le pregunto yo siempre las dudas. Mucho ánimo. --αrtlejαndrα (dime) 20:45 8 may 2010 (UTC)

Hemiolia

 Hecho. Ha sido un placer poder ayudarte. Perdona la tardanza. Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 14:33 16 may 2010 (UTC) PD: Una duda, ¿es "hemiola", "hemiolia" o ambas? Un saludo y buena suerte con tus ediciones. Quedo a tu servicio. ;)

Si el destino está libre, puedes realizar traslados, dejando el motivo en el resumen de edición correspondiente. Pero si ya existe algo en ese destino, deberás solicitarlo a un bibliotecario, como has hecho en este caso. Como existía una redirección con algún historial en el destino, tuve que borrarlo y después hacer el traslado. Borrar un artículo es la única manera de hacer hueco. Es muy importante que tengas en cuenta que el métodos de cortar y pegar el contenido de un artículo en el destino no está permitidos, y supone una violación de la licencia bajo la que se publica Wikipedia (porque obliga a indicar cuáles son los autores y el historial se queda en el antiguo sitio, se pierde la relación de autores). Es algo lioso al principio, pero ya te harás un poco a la idea. Mientras tanto, no tienes más que pedirlo y yo haré los traslados que necesites, no es molestia alguna. Un saludo grande. Tirithel (discusión) 19:00 18 may 2010 (UTC)

Chromatic mediant

I uploaded the images to Commons, two without English text (since the Tchaikovsky example was unaltered there may have been a more appropriate way: en:Wikipedia:Moving images to the Commons). If you find an image on the English Wikipedia you want to use on the Spanish Wikipedia that you think others would find useful you may always tag it with en:Template:Copy to Wikimedia Commons. Hyacinth (discusión) 11:57 28 may 2010 (UTC)

Artículo acorde

Yo he pensado que es más útil indicar antes cuáles son los intervalos para un lector no iniciado, porque, si lees la sección de las tríadas, por ejemplo, se habla de terceras mayores y menores, sin indicar qué es una tercera mayor y una tercera menor. Por supuesto, están las imágenes, pero creo que es más formal iniciando con una sección acerca de los intervalos. Con secuencia natural me refiero a aquella secuencia que, en la notación que yo conozco, que supongo que será la americana (o anglosajona, mejor), el acorde de do mayor, aunque puede indicarse como DoM, o CM, normalmente se indica como un acorde de Do (C), de tal forma que el menor aparece en la notación como si de una alteración se tratase (Do menor, o Cm), y en el caso de un Do treceava, tampoco hace falta indicar más, con lo cual se desprende de la misma notación que todos los intervalos hasta la treceava son los intervalos "por defecto". Aunque, desde el punto de vista de la armonía formal, sé que se define una tonalidad de "do mayor" y otra de "do menor". Respecto a los tipos de acordes posibles, he puesto esa sección al principio porque sé que es lo que mayoría de la gente neófita busca siempre, y de esa forma le ahorraba tener que leerse una buena parte del artículo. Respecto a las notas que faltan, supongo que te refieres a la octava, la décima, la doceava y la catorceava, ¿no? No las incluí porque me parecían algo superfluo, pero si lo crees conveniente, haz los cambios que veas oportunos. Y si puedes añadir el punto de vista europeo (pardójicamente menos conocido para los músicos no escolásticos, incluida Europa), te estaría muy agradecido. Una cosa sí me gustaría decirte: he redactado el artículo buscando la mayor practicidad posible. Si añades secciones escolásticas, que sean lo más claras posibles y que quien no tenga ni idea pueda entenderlas, por favor. Un saludo. Dalton2 (discusión) 15:42 23 jun 2010 (UTC) P.D: La perspectiva americana me parece mucho más simple y fácil de comprender a la hora de construir acordes para un no iniciado que la perspectiva de las escalas mayores, escalas menores, etc.; como la Wikipedia se lee más en América que en España, me pareció mejor empezar con la primera. ¿Tú cómo lo ves?

He interpretado tu mutismo como desacuerdo. He hecho algunos cambios. Te ruego que lo revises y que corrijas los errores que veas o que me lo notifiques. Gracias y un saludo. Dalton2 (discusión) 20:11 27 jun 2010 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2010

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre terminología musical y teoría de la música en general, así como por la creación por tu parte del magnífico artículo Tonalidad vecina, el jurado ha decidido hacerte entrega del Premio MOZART Wikipedia 2010 en la modalidad de Teoría de la música y terminología musical.

El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario (que me he visto forzado a crear a tal efecto), así como en la lista de galadonados del año 2010, que se puede consultar aquí.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un saludo cordial.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2010 (UTC)

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Dani6d, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:07 30 mar 2013 (UTC)