Usuario discusión:Darwin's dog

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Inteligencia emocional. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 20:24 2 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Teoría de la conspiración de las estelas químicas. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 22:55 2 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Inteligencia emocional. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 11:30 3 nov 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. Desconozco los motivos por los que has recibido las plantillas arriba —las cuales no son por vandalismo, propiamente dicho, sino por ediciones que un bot ha considerado inadecuadas—. En todo caso, habrá que dirigirse al «dueño» del bot, de acuerdo con las instrucciones dadas en la propia plantilla.

En lo que a mi edición en el artículo en el que hemos coincidido, simplemente he restaurado una plantilla que no debería, tal y como he señalado en mi resumen de edición, retirarse sin un consenso previo. No te he dado una llamada de atención por dicha retirada porque entiendo que no tienes porqué saberlo. Si hemos tenido un conflicto de edición, lo siento, pero es algo habitual en la edición en línea. Puedes limitar el riesgo, sobre todo a la hora de realizar ediciones más complejas o largas, colocando la plantilla {{en uso}} al principio de la página. Si tienes alguna duda al respecto, o sobre cualquier otro aspecto relacionado con la edición en Wikipedia, puedes ponerte en contacto de nuevo conmigo en mi pagina de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:35 3 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Supongo que con «troleo» te refieres al texto que acabo de retirar de la página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:48 3 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Vicia faba. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 12:10 3 nov 2017 (UTC)

Reversiones correctas

Buenos días, lamento decirle dos cosas: una, no soy PatruBOT y no le he dicho que es un "vándalo". Segundo, lo que PatruBOT sí ha hecho bien es revertirte ediciones sin fuentes fiables que lo avalen. En Wikipedia es importantísimo saber de qué fuentes está alterando la información mostrada en Wikipedia. Dado que no ha hecho expreso sus fuentes, simplemente he revertido.

Le agradeceré entonces, que antes que cambie radicalmente el contexto de esos dos artículos, que exponga y sustente sin revertirme, porque de no hacerlo se le reportará por adición de información sin referencias y puede ser sancionado. Espero que lo entienda. Saludos. Taichi 〒 17:33 3 nov 2017 (UTC)

Disculpe, ¿de dónde lo he amenazado? Especifique dónde lo he hecho. Agradecería civismo y compostura en sus respuestas. No me parece gracioso que me conteste así. --Taichi 〒 17:48 3 nov 2017 (UTC)

Pues eso no es una amenaza, y viendo que tiene intenciones de alterar artículos sin ton ni son y retirar plantillas sensibles de {{no neutral}} y aparte desoír los avisos, procedo a reportarlo en tablón de bibliotecarios, donde otro bibliotecario (no yo) evaluará administrativamente su comportamiento y acciones. --Taichi 〒 17:53 3 nov 2017 (UTC)

Buenas, si revisa la página inicial del tablón dice en letras gigantescas lo siguiente:

Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

No tiene que estar haciendo un monólogo en el tablón, porque los datos que yo di son suficientes para que el bibliotecario revise. Le pido que ya no sature más la solicitud porque no merece contestación alguna de mi parte, ya que no es un foro. Gracias. --Taichi 〒 17:47 4 nov 2017 (UTC)

Comentario Soy usuario. En Wikipedia se puede modificar el género, las mujeres pueden cambiar su código de página a usuaria. En resumen, soy varón. --Taichi 〒 17:53 4 nov 2017 (UTC)

Muy bien, lo apunto. Ahora, ¿puede dejar ya de molestarme? Gracias Darwin's dog (discusión)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Teoría de la conspiración de las estelas químicas. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 21:48 3 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 21:59 3 nov 2017 (UTC)

Conspiraciones

Buenos días. Tienes razón en todo. En primer lugar, la Wikipedia es una enciclopedia mantenida por gente que llevan mucho tiempo y quieren mantener las cosas en su sitio para que no la destrocen todos los vándalos que existen (que no son pocos). Muchas veces las prisas hacen que se juzgue mal a ciertas personas, sobre todo a los nuevos, que pueden ser vándalos o no, pero que muchas veces no lo son y su problema es que no saben como aportar. Yo soy profesor colaborador de una universidad y estoy en mitad de un trabajo, por lo que tengo en revisión varios artículos para que no los destrocen si editan mal mis alumnos, y en esas te he confundido con uno de ellos. Si te fijas, cuando has revertido mi edición te lo he agradecido, porque me di cuenta que lo habías hecho bien. No todo es tan negativo, son necesarias muchas personas como tú, cualquier cosa que necesites aquí me tienes. Un saludo y borra, borra todo lo que esté mal. --vanbasten_23 (discusión) 11:26 4 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en High Frequency Active Auroral Research Program. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 12:44 4 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Strawberry Panic!. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 12:50 4 nov 2017 (UTC)

...

Hola, Darwin's dog. He visto todo el lío este que se ha montado. Solo un par de consejos: 1) nunca modifiques comentarios de otros usuarios, está fatal visto 2) nunca 'levantes la voz', califiques a nadie de nada, etc 3) pide disculpas siempre que te pases por poquito que sea 'de la raya', aunque "no las sientas", hay 'determinados' conflictos, litigios, querellas, etc... que es imposible ganar en Wikipedia —aunque uno tenga razón, a causa de las inercias que rigen en el proyecto— y más vale muchas veces tragarse el orgullo, decir 'lo siento' y retirarse a tiempo antes que comerse un bloqueo absurdo que le deja a uno un mal sabor de boca. Para editar tranquilo, conviene ser... bastante pragmático y nada idealista. Si aguantas suficiente por aquí, tratándose esto de una actividad ad honorem sería algo con mérito, habida cuenta de la cantidad de discusiones kafkianas y poco agradables a las que uno se tiene que enfrentar cada dos por tres, entenderás a lo que me refiero. Un saludo y gracias por tus ediciones. strakhov (discusión) 19:02 4 nov 2017 (UTC)

Bueno, este es un mundillo curioso, en el que se producen dinámicas a veces un poco descacharrantes. Sin ir más lejos, cuando pienso en los sinsentidos de Wikipedia siempre me viene la imagen de gente que peina canas siendo tratados como niños en una guardería. Y tenemos una maraña de normas que siempre olvidamos que quien aterriza de nuevas ni conoce y que, una vez comunicadas a la carrera, es fácil que el recién llegado no comparta o sienta como suyas instantáneamente. Mi consejo es a todo recién llegado que sea paciente, prudente, mantenga un perfil bajo y tienda en sus comienzos a asentir y practicar el "sí, señor", "ahora mismo, señor", "disculpe por todo, señor", "no se volverá a repetir, señor". Y, si logra aguantar un tiempo colaborando (entiendo que haya gente que se baje del barco en este punto, que esto ni es una red social ni second life, sino una p. enciclopedia a la que se contribuye por amor al arte), irá comprendiendo un poco por qué son las cosas de tal manera y hasta volverse más comprensivo con algunas actitudes que antes no entendía (no con todo, eh). Entre la maraña de normas escritas hay algunas que... no lo están, una de ellas es "no presentarás quejas contra administradores en el Tablón de Anuncios de Administradores". ¿Por qué? Porque en la práctica... no suele salir nada de ahí. Por lo que sea, ya sea porque tenemos administradores fantásticos que nunca se equivocan o por cualquier dinámica interna de sociedades humanas jerarquizadas que se te pueda ocurrir, un administrador rara vez es sancionado o advertido y muchas veces el querellante es el que sale escaldado. ¿Que si tenemos vigilantes que controlen a los vigilantes? En términos prácticos y al nivel del problema que estás planteando: no. Las quejas contra cualquier usuario deben presentarse en el TAB, que atienden.... otros administradores. Existe la posibilidad de solicitar la revocación de la condición de administrador de un determinado usuario, en un proceso cansino, tedioso, burocrático y que para la Comunidad de Wikipedia suele resultar insufrible.

De nuevo, mi consejo, puesto que valoro tus contribuciones y creo que puedes aportar bien aquí (la gente capaz en es.wikipedia es algo así como el agua en el desierto de Tabernas), es que olvides esto, intentes dar marcha atrás y realices un poco de observación participante mientras editas el espacio principal, puesto que, a pesar de que antropológicamente hablando puede resultar fascinante estudiar la fauna de Wikipedia o intentar hacer tambalear a la clase dirigente en un entorno web anónimo tan peculiar como este, en el fondo a lo que hemos venido todos es a mejorar artículos. Un saludo. strakhov (discusión) 12:54 5 nov 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Darwin's dog. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 19:08 4 nov 2017 (UTC)

Dejo aviso de que me retiro

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Malas_formas_por_parte_de_un_bibliotecario

Pueden cerrar en mi contra el reporte. Me retiro de Wikipedia en español. Esto es lo más estúpido y absurdo que me ha pasado en mucho tiempo, y me han pasado cosas antológicas. No tengo por qué aguantarlo. Darwin's dog (discusión) 19:24 4 nov 2017 (UTC) Darwin's dog (discusión) 19:26 4 nov 2017 (UTC)

Comentario nuevo

Buenas Darwin's dog. Opino igual que tú. No entiendo para qué está Wikipedia si cuando aportar datos con buena intención la respuesta es la eliminiación y la acusación de vándalo. Yo soy nuevo, y llevo solo 1 día, y ya me han hartado. ¿No se puede hacer nada contra esta gente? FranCh97 (discusión) 00:10 5 nov 2017 (UTC)

FranCh97 hola, verás, tampoco entiendo muy bien esta manera de comunicarse. Como te he escrito en tu página, entiendo que hay que dar referencias y que no se debe uno autopromocionar o a su linaje, tampoco a su obra, eso es de sentido común y es para cualquier ámbito serio, pero tampoco entiendo que para unos se haga cumplir a rajatabla y otros puedan hacerlo si por ejemplo, salen en la televisión o en un documental, como he visto que pasa en este artículo El Resurgir de la Atlántida en el que los autores "han venido a vender su libro".

"Hacer nada contra esta gente" como escribes suena muy mal, yo soy más amigo de argumentar, pero sé que a veces no sirve tampoco. Yo he puesto una queja en esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual y aún no han contestado, mira a ver si a ti te sirve.

Luego, respuesta a Taichi por la parte que me toca:

Buenas noches, le resumo: Wikipedia no es sitio para promocionar a su familia. Además, lo que hace es fuente primaria, tal como advirtió Triplecaña. Por cierto, sugiero que no inmiscuya a otros usuarios en este problema. Existen normas en Wikipedia, por favor, respételos. --Taichi 〒 00:27 5 nov 2017 (UTC)

y yo le autorizo, a @FranCh97 y a quien quiera, a "inmiscuirse" en mi página de discusión, a ver si así se ve algo más humana. Las normas no llegan por ciencia infusa. Y le sugiero, don Taichi, que cambie de actitud y se aplique la parte que le toca. Hay una norma que dice No morder a los novatos, y otra, que no es de wikipedia, que aconseja ser cortés. Debería repasar si las cumple, me parece que no. Aparte de que ese intento de incomunicar a los usuarios de un medio que de momento, es de acceso libre, parece propios de fascistas. He escrito parece, por si acaso se toma el significado de modo personal y me vuelve a acusar de haberle insultado. Darwin's dog (discusión) 10:42 5 nov 2017 (UTC)

Comentario

Darwins'dog, llevas toda la razón. Sobre mi comentario de 'hacer algo contra esta gente' me refería a alguna denuncia o algo por el estilo, pero si ya lo has intentado y no ha funcionado, no voy a moelstarme por que ya se ve lo que aquí se cuece. De nuevo, gracias por tu atención. Saludos FranCh97 (discusión) 12:24 5 nov 2017 (UTC)

Respuesta final

Hola Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.), si lees este mensaje sólo puedo expresar que finalmente puedo hablar frente a frente con la persona detrás de la máscara. Queda claro que ni con cinco bloqueos quieres cambiar tu etiqueta. Por tu bien, es mejor que aceptes las sanciones, pretender hacer una revolución conspirativa consumada en venganza y atraer a usuarios novatos a una lucha, es sabotaje clarísimo. Al final, la verdad salió a la luz, por tu bien, desiste de estos juegos y en 6 meses espero ver a un Cock Sparrow arrepentido de estas cosas y que pueda trabajar positivamente en Wikipedia, sin recurrir a la mentira y al hostigamiento. Yo te perdono. --Taichi 〒 17:39 5 nov 2017 (UTC)