Usuario discusión:Demeter unico/Discusión 010408

Consejo

Sobre lo que dices opino que a menos que sea un artículo tan increible que no quede duda alguna que es AD (como por ejemplo Historia del fútbol) siempre debería ir SAB. De este modo se pueden arreglar todos los problemas y en particular en tu artículo se habría mejorado bastante evitando trabajar a contrarreloj en la CAD. Ten en cuenta además que realmente no deberíamos estar poniendo correciones kilométricas, como por ejemplo aquí, para revisar errores obvios, esa tarea tiene que venir de antes y ahora mismo lo mejor para ellos es SAB. La candidatura de la Xbox a AD fracasó no porque fuera mal artículo si no porque daba toda una impresión de inacabado, de no revisado para presentarse a destacado. Así que sí, en definitiva, mejor presentalo primero a bueno, y luego si no se plantean problemas y la correción es muy positiva puedes pensar hacer otra CAD. Un saludo, Morza (sono qui) 12:45 2 abr 2008 (UTC)

RE:

Muchas gracias, y también te agradezco que pusieras la tabla de los modelos. Suerte con tu nominación a AB (y, con un poco de suerte, a AD). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:28 2 abr 2008 (UTC)

Artículo

¿Cuál? De todas formas, es posible deshacerla, pero para ello habría que pedirle a un bibliotecario que la restaure. Puedes pedirlo aquí. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:51 3 abr 2008 (UTC) PD:No olvides dar razones convincentes para que se restaure

Tu nominación a WP:SAB de Xbox 360

El artículo que nominaste como artículo bueno, Xbox 360, ha sido aprobado , ve a Discusión:Xbox 360 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Desmond Escríbeme 13:23 3 abr 2008 (UTC)

Gracias

Por las mejoras que has hecho en Microsoft, la verdad es que estoy intentado arreglar el tema de las referenciass pero apenas tengo tiempo, asi que voy lentamente :(. Saludos Ctrl_Z /query 10:18 6 abr 2008 (UTC)

Encuesta

Hola, Demeter unico/Discusión 010408, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet ^Disc _Cont 13:02 6 abr 2008 (UTC)

¿A que...

... viene esto de el grupo en Yahoo? Eduardo (discusión) 15:55 6 abr 2008 (UTC)

Pues en realidad no se quien es... talvez te equivocaste de Usuario... talvez... fue aqui? --Eduardo (discusión) 16:33 6 abr 2008 (UTC)

OOOOOOOOOOOOO!!!!! OK!!!!! Ya entendi... Yahoo! Grupos, yo estaba pensando en respuestas... pero estoy en las mismas, yo no entro en Yahoo! Grupos. --Eduardo (discusión) 16:36 6 abr 2008 (UTC)

Hola

Hola amigo. Pues veo que ambos estamos en el mismo canal, me refiero que bueno espero que no te dejes convencer por las cosas que te diga Grizzly Sigma, yo también estoy en contra de la fusión de los artículos de Dragon Ball (Anime) y Dragon Ball Z. Al haberlos fusionado se a deteriorado el articulo principal y a demás cada uno de estos artículos tenia información única que tenia cada uno. Si tu revisaras los artículos de Dragon Ball en wikipedia ingles veras que estos tiene una información verídica y bueno “supuestamente” Sigma dice que tiene vacíos. Yo no le veo vacíos, la cuestión es que ha nadie le gusta tomarse tiempo y traducir y por eso no les gusta trabajar y hacen lo que quieren. Bueno en si yo decía que la fusión esta muy mal y pienso que como al igual como los artículos de Dragon Ball que se encuentran en wikipedia ingles deberían estar distribuidos de las siguientes maneras.

• Dragon Ball (Franquicia) En este artículo solo debería hablarse en si lo que es orígenes del manga y anime, banda sonora, videojuegos y todo a lo que se refiere a los medios relacionados con la comunicación y comercio. A demás de no haber sido por la popularidad de Dragon Ball esto no se llamaría franquicia.

• Dragon Ball (Manga) Información única y exclusivamente del manga

• Dragon Ball (Anime) Información única y exclusivamente de la primera parte del anime que esta basado del manga de Dragon Ball.

• Dragon Ball Z Información única y exclusivamente de la segunda parte del anime que esta basado del manga de Dragon Ball Z.

A Dragon Ball GT no lo mencione por que ya sabemos que sucede con este y esta bien com esta con su articulo propio.

A demás es cuestión de investigar y traducir y como hay gente que no le gusta hacer eso. Bueno espero alguna respuesta de parte tuya.---Toonamimaniacolatino - 12:27 6 abr 2008 (UTC)

Bueno, yo también con anterioridad he hablado con otro usuario, me dijo de la misma manera que debemos hacer un buen argumento para deshacer la fusión. Bueno entonces seguiré buscando a gente para realizar esta acción. Hay otra cosa, si eres amigo de un bibliotecario, pídele de favor que desbloquee Dragon Ball AF. Este esta bloqueado para su edición pero…bueno la cuestión es que me tome la libertad en traducir el articulo que se encuentra en wikipedia ingles, quería crear el articulo de Dragon Ball AF pero vi que estaba bloqueado y las únicas personas que pueden habilitar artículos bloqueados para su edición son los bibliotecarios. Adems esto pede servir de mucha ayuda por que ahí en este articulo se encuentra la información sobre lo que se puede considerar como los inicios de esta farsa, digamos que en el articulo principal de Dragon Ball poner un véase también y antes de eso pones como una especia de introducción. Aunque el articulo que esta en wikipedia ingles no es tanto pero siquiera explica algunas cosas. Y terminado con esto estoy plenamente de acuerdo para unirnos y poder deshacer la fusión. Saludos.---Toonamimaniacolatino - 13:48 6 abr 2008 (UTC)

Dato

Lo acabo de leer aquí. La verdad, no le veo ninguna credibilidad. Según leo, no dice que salga a final de año, sino que el proyecto se está retrasando y que supuestamente hasta finales de año Microsoft no decidirá si finalmente ponen la idea en marcha o no. Yo sería prudente y no incluiría está información hasta que Microsoft se pronuncie al respecto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:51 8 abr 2008 (UTC)

Anexos

Bueno, deberías al crearlos hacer una aclaración en la discusión para aclarar eso y evitar la fusión. Por cierto, yo me prodré en brebe a añadir datos a PlayStation 3, pues por fin he encontrado un artículo en internet que hablara de su historia. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 17:31 8 abr 2008 (UTC)

Pues yo de aquí:

• http://www.xataka.com/2008/04/09-playstation-3-su-historia
• http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?id=cw42b5a02eb2e81&pic=HRD

Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:53 9 abr 2008 (UTC)

3 columnas

Hola, veo que has puesto el arti a 3 columnas, sin embargo, Muro de Aguas se quejaba de que de esta forma las referencias se ven mal en ordenadores con resoluciones bajas :S. Por otro lado, las listas despegables no se imprimen correctamente, asi que no sé realmente que puede ser mejor. Saludos Ctrl_Z /query 20:48 9 abr 2008 (UTC)

Referencias

Perdona no contestarte antes, no vi tu mensaje, ¿a qué te refieres con el artículo Microsoft? No les veo nada en especial... De todas formas, en artículos con muchas referencias se puede usar {{Muchasref}}, como en Shawn Michaels. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:27 12 abr 2008 (UTC)

Apoyo para un artículo

Hola, Demeter unico

Con solo ver el trabajo que ha hecho con Xbox 360, me tomo la libertad de pedirle apoyo para el artículo de Microsoft Game Studios como verá solo es un miniesbozo.

Creo que la creación de este artículo puede ser divertido... Gracias de antemano.--Cruento (discusión) 22:37 19 abr 2008 (UTC)

Ramirososa07 (disc. · contr. · bloq.)

Veo que tú también le has dado varios avisos, estemos atentos a sus contribuciones siguientes y si vuelve a vandalizar, lo puedes (podemos) reportar en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:06 20 abr 2008 (UTC)

SAB para anexos

Si te digo la verdad, no tengo ni idea. Voy a preguntarlo en el café. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 18:49 22 abr 2008 (UTC)

Acabo de descubrir que sí se puede. Lee Wikipedia:Qué es un anexo bueno y si cumple los requisitos, preséntalo en el mismo sitio que los artículos. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:00 22 abr 2008 (UTC)