Usuario discusión:Dgilperez/Archivo 1

Hola, Dgilperez/Archivo 1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos --Varano 16:00 30 jul 2006 (CEST)

---

Impresionante la capacidad de respuesta y la velocidad, de verdad. Lo cierto es que estaba buscando como se redireccionaba y en esos minutos habeis reaccionado ... ole ! --Dgilperez 22:23 5 feb 2008 (UTC)

Plantilla

No pasa nada, a veces ocurre que que nos equivocamos de sitios al tener varias ventanas abiertas o al hacer varias tareas a la vez ;)
Saludos cordiales y bienvenido! Mutari (discusión) 16:46 1 mar 2008 (UTC)

Efectivamente, eso ha pasado :-)--Dgilperez (discusión) 16:48 1 mar 2008 (UTC)

¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo Jökulsá á Fjöllum?

Hola, Dgilperez/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 20:28 1 mar 2008 (UTC)

Arreglado, gracias !!! --Dgilperez (discusión) 20:33 1 mar 2008 (UTC)

Islandia y categorización redundante

Hola, Dgilperez. Como ya indiqué en el resumen de edición (dif.), he quitado en el artículo Islandia las categorías Miembros de la ONU, Miembros de la OTAN y Países de Europa porque son redundantes en dicho artículo. Esas categorías son subcategorías de Categoría:Islandia y supone una duplicidad ponerlas en la categoría y en el artículo.

Como puedes ver en Ayuda:Categoría#Principios básicos dice:

Cuando agregues un artículo a una categoría déjate guiar por estos principios:

• Buena categorización:
  • Categoriza bien: no incluyas Zapato en Categoría:Vinos de Francia.
  • Incluye el artículo en todas las categorías a las que por naturaleza corresponde.
• Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.
• Buen orden. Comprueba que el artículo aparece correctamente ordenado (ver a continuación).

De todas formas, te agradezco la intención de intentar clasificar artículos. Un saludo. HUB (discusión) 21:21 28 abr 2008 (UTC)

Hola, Dgilperez. Parece que no he respondido donde me dijiste, discúlpame. El artículo principal de cada categoría debe estar en dicha categoría. Así, si al ver el artículo Islandia, alguien quiere saber qué otros artículos sobre Islandia hay en Wikipedia, puede saberlo accediendo a la categoría. Desde dicha categoría se pueden acceder a las categorías sobre países de Europa y miembros de la ONU o de la OTAN, a las cuales se puede acceder también desde sus respectivos artículos principales. A estos últimos artículos (Europa, ONU y OTAN) puede accederse también desde el propio artículo Islandia, mediante los enlaces que hay en su infobox (la tabla que aparece arriba a la derecha). Un saludo. HUB (discusión) 08:51 29 abr 2008 (UTC) P.D.: Dado que dejaste una petición de explicaciones en Discusión:Islandia, también te respondo allí algo similar a lo que te he puesto aquí.

Artículo demasiado reducido Mariana (música)

Hola, Dgilperez/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mariana (música) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 08:31 5 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Tientos

Hola, Dgilperez/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Tientos no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 18:57 6 may 2008 (UTC)

Semiprotección

Preferí poner semiprotección a la página. Otra opción con spammers recurrentes es poner el enlace en la lista negra: así no pueden añadirlo porque el software de wikipedia no se los permite. Esto es mantenimiento normal, no te preocupes: tenemos que darles duro a los malos. Saludos cordiales y a tu disposición, RoyFocker, discusión 18:46 24 sep 2008 (UTC)

Semiprotección Islandia

Gracias por tus contribuciones.

No entiendo la eliminación de un enlace en el artículo de Islandia a un excelente foro en castellano dedicado íntegramente a la difusión de la cultura islandesa en castellano.

Gracias en cualquier caso.

Leonov

Te respondo en tu página --Dgilperez (discusión) 14:07 26 sep 2008 (UTC)

Semiprotección Islandia

Gracias por tu respuesta.

Entiendo que no se pueden revisar todos los contenidos que se incluyen en la sección de enlaces pero no comprendo bien qué relación existe entre los puntos que me nombras y un grupo msn que integra a 350 participantes y cuyo único propósito es el de la difusión de la cultura islandesa en castellano. El administrador no gana un céntimo. Al contrario, pone recursos de su bolsillo para mantener la página, en forma de horas y horas de trabajo recopilando todo tipo de información histórica, cultural, social, etcétera.

Gracias de nuevo.

Leonov

Dudas sobre la relevancia en Francisco Morales González

Hola, Dgilperez/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco Morales González en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pepepitos (discusión) 22:24 5 oct 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Francisco Morales González

Hola, Dgilperez/Archivo 1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Francisco Morales González no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Pepepitos (discusión) 22:27 5 oct 2008 (UTC)

DICOM

Hola, Dgilperez: es la tradicional polémica sobre el alcance de la bioinformática. Se centra, fundamentalmente, en la biología molecular, pero, cuidado, no exclusivamente. Puedes echar un vistazo al propio artículo bioinformática, donde ya se apunta como campo de interés el análisis de imágenes biomédicas. Tengo que reconocer que al decir esto último hago un poco de trampa: una cosa es el análisis algorítmico de imágenes médicas y otra la administración o gestión de las propias imágenes. Lo primero cae sin duda en el ámbito de la bioinformática; admito que lo segundo puede ser otra cosa, pero entonces podríamos discutir, creo que de manera bastante inútil, si una simple base de datos de proteínas cae dentro del ámbito bioinformático o es otra cosa. En lo que estoy completamente de acuerdo contigo es que falta una categoría sobre informática médica: fíjate qué paradoja que DICOM, que es un marco puramente informático (formato de ficheros, protocolo de comunicaciones,...), no perteneciera hasta ahora a ninguna categoría directamente vinculada con la informática.

A falta de informática médica, creo que categorizar el artículo en bioinformática no es ningún disparate (alguna otra wiki así lo tiene), pero asumo sin problemas tu postura y, si no te he convencido ;-) puedes revertir la categorización que hice cuando quieras. Muchas gracias por tu interés y un cordial saludo, Asasia (discusión) 20:19 21 oct 2008 (UTC)