Usuario discusión:DSan
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bradford (discusión) 18:39 7 jul 2022 (UTC)
Ucayali River Hotel.[editar]
Hola Diego. Somos directivos de Ucayali River Hotel Te pedimos que canceles la página del faceboon Ucayali River Hotel - Interes, puesto que confunde a los clientes del hotel cuando buscan información en el facebook. Además, la información que hay sobre el hotel no es correcta, y las fotos que has puesto no son las oficiales. Esperamos que lo soluciones. Atentamente
Ucayali River Hotel
David Pasqualini article[editar]
Hello, I am the concerned. I deleted informations on "my" page : I have nothing to do on wikipedia and the phrase and the interpretation of my bio in that article are ridiculous. I saw (I believe so anyway) that you put again these info. I don't speak spanish and am not any more able to use wikipedia : so I would like to ask you to help me by deleting the while article, which made me very embarrassed when I saw it last time. Thank you very much, regards, D. Pasqualini
Hola Diego,
Lo que quiere decir el señor Pasqualini es que a el no le gusta mas estar en la Wiki y quiere borrar el articulo.
Ya ha borrado los articulos en ingles y frances, y quiere acabar con el articulo en español que escribi yo mismo (usario Walton_Simons)
Por eso, si pudiera usted borrarlo, muchas gracias.
WS
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Diego Sanguinetti, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Diego Sanguinetti, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Creo que dándole un repasito, se podría postular a AB. Saludos! MACS >>> 16:04 6 sep 2022 (UTC)
- @MiguelAlanCS: Es verdad lo que dices. Sin embargo, en su momento, no había suficiente contexto como para nominarlo y se tuvo que añadir más contenido (contexto) para entender la política en el país (en 2022, ni siquiera estaba preparado para abordar temas críticos). Después de tiempo, creo que me siento seguro que se puede nominar a AB. Si te animas, considerando pedirte un favor y viendo que has hecho un buen trabajo sobre terruqueo, podrías darle una repasada si hay algún error gramatical o de cita para que pueda corregir. Estoy usando sugerencias para mejorar la redacción y al menos hice más comprensible de lo que inicialmente fue el artículo. Agradezco tu respuesta.-- (D. S.) | Discusión 17:30 4 abr 2024 (UTC)
- Imposible nominarlo a AB... ahora es nominable a AD! anímate a ello! Cuando tenga un hueco le echo un vistazo a algunos puntos para que la nominación sea 100% segura. Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:44 4 abr 2024 (UTC)
Anexo:Producciones de Latina Televisión[editar]
Hola @DSan: voy a restaurar el anexo y semiprotegerlo. He estado investigado un poco el historial y te explicaré lo ocurrido. En primer lugar, el motivo por el que lo protegí ha sido por tener tantos borrados en su historial, pero parece que se ha tratado de un cúmulo de circunstancias que te voy a detallar:
- Entre mayo y agosto del año pasado, el anexo fue objeto de varias ediciones arbitrarias (o vandalismos, no entro en esto), que se saldaron con dos protecciones (por parte de Geom y -sasha-). En los días siguientes hubo ediciones para poner el anexo al día, sobre todo tuyas y también una de un usuario novel con el nick Jorgeluis45 (lo menciono por lo que viene después).
- El 30 de agosto, una IP dinámica (un usuario que edita siempre del mismo rango) añadió la plantilla de borrado (después de vandalizar un poco, una de esas ediciones la revertí yo) con los motivos g3 y a1.3 y la explicación de que "Todas las referencias son programas de los canal 2 de esta persona, salvo uno que es un artículo de Wikipedia".
- Con esta base, Saloca realizó el primer borrado ese mismo día.
- El 6 de octubre Saloca restauró la página, probablemente por esa petición tuya (te confieso que yo personalmente no le veo valor enciclopédico de este tipo de anexos, pero tampoco sé nada de la televisión peruana y lo que es canal 2 o no lo es, por lo que si Saloca lo restauró, consideraría que la plantilla de borrado no tenía mérito). Ese día hiciste un par de actualizaciones y los días siguientes también lo hicieron otros usuarios, incluido Jorgeluis45.
- El marzo del presente año, el anónimo del rango mencionado volvió a la carga, añadiendo la plantilla tres veces. Las dos primeras veces con motivos inexistentes (65 y U5) que fueron revertidas por el bot y por mí mismo. La tercera con los motivos g4 y a a3, pero paso seguido volvió a vandalizar la página, incluso con vejaciones y poner un motivo inexistente en la plantilla. Por cierto esos días también se creó un artículo llamado Tuareg (película) con la misma vejación, que fue borrado por vandalismo.
- El 2 de abril la página fue borrada por ProtoplasmaKid con el motivo de Recreación de material borrado. Me imagino que con tanto vandalismo no se habrá dado cuenta de que había sido recuperada por el bibliotecario que la borró la primera vez (y en esa lista que hay es difícil distinguir entre borrado y restaurado si uno no mira con atención).
- Ese mismo día el anexo fue creado por el anónimo vándalo, totalmente vandalizado, con la misma vejación, formato borrador con comentarios propios y hasta una lista de IPs y ya con la plantilla de borrado vandalizada. Jorgeluis45, en vez de pedir ayuda, cambió el motivo de la plantilla a un motivo existente, y en efecto volvió a ser borrado, esta vez por XanaG por pruebas de edición.
- El 4 de abril, Jorgeluis45 hizo un intento de crear el anexo, pero luego lo señaló como sin relevancia. Yo lo borré con el motivo de a petición del autor (no había mirado el historial, no hubo motivo).
- el 12 de abril, Jorgeluis45 vuelve a crear la página ya con la plantilla de borrado incluida (!), por lo que la borré con el motivo ¿otra vez? ¿Lo creas para solicitar su borrado?.
- Luego, al ver la larga lista de borrados, lo protegí (no hubo motivo para investigar todo esto).
Ya que toda la historia ha sido en un principio cosa de IPs, procedo a recuperar la página en su última versión viable (17:35 28 mar 2024) y semiprotegerlo.
Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 05:50 13 abr 2024 (UTC)
Problemas de redacción (3)[editar]
Hola, DSan. Te vengo a hablar por el mismo tema de la redacción.
Es la tercera vez que te lo menciono en tu página de discusión, pero no veo cambios. Sigues con los errores básicos de gramática, por ejemplo aquí pero también en otros artículos. Te pedí en mensajes previos que corrigieras estos errores antes de publicar tus ediciones. Como editor con experiecia, sabes bien que este tipo de fallas en la redacción suponen un problema para los usuarios que deben corregir y aparte tratar de entender lo que se quiere decir. --Bankster (discusión) 18:03 30 abr 2024 (UTC)
- @Bankster: Estoy haciendo varias revisiones durante las tantas ediciones que hice, por lo tanto me estoy tomando en serio. De hecho he tenido que seguir usando el corrector automático. Además, en este mensaje que acabas de enviar me fijé que en esta oración he visto la palabra "experiecia" (así que nadie es perfecto ante todo). Sobre esta edición reconozco que iba a contextualizar mucho mejor: En "El diario permite a que la familia Miró Quesada pueda escribir sus propias columnas" me percaté que has eliminado "que" para hacer la oración válida (al final edité que "los integrantes de la familia tienen derecho a elaborar sus propias opiniones"). Por lo tanto, no encuentro motivo que solo sea reducido en "seguir con los errores y no ver cambios" (ha pasado tres meses del último mensaje que recibí) porque en esa edición me enfocaba en contextualizar la oración para no hacer confuso y revisar si contradice con otros artículos antes de corregir el texto. Espero que esta respuesta no genere lío porque podríamos terminar en un futuro en que todos debemos tener alguna IA para que se pueda corregir ante la falta de editores con experiencia lingüística obligatoria en Wikipedia. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 23:39 30 abr 2024 (UTC)