Usuario discusión:Virum Mundi

Nueva consulta general

Consulta al bibliotecario

Solicitar artículo o imagen

“En las discusiones no hay que buscar tanto las citas de las personas notables como las razones más oportunas.” _Cicerón
“Conserva la calma en las discusiones, porque el apasionamiento puede convertir el error en falta, y la verdad, en descortesía.” _{E. H. de Cherbury}

Bienvenid@s a mi pagina de discusión

Por motivos de trabajo, menor actividad en los próximos días

Archivados A partir de 2020 Técnico-administrativos

Asunto por el grandisimo morbo que ronda por ahi

Hola, muchas personas me han comentado que la pagina del color Rojo que supuestamente fue vandalizada por Ocelot en una multicuenta anonima la cual yo no conozco, si usted sabe algo, me podria dar información? Muchas gracias y saludos desde Mexico 201.223.138.215 (discusión) 15:23 13 ene 2024 (UTC)

Ni idea de lo que me hablas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:57 13 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Así que tengo que contactarme con un administrador cada vez que el BoT revierta mis ediciones? Que bueno, porque adivine que, primera edición del día y el BOT ya la revirtió: [[1]]--190.191.241.5 (discusión) 16:50 13 ene 2024 (UTC)

En primer lugar, un gracias por desbloquearte no vendría de más; aquí nadie debe nada a nadie. En segundo lugar, mi comentario en la resolución se refería a que no puedes llenar los historiales con ediciones revertidas una y otra vez. Yo no soy el operador de este bot, y su funcionamiento es ajeno a las resoluciones administrativas. Si pides la intervención de otro usuario (no necesariamente un admin), se revierte al bot. De nada.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:56 13 ene 2024 (UTC)

Gamelade

Hola, este artículo es claramente un anuncio. Las referencias son "falsas" o no tienen nada que ver con "Gamelade". Lo más importante es que están haciendo spam (SEO) para el sitio web gamelade.vn, La evidencia está aquí Miconz (discusión) 11:47 16 ene 2024 (UTC)

@Miconz: Admitido. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:53 16 ene 2024 (UTC)

Respuesta (edición artículos)

¿Puedo entonces añadir enlaces a otros artículos de Wikipedia sin eliminar los otros o no? ¿Por qué eliminas mis enlaces ahora entonces? Por otra parte, gracias por las observaciones sobre el tema de la plantilla Distinguir; ya lo he corregido. No sé si la afirmación de que "parezco estar muy bien informado en la materia" era irónica o no, pero, en cualquier caso mi intención es aclarar y corregir cuestiones que yo creo que podrían corregirse, desde la objetividad y la imparcialidad (como el ejemplo que he puesto sobre la diferencia entre teleología (este artículo) aristotélica y "diseño inteligente". Respecto al tema de que no utilice tantos enlaces y referencias, sino que escriba el contenido más directamente, creo que es principalmente porque (1) No sé hasta qué punto a otros usuarios y editores les parecería neutral y objetiva mi redacción y edición (por mucho que personalmente me lo pueda o no parecer) y tampoco quiero que se me bloquee por eso; y (2) Encuentro tanto contenido sobre ciertos temas que personalmente me parece que se podría y se debería revisar y/o al menos poner en contexto para ser neutral, adecuado y objetivo que casi me parece irrealista intentar siquiera aclararlo todo por mí mismo, y es por esto que intento al menos proveer o redirigir a enlaces y artículos que puedan ser útiles y procedentes en este sentido de la manera más eficiente posible. 84.121.152.135 (discusión) 20:59 16 ene 2024 (UTC)

No era irónica para nada, es lo que he deducido de tus ediciones. Por lo demás, puedes añadir enlaces, siempre y cuando hagas caso a los comentarios. Si hay alguna edición concreta que quieres aclarar (mía o de otros usuarios), mejor hacerlo en la PD del artículo concreto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:06 16 ene 2024 (UTC)

Respuesta

Vale, gracias. Aun así, hay otras dos cuestiones sobre las que sí me gustaría preguntar. Primero: ¿Puedo utilizar una plantilla de las de Distinguir en títulos cómo los que he ejemplificado, aunque los títulos en sí de los artículos no se parezcan especialmente (ejemplo concreto: en el artículo titulado "argumento teleológico", en el cual, en la propia introducción del artículo se escribe "también conocido como el argumento del diseño inteligente" y se hacen múltiples referencias al concepto del diseño inteligente, la pregunta sería si puedo poner en este caso "No confundir con Vía del ser inteligente y del gobierno del mundo", un concepto diferente en cuyo artículo sí que se haría en teoría referencia a conceptos de teleología propiamente hablando y, sin embargo, el título podría dar lugar fácilmente a confusiones con el anterior artículo a una persona que no esté familiarizada con los conceptos). Esa pregunta por un lado (debido a la cuestión de la no similitud entre los títulos). Por otro lado, otra pregunta más amplia que tengo sería cómo puedo llamar la atención o solicitar algún tipo de aviso o notificación para mostrar mi desacuerdo o sensación de falta de objetividad, completitud o adecuación sobre la redacción (en general) de un artículo existente, que me parezca bastante notoria (por ejemplo, este artículo y este artículo), aparte de las posibles reediciones o redacciones manuales que yo mismo pueda hacer y que intentaré hacer. Si es necesario, puedo proporcionar contenido y referencias para respaldar mi posición crítica respecto a dichas redacciones; y lo digo además porque yo mismo he observado que en al menos uno de estos artículos ya aparece un aviso de que "Hay desacuerdos sobre la neutralidad en la redacción de este artículo" (para que se note un poco que no me lo estoy inventando yo) y, sin embargo, no me da la sensación de que (por lo menos por parte de los usuarios) haya mucha intención de tomar medidas al respecto, más bien al contrario. El caso es que no sé cómo realizar tal llamada de atención o por qué canales específicos llevar esto a cabo. (De hecho, he respondido aquí añadiendo un nuevo tema de discusión porque ni siquiera sabía cómo responder directamente en los mensajes anteriores, ya que sólo me dejaba leer la opción de escritura mediante código). 84.121.154.66 (discusión) 17:27 17 ene 2024 (UTC)

Bueno, es una pena que no te registres, de este modo podrás saltarte el embrollo de ser identificado cada vez con otra IP (dado que estás usado un rango de IP dinámicas); de este modo te saltarías la mayoría de estos problemas y facilitarías tu identificación. Dicho esto, no, no se puede usar la plantilla Distinguir para este fin, solo sirve para títulos que son lo suficientemente parecidos como para poder confundirse con otros y en ocasiones hasta pueden ser los mismos (aunque en la mayoría de estos casos se usa la desambiguación). En cuanto a la edición de artículos, sobre todo por parte de IP nuevas y sobre todo una edición masiva como la que ha sestado haciendo, lo ideal (y casi exigible) es debatir cambios sustanciales en la página de discusión del artículo. Estos artículos se han editado durante años (18 para ser exacto, pero podrían ser menos, da igual), lo cual significa que ha habido muchos usuarios de esta comunidad que han aportado su grano de arena, y no se puede deshacer tal cual. Es uno de los principios de Wikipedia, pues tenemos por aquí expertos de todo (resulta), gente que siempre sabe mejor (lo cual a veces es verdad y a veces no tanto), la única herramienta que tenemos es el trabajo en el marco de la comunidad; a saber - debatir, consensuar, etc. Esto no quiere decir que no puedes editar el artículo directamente, pero ten en cuenta que se te puede revertir. Y una cosa más, si se te revierte una edición, no vuelvas a realizarla (ni mucho menos 3 veces como has hecho en un par de artículos). Si ves que hay objeción a tus ediciones, lo mejor que puedes hacer es preguntar por el motivo de la reversión. En fin, un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:49 17 ene 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Buenas Virum Mundi,

Te escribo en relación al perfil de Hosteltur de Wikipedia, soy la responsable de medios de la empresa y estoy solicitando la aparición del medio periodístico en esta plataforma.

Después de leerme la política de la plataforma y redactar un texto que es informativo en el que trato el medio de forma neutral, y me baso en otras páginas de medios de prensa de esta plataforma.

Me has borrado la página y la has protegido, lo que me impide volver a iniciar una prueba de aprobación.

Si no te supone un esfuerzo, he visto que eres tutor en Wikipedia. ¿Me podrías ayudar a solventar los errores para volver a hacer una petición de apertura de página nueva?

Podrás comprobar que Hosteltur.com es un medio referente en el sector turístico principalmente en el territorio español, pero también en países hispanoparlantes desde 1994, es más, tenemos numerosas menciones de usuarios que usan nuestro contenido para alimentar otras páginas de wikipedia.

Un saludo y te agradezco tu ayuda. Sandra — El comentario anterior sin firmar es obra de SandraMR89 (disc. • contribs • bloq). 18:06 17 ene 2024 (UTC)

Hola @SandraMR89: Por desgracia no, pues eso lo llamamos autopromoción; en todo caso artículo promocional sobre una empresa que no tiene lo que consideramos aquí relevancia enciclopédica. Dicho esto, no se redactan artículos como pruebas de edición, las pruebas se hacen en el taller personal, pero en este caso será en vano. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:01 17 ene 2024 (UTC)

Buenas @Virum Mundi, entiendo que pueda parecer autopromoción aunque no lo es, te adjunto un caso similar de un periódico de menos relevancia en el sector español y latinoamericanos que sí que han sido aprobados bajo las mismas directrices de redacción: https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Preferente

Y otro de similar audiencia internacional:

https://en.wikipedia.org/wiki/Skift

Creo que bloquear el contenido y no poder volver a hacer una reedición es un caso muy especial, por lo que no entiendo que no se pueda dar otra oportunidad para valorar la redacción y la relevancia enciclopédica, dado que estamos hablando del primer medio de comunicación del sector turístico en formato digital.

Agradecería que lo valorases y que nos dieses una oportunidad de volver a reescribirlo, bajo las pautas marcadas.

Un saludo cordial, SandraMR89 (discusión) 19:17 21 ene 2024 (UTC)

¿Puedes ayudarme por favor?

Quiero expresar algunas cosas en la extraña denuncia que he recibido en el tablón de los bibliotecarios. Yo llevo poco tiempo en la plataforma pero no estoy aquí para molestar sino para tratar de aportar lo que pueda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Posible_Conflicto_de_Inter%C3%A9s_y_Cuenta_de_Prop%C3%B3sito_Particular

La denuncia es "Posible Conflicto de Interés y Cuenta de Propósito Particular" del usuario vinicius10.

Antes borraste mi respuesta porque al parecer no se admiten contradenuncias. Discúlpame, aún estoy aprendiendo. Me dijiste que tenía que responder allí, pero no hay opción de respuesta ni de añadir, solo de editar.

Me he vuelto a equivocar creando nuevamente un tema. ¡Perdón!

Y después he editado la denuncia sin tocar nada del usuario y añadiendo al final mis comentarios.

¿Está bien así? ¿Tengo que hacerlo de otra manera?

Gracias y saludos. Pabloramonrdzrdz (discusión) 20:28 17 ene 2024 (UTC)

Muy largo, pero en todo caso ya está arreglado en la medida de lo posible. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:58 17 ene 2024 (UTC)

desproteger paginas Luis MIGUEL mediaste españa PEUGEOT 309 2024 2023 2022 siglo21 album memorias rasgos entre amigos de camilo sesto

Hola quiero que desprotegas pagina Luis MIGUEL mediaste españa PEUGEOT 309 2024 2023 2022 siglo21 album memorias rasgos entre amigos de camilo sesto 79.116.140.191 (discusión) 13:57 18 ene 2024 (UTC)

Eres una LTA que desde varias IP hace caso omiso a las peticiones que se te hacen en los resúmenes de edición. No sé si este comentario fue hecho como vandalismo o no, pero ni este es el lugar para solicitar esto (al margen de las erratas) ni puedes seguir usando esta IP hasta que te aclares. A partir de ahora, todas tus ediciones, sea de la IP que sea, deben ser fundamentadas, y no - la señal de like que no dejas de repetir no es un fundamento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:03 18 ene 2024 (UTC)

Re: Gracias

Eres lo máximo, gracias!! Rjgalindo (discusión) 20:22 19 ene 2024 (UTC)

Fanny Beznos

Un saludo, @Virum Mundi. He visto que has colocado la plantilla de irrelevante a la biografía de esta poetisa surrealista: Fanny Beznos. No entiendo esta colocación, ya que el artículo está referenciado y muestra su pertenencia a este movimiento. Figura además en dos Wikiproyectos, Mujeres/Artículos faltantes/Escritoras Bélgica y Wikiproyecto:Mujeres/Artículos faltantes/Diccionario de mujeres surrealistas. Por ello, te pido que reconsideres la plantilla de irrelevante. Muchas gracias por tu trabajo en Wikipedia. SalviaRomana (discusión) 12:16 21 ene 2024 (UTC)

Hola @SalviaRomana, buen finde. A falta de leer las ediciones que se han hecho desde que colocara la plantilla, el problema que le encontré a este artículo es que una figura tiene que tener una clara relevancia enciclopédica. Que perteneciera al movimiento está bien, como otras decenas de miles de personas, y los números de asesinados en los campos de concentración los conocemos todos. Hay muchos libros que mencionan la actividad de individuos en este tipo de movimientos, la cuestión no es que solo haya una referencia, sino que demuestre la relevancia de la persona, es decir - su valor enciclopédico como individuo. Hace un mes creo un artículo muy similar fue borrado con este motivo, pues consideramos que estos detalles importan. Que fuera una poeta (que es el dato que podría darle relevancia, si su obra fuera influyente en la época) se menciona solo en la definición, el artículo en sí no cuenta lo relevante - una sección sobre su infancia y luego la mayor parte sobre su arresto, deportación, etc. (que en sí no le confiere la relevancia necesaria). Falta la parte más importante, a saber, una descripción de su valor individual (repito - a falta de leer las últimas ediciones). En cuanto a los Wikiproyectos, es un tema que surge de vez en cuando, no dejan de ser páginas editadas por usuarios de esta enciclopedia, y los artículos sugeridos deben cumplir mismas normas de siempre (entre otras, de relevancia). El artículo puede que tenga cierta relevancia para la Wikipedia en francés (ocurre a veces que wikis concretas ven más relevancia en temas relacionados con su idioma), y es posible que quien lo incluyó en el proyecto iba buscando artículos sobre mujeres protagonistas en otras Wikipedias (legítimo). En inglés no tiene artículo, cosa poco común en estos casos. Dicho todo esto, con gusto quitaré la plantilla si noto que se ha probado la relevancia enciclopédica de esta persona; además, el bibliotecario que resuelva la solicitud puede que opte por negarla (y dejar el artículo tal cual). Un saludo y lo mismo digo - gracias por tu trabajo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:20 21 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Buenos días @Virum Mundi. Quería consultarte con respecto al artículo que acabas de eliminar, Volt España. El motivo de la eliminación es que es un partido poco relevante, y que, por lo tanto, el artículo era un tipo de promoción. Sin embargo, intenté escribir el artículo de la forma más neutral posible, y con fuentes confiables. De hecho, estaba editándolo para sacar algunas partes que no cumplieran con esos criterios, agregando más fuentes y mejorando la redacción cuando fue eliminado.

Mi consulta con respecto a eso sería, teniendo las elecciones parlamentarias europeas tan cercanas. ¿Por qué no es considerado relevante un partido que se postula para las mismas? Si el artículo está escrito sin ser una promoción o propaganda, sino únicamente con fines informativos.

Agradecería mucho una respuesta, porque el artículo fue marcado para eliminación ayer, yo pedí ayuda y clarificación, pero no obtuve respuesta. En teoría, iba a ser eliminado recién en 30 días, dándome tiempo de corregir los errores y argumentar la relevancia del mismo, pero fue eliminado en menos de 24 hs. Por eso me comunico con usted para preguntarle si hay algo que pueda hacer al respecto, o si la única forma de que haya un artículo de Wikipedia sobre un partido político es que el mismo haya conseguido algún mandato previamente.

Como se imaginará soy muy nuevo en Wikipedia, y por eso hay muchas cosas de las que no estoy enterado. Por favor, no se tome a mal este mensaje, únicamente estoy intentando informarme para no cometer los mismos errores en el futuro. Anthology1858 (discusión) 13:07 21 ene 2024 (UTC)

Para no perder los datos, hice una copia a mi taller del artículo con las últimas ediciones que estaba haciendo antes de que fuera eliminado, por si desea verlo. Usuario:Anthology1858/Taller Anthology1858 (discusión) 13:09 21 ene 2024 (UTC)

Hola @Anthology1858: el artículo fue señalado para borrado rápido (no de 30 días) con el argumento G9 acompañado por el de la relevancia enciclopédica y posible promoción. "Diseccionándolo", el G9 se debe a que ya fue borrado en su día y (ya que siendo admin tengo acceso a ambas ediciones) he notado que no ha habido casi diferencia entre el primer artículo y el reciente (o sea, que el G9 es correcto). El artículo trata de un partido con dudosa relevancia enciclopédica pues su relevancia política en sí arroja resultados irrisorios. Las referencias muestras relevancia a nivel más bien noticiario. Que el partido europeo se presente a las elecciones está bien para el artículo correspondiente, que existe aquí y obviamente seguirá existiendo. Artículos como Volt Malta o Volt España, partidos de reciente creación (en este caso como representantes locales del partido europeo), que no han ganado ni un diputado a nivel nacional ni poder mínimo a otros niveles, pueden seguir formando parte del articulo principal bajo sus correspondientes secciones, y no tienen por qué repetir la misma información (solo la concreta para cada país, como el caso de su posición con respecto a Cataluña). No es el primer partido publicado aquí que cae en esta rúbrica y por tanto borrado, puede que en un futuro tenga suficiente relevancia a nivel nacional para tener un artículo propio. Dicho esto, te comento que para volverlo a intentar deberías solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios, sobre todo si el artículo que intentas publicar no difiere en su esencia del anterior (esto va para cualquier artículo); tienes el derecho de hacerlo cuando quieras. También, te recomiendo que no te dediques únicamente a este partido y sus ramificaciones, pues se podría sospechar de una CPP (me imagino que de ahí el tercer argumento en la plantilla de borrado). No te preocupes por lo de ser nuevo, lo hemos sido todos en algún momento. Un saludo y ánimo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:35 21 ene 2024 (UTC)

Muchísimas gracias por la rápida y detallada explicación!

Me dedicaré a ayudar en otros artículos mientras tanto entonces. Anthology1858 (discusión) 18:37 21 ene 2024 (UTC)

Ayuda

Hola, metí la pata en Cold Lake y mis preferencias no me permiten borrar más de una contribución. Sin duda alguien viene a corregir el error pero, si no, podrías revertir mis ediciones? De antemano, mil gracias! Rjgalindo (discusión) 22:26 25 ene 2024 (UTC)

@Rjgalindo: Too late. Acabo de entrar y al parecer ya está deshecha la edición. Aunque admito que no entiendo por qué no lo has podido hacer tú (sencillamente volviendo a la versión anterior). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:00 26 ene 2024 (UTC)

186.11.13.40

Este es un vándalo LTA crosswiki conocido como Rhytmund Freud. Muy fácil de identificar ya que siempre vandaliza artículos relacionados con Sigmund Freud, mujeres japonesas y solicita la restauración de Demonios Sekt (grupo del que forma parte el tal Rhytmund), Yurina Yanagi y otros espacios bloqueados. Es muy probable que reincida tras las 36 horas que le has dado. MexTDT (discusión) 00:22 27 ene 2024 (UTC)

@MexTDT: Hecho. Gracias por la info.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:27 27 ene 2024 (UTC)

Revisión de arios

Creo que será mi última intervención en wikipedia. No es por el hecho de que en lugar de corregir errores de formato se elimine directamente información con referencias veraces, sino por el hecho de considerar información publicada en revistas de prestigio como "teorias alternativas", dejando un texto que es clamorosamente falso. "Este modelo de conquista y sustitución cultural fue en un momento ampliamente aceptado, pero hoy se rechaza por lo general, al menos en lo que respecta a Europa" . Los estudios genéticos citados demuestran que si hubo conquista y sustitución lingüística y curiosamente en otros artículos como yamna no hay problema con poner información correcta. Manipular así la información me da asco, casi tanto como como cuando he corregido el incorrecto uso de latino y alguien ignorante de lo que significa dicha palabra ha revertido dicha corrección. Si al final tendran razón lo que dicen que nadie serio busca información en wikipedia...--88.23.47.128 (discusión) 17:57 27 ene 2024 (UTC)

En ninguna de estas fuentes aparece la palabra "ario" ni una vez. En sí, no se pude copiar y pegar enlaces tal cual y esperar que otros hagan el trabajo de edición (y en este caso de verificación). Al margen de lo dicho, estudios genéticos, como ha dicho un famoso genetista - para gustos. Cuando tu estrategia es directamente atacar y usar perlas como "asco", "manipulación", "ignorante", etc. pues mejor que te apuntes a los serios que no buscan información en Wikipedia. A partir de ahora, utiliza las páginas de discusión de los artículos, debate con buena fe y consensua los cambios; y si no sabes editar - pregunta. Pero un arrebato más, y se te prohibirá la edición en esta wiki.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:32 28 ene 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola. Me acabas de bloquear; ¿qué pasó?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 15:43 28 ene 2024 (UTC)

@Rodelar Sí, lo siento mucho, el bloqueo era para la IP que estaba vandalizaba tu PD (y cuyas ediciones he estado ocultando)... botón equivocado, ya se te ha desbloqueado. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:46 28 ene 2024 (UTC)

Borrado del Articulo sobre Pepe Quevedo Mera

¡Qué tal! Soy novato en esto. Acabo de ponerme al corriente con los mensajes. Quería saber si el artículo que borraste lo podrías pasar a mi taller. En su momento pensé que era un robot automatizado el que había escrito. También pensé que el motivo del traslado al taller había sido porque en un comienzo me hice bolas con la página de usuario y la pagina para crear el artículo, y por eso lo volví a crear ahora ultimo desde el apartado de artículo. Prandroker (discusión) 18:08 28 ene 2024 (UTC)

Pero... si está en tu taller (creo que de allí lo copiaste al crear el artículo, ¿no?) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:16 28 ene 2024 (UTC)

Lo acabo de encontrar. Muchas gracias. ¿Entonces tengo que hacer lo del café de discusión sobre el articulo? Y ¿Y añadirle más citas? Las fotos que había subido y que luego las eliminaron me las brindó el hijo del artista. ¿Porque solo quedó una de esas fotos? También las había adjuntado para validar la trayectoria de Pepe Quevedo Mera como uno de los artistas más importantes de la cultura ecuatoriana.

Saludos cordiales. Prandroker (discusión) 18:32 28 ene 2024 (UTC)

Sencillamente tienes que editarlo en el taller, y cuando consideres que está terminado, solicita una revisión por terceros. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:34 29 ene 2024 (UTC)

Patella ferruginea

Virum Mundi, he revisado el artículo (que debo mencionar que no me parece que me hayas pasado esa responsabilidad), y efectivamente no hubo plagio, por lo que agradecería retirar la plantilla de plagio del articulo. Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 14:15 29 ene 2024 (UTC)

Hola @Amitie 10g: No entiendo el comentario en paréntesis... ¿no fuiste tú quien solicitó la restauración de la página? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:33 29 ene 2024 (UTC)

Sí, pero no soy el responsable del borrado, por eso no estoy de acuerdo que se me traspase a mi la responsabilidad de validar un caso de plagio y menos que se de un plazo de horas, especialmente si el resultado es un falso positivo. Gracias de todos modos por tu gestión. --Amitie 10g (discusión) 14:37 29 ene 2024 (UTC)

Bueno, no siendo yo quien borró el artículo (ni el usuario quien lo plantilló para borrar), lo único que he hecho tras leer la versión borrada es restaurar la página respondiendo a tu petición con el argumento "Restaurese para ver el historial, o si ya se analizó y no hay plagio en el momento de publicación del artículo". De ahí tenía entendido que te habías propuesto para comprobar el historial y analizarlo. De lo contrario, y al ser la gran mayoría de este tipo de borrados justificados, no lo habría restaurado dejando que se pronunciara al respecto el admin que había realizado el borrado. Lo que he hecho es resolver tu solicitud de forma rápida, creí haber hecho lo correcto. Pero claro, si dos usuarios creen que el artículo estaba basado en un plagio, como el usuario solicitante (que por tanto me imagino que tendrás interés por demostrar que no se trata de un plagio), lo lógico es que serías quien lo comprobara. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:03 29 ene 2024 (UTC)

Cómo cambiar nombre de artículo

Buenos días estimado,

Te escribo para consultarte sobre cómo puedo hacer para mover el contenido de un artículo hacia otro con nombre corregido. Normalmente esto lo haría mediante la herramienta de "Trasladar", pero el problema es que el nombre correcto del artículo actualmente ya existe, solo que está como una redirección que lleva hacia el artículo con el nombre equivocado. Me refiero al artículo Provincia Nicolás Suárez, que en verdad debería estar con el nombre de Provincia de Nicolás Suárez. Intenté simplemente mover el contenido de un artículo a otro pero un bot me revirtió la edición. Cómo me recomiendas que proceda con este tema? Gracias de antemano por tu gentil ayuda. Ingaviano (discusión) 16:47 29 ene 2024 (UTC)

Hola @Ingaviano: a luz de la discusión en la página relacionada del artículo, no puedes realizar este cambio sin antes debatirlo e intentar llegar a un consenso. Es el motivo por el que no puedes trasladar la página sin más: en su historial, la página ya había sido traslada un par de veces. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:57 29 ene 2024 (UTC)

Paloma Fiuza

Hola, muchas gracias, ya lo voy a trabajar. Recuerdo haberlo visto hace muchos años diferente, no sé si sea otra versión borrada con anterioridad, ya que quería trabajarlo con toda la información y encontrar referencias, etc, pero también solicito restauración de artículo borrado para poderlo adecuarlo como debe de ser y demostrar su relevancia. Apenas lo termine te aviso. Muchas gracias. JotaAndrade2001 (discusión) 08:47 30 ene 2024 (UTC)

Hola @JotaAndrade2001: pues no, no hubo una mejor versión, si algo - una peor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:52 30 ene 2024 (UTC)

Artículo Betar

Hola @Virum Mundi, encantado de saludarte, quería llamar tu atención sobre el artículo Betar cuyo principal autor es el usuario Raic1891. Las modificaciones hechas en los últimos días o meses tienen muchísimas deficiencias pero la principal es que parece estar escrito a modo de publicidad por una persona que parece tener algún tipo de interés en esa organización. Parece una especie de publireportaje gratuito de la organización sobre que piensa la organización, como se define y cual es su ideología siempre según el punto de vista de la propia organización. A parte de que está plagado de faltas de ortografía. He añadido un aviso en el artículo y en su página de discusión sobre las deficiencias que he encontrado. Aunque personalmente pienso que habría que cortar por lo sano y borrar todos esos añadidos, que además carecen de referencias o, las pocas que tiene, no son verificables. Te lo comento a ti ya que he visto que has bloqueado al autor y además has intervenido en algunas ocasiones en la redacción del artículo. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo en wikipedia Términus (discusión) 09:15 30 ene 2024 (UTC)

Hola @Términus: Lo voy a mirar cuando tenga un hueco. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:48 30 ene 2024 (UTC)

Borrado artículo Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución

Hola. Solicito tu colaboración, ya que hace unas semanas escribí un artículo sobre el Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución, pero fue clasificado para borrar en 30 días. Hice varios ajustes, como incorporar referencias, entre otros, pero igual fue borrado por ti. Creo que es relevante porque aborda una iniciativa significativa de política pública en Chile. Este proyecto tiene un impacto directo en la salud y bienestar de la población de la Región del Maule al relocalizar, construir y equipar nuevos hospitales bajo una innovadora Asociación Público-Privada (APP), siendo el primer proyecto concesionado que considera a tres hospitales de mediana complejidad en el país. La ideación del proyecto post-terremoto de 2010 para normalizar la infraestructura hospitalaria local y la adopción de modernos enfoques de atención, como las Redes Integradas de Servicios de Salud (RISS), destacan la importancia del artículo. Proporciona información crucial sobre el proyecto para la comunidad, contribuyendo así al conocimiento público sobre la mejora de la infraestructura y servicios de salud, beneficiando a más 170 mil personas. Por favor, puedes revisar y decirme qué está mal, porque según lo que revisé, el artículo sí cumple con las políticas. No obstante, fue borrado. Trabajé bastante en reunir la información y hacer el artículo, por ello quisiera apelar para recuperarlo, y si hace falta mejorar algo que me lo puedas detallar para trabajar en ello. Pbaratta (discusión) 22:44 30 ene 2024 (UTC)

Hola @Pbaratta: El artículo fue creado tres veces bajo distintos títulos, siendo borrado las primeras dos veces por otro admin. El motivo de la plantilla de borrado indicado por el usuario que la puso en el que he borrado yo es G9. La solución en estos casos no es crear el artículo bajo otro título, sino solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios con un argumento sólido (como has hecho aquí). Entonces otro admin, que no sea quien ha borrado el artículo, lo vuelve a valorar. Los dos títulos usados son:

• Proyecto RedMaule: Nuevos hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:56 31 ene 2024 (UTC)

Hola @Virum Mundi. Efectivamente, pero el contenido es distinto, en cuanto a su extensión y tratamiento. Puedo constatar, a partir de tu comentario, que la revisión es meramente superficial, ya que no se reparó en que los contenidos se habían modificado. En fin, agradezco la retroalimentación, y haré lo que indicas. Pbaratta (discusión) 12:13 31 ene 2024 (UTC)

@Pbaratta: Le voy a volver a echar una ojeada. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:15 31 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias @Virum Mundi. Siguiendo tu recomendación ya solicité su retauración en el tablón de bibliotecarios: Restauración de artículo sobre el Proyecto RedMaule Pbaratta (discusión) 12:34 31 ene 2024 (UTC)

El usuario reconoció si conflicto de interés y fue revertido varias veces en el tablón por forear. La restauración de la última versión fue denegada porque el artículo era claramente promocional (desconozco como eran las versiones antersiores y es falso que la revisión haya sido meramente superficial). Desués de esto, el usuario nos acusa de censura, lo cual me parece una falta de respeto, sobretodo viniendo de alguien que reconoce estar cobrando.--Jalu (discusión) 20:48 2 feb 2024 (UTC)

Hola Jaluj, agradezco la oportunidad de tu comentario. Antes que todo, cómo concluyes: "reconoce estar cobrando", desconozco a que te refieres, pero intuyo que me acusas de recibir un pago por escribir el artículo, lo cual es absolutamente falso. A pesar de que Wikipedia invita a no morder a lo novatos, me siento mordido. Respecto al WP:COI, se señala: "Es indiferente quién es el autor de una contribución, siempre y cuando esta se realice cumpliendo con las políticas. Imputar a alguien por editar a pesar de un conflicto de intereses no es, de por sí, motivo suficiente para retirar contenido fundado de un artículo". Asimismo, se invita a evitar el uso de términos y juicios de valor que resultan acusatorios y frustrantes. "No son productivos, y tampoco son motivo suficiente como para borrar un artículo. Presume buena fe, partiendo del punto que el editor trata de ampliar un tema para el beneficio de Wikipedia". Por otra parte, en casos de disputas por conflictos de intereses relacionadas con el punto de vista neutral, donde la existencia de conflictos de intereses pueden agravar los desacuerdos editoriales, se señala que puede resultar fácil realizar alegaciones por conflictos de intereses. Por ello, te invito que con una actitud constructiva me indiques los segmentos, frases o palabras que pueden representar un conflicto de interés a fin ajustarlas a un criterio de mayor neutralidad. Cito nuevamente: "No uses un conflicto de intereses como excusa para imponerte en un conflicto". Creo haber expuesto argumentos suficientes en la página de discusión respecto de la relevancia, y ahora lo hago en función del conflicto de interés que comentas. Finalmente, se señala que retirar material con referencias fiables no está permitido. Te invito, a actuar con respeto a las contribuciones de los editores, apoyar, guiar para lograr ampliar el conocimiento, con neutralidad y relevancia, sin desecharlo. Estoy convencido que trabajas y compartes dicho propósito. Pbaratta (discusión) 22:23 2 feb 2024 (UTC) Pbaratta (discusión) 22:39 2 feb 2024 (UTC)

Buenas. Según acabo de ver, esto se está debatiendo en las páginas correspondientes, por lo que no tiene sentido seguir en mi PD particular. Pasaré por allí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:29 3 feb 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Saludos cordiales.

En un mensaje anterior agradecí por la acción de borrado de un artículo que había iniciado sobre el CIEDU, una AIP (asociación de interés público). Se trata de una entidad sin fines de lucro. Mi intención, desde el inicio, fue escribir un artículo con contenido neutral y con carácter enciclopédico, digno de Wikipedia.

Considero que no se me dio la oportunidad para generar y transformar tal artículo bajo mi intención concebida desde el inicio (sin fines de promoción). También, estuve empleando información consultada de fuentes verificables (informes oficiales, folleto, página web). Y esas fuentes estaban compiladas en una sección de "Referencias" en su totalidad.

Con esto, mis consultas son: (1) ¿puedo retomar la redacción del artículo? (2) Pese a ya estar familiarizado con los tutoriales y materiales de Wikipedia, ¿me ayudaría Ud. orientando la redacción del artículo, de modo tal que quede conforme a los estándares de Wikipedia?

Atentamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de AsaniKabili (disc. • contribs • bloq). 22:49 30 ene 2024 (UTC)

Hola @AsaniKabili: El artículo fue marcado para borrar por una redacción que implica normalmente o matiz promocional o conflicto de interés; no se ha explicado la relevancia enciclopédica de la organización (no importa que sea ONG o SFL, esto no es un argumento para dejar o borrar un artículo, hay muchas ONG que no superan el filtro del valor enciclopédico), repitiendo tres veces lo mismo en un artículo aun así corto en tres párrafos distintos (su objetivo/"misión"), y de las pocas referencias, 3 son primarias (una sin enlace, y dos que llevan aquí - ¿qué es esto? aquí no promocionamos álbumes de fotos)... en fin, es del tipo de artículos que habitualmente nos vemos obligados a borrar. Ahora bien, siempre puedes solicitar su recuperación en el tablón de bibliotecarios, para que otro vuelva a valorarlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:07 31 ene 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta. Entiendo mejor el escenario.

Pues sí, en vista de que recién había iniciado la redacción del artículo, tenía - por obvias razones - pocas referencias incluidas hasta ese momento. Debo precisar que una no tenía enlace, pues se trata de un folleto informativo en versión impresa solamente. Otros enlaces llevaban a la página web oficial de CIEDU. Debo también precisar que el enlace llevaba al texto oficial de la "visión" de la entidad, mas no a álbumes de fotos (eso no sería correcto). No hay intención de promocionar álbumes de fotos; se trataba de la formulación de misión y visión. Tenía otras fuentes para incluir, pero no pasaron ni dos horas de la creación del artículo que ya apareció la notificación de borrado. (Un "morder a los novatos", que me dejó desmotivado).

Mi consulta es: la página del artículo está en blanco, pero se observa aún el título. Haciendo eco de lo que Ud. indica, ¿puedo retomar la redacción del artículo? Esto, en contraste con la ruta de solicitar la recuperación en el tablón de bibliotecarios. Y, ejercería cautela para que el tono del artículo (por usar una expresión) no suene promocional y tenga las suficientes fuentes.

Saludos. AsaniKabili (discusión) 15:22 31 ene 2024 (UTC)

Tiendas de todo

Hola, buenas tardes, una pregunta: El artículo que yo edité de Tiendas de Todo ¿Si se queda o sería eliminado definitivamente?, ya le agregué algunos enlaces para su mayor veracidad. Saludos. José Eduardo CE (discusión) 00:16 1 feb 2024 (UTC)

Hola @José Eduardo CE: Por favor arguméntalo en la página de discusión del artículo mismo, para mayor implicación de los demás editores. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:13 1 feb 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Problemas en cargar imágenes en el artículo Bicicletas Maino

Hola @Virum Mundi. Tengo un problema en uno de los artículos que cree, en el cual las imágenes no cargan y aparecen como wikitexto en el artículo, pero no como imagen. El artículo es Bicicletas Maino. Puse para que cargasen 2 logos, pero solamente carga 1 en la plantilla. Tambien en la sección de Logros de la empresa no carga la imagen, sino que carga en wikitexto, aparece tal cual esto: [Archivo:Maino_squad_of_the_1913_Giro_d'Italia.jpg|miniaturadeimagen|Equipo Maino, Giro de Italia 1913] La empresa patrocinó a varios equipos y ciclistas profesionales que lograron grandes éxitos en el ciclismo mundial..."

No entiendo cual es el problema.

Gracias de antemano. Nicolas1231 (discusión) 14:22 4 feb 2024 (UTC)

Recientemente, he abierto una discusión con @Jcfidy ya que puso un aviso en ese mismo artículo.

Me gustaría que leyeras mi argumentación sobre porque es relevante el artículo y no lo borres.

Gracias. Nicolas1231 (discusión) 14:41 4 feb 2024 (UTC)

Ya está. Después de discutir tanto con el usuario en mi página de discusión fui yo el que puso para que lo borren. Nicolas1231 (discusión) 18:59 4 feb 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231: acabo de leer la discusión con Jcfidy. No entiendo la intensidad del debate, el aviso solo ha sido puesto hoy y deja 30 días para intentar mejorar el artículo, es algo que ocurre a menudo y no debe de tomarse como un ataque personal. Por otra parte, tampoco se puede modificar la plantilla en una de borrado rápido como una suerte de acción vengativa; pues el artículo ya ha sido verificado y la propuesta de falta de relevancia sirve para volverlo a revisar, pero no procede borrado rápido. De momento las referencias no son suficientes, se necesita fuentes que comprueben más allá de la duda el valor enciclopédico de la entrada, y que sean de fuentes independientes y neutrales. La comparación con los artículos en italiano y holandés que se ha hecho no viene a caso, pues cada wiki tiene su propia comunidad, consensos y modo de hacer las cosas. Es más, en estas dos Wikipedias se trata de artículos con mucha antigüedad, desde su publicación se han actualizado los consensos de calidad en la mayoría de wikis, es posible que un artículo antes admitido, bajo las condiciones actuales no se admitiría. Ocurre constantemente. En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, el artículo fue borrado en su día por dudosa relevancia enciclopédica, aunque dejaron el enlace rojo en el artículo sobre el equipo. En fin, lo importante ahora es respirar profundo e intentar darle más sustancia al artículo en cuanto a fuentes de referencia. Al cabo e un mes, ya se verá (o antes, si resulta suficientemente referenciado).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:14 4 feb 2024 (UTC)

Hola, qué tal? Ahora ya se me ha ido el enojo y la frustración. Bueno, básicamente al último comprendí que realmente el artículo no era relevantes por las fuentes, y decidí yo mismo poner un aviso de borrado. Básicamente, yo sé que el artículo no se puede mejorar o agregar fuentes más fiables ya que la única información que existe son de eses tipos de páginas (venta de bicicletas, etc) así que sabía que tenía que ser borrado.

Ahora que lo veo, si bien puede ser relevante el tema, no lo es por las fuentes. Así que comprendo el aviso de borrado.

saludos! Nicolas1231 (discusión) 20:24 4 feb 2024 (UTC)

Lamentablemente sé que va a ser borrado el artículo ya que por lo menos yo no sería capaz de agregar fuentes fiables ya que no las encuentro. La información que hay como he dicho es en páginas web de ventas de bicicletas, así que nada, un pena que se borre el artículo pero es entendible. Gracias Nicolas1231 (discusión) 20:30 4 feb 2024 (UTC)

Guerra de Ediciones

Virum Mundi,hay una guerra de ediciones en la página:"Elecciones presidenciales de El Salvador de 2024" y necesito que tú o alguien lo arregle o proteja la página.Gracias si lees esto. Waldoarellano57 (discusión) 01:41 5 feb 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

hola, requiero tu ayuda para generar un articulo que hable sobre una patente de invención para pisos de cuero, registrada en España, con numero de registro, marca y análisis de laboratorios. puedes ayudarme. ?

--Visabis (discusión) 22:06 5 feb 2024 (UTC)

Ping-Pong (videojuego) - Páginas de spam de usuario ya borrado

Buenas, hace algún tiempo tuviste una discusión con el usuario Bitakoras por contenido autopromocional y por crearse su propia página Manuel Llaca (ya borrada por autopromo) así como otras que creó este usuario apuntando a su web (Parcela Digital) y a su marca personal (Manuel Llaca).

Aún permanece este artículo Ping-pong_(videojuego) sobre un supuesto primer videojuego del cual sólo hay referencias suyas, que casualmente apuntan hacia su persona y su web como únicas referencias. Aparte de ser contenido autopromocional, se desvirtúa bastante la información en materia de videojuego presente en Wikipedia, por ser una fuente original no contrastada, y muy posiblemente, incierta.

Por ello te solicito lo revises y hagas lo que consideres que deba aplicarse.

Muchas gracias por tu tiempo e interés.

88.26.36.190 (discusión) 22:55 5 feb 2024 (UTC)

Transliteraciones de apellidos (y nombres)

Hola Virum Mundi. Con respecto a esta edición, cito Wikipedia:Transliteración y transcripción#Apellidos de personalidades:

Grafía original del apellido del personaje	Escritura usada en el país de origen del personaje	Grafía de uso preferente en es:wiki	Ejemplo
Caracteres latinos	Alfabeto latino	Grafía original del apellido	(Debussy) Debussy

En otras palabras, un apellido escrito en alfabeto latino de un país que usa el alfabeto latino (y asumo que también por extensión se aplica a los nombres) preferentemente se escribirán con su grafía original sin traducir, algo ya aplicado a otros títulos de personalidades checas. Existen excepciones como Julio Verne (originalmente Jules Verne), pero asumo que Jana Šulcová no corresponde a una de estas excepciones, por lo que he procedido al traslado de la página al nombre original; si crees que mi razonamiento es erróneo, puedes revertir el traslado. Saludos Ruy (discusión) 14:47 7 feb 2024 (UTC)

Hola @Ruy, por mí ningún problema, ahora que has trasladado el título y coincide. Yo lo conozco totalmente transliterado, pero en fin. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:35 7 feb 2024 (UTC)

Reversión de Discusión:Semana Santa

Por favor, recupera la edición anterior, ya que también contiene nuevos comentarios. No se editó o modificó comentarios de otros. Narcis Garcia (discusión) 12:50 9 feb 2024 (UTC)

@Narcisgarcia Se han eliminado comentarios, modificado firmas, cambiado formatos; no hagas nada de esto. En las páginas de discusión, a menos que seas administrador o reviertas vandalismos, lo que tienes que hacer es comentar. Además, contestar a hilos de hace décadas tiene poco sentido, y entre pocos y nadie lo van a leer; intenta hacer comentarios directamente relacionados con la versión actual del artículo, lo más aconsejable como hilo nuevo, para que los lectores y editores que lo siguen puedan dialogar contigo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:02 9 feb 2024 (UTC)

Entonces ¿Qué se hace con comentarios de 15 años atrás? Por ejemplo los que pedían algo que ya se realizó. Ojo que no modifiqué ninguna firma. Narcis Garcia (discusión) 14:40 10 feb 2024 (UTC)

Bloqueo de IP 173.241.226.156

Hola @Virum Mundi. Te pediría si podrías bloquear o hacer algo al respecto con el usuario/ip @173.241.226.156, ya que ha hecho un montón de artículos vandálicos y sin sentidos, además de que todos están escritos en inglés.

Gracias. Nicolas1231 (discusión) 14:46 9 feb 2024 (UTC)

@Nicolas1231: IP bloqueada y los artículos borrados. Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:59 9 feb 2024 (UTC)

Matapozuelos

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:31 12 feb 2024 (UTC)

Usuario:Danmute

Saludos, Virum Mundi. Iba a dejarle un nuevo mensaje al Usuario:Danmute sobre el tema de las violaciones de derechos de autor, como continuación del que le dejé ayer por el plagio en Polonia de Malambo, en este caso en Guillermo Hernández de Alba. Pero como veo que sigue descalificándome en sus respuestas a tus mensajes (que le denuncié sin criterio, que me dedico a borrar contenido que no conozco y que me falta mucho contexto sobre el tema para llegar a un consenso ilustrado) preferiría que lo hicieras tú para evitar comunicarme con él.

También creo que sería conveniente advertirle sobre la utilización de fuentes falsas para "inflar" artificialmente las fuentes de este artículo que marcaste como SRA.

No tengo ningún problema en volver a acudir al tablón con este tema si crees que es más apropiado que mi petición. Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:10 12 feb 2024 (UTC)

Hola @LMLM: ¿podrías facilitarme una lista de diffs con infracción de derechos de autor? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:05 12 feb 2024 (UTC)

Saludos de nuevo:

• Polonia de Malambo: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• Guillermo Hernández de Alba: creación. Aviso en Copypatrol
• Francisco Wiesner Rozo: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• Jacobo Wiesner: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• José Groot de Vargas: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector

En este último el plagio es más sutil. Hay cierto parafraseo, pero se detecta que la sección de bibliografía está plagiada y no usada al completo. Por ejemplo, la referencia número 3 habla de que José Groot de Vargas insulta a un noble criollo, lo que no se refleja en el texto y sí para referenciar un párrafo que nada tiene que ver.

Seguro que hay más pero sigo trabajando en ello. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:04 13 feb 2024 (UTC)

Vale, deja que lo revise. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:17 13 feb 2024 (UTC)

Plantilla:Buscador externo‎

Hola Virum Mundi, ¿por qué has llamado {{Buscador externo‎}} a una plantilla que genera enlaces de búsqueda interna? -- Leoncastro (discusión) 13:35 13 feb 2024 (UTC)

Hola @Leoncastro: de todos los nombres que he barajado, probablemente habrá sido el menos acertado; esencialmente para diferenciarlo de la plantilla {{Buscar}}, que genera los resultados en la página misma, o sea "externo" en el sentido de generar los resultados en la lista de búsqueda y no en la página. Dicho esto, todavía no estoy seguro en cuanto a la plantilla, tengo pensado convertirla en algo más de lo que es ahora (que solo es una función de un par que tengo planeado, y algo limitada), por lo que lo que es el nombre, por mí puede cambiar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:16 13 feb 2024 (UTC)

Quizás {{Enlaces de búsqueda}} refleja mejor lo que realmente hace la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 15:35 13 feb 2024 (UTC)

Subtítulo artículo Fanatismo religioso

Respecto al subtítulo del artículo Fanatismo religioso, no me parece una redacción precisamente neutral, por decirlo de alguna manera. Parece que te están preparando para venderte un producto. Un saludo. 84.124.192.227 (discusión) 16:58 13 feb 2024 (UTC)

Mal escrito y sesgado, sí.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:05 13 feb 2024 (UTC)

Información: he modificado la etiqueta de Wikidata por la traducción literal de la etiqueta en inglés, para que quede más neutral. --Amitie 10g (discusión) 17:21 13 feb 2024 (UTC)

Problema con 2 artículos iguales

Hola @Virum Mundi. Un usuario ha creado el artículo Historia de la ética, pero en el artículo principal de Etica, hay una seccion sobre la historia de la ética, por lo que me pregunto qué se hace en esta situación, no sé si se borra, o se fusiona.

He buscado plantillas de mantenimiento y borrado y no encontré nada sobre que hacer cuando existen 2 artículos que contengan Informacion parecida.

Muchas gracias. Nicolas1231 (discusión) 17:11 13 feb 2024 (UTC)

@Nicolas1231: Cuando la introducción es lo suficientemente informativa, muchas veces es suficiente usar la plantilla {{Extracto}}, pero en este caso creo que la sección Historia en el artículo principal debe estar hasta cierto punto detallada (el nuevo artículo en todo caso es bastante más detallado). En este caso pondría la plantilla {{AP}} bajo el título de la sección y reduciría la extensión de las subsecciones, refinaría un poco el texto, quizá quitaría el bloque de cita, pero no mucho más allá. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:19 13 feb 2024 (UTC)

Pues yo creo que sí, ya que, en este caso, el nuevo artículo esta más detallado que el artículo principal.

Ya veo si reduzco un poco el texto de las secciones del artículo principal y lo refino.

Un saludo. Nicolas1231 (discusión) 17:25 13 feb 2024 (UTC)

Artículo Anthony Kenny (no traducido) -> ficha de persona: sección "Religión".

En el artículo de Anthony Kenny está puesto erróneamente en la sección "Religión" de la ficha de persona "Ateísmo agnóstico" en lugar de "Agnosticismo", lo cual está en una clara contradicción con el contenido del artículo en cuestión. Solicito que se arregle este error, pues yo no puedo hacerlo, ya he puesto un aviso hace varios días en la sección de discusión y este ha sido básicamente ignorado. Además, el artículo tampoco está traducido. 84.124.192.227 (discusión) 21:46 13 feb 2024 (UTC)

Esto ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:53 13 feb 2024 (UTC)

Artículo Gerardo del Castillo Lasprilla

Hola @Virum Mundi. El artículo Gerardo del Castillo Lasprilla ha sido marcado como artículo o sección sin relevancia enciclpédica aparente, escribo por aqui ya que considero que es un error entendible, este tipo de personas olvidadas por la historia tiene pocas fuentes, y las que he puesto han sido acusadas de ser falsas (no entiendo el porqué o como se llega a la conclusión que fuentes que estan en libros reconocidos y son ampliamente usadas por acádemicos colombianos puedan ser falsas), creo que esa plantilla debería ser retirada, de lo contrario te agradecería una explicacion para no reincidir.

Además quisiera preguntarte, ¿que hago cuando hay pocas fuentes o cuando encuentro el mismo texto en fuentes diferentes? lo que he venido haciendo es añadirla para reforzar su veracidad, lo cierto es que aveces se encuentra poca información y varias fuentes citando lo mismo, por lo cual termino añadiendolas todas, todo esto en referencia a que me han acusado que inflar referencias como si se tratara de algo maquiavélico o con algún interés extraño no hago más que leer historia, buscar en internet lo que hay y si hace falta intento añadirlo para que no se pierda nuevamente, en Colombia sufrimos de amnesia colectiva después de años de conflicto. Bueno no te quito más tiempo, gracias y Saludos. Danmute (discusión) 18:41 14 feb 2024 (UTC)

Hola @Danmute, gracias por la consulta. Que dichas personas sean "olvidadas por la historia" no es un argumento suficiente para incluir una biografía suya propia, de hecho todo lo contrario (lo mismo que el argumento de que tengan pocas fuentes, lo cual de hecho demuestra una dudosa relevancia enciclopédica). Wikipedia es ante todo una enciclopedia, no un almanaque o una guía que tenga que incluir a todas las entradas en otras fuentes. Por eso se borran de vez en cuando artículos sobre personas que sí aparecen, por ejemplo, en la web de la RAH (sobre todo cuando esta sea la única fuente, aunque tengan una entrada completa en dicha web); de igual modo, el artículo que señalas es del tipo que se pueden llegar a borrarse (de hecho, ocurre cada vez más), pues el mero hecho de haber sido noble colombiano y marqués, sin ningún argumento sobre su valor enciclopédico como artículo propio, puede que sea suficiente para aparecer en un anexo, pero no más que eso. Si el biografiado tiene otros méritos, deberían incluirse en el artículo. Si lo que se pretende ahora es publicar más de estos artículos (como este), me temo que podrías enfrentarte a una serie de acciones de plantilleo, a menos que antes consensuaras la publicación de este tipo de entradas; lo mismo que ocurrió con el usuario que estaba navegando la web de la RAH y creando artículos uno tras otro, que luego fueron borrados (la mayoría). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:13 16 feb 2024 (UTC)

Gracias! intentaré evitar bios de RAH y me enfocaré más en el valor enciclopédico del conjunto, en vez de bios individuales. También en participar más en discusiones, un saludo Virum. Danmute (discusión) 22:43 19 feb 2024 (UTC)

Re: ediciones

hola Virum Mundi, espero estés bien, yo también, gracias. Tomo nota de lo que me dice y le agradezco la consideración que siempre tiene para decir las cosas. En cuanto a las redirecciones, me guié por la imitación y por el diccionario; es decir, y por ir a casos concretos, si por ejemplo existen las redirecciones 'hispanófono' y 'francófono', no veía el inconveniente para añadirlo en otro idioma hermano más. Es verdad que unas redirecciones tendrán más uso que otras. Lo mismo aplico para sinónimos que da la RAE, y que en ocasiones puede facilitar la búsqueda a un usuario. Pero igualmente me opongo a crear redirecciones sin base, de hecho yo mismo he propuesto borrar muchas que por su construcción o uso no parecían ayudar o añadían confusión.

No obstante, como digo, lo tengo en cuenta para seguir mejorando y hacer de esta wikipedia un sitio cada vez mejor y ser algún día un editor veterano como usted, a quien agradezco la labor que hace.

Pondré algún fragmento de este mensaje en el tablón de anuncios en el cual se me aludió, como contestación. Reciba un saludo. PabloTecEspaña (discusión) 19:02 14 feb 2024 (UTC)

Hola @PabloTecEspaña: gracias por el mensaje. Bueno, lo de insulano lo borró otro admin, pero lo cierto es que no es una palabra que se use mucho (de hecho tan poco de que yo mismo no recuerdo haberla leído más allá que, quizá, en algún libro viejo) y en todo caso en Wikipedia no se usa. Por regla general, no siendo Wikipedia un diccionario, las páginas de redirección deberían crearse para títulos que son uno de dos: o términos de uso común o términos que tienen cierto uso en Wikipedia (o ambas cosas); en español hay tantos sinónimos para todo, no podemos enlazar a todos. En cuanto a rumanófono (también borrado por otro admin), un poco más de lo mismo: no vamos ahora a crear redirecciones añadiendo el sufijo -fono a todos los idiomas que existen; en Google tiene unos cincuenta resultados, lo cual indica un uso muy poco común, y en Wikipedia nunca fue utilizado. Por todo ello, mejor a partir de ahora tener más cuidado con la creación de este tipo de redirecciones. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:31 16 feb 2024 (UTC)

Alonso Antonio Vélez de Guevara y Caicedo

Saludos. De acuerdo a tu resumen de edición [2] he corregido {{Destruir|A4}} a {{SRA}}, que entiendo que era tu objetivo. Si no, mil disculpas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:06 16 feb 2024 (UTC)

@LMLM Pue sí, gracias por el detalle.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:18 16 feb 2024 (UTC)

ESPN 5 (Latinoamérica)

Hola gracias por borrar el artículo de ESPN 6 (Latinoamérica), ahora podrías también borrar el artículo duplicado de ESPN 5 (Latinoamérica) para transladar ESPN 5 (feed Latinoamérica) allí. UEDW (discusión) 13:09 16 feb 2024 (UTC)

@UEDW: La verdad es que me confunde un poco. El 4 lleva a 5, el otro 5 a 4, no sé qué pertenece a qué. Si me lo explicas, veré lo que se puede hacer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:59 17 feb 2024 (UTC)

Es que el Canal ESPN 5 (feed Latinoamérica) es que antes se llamaba ESPN 4 y el canal ESPN Extra ahora se llama ESPN 4 (feed Latinoamérica). Aqui un tweet que explica los renombres

https://twitter.com/TribunaDeporOK/status/1730701902814249352 UEDW (discusión) 19:14 17 feb 2024 (UTC)

¿Y lo demás? Son muchos nombres de canales. ¿Por qué no lo explicas todo en una tabla (o texto), para que se entienda qué va dónde y por qué?; son demasiados los cambios de títulos. Te lo digo porque de momento ningún otro admin ha procedido al borrado, y si lo hago yo, quiero entender lo que hago (si mientras tanto lo hace otro, perfecto). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:38 20 feb 2024 (UTC)

Eliminación de escudo de Armas de la familia belga

Saludos, aun no entiendo el por qué se eliminó los escudos de armas de la familia real belga. Cuando la decisión de Wiki basada en la encuesta que se realizó fue eliminar los escudos de la ficha pero no de la información como tal. Y más cuando se está añadiendo información de cada una de las partes de Escudo según fue emitido por el Decreto Real en 2019.

Me gustaría me explique. Jangel figueroa (discusión) 16:47 18 feb 2024 (UTC)

Hola @Jangel figueroa: No sé si has visto el mensaje que te dejé hace un rato en tu PD. No tiene que ver con la inclusión del escudo en sí, sino con el formato. En un artículo se puede arreglar, pero una serie - tendrías sencillamente que leer los artículos después de editar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:05 18 feb 2024 (UTC)

Saludos, te pregunto, ¿puedo volver a realizar el trabajo utilizando el tamaño de la imagen del escudo como el del rey Felipe de Bélgica? Es que estoy desde mi celular y la imagen se veia extremadamente pequeña. Por eso fue mi error. Jangel figueroa (discusión) 01:33 19 feb 2024 (UTC)

@Jangel figueroa: No veo por qué no. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:08 19 feb 2024 (UTC)

PD: Te recomiendo intentar limitar la edición imágenes desde el móvil, salvo en casos en los que sabes exactamente como sale en la "gran pantalla". Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:11 19 feb 2024 (UTC)

PD: En todo caso estoy pensando en montar una plantilla para unificar el formato de este tipo de secciones en todos los artículos que las tienen, lo mismo que la plantilla de títulos y tratamientos. Pero esto ya más adelante. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:09 18 feb 2024 (UTC)

Excelente idea Jangel figueroa (discusión) 21:20 18 feb 2024 (UTC)

¡Un gatito para ti!

gracias por tu trabajo!

japsverto (discusión) 23:23 18 feb 2024 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Don jabs (disc. • contribs • bloq). 23:23 18 feb 2024 (UTC)

Borraste una página contra las normas

Saludos, quiero recordarte que las normas dicen que se debe dar un mes para justificar un artículo cuando haya duda, pero borraste de inmediato la página Ulf Erlingsson. Aquí las normas:

"A4. No enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá (sin relevancia) y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado."

Hay vinculos a la página borrada, y se que habia editores con gana de agregar más material. Attarparn (discusión) 23:35 18 feb 2024 (UTC)

@Attarparn: Te agradezco mucho que con tus 70 ediciones me enseñes las normas de Wikipedia. El artículo fue marcado por un patrullero con la plantilla de borrado rápido, no la de de 30 días (como podrás leer seguramente en la página de discusión de Vicky2024, seas tú el mismo usuario o no). Dicha plantilla señala al administrador que el artículo es potencialmente apto pata borrado inmediato por el motivo que se indica. Si no conoces las normas del plantillado, solicita ayuda; tenemos programas de tutoría y de mentoría, es mucho mejor que ir enseñando las normas a la gente que se dedica a esta enciclopedia desde hace años. Ahora bien, si crees que debería recuperarse (que es tu derecho, obviamente), tienes la sección de restauración en el tablón de los bibliotecarios para argumentarlo (donde otro admin atenderá tu solicitud, pero... seguro que ya lo sabes). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:49 19 feb 2024 (UTC)

Saludos, no hay por que. Estoy leyendo y respondiendo desde un celular, y bastante dificil navegar y entender el sistema de menus en comparacion con un computador, por eso no me fijé en lo de "tablón de biblioticarios" o como buscarlo. Solo me frustra que jn articulo que aparentemente llevaba mucho trabajo aparentemente fue marcado para borrar rapido por un robot sin inteligencia... y me parecía una locura de volver crearlo y tenerlo borrado en un loop sin fin. Voy a ver como buscar ese telón de vivliotikario... Attarparn (discusión) 17:34 19 feb 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos dias,

Estoy intentando crear un articulo sobre las Fiestas de Moros y Cristianos de Ontinyent, declaradas de Interés Turistico Nacional a semejanza de la que existe para la Semana Santa de Cieza, por ejemplo — El comentario anterior sin firmar es obra de Morosycristiansontinyent (disc. • contribs • bloq). 06:41 19 feb 2024 (UTC)

Hola @Morosycristiansontinyent: Díficil tendrías publicar el artículo directamente. Tu nombre de usuario en sí ya indica conflicto de interés, luego una redacción (del artículo borrado por otro admin) con estilo promocional, títulos de secciones vacías, etc. Pero la fiesta en sí parece tener interés con valor enciclopédico (si se hubiera escrito sin todos estos problemas, es probable que no se había borrado). Yo que tú lo desarrollaba en el taller de una cuenta neutral, y a partir de ahí ya podrá ir solicitando la revisión del texto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:47 19 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias. Así lo acabo de hacer, he creado un perfil de usuario particular y he realizado el articulo con secciones.

Si aun así no me la autorizan... ¿a ti te importaría crearla si te paso la información necesaria? Morosycristiansontinyent (discusión) 11:40 19 feb 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Estimado Virum Mundi,

Me gustaría conocer mejor el funcionamiento de Wikipedia, pues estoy intentando colaborar pero en algunos artículos me lo borran directamente y no termino de entender bien el motivo. Podrías ayudarme por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge J. Rolo (disc. • contribs • bloq). 10:38 19 feb 2024 (UTC)

Re: Borrado de redirección

Comprendo, gracias por la indicación. Ya lo he actualizado correspondientemente (está en un taller, pero supongo que es lo mismo). Saludos. EdgarCabreraFariña (discusión) 15:20 20 feb 2024 (UTC)

Problemas con 2 artículos.

Hola @Virum Mundi, como va? Te escribo porque recientemente agregue mucha más información al artículo Ingeniería de instrucciones, y existe otro artículo que es Prompt, y me parece que no es adecuado este último artículo ya que tiene algunos problemas como que necesita ser wikificado o mejorar la redacción cumpliendo el manual de estilo.

Si bien yo agregue la plantilla que se fusione con el primer artículo (Ingeniería de instrucciones), no sabía si directamente agregar la plantilla sin relevancia, ya que tampoco tiene muchas referencias y particularmente pienso que no es relevante en Wikipedia. A su vez, el artículo tiene bastantes vistas para lo que es, y creo que la gente se confunde y preferiría mirar el otro artículo. (Generalmente, cuando escuchas la palabra prompt, hace referencia a la IA, no a un comando de CMD)

En fin, no sé si podrás mirarlo y decidir que plantilla poner o que habría que hacer con él.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 18:13 20 feb 2024 (UTC)

Para mí prompt es el prompt de toda la vida, por otra parte yo soy de la generación que jaqueaba disquetes y jugaba al Castle Wolfenstein en la versión de pantalla verde de los años 80. Así que... deja que lo repase y ya te diré algo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:29 20 feb 2024 (UTC)

Dale, perfecto. Quizás yo que sea mas joven o que me encanta la inteligencia artificial he escuchado esa palabra en ese ámbito únicamente.

Saludos! Nicolas1231 (discusión) 00:41 21 feb 2024 (UTC)

Bicicletas Maino

Otra cosa que no tiene que ver con lo anteriormente dicho; ya referencié el artículo de Bicicletas Maino, es por si se podría ver de sacar el aviso o no y esperar a los 30 días. (Recién leí la discusión de las bicicletas maino y habías dicho que si es referenciado se podia retirar la plantilla antes)

Nicolas1231 (discusión) 18:13 20 feb 2024 (UTC)

@Nicolas1231 En cuanto a este tema, lo que pone en el resumen de edición es "Se recupera el aviso de un mes de evaluación; no procede el borrado rápido... el admin que lo resuelva lo va a valorar de acuerdo con el contenido y las referencias (de momento insuficientes, pero si se amplían igual arrojen más relevancia".

No es suficiente añadir las referencias, ahora habrá que comprobarlas y decidir si demuestran la relevancia enciclopédica. Ya que se ha dado 30 días, no hay prisa, se hará a tiempo (si encuentro algo de tiempo lo haré yo), o por el administrador que resuelva la plantilla.

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:21 20 feb 2024 (UTC)

Ok, muchas gracias.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 22:24 20 feb 2024 (UTC)

Símbolos de El Carmen de Viboral

Hola, se ha creado el artículo Símbolos de El Carmen de Viboral, para no tener tres artículos esbozos, con un solo artículo es más que suficiente para conocer su escudo, su bandera y su himno dentro del municipio. No es correcto hacer esbozos que duran 10 años sin referencias y sin extensión, es mejor tener uno solo. Tekolotsin (discusión) 22:25 20 feb 2024 (UTC)

Muy pocos artículos ameritan ser extensos como Escudo de Medellín (Colombia) o Bandera de Bogotá. Espero haya comprendido la reducción de esbozos de símbolos. Además su texto puede leerlo en el nuevo artículo y seguir colaborando en ampliación y referencias. Saludos.--Tekolotsin (discusión) 22:28 20 feb 2024 (UTC)

Le muestro otros ejemplos que ya están funsionando bastante bien y tienen una extensión bastante aceptable. Símbolos de Guadalajara (Jalisco), Símbolos de Sogamoso, Símbolos de Málaga o Símbolos de Morelia.--Tekolotsin (discusión) 22:31 20 feb 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola @Tekolotsin: Todo esto está muy bien, pero no se puede marcar para borrado rápido artículos que ya llevan tiemplo en Wikipedia, por más deficientes que sean (salvo cuando se trata de vandalismos o plagios); lo que se puede hacer es solicitar su borrado tras revisión o abrir una consulta de borrado. Por otra parte, en los casos que señalas, lo correcto sería fusionarlos (con fusión de historiales), pues los historiales de los artículos que pretender unir también cuentan. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:33 20 feb 2024 (UTC)

De antemano, más que su borrado inmediato, yo solocito su fusión con el nuevo artículo que está integrando tres artículos esbozos en uno solo.--Tekolotsin (discusión) 22:37 20 feb 2024 (UTC)

Puedes hacerlo siguiendo estas indicaciones. Una vez fusionado el contenido en todos los artículos, podrás proceder a la solicitud de fusión de historiales en el tamblón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:41 20 feb 2024 (UTC)

Aquí ya está vertido todo el texto de dos esbozos, Símbolos de El Carmen de Viboral, me imagino que debo registrar en el tablón el pedimento de la fusión de artículos y solicitar una respuesta.--Tekolotsin (discusión) 23:42 20 feb 2024 (UTC)

El contenido ya se pasó, lo que estaba en esos artículos ya está en uno solo, debo hacer la redireción también?, es que aparece un robot y no permite fusionar.--Tekolotsin (discusión) 22:04 21 feb 2024 (UTC)

@Tekolotsin No sé si has leído las instrucciones (te lo he mencionado varias veces), pero te lo voy a facilitar: Fusión de contenido significa que el mismo contenido aparece en todas las páginas del proceso, tanto de origen como de destino; es decir, que cuando abres una solicitud, deberá aparecer el mismo número de bytes al lado de ambos títulos (o más, en caso de tratarse de más de un artículo de origen). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:08 21 feb 2024 (UTC)

Consulta

Hola Virum Mundi. Perdón por la molestia, he visto que el pasado 14 de febrero has borrado un Anexo de un artículo mío por "fuente primaria / relevancia / no almacén" y no he entendido muy bien el motivo. Pues era un listado largo de autoridades y/o Kodanshas (maestros de alto rango) de una escuela de karate. Y cómo se menciona en WP:ISE: "Si el grueso de un artículo corresponde a uno o varios listados de información complementaria, es preferible considerar que estos listados no son información complementaria sino información anexa y como tal pasará al espacio de nombres Anexo:." pues por tal, y al ser listas largas, las he puesto en el Anexo. Y segunda duda, has puesto otro motivo cómo fuente primaria, y si bien en WP:NFP dice: "...sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad." Y la fuente de la lista ha sido el sitio oficial de la escuela, siendo la fuente con mayor exactitud y actualizada de las que hay, también se la podría catalogar cómo una fuente profesional y seria cómo surgiere el texto antes mencionado.

Perdón por la molestia. Gracias y saludos Atte. Diamond315(Preguntame algo si necesitas) 05:35 21 feb 2024 (UTC)

Anexo:Comparación entre el quechua sureño y el costeño

Hola, Virum. Veo que has evaluado el banner que puse sugiriendo la eliminación de la página. Quisiera saber por qué la has descartado. Como se planteaba tanto en el banner mismo como en la discusión, ese anexo no tiene razón de ser, al menos como se encuentra redactado. Si quisieras discutir el asunto, sugeriría que lo discutiéramos en la discusión de la entrada y no aquí, pero las razones son las siguientes. En primer lugar, se ofrece una supuesta comparación entre variedades quechuas y se ofrece una lista léxica sin ofrecer ningún tipo de bibliografía. Una lista como esa mínimamente debería ofrecer una lista de los diccionarios o fuentes consultadas. En segundo lugar, ni siquiera existe consenso entre especialistas sobre la existencia y las características de algo llamado "quechua costeño". Es probable que quien preparó la lista haya tomado como referencia un bonito artículo del maestro Rodolfo Cerrón-Palomino de 1990 en que él llama "quechua costeño" al que aparece en la primera gramática y el primer diccionario quechuas. Sin embargo, esa atribución está lejos de ser consensual. El material ofrecido por fray Domingo de Santo Tomás en esos trabajos es analizado atribuyéndolo, por ejemplo, a una variedad estándar general (el llamado quechua clásico) por Gérald Taylor y Willem Adelaar; o atribuyéndolo inclusive al quechua cusqueño de la época (por César Itier). Así que no existe un consenso sobre qué material sería representativo de un extinto quechua costeño. En tercer lugar, si el redactor tomó el artículo de Cerrón sin referenciarlo adecuadamente, está simplemente cometiendo plagio. En cambio, sería útil plantear la construcción de un anexo de comparación de vocabulario entre variedades quechuas bien documentadas. Por ejemplo, si alguien tuviera el tiempo, una lista Swadesh comparando el vocabulario de unas 10 variedades quechuas es perfectamente plausible y merecería un lugar en la enciclopedia. Muchos saludos y espero que podamos conversar. 2001:1388:4463:C2AA:815A:4D3F:CE5A:E029 (discusión) 15:20 21 feb 2024 (UTC)

Hola anónimo, espero estés bien. No sé el motivo por dirigirte a mí dos veces, por en fin: repitiendo lo que te he contestado en la PD del artículo, puedes solicitar el borrado del artículo empleando cualquiera de las plantillas de borrado no rápido o abriendo una CdB (que confío en que será resuelta positivamente). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:55 21 feb 2024 (UTC)

Mil gracias. Sólo consideré que estaban bien expuestos los argumentos aquí y los copié en la PD. La verdad no uso mucho la enciclopedia, la verdad no sé cómo abrir una CdB. Saludos. 2001:1388:4463:C2AA:815A:4D3F:CE5A:E029 (discusión) 16:35 21 feb 2024 (UTC)

Sobre bloqueo

Virum, se trata de un troll o títere de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI (discusión) 20:37 21 feb 2024 (UTC)

Ya veo; pues nada, cambio el bloqueo a uno permanente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:51 21 feb 2024 (UTC)

Buenas Virum, del 57ntaledane90 (disc. · contr. · bloq.) que bloqueaste, ¿puedes también borrar los comentarios en el resumen de edición? Comprueba el calado de los mensajes que deja ("Prostitución en Panamá Pichurrin", "Viva la diversidad Pichu VI en Panamá" o, la peor, "Prostitución lo que hace Pichu VI en su tiempo libre"). Pichu VI (discusión) 14:24 22 feb 2024 (UTC)

@Pichu VI: Ya está. No se cómo he podido pasarlo por alto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:30 22 feb 2024 (UTC)

IP vuelve presuntamente a actitudes arbitrarias

Saludos, te escribo ya que la IP 176.98.215.48 insiste en añadir información sin referencias a los artículos, y sigue un patrón de ediciones idéntico al de la IP 212.104.183.48, que fue bloqueada en el pasado por el mismo motivo (el encargado de ese bloqueo fuiste tu, por eso te escribo). He denunciado a esta IP en tres ocasiones pero nunca se toman medidas contra ella pues el aviso se atiende demasiado tarde, y mientras tanto la persona continua con sus ediciones arbitrarias. Por tal motivo, acudo a ti para ver si puedes ayudarme en esto. Saludos y gracias de antemano. Marval703 (discusión) 22:10 21 feb 2024 (UTC)

@Marval703: Esto ya está. La próxima vez si ves que trata del mismo usuario, puedes pasar directamente por aquí a denunciarlo. Un saludo  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:14 21 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu gestión. Saludos! Marval703 (discusión) 22:16 21 feb 2024 (UTC)

Fusión de taller y artículo

Buenas!, pues llevaba trabajando en un artículo en mi taller por ya un tiempo, no lo trasladé por que no tenía tiempo para si quiera entrar al sitio web (no entraré en detalles, solo que no podía), y resulta que el artículo en el que estaba trabajando ya fue creado por otro usuario, el artículo siendo Arromántico, terminé yendo por semilla :P y ya no podía trasladar el artículo. Me preguntaba si se podía fusionar el historial de un taller de usuario con un artículo principal. Espero respuestas Zharke–[🦈] 02:17 23 feb 2024 (UTC)

Tengo la idea de que podría trasladar el taller mío a una de las redirecciones, lo digo porque el artículo que enlace tiene como título arromántico, cuando sería 'arromanticismo', podría hacer eso y luego pedir la fusión de artículos, pero me gustaría la respuesta de un bibliotecario en qué es más correcto en esta situación. :] Zharke–[🦈] Zharke–[🦈] 02:32 23 feb 2024 (UTC)

Hola @Zharke: Lo que propones se podría hacer (crear el título Arromanticismo, que por cierto debería ser el principal), ya con la plantilla de fusión incluida, fusionar el contenido y solicitar la fusión de historiales. Aunque ya que el artículo en cuestión lleva publicado ya desde 1915, podrías sencillamente editarlo tú mismo, pues lo cierto es que el artículo en tu taller tiene información e imágenes que sería interesante incluir. Si en todo caso tendrías que fusionar el contenido, es decir precisamente eso - editar el artículo de destino; luego, copiando todo el contenido para fusionarlo, en el historial del artículo fusionado aparecerá lo mismo en el mismo orden como si lo editaras sin más, por lo que lo veo un trabajo innecesario. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:28 23 feb 2024 (UTC)

Muy bien entonces, haré el traslado a la redirección con el título correcto y pedir la fusión de ambos artículos con el artículo mío. Zharke–[🦈] 20:20 23 feb 2024 (UTC)

Pero que sepas que el autor del artículo será considerado el original. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:26 23 feb 2024 (UTC)

Anexo:Producciones de TV+

Hola Virum Mundi, mucho gusto, yo no he creado el artículo, pero de paso lo vi y le hice unas pequeñas mejoras por el poco tiempo que contaba, le coloque la etiqueta enobras, pero ya estaba marcado para borrar (y ya fue borrado) por un bibliotecario (no recuerdo su nombre). Bueno, se podría recrear, eso sí, agregándole más información desde un principio.

Hola @AndrewdelaHuerta: el artículo fue borrado por otro admin pues tenía un formato borrador con la mayoría de títulos vacíos (lo cual no procede). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:06 24 feb 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lo otro, vi que Tú, estás a cargo del wikiproyecto Alemania, yo también colaboro. Quiero preguntarte algo que no entiendo bien: 1. Cuando uno crea un artículo sobre Alemania (persona, institución, etc.) hay que agregarle alguna etiqueta para que sea agregado al wikiproyecto??. 2. ¿¿Hay un listado de artículos en el wikiproyecto por crear. Hay que hacer solos esos futuros artículos, o se puede agregar otros a ese listado?? Saludos de AndrewdelaHuerta (discusión) 05:40 23 feb 2024 (UTC)

Hola @AndrewdelaHuerta: una vez creado un artículo no hace falta añadirlo al Wikiproyecto, pero sí sería interesante señalar su interés para dicho proyecto en la página de discusión mediante la plantilla {{PR|Alemania}}, como puedes comprobar en la página de plantillas del proyecto. Los artículos en el listado son aquellos cuya creación se considera interesante, puedes añadir los que consideres oportunos para una futura creación (preferiblemente con su elemento de Wikidata, si existen versiones en otros idiomas). Eso sí, dejar la columna Prioridad sin editar, pues eso se decide aparte. No hace falta añadir artículos ya publicados, a menos quieras que sean revisados por otros participantes en el proyecto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:16 23 feb 2024 (UTC)

Hola Virum Mundi, muchas gracias por las indicaciones, trataré de cumplirlas en todo. Saludos de AndrewdelaHuerta (discusión) 22:37 23 feb 2024 (UTC)

Problemas artículo "Teología natural".

Buenas. Pido por favor que se intente hacer algo o se avise o se tome algún tipo de medida al respecto del artículo "Teología natural"; ya he puesto yo mismo al respecto en discusión varios de los problemas, y otros usuarios como Tenan han promovido deliberadamente, frente a las plantillas de aviso puestas en el artículo y a mis explicaciones en la página de discusión, sin una justificación coherente (como explico en la discusión con referencias), que se siga en el artículo manteniendo un contenido y una redacción a mí juicio inaceptables e injustificadas. Repito: en la página de discusión de dicho artículo lo explico en detalle, pero el SeroBot no me permite corregir yo mismo algunas de las deficiencias más notorias explicadas allí. 84.124.192.99 (discusión) 12:03 23 feb 2024 (UTC)

Hola. El motivo por el que el bot ya no te permite editar el artículo es haber sido varias veces revertido. En Wikipedia, cuando una edición es revertida, lo correcto es debatirlo en la página de discusión hasta llegar a un consenso, y no intentar una y otra vez; para el bot eso es igual que ediciones arbitrarias (y no solo para el bot). Si ha habido un copiado masivo de otro artículo u otra fuentes, se considera plagio y la reversión hecha por el patrullero es correcta. Si antes hubo también un plagió, una vez demostrado, se puede remediar acorde (pero la existencia de uno no significa que pueda existir lo otro). Puede que el artículo sea deficiente, pero la forma de arreglarlo según las normas de Wikipedia es consensuar, no cambiar una deficiencia por otra. Pero todo lo que ha ocurrido hasta el momento entra bajo guerra de ediciones; dicho esto, que sepas que ya se ha solicitado la semiprotección del artículo por este motivo, y el historial no nos deja otra opción. De momento, puedes debatirlo pacientemente en la PD del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:08 23 feb 2024 (UTC)

Entendido

Bien, me parece bien debatir pacientemente sobre las abundantes deficiencias en general del artículo en cuestión en la página de discusión. Ahora bien; en la página de discusión, el propio editor, Tenan (compruébalo), ya ha reconocido que él mismo ahora sí apoya la idea de eliminar el otro contenido y redacción deficiente, hasta que se vea cómo redactarlos mejor. 84.124.192.99 (discusión) 15:26 23 feb 2024 (UTC)

Artículo "Teología natural"

Por cierto, si vas a dejar el artículo como lo has dejado (bloqueado), al menos podrías volver a poner la referencia de la subsección "Argumento agustiniano" que proporcioné (y que Tenan borró) en su sitio, para que ese "(A elaborar)" tenga algo de sentido (pues es de ahí de donde saqué la redacción), o bien borrar dicha subsección simplemente (o el artículo entero, que, tal como está, es lo procedente). 84.124.192.99 (discusión) 17:10 23 feb 2024 (UTC)

Oiga

No ignore mis notificaciones. Discusión Teología natural. 84.124.192.99 (discusión) 21:00 23 feb 2024 (UTC)

¡Señor, sí señor!

Contestado en la PD.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:17 23 feb 2024 (UTC)

Aclaración

"«Karol G»: Cada cierto tiempo una serie de vandalismos, y eso es así desde hace años" no se qué esperas, ya que ella es de las artistas más odiadas de Latino América 131.0.196.193 (discusión) 13:57 24 feb 2024 (UTC)

No sé a qué te refieres, le apliqué a la página una semiprotección de un año (hace 8 días y dos minutos exactamente).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:01 24 feb 2024 (UTC)

Creo que malentendí

Buenas por segunda vez!, leí la reversión que hiciste en la redirección que había marcado para BR, y me doy cuenta que puede que haya malentendido la anterior conversación que tuvimos, a lo que te refieres es que yo, en una edición, ¿mueva todo el contenido de mi taller al artículo en cuestión? y luego pida la fusión del historial de mi taller con el artículo? Zharke–[🦈] 22:38 24 feb 2024 (UTC)

Hola @Zharke: Déjalo en mis manos, que ya lo haré por ti a lo largo del día. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:50 25 feb 2024 (UTC)

Está bien, te lo agradezco :D Zharke–[🦈] 17:42 25 feb 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Soy nuevo creando artículos en Wikipedia, realmente cometí el error de poner varias fuentes al Twitter de la persona de la publicación. He creado esta página 2 veces y ha sido eliminada. Sería positivo por parte de Wikipedia y de los bibliotecarios que no eliminaran los artículos, simplemente que no sean visibles para poder arreglar y revisar los errores sin perder lo antes escrito.

--VanShango (discusión) 00:18 25 feb 2024 (UTC)

Lo siento mucho, pero no. En primer lugar, las normas y procedimientos de Wikipedia, más allá de las más básicas, son el desarrollo de muchos años de trabajo (por el bien de la comunidad, no de un biografiado específico), debates, votaciones, consensos, etc. Un usuario, que es encima una clara CPP, no tiene en un principio el derecho automático de mantener el texto de una página borrada. Las plantillas de mantenimiento crítico sirven precisamente para eso. Cuando se te borra un artículo, si crees que tiene mérito, puedes solicitar su restauración en el tablón correspondiente; entonces otro admin lo vuelve a valorar, y puede optar, entre otros, por restaurarlo en tu taller (en caso que se rechaza su recuperación en el espacio principal). Aunque en el caso de este artículo, cae bajo una persona sin relevancia enciclopédica (artículos similares se borran a diario), además de contener palabras que son índice de promocional, las fuentes de Twitter son solo parte de la valoración negativa. Y una cosa más: dices "sin perder lo antes escrito", pero algunas secciones, como Biografía, son una copia casi exacta del texto de 2023, en algún lugar lo tendrás guardado. En fin, tu cuenta es lo que consideramos CPP, por lo que no ha lugar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:48 25 feb 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola, Virum Mundi Estoy repasando los artículos que he publicado sobre El Greco, donde me doy cuenta de que he cometido varios errores. He consultado a la Fundeu-RAE, quienes me han informado que el episodio evangélico se debe titular "La oración del huerto" y no "La oración en el huerto". Bueno, pues resulta que publiqué (dentro de la Categoría:Obras y cuadros del Greco) una subcategoría llamada Categoría:La oración en el huerto, donde publiqué siete artículos (las siete obras importantes del Greco sobre este tema. El nombre de los siete artículos es fácil de corregir (la opción Trasladar) pero ¿se puede corregir el título de la categoría que incluye a estos siete artículos? ¿Cómo se puede hacer? Gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:45 26 feb 2024 (UTC)

Hola @Jvallmitja: Claro. Un vez que hayas modificado el nombre de la categoría en todos los artículos, dejando por ende la categoría vacía (es importante que quede vacía), puedes trasladarla a su nuevo nombre. Cuando lo haces, no dejes la redirección desde el nombre anterior, pues no es necesaria. Con 7 artículos lo podría hacer por ti, pero quiero que vayas cogiendo experiencia ;). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:53 26 feb 2024 (UTC)

PD. cuando cambias las categorías en los artículos, quedarán en rojo, pero no importa porque paso seguido vas a cambiar el nombre de la categoría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:55 26 feb 2024 (UTC)

Página de usuario

Hola ¿podría solicitar que mi página de usuario sea protegida para evitar vandalismo? Gracias. Spinosaurus6877 (discusión) 03:04 27 feb 2024 (UTC)

No hay motivo, no bloqueamos páginas preventivamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:14 28 feb 2024 (UTC)

Re:Petición

Hola. De acuerdo, procuraré hacer como dices. Un saludo. Varondán (discusión) 10:00 28 feb 2024 (UTC)

Artículo Gottfried Leibniz

Propongo que en la sección de la ficha de persona llamada "Obras notables" se incluyan también los siguientes ítems (yo no puedo ponerlos), además de los ya puestos:

Notación de Leibniz

Calculus ratiocinator

Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano

Un saludo. 84.121.72.136 (discusión) 11:51 28 feb 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:14 28 feb 2024 (UTC)

Problemas con usuario

Hola Virum Mundi, te escribo con el fin de solicitar información con el fin denunciar a un usuario que se dedica a borrar información de forma arbitraria y donde en distintas ocasiones se ha equivocado con sus apreciaciones, es claro que deshace sin criterio ni conocimientos. más bien persigue usuarios en vez de temas o artículos. quisiera poder leer más sobre como defenderme de usuarios arbitrarios y como denunciarlos con pruebas y demás, no es posible que tengamos personas con vendetas personales, pasandole por encima a cualquier artículo, si uno borra es porque tiene conocimiento de causa o no? pero si un usuario se equivoca reiteteradamente, al punto que uno duda su buena fe, borra contenido con preguntas sin sentido, sin criterio, borra equivocadamente y aveces hasta mintiendo, como puedo denunciar?

disculpa las molestias,

gracias Danmute (discusión) 12:30 28 feb 2024 (UTC)

Hola @Danmute, ninguna molestia, pero la pregunta es demasiado genérica. Tenemos varios mecanismos para intentar poner orden en situaciones como guerras de ediciones, como la mediación de terceros, los tablones de bibliotecarios, y, la que prefiero yo, los debates en las PD con un intento de alcanzar un consenso (si no claro, al menos por mayoría). ¿Que sea infalible? Claro que no. Yo mismo he visto la creación de un par de artículos que tienen poco sentido a base de consensos (uno sobre una casa nobiliaria inexistente, que sigue existiendo hasta hoy), pero es mejor que estar sumergidos en interminables discusiones. Si conociera el caso, podría asesorarte mejor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:46 28 feb 2024 (UTC)

Claro, partiendo de que todos nos equivocamos y que los artículos deben ser tocados siempre desde un punto académico y la buena fe, ahí uno entra a la discusión a presentar argumentos y referencias ( cómo en lo del título nobiliario que entre a deshacer equivocadamente, al final el usuario tenía razón yo no) pero difiero un poco cuando es un usuario persiguiendo artículos de otro usuario por anteriores discusiones, borrando contenidos equivocadamente, el mismo lo menciona en varios artículos "me equivoqué" pero al final deja el artículo destruido, no permite que otros editen, borra referencias . Mejor dicho creo que está siendo muy arbitrario. Entonces me dices que siempre acudir a discusión de artículos, después discusión en perfil y por último mediación de terceros que me imagino que es por medio de tablón de bibliotecarios. Debería intentar publicar en tablón de bibliotecarios o leer primero como hacerlo? Supongo qué hay algún texto por ahí sobre esto. Que pena. Gracias Danmute (discusión) 17:05 28 feb 2024 (UTC)

Yo empezaría por esta página, y ya siguiendo los enlaces a partir de ahí. Saludos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:15 28 feb 2024 (UTC)

gracias muy amable Danmute (discusión) 17:27 28 feb 2024 (UTC)

Explicación sobre reversión de ediciones

Hola, buenas tardes.

Quisiera saber el motivo por el cual se han estado constantemente revirtiendo mis ediciones en la definición de la entrada de "Capitalismo", aún habiendo proporcionado hasta 5 fuentes académicas fiables que las avalan, y también preguntar qué es lo que se supone que tiene que hacer uno para que esto no pase.

Un saludo y gracias. Gatro (discusión) 16:18 28 feb 2024 (UTC)

Hola @Gatro: Como primer paso, debatirlo en la PD del artículo. He visto una intervención tuya de hace un año a un hilo de hace tres años, pero nada reciente; tu cuenta se ha dedicado práctcamente a esta edición en particular (salvo un par de otras), que ha sido rechazada por varios editores (en la última tanda de ediciones por dos, con amplia experiencia en este medio). Siendo la tuya la edición que modifica un dato existente, no puedes repetir la misma una y otra vez si objeción (manifestada a través de las reversiones; te recuerdo que en Wikipedia nadie es dueño de la verdad), pues incurres en guerra de edición. De ahí el bloqueo parcial. En cuanto a la edición en sí, esto lo tendrás que debatir y consensuar en la PD del artículo, aunque te digo desde ya que poner una referencia para demostrar algo es fácil, poner una para rechazar una acepción es más difícil, pues puede estar respaldada por otras fuentes (lo cual es en efecto el caso). Pero insisto - esto ya para la discusión del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:58 28 feb 2024 (UTC)

Hola Virum Mundi. Le escribo para preguntarle si ha recibido la respuesta que le he escrito hace 5 minutos. Por alguna razón me da la sensación de que no se envían muchas de las cosas que publico.

Saludos. Gatro (discusión) 19:14 28 feb 2024 (UTC)

@Gatro: Ni idea a lo que te refieres. En tu historial no aparece ninguna intervención.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:22 28 feb 2024 (UTC)

Vale, entonces confirmado que muchas de las cosas que publico se pierden. Igual por eso se producen malentendidos o no aparecen las fuentes de referencia.

Bueno lo que le decía, así en resumen, es que si bien es cierto que intervine hace casi un año en dicha edición con ánimo de explicar términos y debatir sobre el tema, y

viendo que nadie dijo nada ni contradijo mis palabras (y esperé, esperé mucho tiempo) pues ya me animé a realizar la corrección, corrección que por cierto estaba avalada por diversas fuentes académicas oficiales.

Ahora bien, no es para nada sensato que un par de usuarios de Wikipedia, independientemente de quienes sean o de la experiencia o renombre que tengan, que no les conozco de nada, decidan revertir una información o edición que alguien ha hecho (yo en este caso) porque según aducen no es veraz, aún habiéndoles aportado varias fuentes de importante relevancia académica. Porque ¿en qué nos convierte todo esto, en censores? Y esto lo digo incluso aunque esos dos usuarios fueran Carl Sagan o Stephen Hawking, es una auténtica barbaridad que echen por tierra unas definiciones consensuadas por una amplia variedad de humanistas de talla internacional.

Y luego está uno de esos usuarios, Ontzak me parece que se llama, al cual le pregunté que por qué hacía eso y le aporté cinco de las fuentes que yo había consultado, ¿y cómo respondió? Pues decidió elevar el asunto a una demanda por guerra de discusiones, por razones todavía sin aclarar.

Bueno, pues el otro usuario directamente me amenazó, así sin mediar más palabra. Y éste del que le hablo empezó aparentemente cortés y después tras tres mensajes perdió las formas. Y yo le juro a usted que en ningún momento me mostré en tono hostil contra ninguno de los dos, es más, fui conciliador y dialogante en todo momento.

No diré que no esté de acuerdo en el bloqueo de la posibilidad de ediciones en la entrada que nos ocupa, así se evitarán vandalismos y demás, pero ya que no voy a poder realizar yo mismo la corrección de la que le hablo, por favor, tenga a cuenta echar un vistazo a algunas de las fuentes que consulté, las mismas que le envié al usuario del que le he hablado antes, y verá que tengo razón. Las añado un poco más abajo.

Sin más, un cordial saludo. Gatro (discusión) 19:59 28 feb 2024 (UTC)

Nada, no me deja añadir las fuentes. Confirmado que toda publicación que hago en la que incluyo referencias o URLs desaparecen sin más por razones desconocidas. Gatro (discusión) 20:02 28 feb 2024 (UTC)

Hola @Gatro: Como te había escrito antes, sobre temas relacionados con el artículo, en la página de discusión del artículo (incluso he añadido el verbo "insisto"), por lo que no entiendo por qué sigues debatiéndolo aquí, al margen de la comunidad. Además, cuando mencionas a un usuario, lo correcto es enlazarlo, para que se entere. En cuanto al bloqueo, es un procedimiento administrativo común para evitar guerras de ediciones, siempre recuperando la versión anterior a la edición conflictiva (como también mencioné). Espero verte por la PD del artículo, allí te responderé sobre temas relacionados directamente con el tema del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:11 28 feb 2024 (UTC)

Por pagina borrada

Hola buen día.

Te escribo por la página que borraste https://es.wikipedia.org/wiki/DJ_Dr._Trincado, quería saber el motivo, según la explicación dice (Promocional o conflicto de intereses).

El artista en cuestión tiene una larga trayectoria, es uno de los primeros DJs y productores de la escena de música electrónica de Argentina. Tiene un gran portfolio de trabajos tanto como musico, productor, actor, performer, escritor, etc, cultivado durante más de 40 años de trabajo. No se entiende bien porque no permitis que se cree una pagina con su biografia, como hay tantos artistas aun vivos que la tienen.

Cuales serian los requisitos a cumplir para q la pagina no sea eliminada?

Saludos y gracias!

Pablo

Pablorebora (discusión) 17:09 28 feb 2024 (UTC)

Promocional (/dudosa relecancia enciclopédica) e incorrectamente escrito. Si tienes dudas, puedes solicitar su recuperación en este tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:17 28 feb 2024 (UTC)

Página eliminada

Buenas tardes.

Noté que borró el siguiente artículo

alegando que tenía contenido promocional, lenguaje poco neutral y numero escaso de fuentes. Tras ese primer aviso me encargué de modificar la redacción del artículo para que, a mi entender, cumpliera con los requisitos necesarios para ser publicado. Dicha modificación fue hecha antes de los 30 días que tenía de límite, sin embargo, borraron el artículo de todas formas.

Quisiera saber, de ser posible, las razones de la eliminación y qué requisitos son necesarios para que ese mismo artículo pueda ser publicado sin ningún tipo de inconvenientes.

Para aclarar, la persona a la cual estoy referenciando (José Luis De Ramón Picazo) es un economista de relevancia dentro de República Dominicana, así como lo son Rolando Guzmán, Pável Isa Contreras o Isidoro Santana (Menciono a estos economistas dominicanos como punto de referencia, sin implicar que ejerzan o se especialicen en las mismas funciones)

https://es.wikipedia.org/wiki/Rolando_Guzm%C3%A1n

https://es.wikipedia.org/wiki/Isidoro_Santana

https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1vel_Isa_Contreras

Por lo tanto, considero que es relevante que dicha persona tenga su propia página de Wikipedia y así aquellas personas interesadas en su consulta puedan acceder a la información. José Daniel Peña (discusión) 19:58 28 feb 2024 (UTC)

No es suficiente, si crees que tiene mérito, plantéalo en el tablón de bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:13 28 feb 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario, aclaraciones y algunos detalles más.

Buenas noches Bibliotecario «Virum Mundi». Disculpe que haya hecho mi descargo en el "Resumen de edición", no sabía donde hacerlo. No soy ni pretendo ser un experto en el código que utiliza Wikipedia en sus páginas, pero al ser Ingeniero en Sistemas, algo conozco del tema, lo que sí sé, porque soy un ávido lector es la lengua castellana. Obviamente no podía dejar pasar la gravísima acusación de XxAlanEZExX, la considero totalmente desproporcionada y fuera de lugar, lo que le escribí sólo era la representación de su actitud. Solo soy un simple colaborador sin ninguna otra pretensión, lo que escribí en los dos últimos "Resúmenes de edición" es lo que siento. Me apena por Wikipedia que haya editores que consideren una página como propia, creo que es el caso de XxAlanEZExX. Usted vio mis ediciones eran agregar/corregir contenido y sobre todo correcciones de errores gramaticales porque los detesto. XxAlanEZExX tiene buena voluntad y considero que está haciendo un muy buen trabajo; como se lo dije a él en un "Resumen de edición", pero con eso no basta, respetar nuestro lenguaje es sagrado y por añadidura se fortalece Wikipedia y sus lectores saben que detrás no hay principiantes que lo deshonran. Las últimas y reiteradas ediciones que fueron deshechas n veces por XxAlanEZExX y la última por Ud., las considero correctas. Desconozco su nacionalidad y conocimiento de la lengua castellana o de quizás de alguien que lo haya asesorado. Pero se lo aclaré muy bien a XxAlanEZExX en un "Resumen de edición"; sé que no le gusta pero no sabía como; que iba a cuidar la página, sobre todo de los errores gramaticales, que todavía los hay. Por último, no quiero aburrirlo más, dadas las circunstancias, dejaré que XxAlanEZExX como creo que el pretende, sea el dueño de la página de Max Verstappen, no se su edad, aunque el ego no la reconoce. Espero lea estas líneas y sinceramente agradecería pudiera tener su opinión al respecto. Desde ya muchas gracias por su tiempo, y disculpe que no le voy a agradecer su última edición.

OwenMoss (discusión) 09:26 29 feb 2024 (UTC)

PD.: Conociéndome, se que me alejaré un tiempo de esa página, y parafraseando a MacArthur "Salí de la página de Max Verstappen, y volveré", algún día. — El comentario anterior sin firmar es obra de OwenMoss (disc. • contribs • bloq). 09:26 29 feb 2024 (UTC)

Muy señor mío, que estés o no de acuerdo con la reversión de una edición que pone en su resumen "Ya soy un hombre grande para soportar este tipo de maltrato" y "por Dios, me parece un disparate", además de amenazas de dejar Wikipedia (que no tienen nada que ver con un resumen de edición en Wikipedia), poco importa (lo mismo que la otra edición tuya, también ocultada, donde escribes "creo que eres un niñito malcriado y estás dañando a Wikipedia"). Solo por eso debería haberte bloqueado, cosa que no he hecho para darte una oportunidad. Que hayas incurrido en guerras de edición e incumplido con la regla de 3RR (cosa que normalmente lleva a una sanción), de eso ya ni hablo. Has decidido dirigir tu campaña en los resúmenes de edición sobre la marcha, en vez de debatir y consensuar en la PD (ni una mención al respecto en dicha página antes de abrir yo el último hilo). Si lo justificas por tu poca experiencia (un argumento legítimo), no puedes luego verter todo esto que has escrito después. Luego, no ha habido ninguna "gravísima" acusación por parte de XxAlanEZExX (que yo haya podido ver), lo que ha habido es una denuncia, que es una acción legítima en un procedimiento existente (que para eso existe). Una de las normas más importantes de Wikipedia es el debate y el consenso (por más que no te parezcan correctas según qué cosas, pues puede que a otros sí que les parezca lo adecuado), y luego la etiqueta y la presunción de buena fe. Me alegro que seas un ávido lector en lengua castellana (serás el único aquí, seguramente); lo que pasa es que por aquí pululan los grandes maestros de la academia, los filólogos, los lingüistas, todos sin duda la máxima autoridad en estos temas a los que se deba obediencia editorial (entiéndase el sarcasmo). Pero claro, lo que ocurre es que en la eswiki hemos alcanzado a lo largo de los años ciertas pautas, estilos de redacción y formas de hacer las cosas (bien elevadas a política bien por costumbre), y ediciones como esta tuya no se entienden, la verdad (la pronunciación del nombre, si se da, debe de estar dentro de los paréntesis, no fuera, ha de haber una coma después del lugar de nacimiento, no es necesario añadir el país, etc.). Lo demás, en este ejemplo concreto, no son ediciones gramaticales ni errores (ni siquiera de estilo en su mayor parte), sino elección de palabras, que ya es otro tema. Pero todo esto queda al margen de este hilo, aquí no es el lugar para entrar en detalles sobre un punto o una coma, pues, volviendo a lo más importante, una vez existe objeción a una edición (ya no hablo de varias y repetidas), se debe debatir y consensuar, sin llenar el historial de comentarios como los citados. Ah, y una cosa más: mi nacionalidad no es de tu incumbencia (al menos no para el motivo de tu argumento). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:50 29 feb 2024 (UTC)

Buenos días. "Que hayas incurrido en guerras de edición e incumplido con la regla de 3RR (cosa que normalmente lleva a una sanción)... Pensé que no había incurrido en en nada de eso, sino que era víctima, así lo sentí. Sobre esa regla 3RR, la desconozco, pues como te dije, nunca me había pasado. Editaba en una página y jamás había otro editor con el cual intercambiar ideas. Lo que creo aprendí es a comunicarme con los editores mediante la "discusión", una herramienta muy útil que hoy utilicé con XxAlanEZExX. Ya te escribí sobre lo que opino de "...niñito malcriado...", para mí, una pavada, pero obviamente las reglas y los modos son una parte primordial en la Wikipedia y deben ser respetados, porque si no sería un caos. Y la edición que citas, nunca pude terminarla. Entiendo tu sarcasmo y modos, espero ser mejor con el tiempo. Muchas gracias por tus consejos y que tengas un buen día.

PD.: Me olvidaba, que hoy Max Verstappen deje aterrados a sus competidores en las prácticas libres 1 y 2. OwenMoss (discusión) 11:46 29 feb 2024 (UTC)

Entonces no entiendo el motivo de este hilo. No te he bloqueado, no se te ha prohibido editar (ni este artículo ni en general, solo no repetir las ediciones concretas en cuestión), mi intervención se limitaba a deshacer tu última edición tanto por GdE como por llevar dichos comentarios... si lo que propones es actualizar el último resultado (siempre referenciado), no creo que nadie se va a objetar.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:38 29 feb 2024 (UTC)

Pintura de catálogo Wethey n º. 31 (El Greco)

Hola, Virum Mundi: estoy redactando en el Taller un artículo sobre La oración en el huerto que Harold Wethey cataloga con el n º.31, y sitúa en una colección de Bilbao (Sr. Félix Valdés Izaguirre). En el listado de Usuario:Jane023/El Greco and his school, Harold Wethey, 1962 (Usuario:Jane023/El Greco and his school, Harold Wethey, 1962 - Wikipedia, la enciclopedia libre) consta que esta pintura está en el Museo de Bellas Artes de Bilbao. Pero no es así, ya que en la página web de este museo figuran dos obras del Greco, y una de su taller, pero no consta ninguna La oración en el huerto, que seguramente sigue en una colección privada. Lo digo porqué deseaba enlazar mi futuro artículo con el Item correspondiente. No sé si puedo arreglar esto en el Item correspondiente, o ha de hacerlo un Bibliotecario. Gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:53 29 feb 2024 (UTC)

Según la web del Prado no se encuentra en ninguna exposición de ningún instituto, así que tendrás razón, estará en alguna colección privada. Aun así, no tiene por qué afectar el ítem de Wikidata. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:45 29 feb 2024 (UTC)

Sobre TRINIDAD TORTOSA ROCAMORA

Soy Jmbarbado0. Gracias por dejar unos días más antes de borrar. Había muchísimas y buenas referencias en el artículo original, pero como puedes comprobar, loft.ind puso la advertencia y modificó casi todo el artículo. y Cassis gaal completó la edición. Yo consideraba que faltaban referencias, pero no hice nada pendando que si un bibliotecario lo había modificado es que debía ser así. Por favor, me encuentro ausente y no puedo perfeccionarlo ahora. Te ruego 15 días más. Gracias. 2A02:9130:852D:2E44:357C:497B:70A4:FFA1 (discusión) 20:42 29 feb 2024 (UTC)

15 días más añadidos. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:46 29 feb 2024 (UTC)

Difamación de un personaje con información falsa - Dante Castro Arrasco

En este artículo (https://es.wikipedia.org/wiki/Dante_Castro_Arrasco) se afirman cosas sobre la identidad del personaje citando fuentes de dudosa procedencia. Un blog o la opinión de alguien no constata información certera y solo fomenta incertidumbre. Se propaga información de índole subjetivo sin probar hecho alguno, ya que no se citan medios de comunicación, libros o documentos constatables. Un blog lo puede abrir cualquier usuario y colocar hechos que considere verdad sin necesariamente serlo....

-- Hilo reducido para ser retomado en la página de discusión del artículo --

MarifeCR2024 (discusión) 04:07 1 mar 2024 (UTC)

@MarifeCR2024: Si no te importa, se seguirá la discusión en la PD del artículo. Iba a decirte que voy a copiar allí todo lo que has escrito aquí, pero según veo has publicado el mismo hilo tanto allí como en tu propia página de discusión con una plantilla de desbloqueo que no viene a caso (no estás bloqueado), y con tanta insistencia en las ediciones y la denuncia, empieza a dar la sensación cada vez más de una CPP. Ya repasaré las fuentes y te contestaré en la discusión del artículo, pero por favor paciencia. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 

Hola:

Ok, no te preocupes. Sigamos en la hoja de Discusión. Puse lo de bloqueo porque ya no tengo la opción de editar y solo me sale la versión anterior a la edición. Por cierto, ya respondí la discusión.

Me quedan las siguientes dudas:

- ¿Qué es un CPP? (pensando en el contexto de Wikipedia).

- Hay paciencia, no te preocupes solo que llama la atención el tipo de fuentes que se están considerando para sindicar. a una persona. Y que no haya una política de fact checking y/o de contrastación de fuentes.

Saludos MarifeCR2024 (discusión) 21:56 1 mar 2024 (UTC)

Dices "hay paciencia", pero sigues el debate aquí; tus fuentes no son mucho mejores, allí no se debe centrar el argumento, y no te preocupes por las políticas, aquí nos dedicamos a eso bastante tiempo. Lo que se debería hacer es centrar en el hilo en la PD del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:24 2 mar 2024 (UTC)

Hitler tenía razón

Virum Mundi, tengo dos preguntas respecto al artículo, ¿Qué fue lo que te llevó a márcarlo como SRA habiendo docenas de referencias, incluyendo una de la BBC? y ¿Cual fue el contenido que ocultaste bajo el criterio de Difamación o libelo grave? ¿Eran opiniones personales de los redactores o citas textuales? Agradezco tus comentarios. --Amitie 10g (discusión) 15:29 1 mar 2024 (UTC)

También hay miles de referencias sobre muchos otros temas que no tienen relevancia enciclopédica y se borran a diario; es mi opinión que este tema tiene relevancia más que dudosa, pero es mi opinión, obviamente puede haber otras, para eso la plantilla de 30 días, aunque ahora que lo pienso igual sería mejor abrir una CdB. En cuanto a la edición ocultada, no lo voy a poner aquí, pero creo que ya sabes de qué va. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:39 1 mar 2024 (UTC)

Tiendas Ley

Hola, buenas tardes, me puedes hacer un favor, ¿Puedes redireccionar la página Tiendas Ley a Casa Ley, por favor? Ya que el enlace de Casa Ley está protegido y sólo bibliotecarios pueden editarla, a parte de que este último es el nombre oficial de la cadena minorista, por favor, gracias. José Eduardo CE (discusión) 18:35 2 mar 2024 (UTC)

@José Eduardo CE: El motivo por el que está protegido es por múltiples creaciones en el pasado de un artículo que fue rechazado con motivo de falta de relevancia. Tendrás que solicitar primero la aprobación de la restauración en el tablón de bibliotecarios. Crearlo bajo otro título y luego solicitar su traslado no es la solución correcta en estos casos. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:27 2 mar 2024 (UTC)

Borrado página de André Rochais

Buenos días. Desearía conocer, con mayor detalle, las razones por las que se ha borrado el artículo de la biografía de André Rochais, que publique hace muy pocos días y a la que se aplicó un borrado rápido. la razón general era: Promocional o conflicto de intereses. Aunque esto lo explica en la política desconozco las cuestiones concretas por las que se ha borrado.

También, desearía ayuda, para saber cómo puede publicarse la biografía de esta persona. Y qué es necesario quitar del texto publicado inicialmente.

Muchas gracias por la ayuda. Ahernandezor (discusión) 06:22 3 mar 2024 (UTC)

No mucho que comentar al respecto. Carece de relevancia enciclopédica, promocional, formato panfleto, sin ninguna referencia, enlaces spam, cuenta con propósito particular, etc. etc. Este no es el espacio, lo siento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:49 3 mar 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Para hacer de su conocimiento que el usuario Enmanuelgac ha estado realizando una guerra de ediciones irrelevantes en varios artículos que, si bien no se considerarían como vandalismo, deshace las correcciones sin ningún criterio lógico y de manera arbitraria, irreflexiva, inconsciente, e incluso hasta desafiante e irrespetuosa, es decir, casi sistemáticamente como si fuera un autómata sin miramientos ni argumentos sólidos y sin aportar referencias, al contrario, las ha borrado. Él mismo ha declarado en su propia página de discusión que no tiene idea de lo que está haciendo ni conocimiento de causa. Ya van varias advertencias que le han hecho por diversos motivos, además de algunas quejas por parte de otros usuarios. Me recuerda el caso del usuario jesus aob ya bloqueado definitivamente. Lo anterior para tomarlo en consideración en el futuro inmediato. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 06:45 3 mar 2024 (UTC)

Hola @Alvarowik, tendrías que aportar ejemplos, aunque mejor sería denunciarlo en el tablón para no generar aquí un largo debate (que sin duda va a haber una vez que el usuario comente en el hilo). En todo caso no parecen ediciones similares a las de jesus aob (quien, por cierto, lejos de desistir, sigue con su comportamiento disruptivo con sus títeres desde el anonimato). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:59 3 mar 2024 (UTC)

Claudia Letizia

Hola Virum Mundi, como puedes leer en el procedimiento de eliminación de páginas, el personaje solo ha tenido papeles como extra en algunas películas y papeles, como competidor en algunas transmisiones. Como escribí, después de haber eliminado su página en la Wikipedia italiana, el autor creó una serie de páginas en una treintena de Wikipedias diferentes (puede comprobarlo usted mismo), utilizando un traductor para crear una entrada mínima, con el fin de crear un vasto material promocional campaña. Funcionó, hasta el punto de que en la Wikipedia francesa la entrada no fue eliminada porque "está presente en muchos Wikis", algo que sería absurdo según las reglas de it.wiki. En la Wikipedia en inglés respondieron que haber participado en el Gran Hermano italiano es suficiente para estar en la Wikipedia en inglés. Por eso sigue ahí. HOLA,--Giammarco Ferrari (discusión) 12:50 3 mar 2024 (UTC)

Hola @Giammarco Ferrari, como comenté en el resumen de edición, no es para borrado rápido. Respeto las reglas de la it.wiki, pero la es.wiki tiene sus propias costumbres y su propia comunidad. Que hayas eliminado el artículo allí, no quiere decir que debamos hacer lo mismo en un procedimiento de urgencia aquí también. Un artículo que lleva ya años y que no consta de vandalismo, plagio o claramente de mala fe, puede aguantar 30 días más. Si quieres eliminarlo, tienes que usar una de las plantillas que he indicado en el resumen de edición. Tampoco nos regimos por lo que se haga en otras wikis, como la inglesa o la francesa (y del mismo modo, artículos sobre personas hispanas que con el tiempo han sido eliminados en la eswiki, a veces otras Wikipedia deciden mantenerlos, y es su derecho, aunque en un principio estos artículos fueron traducidos desde esta Wikipedia). En fin, cuelga la plantilla correspondiente y se resolverá en los próximos días. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:02 3 mar 2024 (UTC)

Por supuesto, sé que cada proyecto tiene sus reglas. También leí los criterios enciclopédicos de la Wikipedia en español y esa entrada no los respeta, aunque tenga 6 años de existencia (quizás no se haya revisado bien, incluso en la Wikipedia italiana eliminamos entradas después de muchos años). Puse un enlace al procedimiento de cancelación en italiano solo para que tuvieran más elementos para evaluar mis declaraciones y confirmar que el personaje en realidad solo tuvo roles extra en los programas enumerados anteriormente. Una campaña publicitaria es una forma de vandalismo. HOLA.--Giammarco Ferrari (discusión) 13:16 3 mar 2024 (UTC)

Una cosas son las normas escritas y otras son las costumbres y la forma de hacer las cosas en cada Wikipedia; además, muchas normas no se han "plasmado en papel" como es debido, y sí - un artículo que lleva años aquí no se suele borrar en un procedimiento de urgencia, salvo en casos concretos. Nos debemos a la comunidad antes que nada, y la comunidad necesita tiempo para apreciar una petición en una página que hasta ahora nadie ha puesto en entredicho. Así que para no alargarlo, sencillamente procede a lo que te he sugerido, pero no vamos a borrar el artículo de hoy a mañana (lo dicho - si ha aguantado años, puede aguantar 30 días más). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:29 3 mar 2024 (UTC)

PD. Ah, y no se te olvide poner el argumento en la PD del artículo una vez plantillado; el mismo que has argumentado aquí.

PD2. No sé si estarás usando un traductor automático, pero solo comentarte que a diferencia del ciao italiano, hola no sirve para adiós ;)  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:29 3 mar 2024 (UTC)

Buenos días, espero que todo vaya bien por aquí. Gracias saludos.--Giammarco Ferrari (discusión) 12:01 4 mar 2024 (UTC)

Otra metida de pata

Hola, Virum M. Traduje un artículo a favor de un insecto. La app la tradujo como Eros, aún si ya existía para otro tema. Ahora no puedo retornar al artículo original, Eros. Es posible usar tus varitas mágicas para retornar la página a su estado pre-insecto? Me avisas para ver si debo usar el tablón del olimpo. De antemano, mil gracias! Rjgalindo (discusión) 00:18 4 mar 2024 (UTC)

Lo tuyo tiene mérito... convertir a un dios en un insecto ;) En fin, ya he arreglado lo del artículo original, ahora puedes volver a crear la página desambiguada, tienes la última versión sobre esto en tu taller. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:28 4 mar 2024 (UTC)

Es personal en contra de Eros por haberme creado tan feo :D Eres lo máximo, mil gracias por echar una mano con ello. Rjgalindo (discusión) 20:50 4 mar 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola amigo, me gustaria saber como puedo mejorar el articulo que publique para evitar que sea bajado de wikipedia, realmente me interesaria saber los caracteres que tuviste en cuenta para que lo hicieras, de antemano gracias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Angel_Lugo

Re:

Excelente, así se hará ... Rjgalindo (discusión) Rjgalindo (discusión) 16:24 6 mar 2024 (UTC)

Trinidad Tortosa Rocamora

Buenas tardes, Virum Mundi. Creo que voy a volverme loco. Atendiendo a tus indicaciones, he procedido a mejorar los contenidos y las referencias del artículo como lo dejó Loft.ind. Inmediatamente, y sin explicación, otro bibliotecario, Ontzak, revierte la edición y lo deja como antes, de forma que no puedo hacer nada. Estoy entre la espada y la pared. ¿Qué puedo hacer? Por favor. Jmbarbado0 (discusión) 16:58 7 mar 2024 (UTC)

Reemplazo de plantilla de borrado por una de sin relevancia

Buenos días Virum Mundi se podría cambiar la plantilla de borrado a este artículo por una de sin relevancia el artículo esta siendo mejorado para mantenerlo. Buen día Noteminameu (discusión) 11:36 8 mar 2024 (UTC)

Artículo Francis Collins

Creo que hay vandalismo en el artículo Francis Collins, en la sección "Subdirectores" de la ficha de persona. 84.121.74.47 (discusión) 15:23 8 mar 2024 (UTC)

Re: Referencias

Hola @Virum Mundi. Bien, espero que estés bien también. Quiero disculparme por el error que cometí en el artículo sobre Eduardo de Edimburgo. Estoy traduciendo parte del contenido de la Wikipedia en inglés a esta página y recién veo de que olvidé añadir las referencias adecuadas y parte del texto que falta en la traducción. Ahora me tomo un tiempo y termino de mejorarlo, no me di cuenta que lo dejé así. Disculpas. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 07:58 9 mar 2024 (UTC)

Artículo Ateísmo

Insto a revisar activamente la última sección de la PD del artículo ateísmo. 84.121.89.190 (discusión) 16:25 9 mar 2024 (UTC)

PD artículo Argumento ontológico

Puede ignorarse la notificación anterior. Propuesta bien puesta en la PD de este artículo. 84.121.89.190 (discusión) 17:44 9 mar 2024 (UTC)

Vale, pero en todo caso tu última edición en el propio artículo ha sido revertida. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:19 10 mar 2024 (UTC)

Cambio de nombre de Atocha (Potosí)

Hola Virum Mundi, te escribo para consultarte sobre cómo puedo hacer para mover el contenido de un artículo hacia otro con nombre corregido. Me refiero al artículo Atocha (Potosí), que en verdad debería estar con el nombre de Atocha (Bolivia), ya que no hay ningún otro lugar con el mismo nombre en todo Bolivia. Actualmente Atocha (Bolivia) es una redirección hacia el otro artículo y por eso no me permite mover renombrar el artículo. Cómo me recomiendas que proceda con este tema? Gracias de antemano por tu gentil ayuda. Ingaviano (discusión) 17:16 10 mar 2024 (UTC)

@Ingaviano: Buenas. Antes que nada plantéalo en la discusión del artículo; a partir de ahí, si no hay objeción, se va a poder trasladar sin problemas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:17 10 mar 2024 (UTC)

Mantener caja de archivos?

Seria posible no mantener la caja de archivos en el apartado discusión de usuario? Pues la plantilla da la opción de poner NO, no mantener la caja de archivos. Isurus88 (discusión) 18:28 10 mar 2024 (UTC)

@Isurus88: La página debe incluir enlaces de acceso directo a las páginas de archivo, que se use la caja o no, da igual. La opción de "no" es por si tienes pensado diseñarlo por tu cuenta sin usar la plantilla (puedes ver un ejemplo en mi página), pero no como forma de privar a la comunidad del acceso rápido a estas páginas (ni mucho menos en cuentas que llevan poco tiempo y han tenido problemas, como esta). En todo caso debes recordar que a diferencia de la página de usuario, en la que puedes incluir la información que quieras (siempre dentro de las normas de páginas de usuario), la página de discusión pertenece a la comunidad y sirve para registrar los contactos con el usuario; o sea, que aunque puedas aplicarle un diseño propio, no puedes deshacer los aportes de otros, borrar hilos o archivar hilos recientes, ni ocultar el acceso rápido a las páginas de archivo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:16 10 mar 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Hola Virum Mundi: Soy el autor del artículo María Antonia García Quesada. Puedo entender que el primer texto era quizás demasiado laudatorio pero el que has eliminado se limita a narrar la biografía de una periodista que ha trabajado 38 años en prensa y que ha escrito siete novelas. Si un autor de siete novelas con una extensa biografía periodística no tiene interés enciclopédico no entiendo quién la tiene. Además está redactada exactamente igual que la de cientos de periodistas que cuentan con artículo. Por favor reconsidera la opinión o sométela a quien consideres. Un saludo

Pedro Montoliú (discusión) 08:12 11 mar 2024 (UTC)

Hola @Pedro Montoliú, tendrás que llevarlo al tablón de restauraciones, pero en un principio no procede que uno escriba sobre sus familiares. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:52 11 mar 2024 (UTC)

Hola Virum Mundi: lo entiendo. Solo te escribo para preguntarte si habéis anulado el artículo por esta relación familiar o es que consideráis que la autora no reúne condiciones para estar en Wikipedia. En el caso de que fuera por la primera razón esperaremos a que algún usuario externo escriba el artículo. No obstante aprovecho para preguntarte si en el artículo que yo edité hay algún fallo con respecto a la normativa de edición de Wikipedia ya que todo esto me sirve para aprender de cara a nuevos artículos. También te pregunto si la referencia que aparece ahora sobre que la página se ha eliminado por no tener relevancia enciclopédica se va a visualizar mucho tiempo pues supone un descrédito para la autora. Muchas gracias Pedro Montoliú (discusión) 09:25 11 mar 2024 (UTC)

Artículo Ilustración

Debido a fragmentos y redacciones como los siguientes:

«Los líderes intelectuales del movimiento enciclopedista se consideraban a sí mismos la élite de la sociedad, cuyo principal propósito era liderar al mundo hacia el progreso, sacándolo del largo periodo de tradiciones, superstición, irracionalidad y tiranía-despotismo (periodo que ellos creían iniciado durante la llamada Edad Oscura).» [...] «En la historia nada es casual, un hecho es la consecuencia inevitable de otros que lo precedieron. La Revolución francesa, si bien tuvo otras causas, no hubiera sido posible sin la presencia del iluminismo que, poniendo luz sobre el oscurantismo de la Edad Media se alejó de los dogmas religiosos para explicar el mundo y sus acontecimientos, para hacerlos a la luz de la razón.»,

Procedo a poner un aviso de no neutralidad en la sección "Siglo xviii: el inicio de las revoluciones" del artículo Ilustración.

(Hay otras secciones que creo son mejorables en ciertos aspectos (como la sección "Características"), pero, de momento, aviso de esto). Un saludo. 84.121.152.54 (discusión) 14:47 11 mar 2024 (UTC)

Artículo Ilustración (2)

Procedo también a poner un aviso de falta de referencias en la sección "Características" del mismo artículo, pues apenas tiene una o dos referencias y contiene (más allá de la redacción) no sólo errores de contenido importantes, sino también ciertas contradicciones llamativas dentro del mismo texto (como el hecho de que en la primera subsección dentro de la sección se hacen ciertas alusiones explícitas y expresiones [arbitrarias], tales como "el materialismo al que conduce la razón", para después enlazar más adelante, como otra característica en otra subsección independiente, el artículo idealismo (filosofía)). Puede comprobarse en el artículo. 84.121.152.54 (discusión) 15:10 11 mar 2024 (UTC)

Sobre un artículo que has borrado

Hola@Virum Mundi

Quisiera que tu como bibliotecario eches un vistazo al articulo de los tiguerones, que tu has borrado, ya había referencias y una mejor corrección, ya que eso vi antes de que el articulo sea dado de baja.

Avísame cuando termines de hacerlo El Fámirano (discusión) 21:49 11 mar 2024 (UTC)

Hubo un error en el resumen de edición del borrado. No fue eliminado por estructura básica o prueba de edición sino por falta de relevancia (como puedes comprobar en el aviso que te dejó el usuario que lo marcó para borrar). Puedes alegar en contra del borrado en el tablón de restauraciones. Saludos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:39 12 mar 2024 (UTC)

Artículo verdad

Buenas; pido que se revise la última sección de la PD del artículo verdad, titulada "Introducción del artículo", pues el artículo está vetado a edición. Un saludo. 84.121.88.228 (discusión) 17:14 12 mar 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:29 12 mar 2024 (UTC)

Sobre la pagina "Zeususklai" que has borrado

Buenas Virum Mundi, la pagina "Zeususklai" que borrastes por ser una "pagina de prueba" ya esta actualizada, y si no me equivoco cumple con estandares y se podría Restaurar... si es que se ha actualizado en base de datos. Un Saludo y Gracias Cristinafuertes (discusión) 09:21 14 mar 2024 (UTC)

Hola @Cristinafuertes, este tipo de solicitudes, por favor aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:17 14 mar 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Bibliotecario
	Tu trabajo ayuda mucho a la wikipedia 12Reaven12 (discusión) 12:53 14 mar 2024 (UTC)

Fuentes en artículo Teología natural

Debido a que planteé sugerencias hace ya varias semanas en el artículo teología natural, en respuesta a las "guerras de ediciones" devenidas y al bloqueo del artículo, y a que no he recibido respuesta alguna a mis sugerencias, etc. en la PD del artículo desde entonces, solicito que se incluya mientras tanto la referencia principal que utilicé en el mismo, en la subsección "Argumento agustiniano", ya que sigue ahí puesto el letrero "a elaborar":

Un saludo. 84.121.72.108 (discusión) 12:12 15 mar 2024 (UTC)

Re: Fuentes en artículo Teología natural

Aprovecho para señalar también:

1) En el artículo "argumento teleológico", concretamente en la sección "Eficacia irrazonable de las matemáticas", he modificado el contenido (explicación en la discusión de edición), pero no he podido eliminar las citas anteriores (que había puesto yo mismo), debido al SeroBot; por ello, no sé si hay manera de eliminarlas (yo no he podido), pero aviso de que ahora no hacen falta ahí donde están.

2) En el artículo "Vía del ser necesario" dejé una explicación en la PD hacia días también de la sobranza de la segunda sección, pero el SeroBot tampoco me ha dejado corregirlo.

Un saludo. 84.121.72.108 (discusión) 13:51 15 mar 2024 (UTC)

Artículo Inmaterialismo

He explicado (ver PD) en el artículo inmaterialismo las deficiencias del mismo y procedido a poner aviso de falta de referencias y no neutralidad. (Repito, está explicado en PD). Aviso especialmente porque creo que es especialmente notoria e importante la deficiencia en el artículo; y he dejado, por tanto, una sección de fuentes titulada "Bibliografía recomendada" para que pueda tenerse en cuenta y reescribir el artículo de manera lo más cabal e imparcial que se pueda. (Lo digo además para solicitar, si es posible, que se tenga atención a dicho artículo para que no se realicen modificaciones arbitrarias (reversiones de contenido sin justificación), como las que ya se han dado por parte de varios reversores. Un saludo. 84.121.72.108 (discusión) 14:28 15 mar 2024 (UTC)

Arte de la lengua Yunga

Saludos. He vuelto a crear una página que tú eliminaste hace poco, la he creado como redirección a Arte de la lengua yunga (artículo reciente). Pongo este aviso para dar cuenta de esta re-creación. El redactor de la página eliminada y del artículo nuevo es la misma persona. Creo que el material ofrecido es suficientemente valioso como para mantener la página. Sí presenta graves problemas de formato y de redacción poco enciclopédica, y el redactor en cuestión es poco amigable a la discusión. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 15:43 15 mar 2024 (UTC)

@Nawabaonbake: El artículo que borré constaba de 3 líneas a lo sumo, sin referencias ni formato ni nada. El artículo actual es una cosa totalmente distinta, y será evaluado por el patrullero que toque. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:54 15 mar 2024 (UTC)

Perfecto. Un saludo también para ti. Nawabaonbake (discusión) 20:25 15 mar 2024 (UTC)

Problemas artículo Inmaterialismo

Buenas, aviso de que el reversor PedroAcero76 está actuando de manera despótica, arbitraria e irrazonable en el artículo inmaterialismo. Pido que se intervenga de alguna manera, porque el mismo parece estar fuera de control (léase todo el historial de ediciones y la discusión). Un saludo. 84.121.88.125 (discusión) 09:57 16 mar 2024 (UTC)

Problema con palabra 'canadoestadounidense'

Hola @Virum Mundi. Te escribo porque he tenido algún problema en el artículo de Lionel Messi, ya que está escrito en la introducción "integra el plantel del Inter Miami de la MLS canadoestadounidense". Yo pienso que no debería estar escrito así, ya que no hay ninguna regla que defina la palabra canadoestadounidense. Concretamente pienso que para referirse a alguien con nacionalidad tanto canadiense como estadounidense, se deberían usar términos separados, como “canadiense-estadounidense”, y más en una enciclopedia, que me parece que se deberían usar términos que estén bien definidos.

El problema es que la usuaria Cocolacoste revirtió mi edición, por lo que me gustaría saber en este caso que palabra crees que sería conveniente de usar.

Algo para agregar, es que, si te fijas en el historial, hubo otro usuario que cambió esa parte concreta, por lo que veo que está en disputa o hay como un tipo de guerra de ediciones.

Yo le escribí a la wikipedista en su página de discusión mis argumentos a favor sobre cambiar "canadoestadounidense" por “canadiense-estadounidense”, pero no me respondió todavía.

Dicho esto, dejo a tu criterio que se debería realizar.

Saludos. Nicolas1231  Discusión  18:09 16 mar 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola en el día de la fecha, luego de un trabajo que me llevo semanas de dedicación, modifique el articulo Magneto que publique hoy. Exactamente segun registra el historial a las 18:01. A las 18:02 fue revertido.

Es decir, 60s despues. Prácticamente sin leer, muchos menos analizar los contenidos, y muchísimo menos contrastar la versión anterior, con la editada la nueva versión fue revertida.

Queriendo creer que se trato de un error, volví a revertir a la versión recién publicada. Con idéntico resultado. ¿podras ayudarme? Ignoro que puedo haber hecho mal para que el mismo haya sido revertido por Ontzak. Cree un hilo en su pestaña discusión. Veo que tiene un historial de acciones parecidas, que rara vez contesta. Creo haber editado muy bien el articulo. Le sume las fuentes requeridas, lo wikifique, hice un detalle de lo que ha ido pasando en la historia del grupo, resaltando sus hitos. Todo ello sin adjetivar ni ponderar. Tanto asi, que pienso en vandalismo. Agradecere tu ayuda. (Oscar Antonio (discusión) 22:16 16 mar 2024 (UTC))

Solicitud de ayuda o tutoría

HI

Trinidad Tortosa Rocamora

Buenas Tardes: he vuelto a solicitar la reposición del artículo de Trinidad Tortosa Rocamora. Es la segunda vez que se borra. Dado que algunos bibliotecarios coincidían en que la persona de Trinidad Tortosa (TTR) podría tener relevancia enciclopédica, se reformó el artículo con las orientaciones sugeridas y nada más publicarlo Loft-ind, aún reconociendo el mérito de TTR para figurar en Wikipedia, añadió plantilla de autopromoción y acto seguido reformó el artículo eliminando gran parte del contenido y referencias. Yo no quise tocar nada hasta que tú mismo advertiste sobre la pobreza de referencias y me diste quince días antes de borrarlo. Lo remodelé en el sentido sugerido y al poco, sin más trámite, LuchoCR lo borró con el escueto título de "artículo no enciclopédico" No parece ser ese el criterio de otros, por lo que pido que se pongan de acuerdo. Con todos mis respetos, pienso que LuchoCR no ha valorado correctamente la importancia del personaje. Le contesté que me exponga con más detalle los motivos por los que ha borrado el artículo para intentar rehacerlo. Le dije que puede comprobar en las citas bibliográficas y en la gran cantidad de referencias que Trinidad Tortosa es un referente nacional e internacional de la arqueología e historiografía de nuestro país. Es la primera mujer en ocupar un cargo en la única institución que el CSIC tiene en el extranjero. Es la persona que más sabe del mundo ibero y una de las que más de la Dama de Elche. Es pionera en la recuperación de la memoria histórica europea y del estudio de la participación de la mujer en la arqueología y en la divulgación de los estudios históricos mediante la novela arqueológica. Estas personas como Trinidad Tortosa tienen como "defecto" que solo se preocupan de su trabajo y nada de buscar reconocimiento sobre el mismo, pero tiene mucho más mérito que muchas que figuran en la enciclopedia por otros motivos, y, por supuesto, si se compara con otros arqueólogos/as, reúne mucho más mérito que muchos que ya están.

Repongan, por favor el artículo o díganme cómo corregirlo.Ya no sé cómo actuar. Aconséjeme, por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmbarbado0 (disc. • contribs • bloq). 18:04 17 mar 2024 (UTC)

@Jmbarbado0: Ya lo has solicitado en el tablón, se resolverá allí. PD. Por favor, la próxima vez que abres una denuncia o solicitud en el tablón, sigue las instrucciones en la cabecera de la página; te he arreglado el formulario, pero podría haber sido revertido. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:11 17 mar 2024 (UTC)

gracias. de los errores se aprende. 83.33.221.171 (discusión) 20:26 17 mar 2024 (UTC)

Buenos días, Virum Mundi. Te escribo porque según veo eres de los bibliotecarios más responsables. Como has visto, han borrado sin más contemplaciones y a mi requerimiento de reposición cero que quien ha contestado negativamente no tiene ni idea de lo que ha hecho. Esto es lo que le he escrito: Los 30 días que le dieron no fue por falta de relevancia, sino por posible autopromoción, y se corrigió convenientemente durante el periodo citado. Es más, ha y dos bibliotecarios, que lo estudiaron a fondo admitieron su relevancia enciclopédica. solo que ni el que lo ha borrado y tú no lo habéis leido, y, con todo respeto, habéis actuado de modo arbitrario y sin fundamento. Acabas de borrar el mayor exponente de arqueología ibérica de España y del extranjero, además, mujer. Y te invito a buscar con las referencias que se citaban algún arqueólogo que figure en la enciclopedia que reúna mayores citas referenciales y bibliográficas. Comprendo que hay que salvaguardar Wikipedia, pero también se perjudica por exceso, y en este caso, no os lo habéis currado. Lo considero un abuso. Este tipo de personas no tienen ningún interés en figurar en Wikipedia, solo viven para su trabajo, son quienes realmente engrandecen un país y no buscan figurar en papel couché aireando frivolidades para aparecer en prensa rosa, con lo que tienen garantizado un puesto en Wikipedia y eso precisamente no ennoblece la enciclopedia. Repito que busques arqueólogos que tengan mejores referencias y bibliografía que las que se citan en el texto borrado. y borra los artículos que las tengan peores, es de justicia. Disculpa mi irritación. Te pido por favor que me digas qué posiblidad hay de reclamar sobre la decisión de no restituir. Un saludo. Jmbarbado0 (discusión) 12:47 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Jmbarbado0: No entiendo muy bien la relación argumentativa ente algunos de tus alegatos, pero me temo que las páginas de discusión de bibliotecarios no sirven para esquivar una resolución administrativa en el tablón. Tampoco sé lo que significa ser bibliotecario responsable, los admins son todos elegidos por la comunidad (con cuyo respaldo cuentan), siendo usuarios con vasta experiencia en muchos aspectos de Wikipedia (patrullaje, edición, redacción, verificación etc.), que tienen una perspectiva bastante más amplia que cuentas recientes, y sobre todo las que se dedican a un único tema. Lo que pasa es que algunos a veces nos permitimos una exposición más detallada de los argumentos, y puede parecer que seamos más atentos, pero a fin de cuentas solemos resolver los casos de una manera bastante similar. Biografías como esta se borran todos los días, el hecho de tener una profesión, ostentar un cargo e incluso haber publicado (cosa que hacen todos los académicos) en sí no otorga un valor enciclopédico a una persona (es decir, que el valor no es inherente a su profesión o práctica). Tampoco iría en la dirección de la bibliotecaria que ha resuelto el caso, que por cierto es mujer y que yo sepa bastante feminista (o sea, el borrado no será por motivo del sexo de la persona). Las fuentes en el artículo no satisfacen "wikipedísticamente" el argumento de relevancia enciclopédica. No necesitamos ver listas de sus trabajos o su nombre en páginas de universidades o ministerios (sí pueden, y hasta deben, incluirse como referencias a datos concretos en el texto, pero no como referencias sobre la relevancia); lo que se necesitan son fuentes independientes y neutrales que dejen patente el valor enciclopédico de la persona. Pero en todo caso, se debe de solicitar su recuperación en el mismo tablón pasado cierto tiempo, e intentar no parecer una cuenta de propósito particular, porque no ayuda. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:06 21 mar 2024 (UTC)

PD: una cosa, por más irritado que estés, perjudicas tu causa pidiendo que "se borre los artículos que las tengan peores", pues suele servir como un indicio de una CPP, cuya razón de ser es la promoción de una persona. Harías bien en leer esto: WP:QUEHAYDE. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:16 21 mar 2024 (UTC)

Jesús Portillo Fernández

Buenas tardes, se ha borrado la página del Dr. Jesús Portillo de la Universidad de Sevilla. La entrada a la enciclopedia la hemos confeccionado desde el grupo de investigación (GILLIUS - HUM 609) de la Facultad de Filología con todos los enlaces oficiales que refrendan el impacto de su obra en el mundo de la lingüística actual. Quisiéramos que estuviera disponible para todos los alumnos de este área de conocimiento al considerar que objetivamente merece estar, es un referente en el campo del análisis discursivo de la lengua española y se ha borrado como si se tratara (según pone en el registro "06:23 17 mar 2024 Virum Mundi discusión contribs. borró la página Jesús Portillo Fernández (Promocional o conflicto de intereses)") de un anuncio publicitario. ¿Qué debemos hacer para que aparezca? Suponemos que debe haber modo de hacerlo, ya que existen páginas sobre temas baladíes y no se justifica de manera clara porqué se borró. No se promociona ningún producto ni ideología, sino la figura de un académico. Muchas gracias por su atención. HelloBoli (discusión) 22:44 17 mar 2024 (UTC)

Hola @HelloBoli: No se trata de productos ni de ideología, el afán por promocionar a una persona, sea familiar, amigo, empleador o persona que dirige un grupo de investigación del que uno forma parte tampoco está bien visto aquí. En el momento en que se habla en plural y se crea una cuenta solo para solicitar la restauración de un artículo, ya nos indica un conflicto de interés. El artículo carece además de referencias a pie de página (usando el botón "Citar", por ejemplo), incluye muchos enlaces internos (improcedente), consta de múltiples secciones de listados de trabajos propios, incluye elogios (aunque sean escritos de forma sutil), información que solo puede ser conocida por el trato personal con el biografiado, y trata de una persona cuya relevancia enciclopédica es dudosa (por aquí se borran todos los días artículos sobre académicos, investigadores, etc., todos ellos han publicado muchos trabajos y han participado en según qué grupos —es lo que hacen los académicos—, y, según los autores, todos ellos son "referencia en su sector"), pero lo que se necesitan son fuentes claras, en el formato correcto, que indiquen hechos que colocan a la persona dentro del ámbito del valor enciclopédico para el público de lectores en general (y las fuentes han de ser independientes, es decir, no relacionadas con la persona o la institución, y neutrales). El conflicto de interés está claro, hasta la imagen (que es una de estas fotos de perfil que sirven para LinkedIn o un currículo) fue subida por el mismo autor (lo cual indica un CdI, sobre todo a la luz de haber sido subida como "trabajo propio"); el artículo en sí parece más bien una hoja de información bibliotecaria, cualquier comparación con artículos sobre personas relevantes en Wikipedia debería haberos orientado mejor en cuanto a la estructura de una biografía en la es.wiki. Y por último: el artículo fue escrito por una cuenta creada a este fin (en sí una luz roja para los patrulleros), el aviso del patrullero (Marcos Okseniuk) fue publicado en la discusión de esa cuenta (enlace), y yo recibo un comentario de otra cuenta que no sea el autor, también creada especialmente a este fin (pero aunque no lo fuera, no eres el usuario que recibió el aviso). Wikipedia no es LinkedIn ni una biblioteca universitaria. La comparación con otros artículos "sobre temas baladíes" tampoco procede (véase WP:QUEHAYDE, un argumento común que no se considera admisible), aquí se evalúan los artículos por sus propios méritos y no por los de otros (los criterios cambian con los años, la comunidad avanza, y también artículos pasados a veces se borran, pero si son baladíes o no es decisión de la comunidad). Habiendo contestado todo esto, si aún quieres proceder con esta solicitud, puedes dirigirte al tablón para solicitudes de restauración. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:00 18 mar 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Virum Mundi, me han pedido ayuda para la realización de esta biografía/artículo, pues he hecho ya varios artículos sobre seguros, medicina privada etc con una visión crítica, o al menos neutral. He visto que tu lo borraste hace unos meses, por lo que te pido si puedes revisarlo, es de uno de los principales lobbistas de la medicina privada en España, Juan Abarca Cidón y el borrador está en mi taller. Muchas gracias --JBonanno (discusión) 10:36 19 mar 2024 (UTC)

Hola @JBonanno: Espero te encuentres bien. No sé quién te lo ha pedido (habrá sido al margen de Wikipedia, lo cual puede indicar CDI), pero tampoco es que haya tanta diferencia entre el artículo borrado (tres veces, yo solo he sido el último admin en hacerlo) y el artículo en tu taller. La página cae entre S/R y promocional. Aun así, puedes solicitarlo en el tablón de restauraciones. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:47 19 mar 2024 (UTC)

Hola, Virum Mundi, me parece que no lo has leido bien. Es bastante crítico JBonanno (discusión) 11:01 19 mar 2024 (UTC)

Lo dicho, solicítalo en el tablón, es el procedimiento más correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:40 19 mar 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Estimado Virum Mundi, nos ponemos en contacto contigo porque parece que hemos cometido errores al crear una página recientemente de un director de cine, porque nos muestra que ha sido borrada por promocional cuando para nada esa era nuestra intención. Entendemos que ha habido errores que nos gustaría poder corregir y nos gustaría hacerlo mejor si nos da la oportunidad. Es la primera vez que creamos un artículo y con la trayectoria del director, que trabaja desde una localidad de pequeña, haciendo cine a nivel nacional, creemos que es de interés para Wikipedia, que como usuarios utilizamos y valoramos. Esperamos una respuesta positiva por su parte para hacerlo mejor y no incumplir ninguna norma. Muchas gracias por hacer crecer esta plataforma y por enseñarnos a hacerlo mejor a nosotros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Derivas films (disc. • contribs • bloq). 09:10 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Derivas films: Por favor rellenar este formulario (no olvidar poner el nombre del artículo donde pone "Artículo"). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:20 21 mar 2024 (UTC)

Muchas gracias Virum Mundi. Un saludo. Derivas films (discusión) 09:48 21 mar 2024 (UTC)

@Derivas films Muchas gracias equipos de wikipedia . por contactarnos sobre los ediciones en crear pagina .. como soy nuevo de esta excelente comunidad , mis disposicion de compartir y aprender con el universo. bendiciones que tenga lindo dia. Guemchon (discusión) 14:22 6 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario: sobre "contradenuncia" en el tablón de violaciones de etiqueta

Estimado, Virum Mundi. Ojalá puedas ayudarme. Me siento verdaderamente hostigado y afectado por un usuario, lo que me llevó a plantear una denuncia en el tablón de violaciones de etiqueta. Dado que él ya había planteado una denuncia contra mí en el mismo tablón, la mía ha sido desestimada automáticamente por protocolo. Se me indica que lo que debería hacer es adjuntar esa información en la denuncia planteada por el usuario que, tal como yo lo veo, me está acosando. Es en esto último en lo que te quisiera pedir ayuda. No sé cómo se debe adjuntar mi texto a la denuncia original. ¿Dónde pego mi texto? Tengo miedo de incumplir algún protocolo al hacerlo. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nawabaonbake (disc. • contribs • bloq). 15:08 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Nawabaonbake: en efecto no se admiten contradenuncias, pues se consideran respuestas a denuncias existentes, y como tales han de formar parte de la misma entrada. A falta de conocer tu caso particular, sencillamente debes comentarlo en la sección Motivo, bajo la exposición de argumentos de la persona que te ha denunciado (mejor con una viñeta para poder seguir más fácilmente la conversación). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:09 21 mar 2024 (UTC)

Gracias! Trataré de hacerlo con cuidado. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 16:12 21 mar 2024 (UTC)

reclamación

por que borraste el articulo acerca de mi colegio https://en.wikipedia.org/wiki/Col%C3%A9gio_Miguel_de_Cervantes necesito que lo restablezcas lo más pronto por favor.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 179.9.196.168 (disc. • contribs • bloq). 20:03 21 mar 2024‎

No sé a qué te refieres, el artículo en inglés no me ayuda si no aportas un enlace al artículo borrado.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:10 21 mar 2024 (UTC)

Títeres de Skyter, usuario expulsado permanentemente

Hola, Virum Mundi. Te escribo a raíz de los bloqueos a Prins Blackbeams (15:55 8 mar 2024, permanente [3]) y Quilmo193 (15:56 8 mar 2024, por un mes [4]) debido a la solicitud de verificación de usuarios llevada a cabo por Aroblesm y verificada por BlackBeast [5]. Como puede verse allí mismo, tanto Prins Blackbeams como Quilmo193 (más Worxial) son títeres usados por el usuario Skyter, quien fue expulsado indefinidamente (17:17 23 ene 2020 [6]) y desde entonces ha evadido el bloqueo por medio de más de 25 títeres [7].

Es probable que en la PD de Prins Blackbeams haga falta añadir {{títere|Skyter}} —así como en la de Quilmo193 si se decide cambiar su bloqueo a permanente al ser títere del mismo Skyter—, para tener un catastro exacto de las actividades evasoras del usuario expulsado permanentemente. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:21 21 mar 2024 (UTC)

Hola @Alpinu, espero te encuentres bien. ¿podrías comprobar con BlackBeast que en efecto se trata de cuentas títeres? En su resolución solo menciona que se encuentran bloqueadas (alguna que otra por mí), pero no ha confirmado la relación entre ellas (aunque parecen ser el mismo usuario, en la solicitud de desbloqueo de Quilmo193 dice ser un alumno de 14 años). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:46 22 mar 2024 (UTC)

Hecho. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:49 23 mar 2024 (UTC)

borrar paginas

hola queria preguntarte algo ya que eres un bibliotecario, los usuarios auto confirmados pueden borrar paginas? como por ejemplo yo encuentro una pagina que no tiene contenido enciclopédico relevante sale "Se ha marcado esta página para ser borrada y un bibliotecario se encargará de ello en breve" solo el bibliotecario puede eliminarla? W!kipedista (discusión) 22:23 21 mar 2024 (UTC)

Hola @W!kipedista: Solo bibliotecarios pueden borrar páginas, es una de las acciones más delicadas de Wikipedia (junto a bloqueos de cuentas y protecciones de páginas). Lo que puedes hacer si quieres dedicarte al patrullaje, es repasar la lista de páginas nuevas y marcar páginas que te parecen improcedentes para borrar, pero con cuidado (y recuerda que si no se trata de un claro caso de borrado rápido, siempre es mejor usar otras plantillas, como las de 30 días). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:52 22 mar 2024 (UTC)

a ok muchas gracias queria confirmar para evitar meterme en problemas👍 W!kipedista (discusión) 14:59 22 mar 2024 (UTC)

Ha vuelto

Saludos, te escribo para informarte que la IP 176.98.215.48 ha vuelto con su comportamiento errático tras haber estado bloqueada por un mes. De momento solo ha realizado una edición, pero muestra el mismo patrón de comportamiento de siempre por lo que no es difícil prever que se convertirá nuevamente en un dolor de cabeza. Dado que en nuestra última conversación me dijiste que te avisara si la IP volvía a dar problemas, he creído prudente escribirte este mensaje. Saludos y gracias de antemano. Marval703 (discusión) 17:49 22 mar 2024 (UTC)

Miriam Ungria

Hola,

He visto que has redirigido la página de Maryam Al Gazhi, cuando contrajo matrimonio le cambié el nombre ya que la casa real jordana y varios medios anunciaron que cambió su nombre. Al casarse en Jordania cambió no solo su apellido, también su nombre de manera oficial, es por eso que hice el cambio. En los países árabes además de adquirir el nombre del marido es habitual que las mujeres adapten su nombre al árabe de manera oficial. Baena (discusión) 15:14 24 mar 2024 (UTC)

Hola @Baena, aquí veo varias cuestiones. En primer lugar, el título del artículo no tiene por qué ser el nombre oficial del biografiado (sobre todo si se acaba de cambiar); se usa el nombre más común, y no sería la primera vez en biografiados de la monarquía. No es comparable por ejemplo con Noor de Jordania, en todo caso - todavía no. Segundo punto: Que la monarquía hachemita haya decidido cambiar su nombre no quiere decir que su nombre ha cambiado también en el extranjero; ella misma dijo en su día que su nombre en español no cambia. Tercer punto: Aunque cambiara en Maryam oficialmente, los nombres de miembros de la monarquía suelen traducirse al español si tienen una tal traducción (y en algunos casos, como este, no solo en español, véase los pocos artículos que hay sobre ella en otras versiones de Wikipedia). Es decir, que aunque decidiéramos cambiar el apellido en el título, el nombre de pila no tendría por que cambiarse ahora mismo. Cuarto punto: la verdad es que hasta en Jordania se sigue llamándole Miriam, véase noticias de Jordania; parece que su persona no es tan importante como para tener un artículo en la Wikipedia árabe, salvo en árabe egipcio que ni siquiera se ha actualizado desde 2021, por lo que se sigue titulado Miriam de Ungría (con "de" por cierto). En fin, de momento aún no estamos en el punto de cambiar el titulo, pues comúnmente se conoce como se conoce, aunque ya habrás notado que he estado actualizando el contenido y lo seguiré haciendo esta noche. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:21 24 mar 2024 (UTC)

Granada

Hola Virum Mundi,

Creo que en este caso de Granada te ha faltado un poco de contexto para entender que las ediciones de Rolando 1208 eran claramente vandalismo. No hay consenso posible a eso de "pronunciación local: Graná".

Hoy, para sorpresa de nadie, ha vuelto a realizar su edición vandálica. No parará hasta que 1) se proteja el mismo y/o 2) se realice algún tipo de sanción hacia el usuario. Lopezsuarez (discusión) 11:05 25 mar 2024 (UTC)

Hola @Lopezsuarez: Esto no es la definición de vandalismo, es pura guerra de edición (la motivación del editor no es vandalizar el artículo sino añadir información que él considera correcta, por más que otros, incluido yo, por cierto, no consideremos que lo sea). Pero ya que en mi resolución había pedido un consenso antes de volver a editar, y aun así ha vuelto a hacerlo, le he aplicado un bloqueo puntual en esta página. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:18 25 mar 2024 (UTC)

Subtítulo Teología natural

Solicito un cambio del subtítulo del artículo teología natural por "rama de la filosofía que aborda la cuestión de la existencia y/o atributos de Dios". 84.121.91.168 (discusión) 13:49 25 mar 2024 (UTC)

Pero no es la definición completa, se omite por medios empíricos o al menos no religiosos. La definición en sí en el artículo no cubre la acepción de la definición en todas las disciplinas (por ejemplo, por medios naturales). Con eso solo se atiende una acepción, la filosófica.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:18 25 mar 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:WikiDasher/Taller/Kings League 2023

Señor @Virum Mundi, por favor borrar estas páginas de redireccionamiento porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.194.218 (discusión) 15:02 25 mar 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:07 25 mar 2024 (UTC)

Fijación redirecciones dobles en Ria del Eo

Señor @Virum Mundi, por favor cambiar objetivo de redirección en Ria del Eo a Ría del Eo porque redirecciones dobles. Gracias. 36.78.194.218 (discusión) 15:44 25 mar 2024 (UTC)

Resuelto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:47 25 mar 2024 (UTC)

Egov.Press

¡Buenas tardes querido! Parece que eliminaste accidentalmente un artículo sobre un sitio de peticiones kazajo que cumplía plenamente con las reglas de Wikipedia. Hasta donde yo sé, la traducción a otros idiomas no es spam. Les pido que revisen y restauren el artículo nuevamente, porque previamente fue revisado por participantes experimentados, finalizado y dejado en Wikipedia. 37.99.42.34 (discusión) 18:00 25 mar 2024 (UTC)

No parece tener relevancia enciclopédica para la eswiki (definitivamente no "plenamente"), en todo caso fue creado al mismo tiempo que en otras wikis, en algunas fue borrado, en otras no. No tiene que ver con "participantes experimentados" (entiendo que sea una traducción). Además, los comentarios de todo tipo de IP y CRC (por ejemplo en la PD de la dewiki) tampoco suscitan mucha confianza. En todo caso puedes solicitarlo en el tablón de restauraciones. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:59 25 mar 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Estimado Virum Mundi,

Mi primer intento de publicación de un tema fue frustrado por un revisor de Wikipedia, quien fundamentó esta decisión en los "Criterios de Borrado Rápido". En particular, mi artículo sobre "La Tortulia Podcast", fue marcado con la planilla: {{Destruir}}

Posteriormente borrado por Ud.

La razón aducida es "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia." Sin embargo, yo no tomé parte en ninguna de las entradas anteriores a mi publicación, por lo que nunca logré enterarme de las razones que no se subsanaron entre las otras publicaciones y la mía.

Más allá de eso, dada su calidad de bibliotecario, solicito su ayuda para conseguir la publicación de la página "La Tortulia Podcast", haciendo los cambios que se requieran para ello, pues, insisto, tiene mérito enciclopédico, pues su relevancia, obtenida tras 9 años de trabajo constante, ha quedado plasmada en varias publicaciones independientes así como en colaboraciones con otros reconocidos podcasts.

Le agradezco enormemente su comprensión y su ayuda.

Ijbascur (discusión) 18:48 25 mar 2024 (UTC)

Por favor solicítalo en el tablón de restauraciones. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:55 25 mar 2024 (UTC)

pregunta de cuentas títere

hola una pregunta yo tengo una cuenta títere que se llama Sxrver para confirmar que es una cuenta títere solo basta con poner un userbox confirmándolo? o tengo que hacer algo mas? 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣 19:32 25 mar 2024 (UTC)

En principio sí, pero es necesario tener una buena razón y siempre actuar con transparencia al usarla (por ejemplo si se usa para un voto doble o para argumentar a favor de uno propio en un debate, puede llevar a la expulsión de ambas cuentas). Un usuario relativamente nuevo con escasos cientos de ediciones en un principio no tendría por qué necesitar una cuenta títere. Recomiendo leer esto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:40 25 mar 2024 (UTC)

a ok gracias, es que estaba haciendo algo y cuando veo mencionaron mi cuenta títere aqui y ahora no se si me van a bloquear mi cuenta títere y mi cuenta principal

𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣 19:50 25 mar 2024 (UTC)

En este caso es mejor que te dirijas directamente a Ruy, así te ahorras el middleman. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:40 26 mar 2024 (UTC)

Está mal la fecha

Hola amigo, he estado un poco ausente en las últimas semanas. Pero regresando por estos lares, entre ayer y hoy me percato que está mal colocada una fecha de fallecimiento en la portada de Wikipedia. Y es sobre un rapero, donde en vez de decir 24 de marzo, han colocado 24 de abril. Te lo informo a ver si puedes solucionarlo o acudir a quien pueda. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 01:28 26 mar 2024 (UTC)

Hola @JotaAndrade2001: espero te encuentres bien. Ya que no soy adivino, tendrás que decirme de quién se trata, y un enlace sería incluso mejor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:38 26 mar 2024 (UTC)

Si, mil disculpas, es que por comentártelo rápido no me detuve a ver el nombre. Te explico, el error se ve en la página principal de wikipedia, en la parte de los fallecimientos recientes, Justo en el de Def Rhymz. Ahí está puesto el mes de abril siendo que aún no llegamos a dicho mes. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 06:29 27 mar 2024 (UTC)

Vale, en este caso mejor comentarlo en la PD de dicha página. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:06 28 mar 2024 (UTC)

Lo siento

Hola Virum, te comento que personalmente no me gusta la plantilla que están usando en el tablón, es demasiado intrusiva y los casos de usuarios contestando las resoluciones en tablón son mínimas como para hacerla aplicar, prefiero que se haga un aviso general en el cartel principal de arriba o algo menos intrusivo. No estoy de acuerdo ni pienso usarla. Es mi opinión y espero que se me valide. Saludos. Taichi 〒 22:08 26 mar 2024 (UTC)

Hola Taichi, contestado en tu PD. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:05 28 mar 2024 (UTC)

Discusión

Te comento que hay vandalismo por LTA por un usuario vandalo bloqueado posiblemente, en Discusión:Soghomon Tehlirian. Dimartz Baúl 05:57 27 mar 2024 (UTC)

Ya está arreglado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:04 28 mar 2024 (UTC)

Paloma Fiuza

Hola, te comento que acabo de terminar el artículo de Paloma Fiuza con todas las referencias, para que sea trasladado al artículo principal. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 08:23 27 mar 2024 (UTC)

Hola @JotaAndrade2001: por favor solicítalo aquí. Será otro bibliotecario quien lo evaluará. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:04 28 mar 2024 (UTC)

Listo, muchas gracias. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 14:46 28 mar 2024 (UTC)

Borrado de Pagina

Hola amigo. Buenos dias. Has borrado la pagina de Javier Campo Gonzalez y me gustaria saber porque. No es una cuestion de promoción ya que como podras comprobar en la red, estoy muy bien posicionado. Tambien me gustaria saber que es lo que hago mal para poder corregirlo y que se quede la pagina publicada.

Gracias Sumiller Campo (discusión) 06:29 28 mar 2024 (UTC)

Hola, ya lo has solicitado en el tablón, se te responderá allí (PD. que estés bien posicionado en la red está bien, pero Wikipedia no es una agencia SEO). Saludos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:43 28 mar 2024 (UTC)

Ayuda con reporte de cuenta IP por vandalismo reincidente

Saludos @Virum Mundi, sé que esta no es la sección donde se realizan los reportes de cuentas que cometen vandalismo, sin embargo solicito tu ayuda para que la cuenta IP 190.185.144.204 (disc. · contr. · bloq.) sea dada de baja de forma permanente, ya fue bloqueado por una semana pero al cumplirse su sanción, reincide en su vandalismo.

Por su historial ya merece bloqueo permanente. Gracias por tu atención de antemano. N9602 (discusión) 04:59 30 mar 2024 (UTC)

Hola @N9602, acabo de leer este comentario después de aplicarle 3 meses de bloqueo tras la denuncia en el tablón. Si vuelve a la carga desde esta IP después de los 3 meses, se le aplicará la sanción pertinente. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:25 30 mar 2024 (UTC)

Zona de Interés (Auschwitz)

Hola Virum Mundi, tenía mis dudas sobre el título. Está visto que ya estoy tan germanizado, que tiendo a los nombres complicados. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:20 2 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Mardetierra/Taller y Usuario:Marianabece96/Ag-gag

Señor. @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Mardetierra/Taller y Usuario:Marianabece96/Ag-gag porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.69.23.36 (discusión) 16:39 2 abr 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:53 2 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:ElCiberBot, Usuario:96z, Usuario:96z/Common.js y Usuario:たぺん

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:ElCiberBot, Usuario:96z, Usuario:96z/Common.js y Usuario:たぺん porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.197.139 (discusión) 14:10 3 abr 2024 (UTC)

Esto ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:24 3 abr 2024 (UTC)

Solicitud de artículo o imagen

Hola,¿puedo cambiar la imagen de la familia Tinamidae?,es que la imagen tiene poca calidad. --Eclipse solar brillante 21:34 3 abr 2024 (UTC)

Hola @Eclipse solar brillante, en principio sí. ¿Qué imagen tienes en mente?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:18 5 abr 2024 (UTC)

Inambú montaraz.jpg,me parece bien la imagen. Eclipse solar brillante 20:21 5 abr 2024 (UTC)

Consulta

Buenas Virum, como estás? Tengo una consulta, hace un tiempo editando desde mi notebook laboral, me sale este aviso:

"No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón:

Tu cuenta de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por ‪LuchoCR‬. Esto solo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Proxy abierto, zombi o botnet."

Pero cuando edito desde mi móvil no? Cual sería el motivo? Puede ser porque mi notebook utiliza una VPN ya que es una maquina laboral?

Aguardo tu respuesta.--Porot09, — ¿Qué me cuentas? 19:40 4 abr 2024 (UTC)

Buenas, te he respondido esta mañana (bueno, mañana de aquí). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:17 5 abr 2024 (UTC)

usuario vandalizando

hola virum, como estas? queria reportarte un usuario vandalizando artículos y ocupando casi todos los espacios de Wikipedia:Zona de pruebas sin siquiera tener un poco de información en cada uno (ya los revise y solo borraba el cuadro de notificacion)

nombre del usuario: 2A02:9130:1A9:DE09:17C3:5096:C0BD:5F55 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 17:10 5 abr 2024 (UTC)

acabo de revisar y el problema de zona de pruebas y sus vandalizaciones ya an sido revertidas pero no creo que vaya a detenerse 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 17:13 5 abr 2024 (UTC)

@W!kipedista: Ya le he bloqueado. Gracias por el aviso.

PD. Las imágenes no son necesarias. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:14 5 abr 2024 (UTC)

👍 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 18:30 5 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario sobre el borrado de la página de Jacinto Gómez Tejedor

Hola Virum Mundi Sobre el borrado de la página de mi padre Jacinto Gómez Tejedor tengo una consulta. Entiendo por lo que escribes que uno de los motivos es el escaso número de referencias externas. Por lo que he leído en vuestras páginas, veo también que el hecho de que yo sea su hijo tampoco es positivo de cara a vuestra valoración. ¿Tiene sentido realizar una búsqueda de un mayor número de referencias externas? tal vez ello no sea suficiente. En todo caso, comentar que solo pretendo describir su actividad profesional sin aportar valoraciones y sin ninguna finalidad promocional. Agradecido por tu respuesta, saludos

Germán Gómez--Germanggomezsantacruz (discusión) 20:41 5 abr 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola Que tal? El dia de ayer cree la wiki de una logia masonica en Venezuela llamada Conciencia Universal y el articulo fue eliminido, me puede explicar cual fue el problema?

Solicitud de ayuda o tutoría

Saludos Virum Mundi, hace poco borraste la página de la Logia Conciencia Universal, en Anzoátegui, Venezuela. Entiendo que quizás haya algunas reglas que nos hemos saltado

¿qué podríamos hacer o cambiar para tener el perfil histórico de esta logia en wikipedia?

Tenemos foto, página en redes sociales, podemos demostrar afiliación a la Gran Logia de la República de Venezuela [que cuenta con una página en wikipedia]

Te antemano gracias por tu ayuda y guía en este proyecto.

¿Problema técnico?

Hola. Lo más probable es que no vieras el artículo por algún problema técnico, ¿te ha pasado otras veces?. En cualquier caso, creo que no ver no es un buen motivo para rechazar una solicitud (por eso fui a mirar y accedí sin problemas). La solicitud merecía análisis y en este caso lo procedente era restaurar. El borrado rápido por parte de la misma persona que puso la plantilla en un artículo con varias referencias me resulta difícil de entender. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:10 6 abr 2024 (UTC)

@Lin linao: es lo que corresponde, si voy a borrar un artículo es mi obligación avisarle al creador del mismo y por lo tanto colocarle primero la plantilla. Lo que resulta difícil de entender es que por no estar de acuerdo con una resolución del tablón hayas revertido al biblio que la resolvió. También he solicitado la VU correspondiente. --Jalu (discusión) 20:51 6 abr 2024 (UTC)

(Hablando de problemas técnicos, es difícil acceder a los mensajes de esta página desde mi navegador en el teléfono y no se puede responder a los comentarios, te sugiero facilitarle la vida a los visitantes.) Gracias, Jaluj, no estaba al tanto de que el aviso al usuario estuviera mediado por la plantilla, aunque tampoco veo que el creador haya recibido un aviso en ese momento, ¿cómo funciona?. La resolución era una no-resolución fundamentada principalmente en no ser capaz de ver cuál era el artículo que se pedía restaurar (algo sé de no ver y de cometer errores por eso, aconsejo sospechar primero de la vista y después del resto de factores). Ante una resolución sobre el contenido no habría intervenido. Yo sí esolví sobre el contenido y restauré, porque no creo que uno pueda decidir por su cuenta que un artículo con ese contenido y esas referencias sea una fuente primaria en su totalidad, sino que tocaría que se pronuncien más miembros de la comunidad en una consulta de borrado. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:42 6 abr 2024 (UTC)

Decorados en página de discusión

Vurim Mundi, como te lo hizo saber Lin linao y de acuerdo con este hilo, ten en cuenta que las etiquetas HTML sin cerrar (deliberadamente como en este caso) causa dificultades al navegar desde el móvil y no es posible responder mensajes. Tenlo en consideración. --Amitie 10g (discusión) 22:18 6 abr 2024 (UTC)

Hola @Amitie 10g: Gracias por tu mensaje. Ya que entre mis muchas faltas he sido también programador (frontend, backend, lo que tú quieras), sé cómo funcionan las etiquetas html. Jamás uso el móvil en las tareas administrativas, y no hubo ningún problema técnico. Hubo un problema de un usuario que no abrió la solicitud correctamente y de un admin cuya acción ha sido comentada y reprendida en un proceso interno. Por lo que ahora mismo me gustaría desatenderme de este asunto, que tengo mejores cosas que hacer que dedicarme a un juego de egos (es más, otra bibliotecaria lo está llevando por otros cauces). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:09 7 abr 2024 (UTC)

Hola. Amitie10g te está hablando de este problema técnico: es difícil acceder a la lectura de tu página de discusión e imposible responder un mensaje desde la versión móvil de un navegador de celular. Leoncastro lo había arreglado, pero de nuevo dejó de funcionatñr. Por favor, hace los cambios necesarios para que sea posible escribirte. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:36 7 abr 2024 (UTC)

Hola Virum Mundi, en concreto esta etiqueta abierta hace que el sistema MediaWiki no reconozca los encabezados correctamente, pues pasan de ser hijos de nivel 1 del cuerpo del artículo a ser nietos, por ser hijos del <div> que queda abierto. Esto en la versión de escritorio no supone ningún problema, pero en la versión para dispositivos móviles, donde los hilos se autocolapsan automáticamente, hace que toda tu discusión quede agrupada en un único bloque, sin posibilidad de responder a cada hilo por separado (para responder hay que editar toda la página y encontrar la conversación concreta donde colocar la respuesta. El borde (decorado) puede resultar bonito, pero causa problemas al establecerse de este modo. -- Leoncastro (discusión) 15:13 7 abr 2024 (UTC)

Ups, creo que cometí un error (dos veces)

Hola, Virum Mundi. Creo que el motivo de borrado que puse en Carrete de volantín estuvo mal y debí haber usado «G8. Borrado de una página para dejar sitio». Lo he revisado y creo que cometí un error al revertir el traslado de Carrete de cometa, ya que, en el contexto del artículo, se hace más bien referencia al invento chileno y no a las cometas en general, por lo que el nombre correcto sería Carrete de volantín que es el usado en Chile. Ups, quiero reparar mi error y rerrevertir mi traslado. Saludos. -- GVS^m^)/ • </debate racional> 06:04 7 abr 2024 (UTC)

Ningún problema, @Gusama Romero. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:10 7 abr 2024 (UTC)

Promocional

Hola, vi que anulaste la plantilla en el artículo de Maryna Lazebna y cuestionas en el resumen cómo es promocional. Literalmente es un artículo promocional, al igual que Oksana Zholnovych. Lo único mencionado es sus logros, que en tal año se graduaron, en tal año hasta tal año fueron jefas, en tal año hasta tal año fueron asesoras, y que en tal año fueron nombradas ministras. Los artículos en cuestión son relevantes, básicamente son ministras. Pero la redacción que tiene deja mucho que desear; entrar al artículo es como entrar a un sitio gubernamental donde solo muestra los cargos que tuvieron en tal año... Milkout · Discusión 📬 18:34 7 abr 2024 (UTC)

Un claro ejemplo, es esto. Milkout · Discusión 📬 18:36 7 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Mathias Shaw/Carlos Enrique Rubio, Usuario:Comunikapedista/Taller, Usuario:Csavil/PLUSC, Usuaria:Lalviarez/TallerCircoEnRojo, Usuaria:Lalviarez/TallerDanzaEnRojoWikidataMujeres, Usuario:Jazpinncito/Participación, Usuario:Nanu~Versace/Participación, Usuario:Nanu~Versace/Taller Purble Place, Usuario:Jazpinncito/Taller Ualá, Usuario:Nanu~Versace/Taller Ualá, Usuario:Rubiowen/Taller y Usuario:Userbox/Peru.Malvinas

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Mathias Shaw/Carlos Enrique Rubio, Usuario:Comunikapedista/Taller, Usuario:Csavil/PLUSC, Usuaria:Lalviarez/TallerCircoEnRojo, Usuaria:Lalviarez/TallerDanzaEnRojoWikidataMujeres, Usuario:Jazpinncito/Participación, Usuario:Nanu~Versace/Participación, Usuario:Nanu~Versace/Taller Purble Place, Usuario:Jazpinncito/Taller Ualá, Usuario:Nanu~Versace/Taller Ualá, Usuario:Rubiowen/Taller y Usuario:Userbox/Peru.Malvinas porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 180.241.211.67 (discusión) 21:51 7 abr 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:25 9 abr 2024 (UTC)

Biografía de André Rochais

Gracias por revisar la página.

Desearía saber por qué se ha planteado borrar la página de esta biografía, ya que se señala qué es por ser promocional o por conflicto de interés. ¿Cuál de los dos aspectos es el problema?

Si es promocional podría señalar qué párrafos se considera que son promocionales o tienen conflicto de interés, para poder arreglarlo.

Anteriormente escribí un texto muy largo con varias secciones y al final publiqué solamente los hechos de su vida.

Muchas gracias por su ayuda.

Saludos. Aho1000 (discusión) 04:19 9 abr 2024 (UTC)

La verdad es que este texto cae antes que nada bajo investigación original; incluye frases no enciclopédicas, carece totalmente de referencias, lleno de halagos (lo cual le da matices promocionales), carece de formato enciclopédico de Wikipedia (parece más bien un artículo de prensa) y la única imagen de la que dispone fue subida también por ti (lo cual puede indicar conflicto de intereses, pues parece que tienes una relación con la fundación). Además, siendo francés, tampoco es una buena señal que no disponga un artículo propio en la fr.wiki (lo cual puede indicar una dudosa relevancia enciclopédica como persona). A la luz de todo esto, aunque podrías solicitar la recuperación del artículo en el tablón, no creo que tenga muchas opciones para ser aprobada (pero uno siempre puede intentar). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:25 9 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias por la información concreta y clara Aho1000 (discusión) 21:03 9 abr 2024 (UTC)

¿Cómo trasladar un artículo?

Yo solicité que trasladaran "Imperio Śuṅga" hacia "Imperio sunga" (porque el sistema me impidió trasladar normalmente).

De acuerdo con las instrucciones que aparecen en el tablón de bibliotecarios, copié el contenido en ambos artículos.

Indica los artículos para los cuales solicitas la fusión de historiales. Previamente debes haber fusionado el contenido de ambos artículos tal y como se explica aquí (o sea, debes haber unido todos los textos en uno solo, eliminando las redundancias) y en todos los artículos a fusionar debes copiar ese mismo texto unificado. Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales.

Tablón de bibliotecarios

Sin embargo, usted no realizó el traslado sino que revirtió mis acciones:

No procede, esta no es una fusión, es un traslado normal; si el sistema lo prohíbe por conflicto en el historial, se solicita en el tablón, pero no hay nada de contenido para fusionar.

Usuario Virum Mundi

Le solicito aquí si usted puede realizar ese traslado, por favor.

Rosarino (discusión) 02:57 10 abr 2024 (UTC)

@Rosarino buenos días. De hecho la resolución que te dejé ayer en el tablón es esta (no sé si la habrás leído):

No es para fusión. La otra página era una sencilla redirección y has copiado allí todo el contenido. Lo que hay que hacer en estos casos es trasladar (después de consensuarlo si hace falta), y si el sistema lo prohíbe por conflicto en el historial, solicitar el traslado en el tablón; pero no hay nada de contenido para fusionar. Dicho esto, tras copiar el contenido lo dejaste tal cual, con la definición original (no latinizada); poco sentido tiene solicitar un cambio de título sin ajustar el contenido.

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:14 10 abr 2024 (UTC)

Borrado de página de una editorial

Hola! Me puedes decir por qué has borrado la página de la editorial de Tintablanca y qué tengo que hacer para que no la borres? Gracias Asnksaow2 (discusión) 10:13 10 abr 2024 (UTC)

Creo que el mensaje que el patrullero te dejó en tu página de discusión es suficientemente aclaratorio, como lo es el resumen de edición del borrado. Una editorial de 2015 difícilmente podría considerarse con relevancia enciclopédica, además de la sospecha de promocional. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:18 10 abr 2024 (UTC)

¿Y con el resto de editoriales no tenéis problema? No lo entiendo, esta editorial tiene libros en wikipedia y no los puedo referenciar.. Asnksaow2 (discusión) 10:30 10 abr 2024 (UTC)

Empezó en 2015 y sigue activa a día de hoy. Si buscas Tintablanca verás que hay varias páginas que hablan de ella y la mencionan, pero no pueden poner la URL, por eso he creado el artículo. Gracias Asnksaow2 (discusión) 10:41 10 abr 2024 (UTC)

@Asnksaow2 Wikipedia no es LinkedIn, ni es una guía de empresas o editoriales. El hecho de ser una editorial per se le da valor enciclopédico. Todos los días se borran artículos sobre todo tipo de entidades, desde colegios a empresas, en los que no se ha demostrado una clara relevancia enciclopédica (no sería la primera editorial que se borra, encima de una que existe solo desde 2015; y a eso añadimos un posible conflicto de interés). Tampoco se compara con otros artículos (léase WP:QUEHAYDE), pues cada página se valora por su propio mérito. Es probable que existan artículos con dudosa relevancia enciclopédica, WP lleva ya muchos años y ha habido de todo, pero este argumento ad hominem no sirve aquí. En todo caso, puedes solicitar la restauración de la página en el tablón correspondiente.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:59 10 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Hola Virum Mundi. Que tengas una excelente jornada. He visto que retiraste la plantilla de destruír que coloqué en el artículo Variante Pueyrredón, y explicaste que trasladara el artículo. Ese trabajo se hizo (de hecho lo hice yo), pero además se hizo una reelaboración de el otro artículo en cuestión Avenida de Circunvalación, porque estaba muy escueto y con errores, por eso, una vez finalizado el artículo, le puse la plantilla destruír. No es muy común que alguien solicite la eliminación de un artículo (yo lo hice 1 o 2 veces nomás), por lo que, es posible que haya algún error en el procedimiento. ¿Como debería proceder para solicitar la eliminación del artículo? ... Tal vez una planilla que indique que ya fué trasladado? SaludosArianza1 (discusión) 11:35 10 abr 2024 (UTC)

Hola @Arianza1, lo mismo te deseo. Ya que el artículo que quieres borrar tiene su historial y tiene enlazados, lo correcto sería fusionar los historiales y dejar una redirección al artículo que has trabajado. Para hacerlo, copia primero todo el contenido del artículo correcto a la página que querías borrar, y luego pide la fusión de historiales en el tablón, siguiendo las indicaciones. Si lo encuentras algo complicado, lo podría hacer por ti, pero siempre recomiendo que se haga por quien lo solicita para tener esta experiencia en un futuro. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:54 10 abr 2024 (UTC)

Hola Virum ... no entendí bien ... si lo puedes hacer, adelante !!! Saludos.Arianza1 (discusión) 23:50 10 abr 2024 (UTC)

userboxes

Hola virum como estas? queria preguntarte si había algun problema o si irrumpía las regla mi pagina de usuario:W!kipedista/userbox por que vi que me la habías borrado.

saludos 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 16:13 10 abr 2024 (UTC)

Te la he recuperado; la borré por lo que parecía petición tuya (eras el único que editaba esta página), pero resulta que se trataba de la transclusión del la plantilla de borrado de uno de los userboxes que has usado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:39 10 abr 2024 (UTC)

a ok gracias 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 17:10 10 abr 2024 (UTC)

Borrado de artículo Popples

A ver ¿Cuál es ahora el problema con el artículo? ¿Es por el título? ¿es por la relevancia? ¿Quién decide la relevancia de los artículos? Sabes que me gusta me expliquen todo, soy así de torpe. Bebilina (discusión) 14:46 11 abr 2024 (UTC)

Ni idea de lo que me estás hablando.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:52 11 abr 2024 (UTC)

El artículo existe, fue trasladado al título Popples pues no requiere de desambiguación (son las normas de WP como puedes ver en el resumen de edición que dejó Taichi). Yo solo firmé la solicitud pues los otros tres traslados los he realizado yo. Si hay otro problema, explícate mejor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:55 11 abr 2024 (UTC)

Pues por eso te pregunto porque no tengo idea yo tampoco. Te pregunto pues por lo que ponía en la etiqueta, el artículo al que me llevó había ciertos artículos con poca relevancia, no sé si es motivo como para borrar. Era por mejorar el articulo si faltaba algo. Bebilina (discusión) 19:05 11 abr 2024 (UTC)

He repasado todo el historial del artículo, y también tu página de discusión. No he visto ninguna plantilla al respecto. En todo caso, la página sigue en pie. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:53 11 abr 2024 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola Virum Mundi, no conozco las causas que ocasionan que la herramienta solo transmita una parte de la IP. Sea como fuere, se trataba de 2A02:9130:94B6:FD6E:17C5:7769:5E7B:1F0A, pero, obviamente, ahora carece de actualidad. Un saludo Rafstr (discusión) 10:37 12 abr 2024 (UTC)

Ah, vale vale... en todo caso, he ocultado las ediciones. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:53 12 abr 2024 (UTC)

Solicitud de criterio, y posible petición de mediación

Estimado @Virum Mundi Aparte de lo expuesto en el tema Entradas en el tablón de mi página de discusión, indico también el último desarrollo de mi discusión y divergencias con @Taichi, sobre el artículo de AICA Costa Rica (ver Contenidos promocionales en «AICA Costa Rica»). Solicito, que respecto a este asunto, recibir un consejo o indicación pertinente, así como encontrar una forma de resolver, en lo futuro, si no es posible ahora, situaciones como la presente, dado el tono general de la discusión de las partes implicadas, y sí, el hartazgo y frustración de quien escribe, como una de las partes involucradas. También, sobre la solicitud de restaurar el artículo Círculo de Criticos de las Artes de Costa Rica, dirigida al tablón de bobliotecarios, quisiera saber si esto es posible, y en qué momento. Sin más por el momento, se despide Gato Nasrani (discusión) 17:19 12 abr 2024 (UTC)

Mmmm... lo de tu comentario de hace 6 días resulta que la suscripción automática a los hilos no siempre funciona, a saber por qué (solo ahora lo acabo de leer). En cuanto al tema en sí, el problema ahora mismo es que tu proceder arroja una fuerte sospecha de conflicto de interés. Puede que bajo otro enfoque alguno de estos tres artículos podría tener cierta relevancia, pero no así escrito y no por una cuenta que ha dedicado sus casi 700 ediciones casi exclusivamente a ellos (entre artículos, talleres, pruebas y discusiones). Normalmente este tipo de intensidad indica un conflicto de interés, y esto aquí no se admite. No conozco tu interacción con Taichi, pero sugiero que tomes una pausa de estas páginas, te dediques a editar y mejorar otras, y luego lo iremos viendo con calma. Si esta respuesta no te satisface, recuerda que siempre puedes abrir un caso en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:13 12 abr 2024 (UTC)

Consulta sobre el borrado de Anexo:Producciones de Latina Televisión

Saludos. Hace unos meses, solicité a un bibliotecario revisando las razones por lo que el artículo fue borrado. Luego de revisar, se disculpó por borrar el artículo en lugar de revertir la edición. He tenido que añadir referencias para darle sentido al anexo. Sin embargo, veo en el registro que se ha borrado nuevamente y hasta se ha protegido para su creación por, según veo yo, una broma de que un usuario quiso solicitar el borrado de ese anexo (posiblemente vandalismo). ¿Se podría saber si el anexo fue borrado por alguna razón y si es posible recuperar la edición que he hecho anteriormente? Gracias de antemano.-- (D. S.) | Discusión 23:02 12 abr 2024 (UTC)

Hola @DSan: voy a restaurar el artículo a su versión más viable y semiprotegerlo. Ha sido una amalgama de vandalismos y malentendidos, te dejo un resumen completo en tu página de discusión. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:51 13 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Guido.catanzaro/Taller, Usuario:Abisysa/Taller y Plantilla:FIG/zona de pruebas/doc

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Guido.catanzaro/Taller, Usuario:Abisysa/Taller y Plantilla:FIG/zona de pruebas/doc porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 202.67.47.7 (discusión) 08:35 13 abr 2024 (UTC)

Dos de las páginas borradas; de la tercera se eliminó el enlace. El artículo fue borrado por promocional, pero tampoco es un tema que de momento no puede quedar en el taller para un intento de mejora. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:29 13 abr 2024 (UTC)

Miguel Rash Isla

Hola,Virum Mundi.

Sería de Miguel Rash Isla que tiene mas información, aunque ahora he visto que le han retirado bastante por plagio. ¿O es mejor una fusión?

Son dos artículos del mismo autor, solo que el segundo tiene un error en el apellido, Rash cuando debe de ser Rasch.

Lo que sea ya me dices.

Un cordial saludo. Casisgaal (Discusión) 12:53 13 abr 2024 (UTC)

Hola @Casisgaal: aunque JOAN solicitara la fusión, finalmente lo borré con este resumen de edición. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:27 14 abr 2024 (UTC)

Tras la solicitud en el tablón, he vuelto a crear la página debido a las múltiples fuentes que lo tienen escrito con esta errata, para que sea accesible a los usuarios que lo busquen con esta ortografía.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:00 15 abr 2024 (UTC)

Re: Motivo equivocado

Hola @Virum Mundi:. Disculpe, ¿se refiere al de «Tumba de las manos»? Tranquilidad y sosiego, ¡no hay problema! Gracias a Ud. por la comunicación tan abierta ;) Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 14:04 13 abr 2024 (UTC)

Vince Miranda

Hola que tal muy buenas tardes, estoy creando la página de wikipedia del cantante y actor Vince Miranda desde un taller por que el enlace para crear la página directamente está protegido pero ya le había comentado y dicho al usuario que protegió la página para que la pueda trasladar al enlace por favor, gracias. José Eduardo CE (discusión) 00:02 14 abr 2024 (UTC)

@José Eduardo CE, buenos días. No me queda del todo claro lo que me pides. Dices que ya le has pedido a Eduardosalg que desprotegiera la página; ¿Qué te contestó?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:06 14 abr 2024 (UTC)

Que lo iba a checar en el mismo taller, pero que no iba a acceder por que faltaban referencias para la discografía del cantante y había faltas de ortografía. José Eduardo CE (discusión) 17:28 14 abr 2024 (UTC)

Pues si te ha respondido, puedes seguir la correspondencia con él, o alternativamente solicitar la desprotección en la correspondiente sección del tablón (Protección/Desprotección de páginas).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:58 15 abr 2024 (UTC)

Miss Universo 2024

Saludos, espero se encuentre bien. Traduje la página mencionada en el asunto del inglés al español (la traducción se puede ver aquí) y me gustaría trasladarla ya al espacio principal pero no puedo debido a que usted la protegió el 23 de noviembre del año pasado de forma indefinida. Por eso le dejo este mensaje para pedirle que, por favor, retire la protección. Gracias. · Tobías · (discusión) · 15:38 14 abr 2024 (UTC)

@TOBIAS2009: hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:46 14 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Hola, Hace una semanas creé una página de wikipedia sobre el Observatorio Pirenaico del Cambio Climático (OPCC) y ha sido borrada. Es la primera vez que creo un articulo en wikipedia y me gustaría saber porque ha sido borrado. Actualmente trabajo en la Comunidad de Trabajo de los Pirineos y toda la información que ponía en el artículo me la han proporcionado mis compañeros del OPCC.

Muchas gracias, Marina --IVY volunteer (discusión) 08:09 15 abr 2024 (UTC)

Hola @IVY volunteer: me temo que el conflicto de interés es demasiado pronunciado. Dicho esto, puedes pedir una segunda opinión en el tablón, solicitando la restauración. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:24 15 abr 2024 (UTC)

Hola, muchas gracias por la aclaración. ¿Cómo podría solucionar el conflicto de interés?

Gracias. Un saludo. IVY volunteer (discusión) 13:01 15 abr 2024 (UTC)

Difícil porque estás relacionado con dicha institución. Lo dicho, puedes solicitar que sea reevaluado en el enlace que te he facilitado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:49 15 abr 2024 (UTC)

La Joia 24 Karats Tour

Hola,

No entiendo por qué se ha borrado mi artículo sobre el 24 Karats Tour de Bad Gyal, debe haber sido un error. ¿Podría ser restaurado?

Muchas gracias. Solerisauret (discusión) 15:34 15 abr 2024 (UTC)

No ha sido un error. Wikipedia no es un cartel publicitario para artistas ni guía de giras, es una enciclopedia. Si una gira solo tiene valor informativo y no enciclopédico (lo cual es el caso del 90% de las giras que se publican aquí y luego se borran), significa que cae entre sin relevancia enciclopédica y promocional. Si quieres apelar la decisión, lo puedes hacer en este enlace. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:48 15 abr 2024 (UTC)

Por cierto, teniendo el nick que tienes no puedes editar páginas de Wikipedia con datos sobre la empresa de transporte homónima. por CdI.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:51 15 abr 2024 (UTC)

Gracias, lo entiendo. ¿Sabes cómo puedo cambiarme el nick? Solerisauret (discusión) 15:58 15 abr 2024 (UTC)

Nombres

Hola virum mundi! como estas? quería preguntarte algo: si yo me cambio mi nombre en una wikipedia en otro idioma, mi nombre en otra de diferente idioma se vera afectado? ejemplo: cambio mi nombre en la wikipedia en ingles a "wikipedian" mi nombre en la wikipedia en español también se cambiara a ese nombre? 🛡𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶 🗣🔥 20:35 15 abr 2024 (UTC)

Hola @W!kipedista, si son dos cuentas distintas (¿que entiendo que lo sean?), no tiene por qué afectar uno al otro. Si es una cuenta global con un nombre global, entonces sí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:41 16 abr 2024 (UTC)

no son dos cuentas osea si yo me cambio mi nombre en la wikipedia en ingles a "wikipedian" se vera afectado en la wikipedia en español? 🛡𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶 🗣🔥 11:54 16 abr 2024 (UTC)

Pues si tienes un nick global, en principio tendría que verse afectado en todas las instancias de Wikipedia. Pero te aconsejo preguntarlo en el café técnico, allí sabrán contestarte con más detalle.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:24 16 abr 2024 (UTC)

ok gracias por la ayuda Virum!

saludos 🛡𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶 🗣🔥 16:49 16 abr 2024 (UTC)

Tu Concepto de Valor Enciclopedico es Subjetivo discriminatorio y racista

Lastima del Nombre que tienes en latín, El conocimiento es Universal, la Historia no esta sujeta a conceptos subjetivos de "valor enciclopédico" por considerarlos irrelevantes, aquí lo que estas manejando es un concepto racista y discriminatorio hacia Latinoamérica, el conocimiento humano, se desarrolla en base a experiencias y los grandes descubrimientos científicos que son útiles a la Humanidad, se han logrado por accidentes en el proceso del método científico, por lo que no se debe desechar cualquier fuente de información histórica o antecedente biográfico que aporte al conocimiento global, es lamentable que se juzgue apriori la información proporcionada por los usuarios lo cual deja sin Valor la Utilidad de Wikipedia si su utilidad depende de personas que no han superado los prejuicios racistas que aun persisten en varios paises y se contrapone al concepto de Enciclopedia. 2806:2A0:A1C:85A0:25FF:ABAF:A162:9EC4 (discusión) 22:06 15 abr 2024 (UTC)

Ma alegro que nadie haya revertido este mensaje, por más improcedente que sea (que lo es, con sus vejaciones y muestras de mala fe). Pues ya que hace poco se me ha agradecido por mi "equidistancia" después de haber revertido una plantilla de borrado con la frase "celebro que no seas como otros bibliotecarios que son rápidos de borrar artículos cuando se trata de Latinoamérica" (un comentario al que contesté con bastante contundencia porque me parece del todo improcedente, conociendo a la mayoría de administradores activos y sabiendo que, aparte de que muchos no sean españoles precisamente, sus acciones no tienen nada que ver con la procedencia del biografiado), lo menciono aquí para mostrar tu arrogancia y, probablemente, falta de conocimientos sobre lo que significa una enciclopedia o un valor enciclopédico; y D sabe la cantidad de artículos sobre personas españolas que he borrado con este motivo (más que latinoamericanas, seguro). Porque me da igual la procedencia de la persona, si no tiene una clara relevancia enciclopédica, no la tiene; y si puede que lo tenga y he juzgado mal, para eso existen los tablones (además, la gran mayoría de artículos que borro son los que llevan una plantilla puesta por otros, o sea, que yo soy la segunda opinión y aun así se te ofrece una tercera). Dicho esto, atacas desde la sombra con una IP que no reconozco, ni te dignas en poner el título del artículo del que se trata para que pueda contestarte con conocimiento de causa, por lo que prácticamente me da igual quien seas o lo que escribas, a un argumento así solo se puede contestar con "vale, lo que tú digas" y seguir adelante.

PD. A priori son dos palabras, países lleva acento, y déjate de tanta mayúscula, que esto no es alemán, es español (tanto de España como de Latinoamérica, resulta).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:38 16 abr 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días,

He entrado en la página del pintor artístico JUAN MANUEL FERNÁNDEZ-PINEDO CHAMIZO y veo que tiene este mensaje, pero veo que sí tiene referencias introducidas, todas verificables "Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad. Puedes ayudar incluyendo las referencias apropiadas o trabajarlo en tu taller personal. De no ser así, será borrado en treinta días a partir de la fecha de colocación de este aviso. No retires la plantilla sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 8 de abril."

Cómo se anula ese mensaje? Se elimina automáticamente cuando se van añadiendo referencias?

Y otra consulta, en la parte inferior dice que no ESTÁ EL ARTÍCULO CATEGORIZADO, esto cómo se resolvería?

Quedo a la espera de tus comentarios y te doy las gracias de antemano.

Un saludo, ^^^^ — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.45.182.9 (disc. • contribs • bloq). 11:03 16 abr 2024 (UTC)

Los Morenos (Tierra Media) trasladado a Enanos

Saludos. Simplemente para indicar tras dicho traslado que tal vez deba examinarse también en el wikiproyecto Tolkien la plantilla Razas de Arda, que tiene direccionamientos en rojo a los distintos clanes enanos, y el listado que aparece aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Tolkien/Rojos. Siguiendo dicho listado es por lo que intenté aportar añadiendo el contenido que parecía faltar. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 13:08 16 abr 2024 (UTC)

Sí, lo voy a mirar más atentamente; el traslado se hizo en concordancia con otras Wikipedias como la inglesa y la alemana (de hecho, en la alemana lo unieron todo en un gran artículo sobre las figuras de mundo de Tolkien, que personalmente considero demasiado extenso). Pero hay que decidir hasta que nivel se puede unificar la información en un artículo (casas, razas, padres, mansiones adicionales, etc.), porque enciclopédicamente no cada uno tiene por qué contar con una página propia, sobre todo tratándose de un párrafo. En fin, habrá que mirarlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:20 16 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Isabellaromerog/Taller/HKD: La voz de Barranquilla

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Isabellaromerog/Taller/HKD: La voz de Barranquilla porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 223.255.224.122 (discusión) 13:33 16 abr 2024 (UTC)

Realizado ayer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:09 17 abr 2024 (UTC)

Deshacer traslado

Hola Virum, me podrias ayudar con esta petición [8] Porot09, — ¿Qué me cuentas? 16:38 17 abr 2024 (UTC)

Esto ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:08 17 abr 2024 (UTC)

Quitar motivos de borrado

Hola, no entiendo por qué has quitado los motivos de borrado en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=UFC_Fight_Night:_Lewis_vs._Nascimento&redirect=no Si te das cuenta, en UFC 303 el próximo evento redirige a esa página por error, cuando debería redigir a una página llamada UFC Fight Night 244 que es inexistente. Agradecería que borrases la página de redirección para posteriormente crear el artículo de "UFC Fight Night 244". Muchas gracias Viva o bacalhau/¿Já provaste um bom bacalhau🇵🇹🤤? 12:30 18 abr 2024 (UTC)

Hola @Viva o bacalhau: espero estés bien. Como pone en el motivo de la edición, no se puede borrar hasta que se hayan editado los enlazados a esta página (en este caso no hay muchos, pero prefiero que lo hagas tú para coger experiencia y saberlo mejor en el futuro). Una vez hecho, puedes volver a colocar la plantilla. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:40 18 abr 2024 (UTC)

Plantillas requeridas

Buenas Virum Mundi, saludos otra vez, espero que sigas muy bien. Es que estoy con las últimas llamadas a plantillas que no existen y me encontré varios talleres tuyos. Casi todos hacen una llamada a una plantilla y me aparecen en el listado. Normalmente lo hago yo, pero como son varios tampoco quiero entrometerme. Son estos: Usuario:Virum Mundi/Taller/Libertad frisia, Usuario:Virum Mundi/Taller/Obere Tideelbe, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Capilla de San Roque (Bingen), Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Aigle, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Blutenburg, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Harburg, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Harburg, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Heldburg, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Kreuzenstein, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Neuenburg, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Schlaining, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Vischering, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo de Wart, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Castillo Gutenfels, Usuario:Virum Mundi/Taller/Patrimonio/Palacio de Justicia (Múnich). Mil gracias. vanbasten_23 (discusión) 19:18 18 abr 2024 (UTC)

Hola @Vanbasten 23. ¿Me imagino que te referirás a la plantilla "Literatur"? No es ninguna intromisión, con gusto puedes proceder a la eliminación de este tipo de plantillas en mis talleres. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:24 18 abr 2024 (UTC)

¿Sabes qué? Mejor todavía, para no darte más trabajo de lo necesario, mañana mismo las iré editando. En todo caso son artículos que redacto para las distintas ediciones del reto de los monumentos, y finalmente casi nunca quedan como la versión original, y siempre busco las referencias yo mismo (aunque este año no creo que vaya a poder ser).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:34 18 abr 2024 (UTC)

Genial, muchas gracias, ya lo hice. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:21 18 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Luciano Lujan Antonietti/Taller, Usuario:4M4Ri11i70/Monobook-Suite, Usuario:Brion VIBBER/test, Usuario:Şakir Gərayev/Taller, Usuario:Alex537/Pruebas, y Usuario:Carzole/Taller

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Luciano Lujan Antonietti/Taller, Usuario:4M4Ri11i70/Monobook-Suite, Usuario:Brion VIBBER/test, Usuario:Şakir Gərayev/Taller, Usuario:Alex537/Pruebas, y Usuario:Carzole/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 223.255.224.124 (discusión) 08:32 19 abr 2024 (UTC)

Hecho. Gracias por los avisos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:36 19 abr 2024 (UTC)

Título y traslados de "Época del terrorismo en el Perú"

Hola, Virum Mundi. Te escribo porque no sé si el procedimiento que está llevando a cabo otro usuario es el mejor. Se está intentando trasladar Época de terrorismo en el Perú a Época del terrorismo en el Perú.

Justo hoy lograste corregir la discrepancia entre página principal y página de discusión que existía en Época de terrorismo en el Perú. Gracias por eso. Ya yo había corregido las redirecciones como me pediste. Justo hoy, otro usuario ha intentado trasladar la página a Época del terrorismo en el Perú. Yo estoy de acuerdo con el traslado (fui quien lo propuso inicialmente en la PDD hace unos tres días), puesto que el uso con "de" en vez de "del" es prácticamente inexistente. No debería ser un traslado polémico. Sin embargo, la consecuencia actual de este intento de traslado es que vuelve a haber discrepancia entre página principal y PDD. El usuario ha colocado una plantilla de DESTRUIR, aunque creo que lo mejor sería más bien una fusión de historiales. Saludos.--Nawabaonbake (discusión) 15:21 19 abr 2024 (UTC)

Para mi,no se debe de destruir,solo podemos Fusionarla si algún Bibliotecario está de acuerdo. Leche 06:42 20 abr 2024 (UTC)

Se ha fusionado. un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:40 20 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Hola. Un articulo que he creado fue borrado luego de una consulta. Le puse mucho empeño a ese articulo y lo referencié con muchas fuentes. Me gustaria saber si existe la posibilidad de recuperar un backup del mismo. El articulo en cuestion es sobre Guillermo Pérez Roisinblit. Desde ya, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de P3gp3g4z0 (disc. • contribs • bloq). 20:42 20 abr 2024 (UTC)

Hola @P3gp3g4z0: Me imagino que me escribes porque fui yo quien borré la página de redirección al artículo borrado (aunque no fui quien borró el artículo en sí). El artículo no puede recuperarse ya que fue borrado tras una consulta y a pesar de las referencias la verdad es que no se trata de una persona con clara relevancia enciclopédica (quizá sí a otros niveles). Sea como sea, no se puede restaurar sin una futura consulta adicional, si esta se admite en el correspondiente tablón. Dicho esto, si me explicas a qué te refieres exactamente con "backup", veré lo que se puede hacer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:18 21 abr 2024 (UTC)

Reportes de vandalismo con dirección IP incompleta

Hola Virum Mundi, el problema parece consistir en que AutoVEC.js esporádicamente corta direcciones IP del tipo 2800:BF0:8262:115A:9D8D:19F8:5930:6EC3, dejando nada más que los cuatro dígitos iniciales. Si bien informé a @Ezarate, no creo que haya una solución. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:38 21 abr 2024 (UTC)

@Rafstr: sí, lo he notado; solo ocurre con IPv6. Por lo que estaría bien comprobarlo siempre tras la denuncia, porque ocurre de vez en cuando, y aunque lo cierto es que en la mayoría de veces me lo he podido figurar a partir del historial del denunicante, a veces no es fácil de encontrar. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:43 21 abr 2024 (UTC)

Buenas @Leoncastro: a ver si desde lo técnico puede aportar algo, saludos a ambos!! Esteban (discusión) 23:34 21 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Hola @Virum Mundi. Probablemente hayas notado los múltiples reportes que he dejado en el TAB sobre direcciones IP del rango 181.163.*.* en el último tiempo. En primer lugar agradezco las respuestas entregadas en cada caso, y segundo, comentar que hace solo minutos he reportado una nueva IP por recreación de material borrado. Todo indica que los bloqueos no están dando resultado ya que como mencionaste en una de tus respuestas las direcciones solo son utilizadas por breves periodos de tiempo y cambian constantemente, pero aún así se mantienen en su mayoría dentro del rango (a excepción de algunas que si bien están fuera del rango realizan ediciones sobre los mismos contenidos). Como mencionabas, es un rango muy grande como para considerar un bloqueo, agregando también que existen múltiples ediciones correctas en él, pero en vista de las múltiples evasiones quisiera consultarte si hay algún procedimiento que se pueda realizar a estas alturas. No llevo tanto tiempo en Wikipedia así que aún no estoy familiarizado por completo con temas como estos. Por ahora me he mantenido alerta como aconsejaste y he reportado las direcciones con este comportamiento, no solo buscando un bloqueo sino para además dejar constancia de lo sucedido, pero debido a estas acciones reiteradas me gustaría saber si ya se puede hacer algo más al respecto. Saludos y gracias de antemano. 1113mr (discusión) 04:54 22 abr 2024 (UTC)

Hola @1113mr: Lo veo difícil y no es la primera vez que ocurre. Creo que la única "solución" es no dejar de revertirlos hasta que se canse/n (si es un particular es más probable que ocurra antes que en el caso de un grupo). Si cambia de IP ya no entro del rango (en sí imposible de bloquear) sino desde otros rangos, pues a menos que se inhabilite la edición anónima, poco se va a poder hacer. En todo caso, recomiendo que en el tema de IPs hables con un checkuser, a ver si tienen alguna idea out of the box. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:04 22 abr 2024 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola @Virum Mundi. Hace tiempo tengo una duda, la edición sobre el posible borrado de Campeonato Europeo de Rugby League 2020 la hice yo desde mi IP, resulta que esos artículos los cree yo en 2020, desde mi cuenta MiguelCV la cuál perdí mi acceso en 2022, entre los artículos que cumplen las mismas características, es decir introducción, tabla de posiciones, programación de encuentros, pero que a consecuencia de la pandemia de COVID-19 no se llevaron a cabo, me gustaría que se evaluara su relevancia enciclopédica, posiblemente con una Consulta de borrado, ya que son torneos que nunca iniciaron y la contribución en Wikipedia posiblemente sea escasa.

Los artículos mencionados son: Americas Rugby Championship 2020, Americas Rugby League Championship 2020, Asia Rugby Championship Top 3 2020, Asia Rugby Women's Championship 2020, Campeonato de Rugby League de Oriente Medio-África 2020, Campeonato Mundial de Rugby Juvenil 2020, Oceania Cup 2020 (rugby league), Rugby Africa Women's Cup 2020, Rugby Europe Championship U20 2020, Rugby Europe U18 Championship 2020, Trofeo Mundial de Rugby Juvenil 2020,Trophée Barthés 2020, World Rugby Sevens Challenger Series Femenino 2020.

Saludos.. MiguelCV93 (discusión) 04:54 22 abr 2024 (UTC)

@MiguelCV93: Me pondré a ello a lo largo del día.

O sea, que por eso has abierto otra cuenta, bueno, espero que te hayas guardado la contraseña esta vez ;)

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:58 22 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Nunu.Leo90/Aerviva

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Nunu.Leo90/Aerviva porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 202.67.47.6 (discusión) 07:40 22 abr 2024 (UTC)

 Hecho. Gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:56 22 abr 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Buenas tardes:

Mis estudiantes crearon una página para el artista Mario Petrirena. No hay conflicto de intereses porque ellas no conocen personalmente al artista, pero sí lo entrevistaron como parte de su proyecto de investigación. Le agradecería reconsiderar su publicación, pues es como el examen final para mi clase de Introducción a la Cultura Caribeña en Georgia Tech.

Muchas gracias por su consideración.

Mario Petrirena

Buenos días:

Había contactado con ustedes para explicarles que este artículo es el proyecto final de dos estudiantes mías para una clase de Introducción a la cultura caribeña. Hicimos las correcciones sugeridas por Vanbasten23 y ahora no sé por qué volvieron a borrar la entrada sin explicación. Este es el examen final de mis estudiantes.

Saludos. Urales (discusión) 13:31 23 abr 2024 (UTC)

Hola @Urales: Aunque nos alegra contar con una futura generación de posibles editores, en Wikipedia existen normas de calidad de redacción que no podemos dejar pasar, sea la circunstancia que sea, además de normas de relevancia. En este último ni entro ahora mismo pues no lo he llegado a valorar, pero el artículo en sí presenta problemas de tintes promocionales (muchos puntos se cuenta desde el punto de vista del biografiado), además de otros problemas (por ejemplo, las dos primeras frases están escritas en estilo no enciclopédico, etc.). El fenómeno de usar esta plataforma para los proyectos escolares se ha extendido en los últimos años, tiene sus pros y sus contras pero muchas veces genera situaciones como esta, y el espacio principal de Wikipedia no puede ser espacio de pruebas o exámenes (existen proyectos para este tipo de actividades). De momento la página en cuestión seguirá bloqueada, por favor trabajadlo con paciencia en el taller y solicitad ayuda de tutores para una posible publicación de la página. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:52 23 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias por su pronta respuesta. Si es posible añadir el artículo a mi taller, se lo agradecería. Son estudiantes de español, por eso puede haber errores de redacción y estilo, pero pensaba editar todas las entradas de mis estudiantes al finalizar el curso. Ellas no conocen personalmente al artista, aunque sí lo entrevistaron para este proyecto y su obra está ampliamente mencionada en Internet. Le agradezco su tiempo. Saludos. Urales (discusión) 14:01 23 abr 2024 (UTC)

Edición ocultada

¡Hola Virum Mundi! Respecto a este reporte en el tablón de etiqueta, veo que la edición que reporté fue ocultada, pero el texto aún no había sido retirado de la PD. Lo acabo de remover; ¿hay algo adicional que se deba hacer? Saludos, –FlyingAce^✈hola 21:29 24 abr 2024 (UTC)

@FlyingAce: Todo bien, nada más que hacer, error mío. Normalmente cuando la edición no está revertida es la última, y entonces el sistema no me la deja ocultar (no se puede ocultar el contenido de la versión actual); entonces la revierto primero. En este caso hubo una edición posterior no relacionada. En fin, buen día.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:58 25 abr 2024 (UTC)

Ayuda con fallo en artículo

Saludos compañero. Me gustaría pedir tu ayuda para un fallo que detecté en un articulo, se trata del Anexo:Partidos de la selección de fútbol de México. La última vez que edité el artículo el 24 de marzo (y que fue la última edición antes del fallo) todo estaba en orden, no se presentaron vandalismos y verifiqué mi edición, y todo bien. El 7 de abril editó Aosbot poniendo la plantilla "listaref", me pareció extraño porque ya la tenía.

Al revisar el artículo me percato de los siguientes detalles: el texto en cursiva gris que antecede a las plantillas de desambiguación o redirección estaba en rojo; este mismo texto estaba en una fuente de mayor tamaño; en la tabla de la subsección "Por rival", las banderas y nombres de los países aparecen antecedidos por el mismo nombre pero en letras rojas grandes; mismo tono en el que están los parámetros de partidos jugados, ganados, empatados, perdidos, etcétera; esto se repite en varias de las tablas de las secciones de partidos por año; pero a partir de la sección del año 2005 aparece este texto: ''<span class="error">Node-count limit'' y la tabla deformada por completo. En fin, creí que se trató de un error y revertí, pero no cambió nada, Aosbot ha seguido poniendo la plantilla "listaref" varias veces de forma repetida.

No sé si haya algún cambio en las plantillas geodatos o es un error generalizado, porque la verdad no he checado en anexos similares. Perdón por extenderme; el punto es saber si tu podrías ayudarme a resolverlo por favor, porqué honestamente de códigos y plantillas se poco menos que nada. De antemano gracias. Luicheto (discusión) 03:52 25 abr 2024 (UTC)

Hola @Luicheto: Me temo que no tiene tanto que ver con la plantilla o con el bot como con lo extensa que es esta página. Es tan larga e incluye tantos elementos, que en algún punto se produce un Node-count limit exceeded, y entonces se rompe la estructura, incluida de las plantillas; por eso el bot no reconoce la existencia de la plantilla (pues está rota) y añade una tras otra. Acabo de hacer dos pruebas: reduciendo la cantidad de tablas entra las últimas y luego haciendo lo mismo entra las primeras. En ambos casos el error se arregla. Yo que tú pensaría en una opción para dividir el anexo, por ejemplo por décadas o algo por el estilo. En fin, un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:06 25 abr 2024 (UTC)

PD. En cuanto a tu pregunta, no sabría decirte si ha habido un cambio en la limitación de los nodes; podrías mirarlo, aunque en todo caso reducir el tamaño de una página tan larga no es mala idea en general.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:08 25 abr 2024 (UTC)

No me parece justo el borrado de mi artículo

Buenas tardes:

El artículo resubido soluciona los problemas del anterior, ya que corrige el texto para mostrar un contenido meramente informativo y enciclopédico (que esa fue la razón por la que me borraron mi otro artículo, lo cual acepté y por esa razón lo volví a redactar) ¿Me puede indicar que problemas tiene este artículo para ser eliminado de inmediato? Ya que al principio me lo habían notificado como "sin relevancia" cosa que pretendía solucionar añadiendo enlaces externos y más referencias...Pero al borrarse mi artículo inmediatamente, no he podido hacerlo.

En resumen, pido por favor una explicación de los motivos para borrar mi artículo a pesar de haber solucionado los problemas que me marcaron anteriormente.

Un saludo. Kazutto (discusión) 10:02 25 abr 2024 (UTC)

Hola @Kazutto: La explicación está en la plantilla misma; el artículo no demuestra valor enciclopédico y cae entre G3, A4 y A1.4 (consultar el aviso en la discusión sobre su significado); haber añadido un párrafo de dos líneas no resuelve ninguno de estos temas. Solo cuenta con una única referencia, que es de fuente primaria (improcedente) y encima promocional (página de descarga), utilización de frases como "Curiosamente, las versiones..." (¿curiosamente?), entre otras cosas, y haber subido el logo como "trabajo propio" (lo cual indica CDI), no hacen posible que podamos considerar ahora mismo la página como admisible; no es cuestión de justo o no, sino de las normas de trabajo que tenemos en la eswiki. También te recomiendo en un futuro, si quieres solicitar la restauración de un artículo borrado, usar el tablón de bibliotecarios. Tiene la ventaja de contar con la respuesta de un admin ajeno a quien/es ha/n borrado el artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:54 25 abr 2024 (UTC)

Entendido, en cuanto al logo, ya que me ha comunicado que está subido de manera incorrecta quiero pedir su eliminación: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Logo_de_cuerdos.svg&oldid=870957576

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Logo_de_CuerdOS.svg&oldid=870953302

Gracias por su aclaración. Un saludo. Kazutto (discusión) 11:22 25 abr 2024 (UTC)

Eliminando Usuaria:Babelius/Taller y Usuario:Nanu~Versace/Artículos

Señor @Virum Mundi, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuaria:Babelius/Taller y Usuario:Nanu~Versace/Artículos porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 223.255.224.118 (discusión) 10:14 25 abr 2024 (UTC)

Hecho. Gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:54 25 abr 2024 (UTC)

Consulta

Hola Virum Mundi. Tengo una pregunta que me inquieta sobre los artículos de presidentes. Durante estos días me dediqué a actualizar los infobox de la mayoría de los presidentes de Argentina y, en su gran mayoría, las fotos de sus fichas son de cuando asumieron el cargo, algunas de hace más de veinte años. Sin embargo, hoy en día existen fotos actualizadas de estas personas vivas. Te doy un ejemplo: el artículo de Adolfo Rodríguez Saá tenía una imagen en su ficha de cuando asumió en 2001, y la actualicé por una foto de 2023. Lo mismo en el artículo de Eduardo Duhalde. No veo lógica en dejar una foto de hace más de 20 años cuando hay fotos recientes disponibles y la persona sigue viva. Mi pregunta es si existe alguna política que obligue a que los artículos de presidentes tengan una foto del día de su asunción, ya que en su mayoría todas las fotos en sus fichas son de años atrás y ninguna tiene fotos recientes. Milkout · 📩 22:06 26 abr 2024 (UTC)