Usuario discusión:Dilema

Hola, Dilema. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (mensajes) 16:22 12 oct 2007 (CEST)

Sobre imágenes

Te he dejado una respuesta en la página de consultas, pero si necesitas alguna aclaración pasa por mi discusión. Un saludo, Mercedes (mensajes) 16:22 12 oct 2007 (CEST) PS: No olvides firmar en las páginas de discusión con este botón de la barra de herramientas, es más fácil localizarte para poderte contestar.

Tienes un aviso de borrado en la imagen en cuestión: [1]. Saludos, Mercedes (mensajes) 10:35 24 oct 2007 (CEST)

Kelme

Hola, ¿qué tal? He visto que has estado trabajando en el artículo sobre Kelme. Pasaba para preguntarte de dónde has obtenido la lista de equipos a los que ha vestido la marca. Así se cumpliría con WP:REF y en el futuro la lista podría ser actualizada. Gracias y un saludo. --Sebasgs 13:01 17 nov 2007 (CET)

Hola Sebas, estoy captando la idea de wikipedia, pero aún no me entero mucho en esto de las discusiones y demás. Respecto a las referencias, te comento: lo he sacado de esta web; [2]

sin embargo es una web antigua de Kelme que desapareció del servidor, por lo que sólo puedes verla con el caché de google. Aquí también hay información de la empresa: [3]

Muchas gracias por tomarte tu tiempo, si necesitas una mano ya sabes. Saludos!!

OK. Ya he añadido la referencia al artículo. De todas formas, quería avisarte de que las listas así tan amplias no siempre son de mucha utilidad, y es posible que alguien proponga quitarla del artículo. Además tiene el problema de que algunos usuarios puedan ir añadiendo equipos y resulte difícil comprobar si fue patrocinado y durante cuánto tiempo. Pero bueno, por mí de momento, que siga tal como está.

También quería decirte que lo normal aquí es responder en la página de discusión de quien te haya hablado, porque así uno se entera rápidamente cuando le han contestado y no tiene que estar visitando continuamente las discusiones pendientes. Y lo mismo digo, para lo que quieras ya sabes dónde estoy. ¡Saludos! --Sebasgs 16:13 19 nov 2007 (CET)

¡Hola! Es verdad que podría quedar bien en un anexo, aunque como lo de lo hacer anexos no hace mucho que se desarrolló, me parece que no está muy claro todavía qué información puede tener cabida allí y cuál no. Lo que sí creo es que el anexo posiblemente no cumpliría con la política WP:SRA, que deben cumplir tanto los artículos como los anexos. Por ello, soy partidario de dejar esa información en el artículo principal. Por cierto, para firmar tienes que poner cuatro tildes (~~~~), y así te sale tu nombre de usuario y la fecha. Lo puedes hacer directamente dándole al segundo botón empezando por la izquierda que tienes en la parte superior de la caja de edición. Saludos. --Sebasgs 22:38 22 nov 2007 (CET)

San Vicente del Raspeig

¡Hola! Ante todo, enhorabuena porque veo que has hecho ya un trabajo importante y el artículo lleva camino de poder convertirse en destacado en un futuro. Te puedo recomendar que leas los artículos de Miranda de Ebro y de Haro, que son destacados y que te pueden dar alguna idea que añadir al artículo de San Vicente del Raspeig, como alguna sección que no hayas tratado (falta, por ejemplo, que hables de las comunicaciones, y la economía deberías desarrollarla más). En cuanto a las imágenes, se va a exigir que el artículo las tenga para que sea destacado. Si, como dices, tú fuiste el que las hizo, puede que te las borrasen por no indicar la licencia con la que las querías subir. He visitado tu discusión en Commons y allí te dejaron un mensaje indicando lo que tenías que hacer, que era añadir una plantilla, aunque la licencia se puede seleccionar directamente al subir la imagen. Espero haber resultado de ayuda. Si te siguen quedando dudas, pregúntame otra vez. ¡Saludos y ánimo con ese artículo! --Sebasgs 16:01 29 nov 2007 (CET)

Cambio de nombre de categoría

Al parecer, las categorías no se pueden trasladar, como los artículos. Al ver que había creado una nueva categoría reecribí el contenido de la vieja con una redirección a la nueva. Espero que esta información te sea de ayuda. Si tienes más dudas estaré en encatanto de echarte una mano dentro de mis posibilidades. Saludos pinar 18:38 1 dic 2007 (CET)

Hola

A ver. Voy por partes, que esta vez me has puesto mucho trabajo xD

En cuanto a las licencias hay varias que puedes elegir cuando quieres subir una imagen tuya. Yo tampoco sabría decirte muy bien la diferencia que hay entre cada una, pero el caso es que hay varias que se pueden usar en Commons. Yo, por ejemplo, suelo elegir "Trabajo propio, reconocimiento requerido (Multilicencia GFDL y Creative Commons CC-BY 3.0)", que también se puede poner con la plantilla {{self|GFDL|cc-by-3.0}}.

Soy bastante torpe con lo de las plantillas y es algo en lo que no me meto mucho, pero vamos, en principio no creo que haya problema en que creas un infobox para skaters similar a la Plantilla:Ficha de futbolista, a la Plantilla:Ficha Tenista o a la Plantilla:Info pelotari, por ejemplo. En esta categoría puedes encontrar muchas de ellas.

Lo de cambiar el nombre de una categoría es algo que tampoco he hecho nunca, pero he estado investigando y parece que sí tendrías que crear una nueva. Aquí explican como hacerlo. Espero que te sirvan los enlaces que te dejo y que aunque no sea un experto en estas cosas te haya podido echar una mano. Si no, ya sabes que puedes preguntar también en el Café y alguien que sepa más de estos temas te podrá ayudar. ¡Hasta otra! --Sebasgs 19:05 1 dic 2007 (CET)

San Vicente

Hola, Dilema. Felicidades por todas las ampliaciones que has hecho del artículo. Me acuerdo que cuando yo empecé no era más que un miniesbozo... He estado revisando el artículo, en el que he hecho algunas modificaciones menores, y creo que sí que es digno de tener una mención especial. Convertirlo en artículo destacado puede que sea un poco complicado, pero no dudo de que se merece al menos tenerlo como artículo bueno. Algunas posibles mejoras que se podrían hacer en el artículo antes de proponerlo serían, a mi juicio:

• Ampliar el apartado de economía, que está demasiado resumido con respecto a otros apartados
• Poner el enlace de la fuente de donde has sacado la población de las partidas rurales (supongo que de INE - Relación de unidades poblacionales, aunque no lo he podido verificar porque ahora mismo la página del INE se ha debido de averiar). Quizá sería una buena idea poner, además, una tabla a mano derecha con cada partida y su población, como en el artículo Elche.
• Cuidado con la política de topónimos. Hay que utilizar los nombres en castellano (siempre que existan, por supuesto), como por ejemplo Muchamiel y no Mutxamel.
• Hay algunas frases que no entiendo, que quizá habría que mejorar su redacción: "El todo sur montado con corona real cerrada", en el apartado "Escudo"; y " Las obras de construcción del templo se acordaron en 1735 y la fábrica se terminó en 1803.", en la sección de historia#El Raspeig, donde se menciona una fábrica de la que no se explica luego nada.
• Quizá se eche en falta algún mapa del municipio con la localización de las distintas pedanías, aunque reconozco que esto es ya bastante complicado.

Espero haberte ayudado y cuenta conmigo para lo que quieras. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 16:41 3 dic 2007 (CET) PD:Perdona, te escribí sin darme cuenta en tu página de usuario en vez de en la de discusión, pero felizmente Netito se dio cuenta rápidamente y me avisó.

Hola, Dilema. No sabía que la palabra "fábrica" tuviese también ese significado, pero quizá puede decirse simplemente que las obras del templo finalizaron en 1803, que queda más claro; lo he modificado, a ver qué te parece. Lo del escudo quizá también podría explicarse de otra manera, me temo que la mayoría de los lectores no lo comprenda muy bien.

Parece que la cuantificación de la población de las pedanías nos va a dar problemas, ya que el INE y el Ayuntamiento han utilizado metodologías diferentes. He estado estudiando las cifras que da el INE y he visto que, en su metodología, el término de San Vicente tiene 47.706 habitantes, divididos en tres "zonas":

• La "zona" de Boqueres (1.663 habitantes), a la que están adscritas las entidades de población de Villamontes, Escoles-Lo Ramos, Pla Olivera, más una población diseminada dentro de esta zona de 410 hab. La suma de estas tres entidades más la población diseminada da 1.663 hab.
• La "zona" de Raspeig (1.507 habitantes), a la que están adscritas las entidades de Laborinquen, el Barranquet, Coves de Coronat, Pla Concheta, más una población diseminada de 799 habitantes.
• La "zona" de San Vicente del Raspeig (44.536 habitantes), a la que están adscritas el núcleo urbano de San Vicente (43.001 habitantes), más las entidades de L'Advocat (90 hab), el Gantxo (288 hab.) y una población diseminada de 1.157 habitantes. La suma total de estas tres entidades más la población diseminada da exactamente los 44.536 habitantes de esta "zona".

En conclusión, me inclino a pensar que las partidas definidas por el Ayuntamiento de Torregroses e Inmediaciones, que están muy cerca del núcleo urbano principal (o casi absorbidas por éste), han sido consideradas por el INE como parte del núcleo urbano principal. Las de Raspeig y Boqueres parece que han sido definidas igual por parte del INE y del Ayuntamiento, mientras que la de Canastell sería la suma de L'Advocat, el Gantxo y ¿la población diseminada de la "zona" de San Vicente?

La cifra de 70.000 habitantes de población real me parece muy especulativa. He estado analizando las fuentes que habías dado para esa cifra, y en un informe de 2005 se calcula unos 64.000 habitantes de población real. La otra fuente estima "unos 6.000 habitantes más en el 2008", pero no precisa muy bien esos 6.000 habitantes de más con respecto a qué año son (¿desde el 2005?); y, sobre todo, está hablando de estimaciones para el 2008... cuando aún estamos en el 2007.

En el apartado "historia", se dice que la población "pasó de 15 habitantes a 800 durante el siglo XVIII", citando a un blog. En primer lugar, quería comentarte que un blog no es una fuente de información fiable. En segundo lugar, estas cifras no concuerdan con otras que cogí hace tiempo. Según el censo de Floridablanca de 1787, la población de la "calle" de Raspeig, dentro del término de Alicante, tenía 3.342 habitantes. La fuente son unos recopilatorios del INE sobre este censo que están en la biblioteca de Geografía de la UA, pero también lo puedes encontrar en esta página web [4]. Este censo es el único que se puede considerar como bastante fiable del siglo XVIII.

Por otro lado, y aunque lo ponga la fuente, ¿cómo es eso de que Vizcaya es una ciudad universitaria? ¿Querrá decir todos los campos de la Universidad del País Vasco diseminados por Vizcaya? En ese caso no se puede comparar realmente con San Vicente (que sí que es una ciudad), habría que compararlo más bien con Bilbao...

Muchas gracias por tus comentarios. Soy de San Juan pueblo. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 00:40 9 dic 2007 (CET)

Ánimo, y a ver si lo consigues. Lo de las fotos todas a la derecha a mí no me molesta, pero si las pones de otra manera posiblemente también quede bien o mejor. De todas maneras, antes de proponerlo como artículo destacado creo que es muy importante ampliar la parte de Economía, quizá un poco la de Política, y añadir algún mapa del municipio con sus pedanías, o del núcleo urbano con sus calles, como hay en el artículo de Alicante, o en el de Benidorm, por ejemplo. También debería de traducirse el mapa de localización municipal (el de la plantilla) al castellano, como se ha hecho con otras ciudades como Elda o Burriana; un artículo destacado tiene que ser uno de los mejores de la Wikipedia en español, y por eso no debe de faltarle cosas que tengan otros artículos de la misma temática. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:16 15 dic 2007 (CET)

Los mapas escaneados, igual que las capturas de pantalla, tienen copyright y no se pueden subir a Wikipedia. Por eso los mapas hay que hacerlos uno mismo, por ejemplo con el programa Inkscape, por supuesto basándose en algún mapa. Es bastante complicado, lo sé, pero al mismo tiempo los mapas son importantísimos en cualquier artículo de geografía. Te recomiendo que te lo tomes con tranquilidad, y antes de proponer el artículo como bueno o como destacado espérate a que esté ya todo perfecto. Tenemos que ser exigentes con nosotros mismos, piensa que los artículos destacados son los mejores artículos que existen en toda la Wikipedia en español. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 16:08 16 dic 2007 (CET)

Hola Dilema, muchas gracias por tu apoyo. El tema de Elche está felizmente ya solucionado y ha sido debido a un malentendido, que puede que surja más veces. Un bibliotecario había visto que el contenido del artículo estaba en muchas páginas web y por eso lo borró pensando que el artículo era un plagio. Pero era en realidad esas otras páginas webs las que nos habían copiado a nosotros, con todo su derecho (pues nuestro formato es libre y puede ser usado por quién quiera y cómo quiera).

He visto el enlace que me has puesto, y parece que la asignación de concejalías es un poco complicada. Parece que cada concejal de San Vicente tiene asignado un cierto numero de áreas, así que quizá sea un poco confuso de explicar y no demasiado interesante para incluir en la web. Sin embargo, muy bien por haber ampliado la sección de Administración, era algo necesario; aunque creo que sería más correcto titularla Política, que es realmente de lo que trata esa sección (elecciones, resultados, partidos políticos..). También me parece muy buena idea lo de haber creado un artículo de Organización político-administrativa de San Vicente, pues descongestiona el artículo principal.

Te quiero sin embargo llamar la atención sobre la imagen Imagen:Mapacarreterasalc.jpg. Es evidente que es un documento escaneado, así que salvo que expresamente el mapa original diga que está en algún formato libre, tiene un copyright restrictivo y no puede subirse a Commons.

Un saludo y felices fiestas. --Rodriguillo | Discusión 17:03 21 dic 2007 (CET)

En 1857, la población de San Vicente era de 3.566 habitantes, como consta en el primer censo oficial del Instituto Nacional de Estadística [5] (como aparece en la sección de demografía). El censo de Floridablanca (1787) no tiene una metodología tan buena como la de los censos que se hicieron a partir de 1857, pero es considerado como el mejor de todos los que se hicieron en el siglo XVIII (mírate Evolución demográfica moderna de España). Según este censo, la población de San Vicente era de 3.342 hab. Entre 1787 y 1857, la población de San Vicente creció entonces en un +6,3%. La población de la provincia de Alicante creció un +50,4% en este mismo periodo [6]. ¿Quizá la cifra de 1787 es excesivamente grande por algún error metodológico? Es posible, pero es la cifra más fiable que tenemos. Quizá como la población del lugar creció tanto durante el siglo XVIII, a principios del siglo XIX se estabilizó. Podría ser interesante estudiar las cifras dadas por el censo de Aranda, el de Godoy y los recuentos de población realizados a principios del siglo XIX, aunque no sé muy bien cómo localizarlos a nivel municipal.

Te aconsejo que para cifras de población históricas (entre 1857 y 1991) te vayas directamente a INEBase, y no pierdas el tiempo buscando en otros libros, que al final simplemente copian esas cifras, que son las oficiales. El lento crecimiento que hubo entre 1887 y 1930 tiene su explicación: fue una época en la que hubo una emigración importante en la provincia de Alicante, especialmente hacia la Argelia francesa, que demandaba colonos europeos. Un saludo,

SAB-Cambios

Cada vez que realices un cambio en la página de nominaciones de SAB, ya sea agregando una de estas, aprobando o reprobando, por favor, indica en el resumen de edición qué estás haciendo específicamente. Por ej: "Nominando [[Artículo]]", o "Aprobado ..." o "Reprobado ..." según corresponda. Esto nos ayuda a controlar el buen funcionamiento y mantenimiento de la página. Desde ya, muchas gracias por la colaboración y el apoyo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:20 4 dic 2007 (CET)

Mirando por arriba, tTiene buena mella, seguro sale. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:38 4 dic 2007 (CET)

Por cierto, ¿todas esas imágenes las sacaste vos? Wow, suertudo que fuiste a Atenas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:39 4 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Juan Escarré

El artículo que nominaste como artículo bueno, Juan Escarré, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Juan Escarré para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:45 4 dic 2007 (CET)

• Encantado de aclararte dudas. A mi entender, cuando se habla de "Selección Nacional", es justificada la mayúscula, pero cuando simplemente se dice "selección", ésta debe ser en minúscula, como en uno de los pies de foto: Habitual con la selección. Cuando me refería a la puntuación, es porque es muy común en los artículos que los pies de foto no terminen en punto como debería de ser, ya que forman parte del texto como cualquier otra frase. Otra sugerencia, a modo particular, en cuando a contenido, es que debería ampliarse algo su labor como seleccionador sub-18, ya que únicamente se cita esta condición. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:00 5 dic 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:49 6 dic 2007 (CET)

¡Hola! No he podido contestar antes, pero parece que ya has solucionado los problemas que te habían indicado. Enhorabuena por haber conseguido tu primer artículo bueno. También ha sido aprobado el que yo redacté. Saludos. --Sebasgs 13:56 6 dic 2007 (CET) PD: También tengo en mi lista de seguimiento el artículo de San Vicente y veo que continúa mejorando. ¡Sigue así!

En cuanto a las referencias, el comentario de Netito creo que iba dirigido al uso de plantillas para poner referencias, como las que yo puse en esta edición del artículo de El Juli, que tampoco las tenía. De todas formas podrás ver que hay muchos artículos buenos y destacados que no las usan, por lo que yo creo que su uso se recomienda, pero no es motivo indispensable para convertirse en un artículo de esos tipos. Y en cuanto a los tiempos verbales, también opino que no deben mezclarse en el mismo artículo. Por ejemplo, en la sección de 1998/1999 de Juan Escarré se lee que "el equipo se proclama subcampeón" y en la siguiente frase que "en la fase final consiguieron". Creo que queda mucho mejor escribir todo en el mismo tiempo verbal y que así debería ser, pero bueno, si al final te han aprobado el artículo será que tampoco es un requisito indispensable. ¡Saludos y buen puente! --Sebasgs 14:44 7 dic 2007 (CET)

Hola, Dilema, qué tal. Hasta ahora no te había contestado a la consulta que dejaste en el consultorio lingüístico, pero parece que no ha importado, porque el artículo ya es AB. Sí que me gustaría darle un repaso al artículo porque, aunque es en general correcto desde el punto de vista del estilo, hay algunas cosas que podrían mejorarse; por ejemplo, utilizas mucho el gerundio, a veces con sentido de posterioridad, lo que es incorrecto en español; y siguen habiendo algunas alternancias entre el presente y el pasado, por ejemplo en esta sección. Cuando tenga tiempo le echo un vistazo. De momento, enhorabuena por su aprobación como Artículo Bueno. Un saludo, Santiperez discusión 15:46 11 dic 2007 (CET)

Hola

Pues tanto con "ref-libro" como con "Cita libro" el resultado final es el mismo, así que creo que se puede usar una u otra sin problemas. En cuanto al orden de las categorías, ni idea. Tal vez haya algún consenso, pero lo desconozco. He estado revisando algunos de los artículos que he creado y, por ejemplo, lo de "Nacidos en XXXX" lo ponía a veces al principio y a veces al final, y nunca me lo han cambiado. He visto los dos artículos que me dices. Yo también tengo en proyecto crear algunos artículos de deportistas de mi región, como Venancio José Murcia. A ver si me pongo algún día... ¡Saludos!--Sebasgs 18:14 12 dic 2007 (CET)

Autopista de Circunvalación de Alicante

Hola, Dilema. Gracias por avisar. Entonces es mejor que se solicite el borrado de la imagen en Commons ¿no?. Felices fiestas. Un saludo. HUB 03:22 22 dic 2007 (CET)

Puedes poner esto editando la página de la imagen

{{erase|Upload error. Image with copyright}}

Así un bibliotecario de Commons eliminará la página. Como eres tú el que lo ha subido no habrá dudas ni avisos por copyvio. Un saludo. HUB 03:32 22 dic 2007 (CET)

Bien hecho. Espero que pronto lo borrarán. HUB 03:50 22 dic 2007 (CET)

Contesto con retraso

¡Hola! ¿Qué tal va el inicio del año? Perdón por no haber contestado antes, pero es que he estado desconectado todos estos días de vacaciones. No sé si ya habrás solucionado tus dudas, pero te cuento. Las referencias se deben poner después de los signos de puntuación, así que este aspecto lo debes corregir en el artículo de San Vicente del Raspeig. En cuanto a lo de los libros con más de un autor bastaría con que no escribieses nada en uno de los campos (el de apellidos o el de nombre) y los pusieses todos en el mismo. Algo parecido hice yo en esta edición.

En cuanto al artículo de San Vicente, diría que está ya casi para presentarlo como candidato a destacado, aunque para esto también estaría bien que lo consultases con Rodriguillo (disc. · contr. · bloq.). Ya tiene incluso más tamaño que los de Haro y Miranda de Ebro, aunque sí creo que le vendría bien una introducción algo más amplia. No obstante, me gustaría revisarlo con más detalle, pero así por encima no he encontrado ningún gran problema. Sería estupendo que cuando lo conviertas en destacado te pusieses a trabajar en el de Mula que, con la experiencia que ya tendrás, seguro que lo dejarás muy bien. ¡Un saludo! --Sebasgs 01:59 3 ene 2008 (CET)

INE 2007 / San Vicente

Hola Dilema. Perdona por tardar en contestarte, pero con las fiestas he estado fuero unos días y me acabo de "reincorporar". Primero te quiero felicitar por los cambios a los datos INE 2007 que has hecho en artículos cómo La Nucía, no te has olvidado de modificar la sección de demografía, y has separado los datos de población extranjera (que seguramente hasta dentro de unos meses no se publiquen para el 2007, por ahora sólo están disponibles los de 2006). Lo has hecho exactamente igual de cómo yo pensaba hacerlo. También muy bien por haber puesto el dato de 2007 en las plantillas después del de 2006, pues creo que la lógica es poner de 1900 a 1991 cada 10 años, y luego 1991-1996-2001-2006-2007 (cada 5 años), y para el año que viene poner 1991-1996-2001-2006-2008 (modificando el 2007 por el 2008), hasta el 2011.

Acabo de leer tu mensaje, voy a leer todo el artículo desde el principio, a ver si tengo tiempo hoy de terminarlo y comentarte. He consultado estas vacaciones el Madoz (1842), y en la entrada de San Vicente dice que tiene una población de "4.657 almas", y que "á principios del siglo XV apenas contaba este lugar 15 familias dedicadas á un reducido cultivo de tierras".

Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:26 9 ene 2008 (CET)

Hola. Sé un poco de diseño vectorial (Inskcape), que puede servir para hacer un mapa si tengo algún otro sobre el que basarme. Pásamelo por correo y empezaré a ponerme manos a la obra. Lo único que a lo mejor tardo unas semanas, porque hasta mitad de febrero voy a estar con exámenes en la universidad y le dedicaré menos tiempo a la Wikipedia. Creo que el mapa vendrá muy bien a los dos artículos (el de San Vicente y el de Organización político-administrativa). Saludos, --Rodriguillo | Discusión 21:18 13 ene 2008 (UTC)

A-77

Hola Dilema!!, he visto tu mensaje y mi respuesta es que la A-77 tiene como nuevo trazado el que va desde la A-70 a la Nueva Circunvalación de Alicante AP-7, sin embargo como tú dices es posible que en el viejo trazado aún permanezcan en la señalización la nomencaltura de A-77, pero lo cierto es que el verdadero trazado es el nuevo. Respecto al nombre oficial, hay que decir que la "Autovía Central" es el tramo de la A-7 que va desde San Vicente del Raspeig a Alcudia de Crespins por Alcoy, que en un principio era competencia de la Generalitat Valenciana por tanto una autovía autonómica, y que posteriormente se ha trasapasado al Ministerio de Fomento y pasar a ser una autovía estatal, la A-7. En cuanto a esta última cuestión te dejo este enlace del B.O.E de 2003 donde se establecen las nomenclaturas de las autovías y autopistas de la Red de carreteras del Estado BOE indicando que la A-77 es el "Acceso Noroeste de Alicante"". Un Saludo!!

Kalh 19:30 14 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo!!, la pregunta relativa a la denominación del trazado en cuestión (rotonda bomberos hasta el nuevo trazado de la A-77), no te lo puedo responder con certeza, pero supongo que será traspasado a la Generalitat o al Ayuntamiento, pero según las fuentes que he consultado aún aparece dicho tramo como A-77.Saludos!!

Kalh 20:18 16 ene 2008 (UTC)

Re: Nominación

¡Hola! Verías que hace unos días ya le hice una revisión al artículo y corregí algunas pequeñas cosillas. Desde luego, me pareció que estaba muy bien estructurado y con un buen texto. En cuanto a la introducción, yo creo que iría bien tratar de sintetizar en un párrafo la sección de historia, diciendo sus datos más relevantes, como pudieran ser (aunque de esto sabrás tú mucho más) que su nombre se debe a San Vicente Ferrer o la fecha de su independencia. Lo que te falta por corregir también es el tema de que las referencias se ponen después de los signos de puntuación.

La votación básicamente consiste en que durante unas dos semanas el artículo será evaluado por todos los que habitualmente se pasan por allí, y si 23 piensan que se merece la categoría de destacado, pues así será. Es conveniente que cuando lo presentes tengas tiempo para contestar a los comentarios y sugerencias que irá haciendo la gente, y para seguir trabajando en el artículo, corrigiendo las cosas que pudieran señalarte. Más información en WP:CAD. ¡Un saludo! --Sebasgs 20:00 15 ene 2008 (UTC) ¡Ah! Y gracias por el espacio que me dedicas en tu página de usuario :)

Si quieres, puedes ponerte en contacto con Netito777 (disc. · contr. · bloq.) que maneja un bot que hace el cambio automáticamente, como puedes ver en esta edición. Tal vez lo pueda pasar por el artículo. ¡Saludos! --Sebasgs 14:42 16 ene 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Pandoro

Hola, Dilema.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pandoro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari 15:07 16 ene 2008 (UTC)

mmmm, un pandoro original... pues si me manda un buen trozo puede que haga la vista gorda ;) Sí, hay que ir con cuidado con los derechos, además la fuente era muy explícita. Por cierto, cuando quiera editarlo de cero y si necesita algo, avíseme; estaré encantado de ayudarle.

Saludos cordiales,

Mutari

Bot

Hola Dilema... fíjate que lamento mucho no poder ayudarte. Es que el bot está en la computadora de mi casa, pero está estropeada, por lo que de momento, Botito777 (disc. · contr. · bloq.) está fuera de servicio. Quizá la otra semana esté funcionando, por lo que te pido disculpas por no poderte ayudar en este momento. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:58 16 ene 2008 (UTC)

San Vicente, candidato a artículo destacado

Hola Dilema, te quiero en primer lugar agradecer por haberme puesto en la sección de "Buena gente" de tu página de usuario. Yo también me encuentro muy a gusto trabajando contigo y colaborando y ayudándote en lo que haga falta, creo además que precisamente lo que más necesitamos en este proyecto es gente trabajadora, que sepa coordinarse con otros usuarios y que cree buen ambiente, como estás haciendo tú.

Últimamente he estado (y seguiré estando durante unas semanas) muy atareado por la universidad, por lo que no he podido colaborar por aquí. No obstante me imprimí el artículo y me leí con cuidado la mayor parte de él, escribiendo sobre el papel para corregir algunos fallos menores, añadir algunas cosas, mejorar el estilo de alguna frase y poner el acento en lo más importante restándoselo a lo más secundario. He estado ahora realizando los cambios en el artículo, me hubiera gustado hacerlos antes de que lo propusieras a destacado, pero el tiempo se me ha montado encima.

En cuanto al mapa del municipio de San Vicente, felicidades por haber conseguido convencer a tu amiga de que lo hiciese. En mi opinión, es algo importantísmo para ilustrar el artículo, mucho más que todas las fotografías juntas, y da una información valiosísima que es imposible de explicar verbalmente. He traducido también el mapa de localización comarcal al castellano, y he añadido mapas de localización nacional a la plantilla, para permitir que los lectores se sitúen mejor; tenemos así una información de localización cartográfica al nivel de los artículos de Alicante o Elche.

Espero con ilusión a que este artículo se encuentre un día en la portada de Wikipedia como artículo destacado, y me da a mí que faltará poco. Felicidades por todo lo que has trabajado en él, ya que todo el mérito es tuyo.

Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 01:52 23 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias por ponerme como redactor adjunto, aunque mi aportación ha sido claramente mucho menos importante que la tuya. He visto que ya ha empezado a votar gente por el artículo. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 20:10 26 ene 2008 (UTC)

Hola, he estado corrigiendo algunas cosillas en el artículo. Como dices, son detalles nada más. He cambiado algunas imágenes de lugar tratando de que estuvieran lo más cerca posible del texto que habla del ítem que aparece en la imagen. También he quitado el parámetro del tamaño a algunas imágenes (200px, 300px, etc) para que salgan según el tamaño que cada uno tenga predefinido en sus preferencias. ¿Que resolución de pantalla usas? Bueno, aparte he encontrado algunas palabras que no salen en el DRAE y no sé realmente a qué se refieren (puedes buscarlas con <Ctrl>+<F>): prorrate, boggie (me suenan los bogies de los trenes ferroviarios, pero esto no aparece, si está en francés o en inglés por ejemplo sería mejor indicarlo), jogging (hay un artículo en inglés sobre esto), filaes (¿fieles?), multiporte.

Aparte del artículo, estaría genial tener una página y una categoría en Commons con todas las imágenes que has subido.

Saludos. HUB 21:57 31 ene 2008 (UTC)

¿Un boggie es un ATV? No me queda claro. En principio (no estoy seguro) pensaría que es un coche que para direccionar las ruedas hacia los lados, viran todo el eje delantero, como aquí, pues en eso consiste un boggie de un tren ferroviario. En los trenes, los boggies son conjuntos de dos ejes que giran conjuntamente y tienen apoyos elásticos que permiten que se inclinen ligeramente los ejes. En esta imagen pueden verse dos boggies ferroviarios.

Respecto a las páginas y categorías en Commons, funcionan de manera similar que en Wikipedia. Puedes ver un ejemplo en commons:Alicante y en commons:Category:Alicante, échale un vistazo al código dándole a "editar". El domingo te cuento más si quieres. HUB 23:54 1 feb 2008 (UTC)

Bueno, felicidades por el artículo destacado ;), y además ni un solo voto en contra. --Rodriguillo | Discusión 18:08 19 feb 2008 (UTC)

que tal?

Que tal Dilema, queria comentarte sobre tu articulo de Efrén, creo que deberiamos mejorar el historila de los clubes, en todo caso hacer una tabla aparte que hable de su trayectoria en clubes juveniles. Digo esto al ver las demás páginas de futbolistas y en la tabla de clubes solo aparecen los clubes que jugaron en 1º equipo. Si quieres puedo darte una mano a ampliarlo vale? un saludo--Valentin 13:52 24 ene 2008 (UTC)

Compañero, el articulo me parece muy bueno y con gusto te daria una mano en la votación...pero lamentablemente aún no puedo votar.., con respecto a Efrén, has hacho un buen trabajo, mas tarde le haré unas correciones menores intentando no desvariar tu gran labor. Un saludo!--Valentin 13:58 24 ene 2008 (UTC)

otra vez...

...yo, que tal compañero, he visto que has hecho un articulo sobre Adrian Murcia, mira, con respecto a Efrén, ya a jugado en 1º y tiene ficha con los profesionales, pero Adrian aún es juvenil, y deberiamos enfocarnos más sobre futbolistas que tengan más relevancia. Te digo esto porque en cualquier momento cuando alguien del wikiproyecto futbol lo revise le pondrá el cartel de irrelevancia sin lugar a dudas (te digo ésto por experiencia propia, de ahi que he aprendido la lección y cambié mi enfoque hacia futbolistas confirmados), un saludo.--Valentin 14:54 24 ene 2008 (UTC) pd: (la semana que viene ya estoy a disposición de votar....asi que cuenta conmigo, tu articulo me parece estupendo!

Querido Dilema, mira, he hecho algunos ajustes menores sea en Efrén que en Murcia y además en la página del Hércules. Te explico, he entrado en la web oficial del club, y en la plantilla oficial del 1º equipo, estos juveniles no forman parte aún. Tambien he visto que aún no han debutado oficialmente en 1º por lo cuál correji ese dato tambien. No tengo dudas de que llegarán a tener un gran futuro pero de momento oficialmente son parte del Filial y división de honor respectivamente.

Espero no lo tomes a mal, de todos modos lo he dejado claro en la pagina de discusion del articulo. Para que veas como se rigen en cuanto a futbolistas depara te dejo éste enlace [[7]] es el articulo de Marc Valiente del Barcelona, pero hemos tenido que ajustar los datos al filial que es lo que corresponde. Te dejo un fuerte abrazo y escribeme por cualquier duda, un saludo compañero.--Valentin 16:29 24 ene 2008 (UTC)

Vamos a ver, pedir un consejo es totalmente digno, y como habrás visto no he faltado en ningún momento el respeto hacia tu trabajo y articulos, respeto tu tiempo y dedicación, pero por favor moderate con respecto a comentarios como éste "tuvieras también visión propia de la validez de los artículos, te repito, no está mal pedir una 2º opinión.

Por otro lado me estas dejando el acta del colegiado, vale aqui te dejo la lista oficial de jugadores dejada por el Hercules CF: Porteros

Sergio Aragoneses Almeida Dorsal: 1 Edad: 30 Antonio Prats Cervera Nacionalidad: Española Dorsal: 13 Unai Alba Pagadizabal Nacionalidad: Española Dorsal: 25 Defensas Diego Jaume Favaro Nacionalidad: Holandesa Dorsal: 2 Goles: 1 Eduardo Albácar Gallego Nacionalidad: Española Dorsal: 3 Goles: 0 Sergio Fernández Álvarez Nacionalidad: Española Dorsal: 5 Goles: 1 Patricio Andrés Graff Nacionalidad: Argentina Dorsal: 15 Goles: 0 Miguel Ángel Llera Garzón Nacionalidad: Española Dorsal: 17 Goles: 1 César Martín Villar Nacionalidad: Española Dorsal: 20 Goles: 2 Juan Manuel Valero Martínez Nacionalidad: Española Dorsal: 24 Goles: 0 Medios Rodrigo Gimeno Molina Nacionalidad: Española Dorsal: 4 Goles: 0 Francisco Javier Farinós Zapata Nacionalidad: Española Dorsal: 6 Goles: 2 Ismael S. López López Nacionalidad: Española Dorsal: 8 Goles: 0 Sendoa Aguirre Basterrechea Nacionalidad: Española Dorsal: 11 Goles: 0 Bechan Winand Kiran M. Nacionalidad: Holandesa Dorsal: 12 Goles: 0 Fco. Javier González Gómez Nacionalidad: Española Dorsal: 14 Goles: 0 Juan Carlos Mariño Nacionalidad: Peruana Dorsal: 16 Goles: 1 Antonio Manuel Sánchez Gómez Nacionalidad: Española Dorsal: 19 Goles: 0 Ariel A. Montenegro Casella Nacionalidad: Argentina Dorsal: 21 Goles: 3 Gonzalo de los Santos Da Rosa Nacionalidad: Uruguay Dorsal: 22 Goles: 0 Álvaro Cámara Rey Nacionalidad: Española Dorsal: 23 Goles: 0 Delanteros Jorge López Marco Nacionalidad: Española Dorsal: 7 Goles: 3 Blas A. Miguel Pérez Ortega Nacionalidad: Panameña Dorsal: 9 Goles: 4 Ion Vélez Martínez Nacionalidad: Española Dorsal: 10 Goles: 0 Rubén Navarro Méndez Nacionalidad: Española Dorsal: 18 Goles: 1 Disculpa el formato pero no tena otro medio, te comunico ademas que si nos guiamos por lo que tu dices si estan todos lesionados y llaman a un alevín para jugar...éste ya es jugador de 1º equipo????, no, hay que ir a los datos oficiales. Lamento que te lo hayas tomado como algo personal, espero entiendas que no llevo mala intención, si no estás e acuerdo con algo basta escribir y comunicarnos, pero evitemos comentarios innecesarios.un saludo--Valentin 16:48 24 ene 2008 (UTC)

Está desactualizada? pues no hay ningún problema, cuando la actualize el club lo haremos nosotros tambien.

P.d: Gracias por los consejos sobre el tiempo verbal...--Valentin 16:53 24 ene 2008 (UTC)

Compañero soy yo el que debe pedirte disculpas por borrar la tabla..., llevas razón, ha sido un tonto error de mi parte porque la borré y se me olvidó correjirla, por lo cuál perdón otra vez. En en cuánto al tema de la plantilla, estoy seguro que estás mejor informado que yo, pero no te preocupes que será seguramente en breve que agreguen a estas futuras joyas y mejoraremos el articulo como es debido. Me pone contento haber aclarado este mal entetendido, pero sobre todo me quedo con que eres un gran usuario ya que hemos aclarado todo comunicandonos pacificamente. Un fuerte abrazo compañero, hasta la próxima!

Campo de Fontcalent

Buenas Dilema,
le informo que los artículos que sólo tienen una infobox (como es el caso), una foto, o una tabla son eliminados por llegar a in mínimo de información. Le ruego que añada texto relevante para salvarlo. No olvide poner la plantilla idónea (en desarrollo, infraesboz, etc). Gracias pro su comprensión.
Mutari 23:31 28 ene 2008 (UTC)

Ok, por mi no hay problema, sólo te aviso para que no te encuentres con una desagradable sorpresa un día de estos, ya que cada día se borran muchos así. En resumen, otro día, te aconsejo que ponga un mínimo de información (frase introductoria) junto a la plantilla: {{endesarrollo}}. Así, seguro que no tendrás problemas, siempre y cuando, no abuses de esas plantillas ;)

Saludos cordiales y hasta otra!

Mutari 23:36 28 ene 2008 (UTC)

Hola

Gracias por tus comentarios sobre el artículo sobre Elche, en verdad pienso que vale la pena mejorarlo un poco para que pueda optar por ser artículo bueno. He echado un vistazo a San Vicente del Raspeig y la verdad es que está realmente bien, ánimo y suerte! --Jocadio 00:26 5 feb 2008 (UTC)

Antonio Rodríguez Martínez

Hola Dilema. Siento la tardanza, pero ya he trasladado el artículo. Si en otra ocasión te corre un poco más de prisa puedes dejar la petición en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Un saludo. Jarke (discusión) 23:10 11 feb 2008 (UTC)

¡Enhorabuena!

Ya he visto que San Vicente del Raspeig ha superado la votación. Enhorabuena por el buen trabajo que has hecho y que la comunidad de wikipedistas ha sabido apreciar. Te falta indicarlo en tu página de usuario jeje. ¡Saludos! --Sebasgs 12:23 13 feb 2008 (UTC) PD: Me ha interesado el artículo que empezaste sobre el pandoro y lo he ampliado traduciendo el artículo de la Wikipedia en italiano. Hace un par de veranos estuve un mes en Verona aprendiendo italiano, pero por las fechas que eran me quedé con las ganas de probarlo. Espero que te parezca bien cómo ha quedado.

Felicitarte...

...por tu artículo destacado San Vicente del Raspeig, has hecho un gran trabajo y has recogido los frutos...enhorabuena compañero!!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 19:17 13 feb 2008 (UTC)

Joder vaya curro te estás mandando en la página de Hércules! Hombre, todavia estás fresco de artículo destacado y ya vas por el 2º???;) Los otros dos me parecen fantásticos, muy útiles además. Dilema, cuenta conmigo para lo que sea ok? Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 19:11 14 feb 2008 (UTC)

List of La Liga foreign players

Hi! I don't speak Spanish but I'm Italian so I understand it a little. I proposed this list at the Spanish Football project some time ago, but nobody answered... --Necronudist (87.3.53.213 09:35 14 feb 2008 (UTC))

Así no

Hola Dilema. No sé la razón por la que creas un artículo y le incluyes la plantilla {{wikificar}} de entrada, cuando lo que corresponde es que, desde su inicio, esté wikificado y no esperar que otros lo hagan. Además, tienes muy buena práctica en la edición, por lo que nada te cuesta incorporar el texto bien desde el principio. No sé si lo haces por los infobox que no incluyes, pero esa carencia no deja un artículo a falta de wikificación. Los infobox no son, en estos casos, elementos fundamentales del texto. Saludos. --Petronas 19:40 15 feb 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Eduardo Toba Muíño

Hola, Dilema.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Eduardo Toba Muíño, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Er Komandante (mensajes) 15:07 19 feb 2008 (UTC)

Mariño

Hola, ¿cómo estamos? Recien leo tu mensaje, pues hace tiempo no ingreos a wikipedia. Supe que Juan Carlos Mariño estuvo en el Hercules, pero no se mucho de el hace tiempo. Se que previamente antes de jugar profesionalmente en un equipo de Primera Division Peruana estuvo jugando en Lanus de Argentina y luego vino a jugar al Cienciano del Cusco nuestra Ciudad Imperial y "Ombligo del Mundo". Cualquier cosa que sepa de el te aviso. Saludos,—ARHEKI (discusión) 21:05 21 feb 2008 (UTC)

RE:Hola

Hola Dilema, no soy paraguayo, soy peruano. Sé bastantes cosas sobre fútbol. Cualquier duda, no dudes en preguntarme.
Fvmeteo 01:10 22 feb 2008 (UTC)

Bueno, estuve investigando todo lo que pude sobre Líder Mármol pero en ningún lado encontré información reciente. Tal parece que se ha quedado sin club. ¿Alguna lesión u otros motivos de fuerza mayor? Suerte en la búsqueda. Saludos.

Fvmeteo 03:23 11 mar 2008 (UTC)

Adicción..

La wikiadicción es un fenómeno bastante bien estudiado entre los que colaboramos en este proyecto. A mí me aparece de manera pronunciada sobre todo en épocas de exámenes, que es cuando más ganas tengo de conocer la clasificación de las lenguas itálicas o cualquier otra cosa distinta de estudiar. Bueno, por si estás interesado va a haber un [Wikipedia:Encuentros/Encuentro de Wikipedistas en Valencia wikiencuentro en Valencia] el próximo sábado 15 de marzo, yo aprovecharé para pasar el fin de semana en casa de unos amigos para ver las fallas. Creo que puede ser muy interesante, aunque es verdad que Valencia pilla un poco lejos...--Rodriguillo | Discusión 12:09 2 mar 2008 (UTC)

Articulo destacado

¡Hola Dilema! Como eres del wikiproyecto Comunidad Valenciana quería que echaras un vistazo al artículo Orihuela y votaras si crees que vale la pena que sea destacado o si no vale la pena. Puedes votar aquí: Discusión:Orihuela/Candidatura a destacado. Por cierto, felicidades (retrasadas) por lo de San Vicente del Raspeig como artículo Bueno. Un saludo:Xinese-v ¿Digamelo? 17:57 6 mar 2008 (UTC)

Mapa Comunidad Valenciana

¡Hola Dilema! Como eres miembro del Wikiproyecto:Comunidad Valenciana quería pedirte que si puedes votar aquí Usuario:Xinese-v/Votación mapa Comunidad Valenciana para decidir que mapa ponemos en el infobox de Comunidad Valenciana. Un saludo! Xinese-v ¿Digamelo? 17:03 1 abr 2008 (UTC)

Premio Portal:Comunidad Valenciana

Castellónenred, le entrega a Dilema, en representación del Portal:Comunidad Valenciana esta medalla por su mérito al crear el primer Artículo destacado y un Artículo bueno para la Comunidad Valencianacs´n Correos. 10:50 19 jul 2008 (UTC)

Se te ha concedido esta medalla por la creación de San Vicente del Raspeig, actualmente Artículo destacado.CSenred ¿Correos?. 16:13 3 may 2008 (UTC)

¡HOLA!, modifico la descripción de tu premio porque has creado un artículo bueno.cs´n Correos. 10:50 19 jul 2008 (UTC)

Hola

Hola Dilema, soy Stolen. Leí hace poco el mensaje que pusiste en mi discusión, siento muchisimo el retardo, de verdad. Después del verano desconecté de Wikipedia, empezó el curso y tal y perdí el hilo wikipedista jeje Ahora en cuanto acabe los examenes (que ya falta poco!!) volveré a retomarlo y a crear nuevos articulos, y a actualizar y mejorar los que pueda, asi que si quieres sigue en pie lo que me propusiste, que ahora ha terminado la temporada y hay que actualizar muchas cosas! Saludos! Stolen (discusión) 19:46 5 jun 2008 (UTC)

Infobox árbitros

La verdad es que estoy un poco verde en la creación de Infobox, le echaré un vistazo. Es bastante parecida a la infobox de futbolístas de la wikipedia inglesa, y esos no se usan en la española.

Ramos10 (discusión) 18:58 20 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Copa San Pedro

Hola, Dilema.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Copa San Pedro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 17:33 29 jun 2008 (UTC)

Hola Dilema: la cosa tiene poco truco, lo único que tienes que hacer es trasladar la tabla a algo como esto: [[Anexo:Resultados de la Copa San Pedro]] o el nombre que prefieras y ya está :D Luego pones al final del artículo, antes de las categorías, una sección que se llame == Véase también == y añades el enlace en ella. Anexo finalizado :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:12 30 jun 2008 (UTC)

Calatayud

Porque se está debatiendo en [8] y parece que se esta deacuerdo Fodriozola (discusión) 15:41 3 jul 2008 (UTC)

Re: Revertir

Acabo de ver el mensaje que le has dejado a Filipo. Si te refieres, por ejemplo, a que una IP o un usuario ha hecho dos ediciones o más y quieres revertirlas hasta la última que fue válida, dímelo y te lo explico. Como supongo que aún no usas el monobook ( Monobook-Suite), los Fast Buttons o el Twinkle, te explicaré un par de formas de hacerlo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:26 4 jul 2008 (UTC)

Dime un artículo en concreto, lo voy haciendo yo así ves cómo lo hago. Perdona que no te haya contestado antes, pero he tenido una llamada larga de teléfono. Si tienes cualquier otra duda o consulta puedes hacérmela. Cuando sea urgente, según lo que sea puedes hacerla en el Café (ya te diría dónde según lo que fuera) o en elWP:TAB. También te puedo adjuntar un enlace de atajos de páginas de Wikipedia, que creo que te será útil. Si alguna vez ves que tardo en responderte y ves que no he editado en unas cuantas horas es que no estoy conectado. Estoy de baja laboral así que este mes me encontrarás con frecuencia por aquí. Un abrazo y hasta ahora, Dilema. Dorieo ¡Homerízate! 15:40 4 jul 2008 (UTC)

Ok, cuando tú quieras me lo dices. Aunque si te has topado con alguno últimamente y lo has revertido, puedo mirar en tus contribuciones. Ya me cuentas. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 15:53 4 jul 2008 (UTC)

A ver: en Alberto Undiano Mallenco, supongo que querías revertir todas las ediciones de Eabadal, hasta la Revisión de 04:06 16 jun 2008 de 190.25.174.143. Si es eso sólo revertiste la última, a no ser que deshicieras sus cambios reescribiendo y eliminando lo que cambió Eabadal. Si tengo que revertirlo hasta la edición de la IP, dímelo y en un momento lo hago y te explico las tres formas que hay de hacerlo manualmente. Dorieo ¡Homerízate! 17:20 4 jul 2008 (UTC) PD: Después procedo a hacer lo que me digas con Frank de Bleeckere, o mejor, lo haces tú según mis indicaciones, y si no te sale bien, lo revierto y vuelta a empezar ¿Te parece bien así?

Procedo con el primer artículo y lo deshago con la manera más rápida en que puedes hacerlo, dado que no tienes instalado ningún módulo de reversión de los que te he citado antes. Cuando te conectes esta noche me das un toque y te lo explico. Nos vemos pues. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 17:42 4 jul 2008 (UTC)

De Frank de Bleeckere ya se ha ocupado Ensada. No he podido solucionarlo: Pregúntale a Ensada si se puede encargar de Alberto Undiano Mallenco. Siento no haberte podido ayudar. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:00 5 jul 2008 (UTC)

Reversión de varias ediciones

Veo que ya has hablado con Dorieo. De todas formas, es fácil. Yo utilizo el Monobook-Suite, que te da más botones para hacer las cosas más rápido, pero no es necesario. Basta con que vayas al historial de la página. Ahí te salen todas las ediciones y lo que tienes que hacer es pinchar en la última edición no vandalizada, la editas y la guardas. También es conveniente indicar en el resumen que estás revirtiendo los cambios.

Si tienes dudas pregúntame. Un saludo, Filipo (discusión) 22:11 4 jul 2008 (UTC)

Precisamente es lo que he hecho yo, pero no sé porque no me guarda los cambios: como última contribución aparece la tuya, como habrás comprobado en el historial. También lo he intentado con el Twinkle y nada. Luego pediré ayuda. Dentro de una hora vuelvo. Dorieo ¡Homerízate! 22:25 4 jul 2008 (UTC)

Te acabo de dejar un mensaje al hilo de lo que te ha dicho Filipo. Si está conectado aún dile que no funciona, por si puede averiguar por qué. Me voy a cenar. Hasta luego. Dorieo ¡Homerízate! 22:28 4 jul 2008 (UTC)

No sé que puede pasar. Últimamente está habiendo problemas con los servidores, así que podría ser eso. De todas formas, si os sigue pasando os recomiendo preguntar en la sección de "técnica" del café. Un saludo, Filipo (discusión) 19:40 6 jul 2008 (UTC)

Bienvenido

Gracias por seguir colaborando, puedes colaborar aportando tus ideas en el hilo de la discusión, cambiando las plantillas a los artículos del taller o cambiarte la userbox. Como no, puedes crear y mejorar los artículos del taller.cs´n Correos. 14:41 31 jul 2008 (UTC)

Categorías para fusionar

Hola. Ví que en WP:TAB/F pediste la fusión de dos categorías. Siendo que la fusión de historiales implica un traslado, cosa que no puede hacerse con categorías, es imposible. Pero lo que puedes hacer es poner {{Entraslado}} en la segunda categoría (la que hubiese quedado fusionada) y recategorizar todos los artículos que están en esa categoría. Para más información puedes ver esto. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:11 12 ago 2008 (UTC) Pd: siendo que en WP:TAB/F dice "a rellenar por un bibliotecario", y como no soy uno, prefiero hacerlo aquí :)

Por nada ;) Considera quitar la petición en WP:TAB/F para que no te vuelvan a decir lo mismo que yo :) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:19 12 ago 2008 (UTC)

Asociación Deportiva Fundación Logroñés

Hola. Me gustaría que me indicaras que normas del Manual de estilo no cumple el artículo Asociación Deportiva Fundación Logroñés que has marcado para ser wikificado, ya que, por mucho que busco y rebusco, no logro dar con ellas. De acuerdo que el artículo esté un tanto esquematizado (como por otro lado lo están el 98% de los referentes a equipos de la Tercera División. Me parece muy bien que ya tengamos el Futbolme, pero por esa misma regla de 3, también tenemos la Encarta, por lo que podemos marcar la Wikipedia para ser borrada. Si vas a tomarte la molestia de marcar los 340 equipos de tercera con la etiquetita, me parece muy bien, pero no lo veo lógico. Se, por otro lado, que estáis encantados de que Wikipedia me haya llamado la atención después de 2 años, 14.000 ediciones y más de 1.500 artículos creados. Lo que no se si ese mismo argumento lo vas a usar con los actores y actrices diciendo que para fichas de idem ya tenemos la IMDb. Discúlpame el tono, mi muela me está matando... Un saludo cordial. Pacoperez (discusión) 17:12 12 ago 2008 (UTC)

Vale, te entiendo, pero, respóndeme a una pregunta...qué es mejor, un poco de información que nada de información? En casi todos los clubes de tercera la información escasea por internet, pero si te das cuenta en cada uno de los artículos está todo lo más importante de cada uno de ellos, o lo que es lo mismo, responde a las 5 "W" en inglés...qué, quién, cuando, donde y porqué. Catalogas como "infraesbozo" artículos de 2,6 mb, cuando te garantizo que en la wikipedia en español hay miles que no llegan a ello. Pero, a pesar de que la información no abunde, DEBEN DE ESTAR EN WIKIPEDIA, ya que así se estableció en su momento. Claro está que todo en este mundo es redactable, pero te garantizo que cualquiera que entre a visitar la página del, por ejemplo, Club Deportivo Agoncillo va a encontrar de un vistazo más información del club que en ninguna otra página web del mundo mundial, tenlo por seguro. Se que no es nada personal, y ya te digo, perdona mis formas porque no estoy pasando precisamente un buen momento, pero quería decirte que si te sigues empeñando en esa labor de categorizar como infraesbozos artículos esquemáticos, tienes mucha labor por delante. Un saludo Pacoperez (discusión) 17:33 12 ago 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Dilema, has colocado más de 100 wikificares en artículos de fútbol que apenas necesitan mejora, como Club Deportivo Binéfar, Unión Deportiva Barbastro, Atlético Calatayud Club de Fútbol,... ¿qué es lo que les falta para estar wikificados que amerite ponerles esa plantilla? Llevo mucho wikificando y yo a esos les quitaría la plantilla casi del tirón, así que tengo curiosidad por ver qué les puede faltar (entiende que no soy experto en fútbol, pero de aspecto, que es de lo que se encarga {{wikificar}}, van sobrados) Saludos, Eric - Contact 09:08 13 ago 2008 (UTC)

Vaya, veo que voy a ser reptitivo ya que iba a comentarte lo mismo que ha dicho Eric. Te iba a preguntar por ediciones como esta, ya que a mi parecer el artículo ya estaba wikificado. Obviamente la plantilla de esbozo es correcta, pero la de wikificar discrepo y me gustaría que me dijeras si me equivoco antes de retirarla. Un saludo. Por otra parte decir que veo que estás trabajando duro en el proyecto fútbol, ah, y otra cosa, ¿es necesario poner la plantilla del proyecto a todos los equipos? ¿sirve para algo? lo pregunto porque desconozco si la plantilla categoriza directamente a los artículos o algo por el estilo. Millars (discusión) 17:35 13 ago 2008 (UTC)

Suponía que lo hacías con la mejor de las intenciones, pero por ejemplo en el caso que te mostraba, una cosa es que sea un miniesbozo, y otra que no esté wikificado. Lo primero lo es, y te doy la razón en que debe cuidarse más, pero mejor eso que nada, pero los enlaces están y más o menos siguen con la guía propuesta en el proyecto. No es lo mismo APOEL FC, que para mi sí que necesita ser wikificado, que Club Deportivo Salmantino, que creo que ya lo está, aunque sea muy corto. Espero que no te haya molestado mi comentario. Millars (discusión) 17:53 13 ago 2008 (UTC)

No me molesta en absoluto, pero como monitorizo la categoría me ha llamado mucho la atención que aparecieran más de 100 nuevos en un día (no suelen ser más de 10) El hecho es que creo que la plantilla wikificar no es la más adecuada para esto. Vamos a ver, si yo veo ese artículo con la plantilla y no sé lo que me has dicho, pienso "vaya, este ya está wikificado, quito la plantilla y a otra cosa". Wikificar es darle un buen aspecto a un artículo de manera general. Cuando lo que falta es ponerlo acuerdo con alguna directiva particular, la plantilla wikificar se queda coja, insuficiente para reflejar esto: sólo los del proyecto sabéis qué le pasa al artículo, los demás lo vemos wikificado. Por eso, sugiero que los artículos cuyo único defecto sea no cumplir esa guía pero sí estén correctamente wikificados en el sentido menos específico de la palabra los llevéis listados en una subpágina del proyecto, o los marquéis en la discusión con una plantilla que categorice, por ejemplo, de tal forma que los que de verdad pueden cumplir con esa directiva, vosotros, seáis los que vean los artículos que faltan por editar. A efectos de aclararos vosotros posiblemente sea hasta mejor, ya que no estarían mezclados con artículos que requieren un repaso más general. No quiero decir que haya que quitar esas plantillas, pero estaría bien tenerlo en cuenta en el proyecto para trabajar de manera más eficiente. Saludos, Eric - Contact 19:13 13 ago 2008 (UTC)

campeones de divi

Un sitio para sacar -al menos dos- campeones es mirar la final de la Copa de Campeones de Liga Juvenil de ese año. Claro que luego hay que saber de qué grupo viene cada uno, que yo no sé si siempre se distribuyeron como estos últimos años.

Es bastante cutre pero es que yo llevo buscando campeones de antes del 2000 y no encuentro por ningún sitio. --machlas (discusión) 13:08 14 ago 2008 (UTC)

Re: Modelo futbolista

Hola Dilema: lo siento mucho, los interwikis estaban correctos :) ya los he regresado. Gracias por el aviso. Farisori [mensajes] 19:11 20 ago 2008 (UTC)

Club Haro Deportivo

No soy nada futbolero, pero vigilo el artículo Club Haro Deportivo. Lo has marcado para wikificar. ¿Qué ves en él que debería wikificarse? -=BigSus=- (Comentarios) 21:41 21 ago 2008 (UTC)

Pues paso entonces a retirar la plantilla, ya que el artículo esta wikificado, aunque sea un esbozo. Como ya te dije, no soy futbolero y por lo menos de momento no tengo ningún interés en ampliar ese artículo. Estas haciendo un mal uso de la plantilla wikificar y espero que dejes de hacerlo porque solo confunde a los colaboradores. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 11:18 22 ago 2008 (UTC)

Diferencias de opinión

Las diferencias de opinión sobre un artículo se deben solventar en la discusión del artículo entre los usuarios. résped ¿sí? 14:01 20 sep 2008 (UTC)

Uso de la plantilla {{Sinrelevancia}}

Hola, Dilema.

En el artículo Copa Telefónica MoviStar usaste dicha plantilla, pero lo hiciste de manera incorrecta. Puedes ver la documentación de la misma aquí, aunque te resumo: para que funcione debes emplearla siempre así: {{sinrelevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}|motivo=''motivo''}} Es muy importante que le introduzcas los parámetros obligatorios, por que si no, no se llevará a cabo el mantenimiento del artículo.

No te preocupes esta vez, que ya la he arreglado yo. Un saludo.

RE: Ficha de árbitro

Hola Dilema. Un placer saludarte. En las plantillas tipo {{ficha}} lo que estamos haciendo es trasladar todos los 'infoboxes' a ficha: así se decidió por consenso en el café y se añadió a la convención de títulos. Yo traslado y luego mando a mi bot, B-9 (disc. · contr. · bloq.), que cambie los artículos. Bien, en {{Ficha de árbitro}} no veo el problema que me indicas. Lo he probado en la zona de pruebas y me ha funcionado. ¿Me puedes explicitar más cuál es el error? Gracias y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:47 12 nov 2008 (UTC)

Pues ya está Hecho en los artículos que me comentabas. Simplemente cambiando "infobox árbitros" por "ficha de árbitro". A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:29 12 nov 2008 (UTC)

Haber

En wikipedia los titulos no debn ser completos o si no mira la pagina de FC Barcelona no se titula Futbol Club Barcelona. Pipe26 (discusión) 20:01 4 ene 2009 (UTC)

Copa San Pedro

Buenas Dilema:

Me ha surgido una duda en el artículo de la Copa San Pedro que dice que es el torneo de fútbol amateur más antiguo del fútbol español. Yo creía que el más antiguo era el Trofeo Playa y Sol que nació en el año 1901 (hay una referencia en el artículo). Por favor aclarame esto.

Muchas gracias. Salu2 --Spider pig (discusión) 01:58 21 mar 2009 (UTC)

Si CP Mérida no es Mérida UD, CD Málaga no es Málaga CF

Asi que ve corrigiendo la clasificación histórica y ese artículo, o tienes miedo que se te echen encima los malaguistas, será esa, porque sino no me explico porque tocarnos las pelotas a unos y a otros nada.... Ala.

Y hay más que se deberian de corregir, como nos pongamos extrictos con las refundaciones y cambios de denominación.

SIEMPRE MÉRIDA UD, CLUB HISTÓRICO DESDE 1912

Policía Local

Ya está hecho. Dale las gracias a Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:50 25 mar 2009 (UTC)

RE: Gracias

Hola Dilema. Un placer saludarte y de nada. Sobre lo que comentas de cambiar el nick de la edición, no, no se puede hacer. En el registro queda la IP y no hay forma de cambiarlo que yo conozca. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 11:39 26 mar 2009 (UTC)

Felicitaciones !

Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 4 mil ediciones el día 31 de marzo. Saludos ;) -- Globalphilosophy (discusión) 00:45 2 abr 2009 (UTC)

HOLA : ) hay varias como: editcount, Plantilla:Ediciones, etc. --Globalphilosophy (discusión) 01:05 2 abr 2009 (UTC)

Categorías fútbol

Hola, cambié las categoría por la comodidad de tener todas las temporadas en una sola categoría, más que nada porque en la categoría de: Temporadas de la Primera División de España (en mayúsculas) tan sólo había cuatro artículos, mientras que en la otra categoría: Temporadas de la Primera división de España (en minúscula) estaban el resto de las 70ypico temporadas de la Primera División. De todas formas no tengo problemas en ponerlo en mayúsculas, al contrario, vamos. Vinga, un saludo.--Furgadents! (discusión) 00:45 3 abr 2009 (UTC)

József Csóka

Hola, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, la pide a gritos y yo no encontré gran cosa en Internet, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:12 5 abr 2009 (UTC)

Hola, Dilema. Venía a decir lo mismo sobre Antonio Bonet Silvestre, el artículo se ve sólido, pero necesita referencias... Saludos, Fernando H (discusión) 20:53 22 abr 2009 (UTC)

Buen trabajo, ya he visto que has añadido un par. Saludos :) Fernando H (discusión) 21:21 22 abr 2009 (UTC)

Grupo XIII

Hola Dilema, con mucho gusto me haré cargo del artículo del Grupo XIII. Sobre los datos del Zamora y el Pichichi hay una web, http://www.trecera.com/, dedicada exclusivamente al Grupo XIII. En su sección de Estadísticas puedes encontrar los de este año y los de años anteriores. Ramos10 (discusión) 16:05 4 may 2009 (UTC)

Coge el código y cambia la imagen de la Región de Murcia por una de la Comunidad Valenciana. Luego ve poniendo los equipos y los sitúas dándole valores a sus x e y, como si estuvieras situando un punto en una gráfica.Ramos10 (discusión) 09:08 9 may 2009 (UTC)

Plantillas de fútbol

Hola compañero, estaba tratando de comenzar a hacer los artículos de los equipos participantes en las Copas del Mundo y quería basarme en cómo están hechas en la wiki inglesa. El problemas es que la plantilla "nat fs" no la reconoce la wiki española, que sólo reconoce la plantilla "fs". He visto que has hecho o colaborado en la realización de esta plantilla, asi es que pensé si podrías echarme una mano para hacer esta plantilla, porque yo no tengo ni idea y me sería muy útil para poder trabajar en esos artículos. Muchas gracias de antemano. Para cualquier cuestión, no dudes en contactar conmigo. --2pac (discusión) 16:11 17 may 2009 (UTC)

Referencias en Anexo:Futbolistas del Hércules CF

Hola, Dilema. El artículo Anexo:Futbolistas del Hércules CF en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Futbolistas del Hércules CF | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:26 22 may 2009 (UTC)

Respuesta: C. F.

Hola. No hay problema en hablar de estos temas. Concuerdo en que debemos todos remar en el mismo sentido, y por eso hace unas semanas llevé el tema a la discusión del PR:FUT, eso sí, debemos remar en la dirección correcta. Que en la prensa escrita en español no cumplan con las normas ortográficas, no por eso debemos nosotros escribir mal, y cuesta lo mismo escribir CD que C. D., así que mejor si lo ponemos bien. Respecto a los traslados de categorías, no sólo de España, sino de otros lugares, fue un tema que ya se habló, y se acordó que la categoría debía ser del tipo "Futbolistas del Hércules Club de Fútbol", con el "de", el artículo apropiado, y con el nombre del club que se use en el título del artículo. Respecto a abreviar los nombres en los artículos, no hay problema, aunque lo veo más apropiado en el texto, personalmente prefiero poner el nombre entero en las tablas, ya que ayuda a no crear dudas, aunque si se abrevia bien no hay problema, creo que ya entra más en el criterio y gusto del redactor. Eso sí, poner sólo Hércules o Numancia no me parece bien, porque estrictamente esos nombres son otra cosa y da pie a confusión, que se arregla poniendo o el nombre entero o poniendo Hércules C. F. o C. D. Numancia. Millars (discusión) 14:44 4 jul 2009 (UTC)

Por cierto, que no debes confundir abreviaturas con acrónimos. Millars (discusión) 15:05 4 jul 2009 (UTC)

Ciertamente, estás haciendo un buen trabajo en temas futbolísticos. Gracias por tu trabajo, ¡sigue así! Millars (discusión) 12:40 11 jul 2009 (UTC)

Casualidad. Te había escrito el anterior mensaje antes de ver el tuyo. Ya he dado mi opinión en el proyecto. Millars (discusión) 12:48 11 jul 2009 (UTC)

Categorías de futbolistas y entrenadores

Gracias por el aviso, no estaba al tanto de esto. Ya lo he corregido y he marcado la categoría Categoría:Futbolistas Linares CF para que la borren. Intentaré echar una mano trasladando categorías yo también. Ramos10 (discusión) 17:55 11 jul 2009 (UTC)

Creo que me lo encontré hace poco. La verdad es que no tiene fácil solución, ya que no atiende a los avisos. Sólo se pueden hacer dos cosas, ir revisando sus contribuciones y arreglándolas cuando sea factible o borrándolas cuando no lo sea, o en el caso de que viole derechos de autor, pues bloquearle. Personalmente no aplicaría un bloqueo por hacer artículos cortos o que no sigan un modelo, pero si por el copyright. Tal vez deberíamos revisar de tanto en tanto sus contribuciones, la mayoría adecuadas, y arreglarlas. De momento es lo único que se me ocurre. Millars (discusión) 22:34 13 jul 2009 (UTC)

Tampoco soy muy bueno con el tema de las imágenes, pero creo que una entrada (su diseño, su creación) también está sujeta a derechos de autor, así que creo que no es posible subir esa imagen. Si quieres puedes preguntar a alguien más. Un saludo. Millars (discusión) 11:44 15 jul 2009 (UTC)

Escudo

Hola, gracias por tu mensaje. No hay problema, preparo una imagen acorde a esa descripción. Solo señalarte que técnicamente, todo lo que rodea al escudo central, lo que se llama ornamentos, en esencia solo tienen una función decorativa, por lo que no solo deberian guiarse por criterios estéticos y en este caso, colocar una cinta por encima del todo resulta algo inusual y por tanto, menos elegante. Viendo que contiene un lema, yo hubiera colocado esa frase dentro de una bordura en el escudo. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:01 15 jul 2009 (UTC)

Buscando el título adecuado

Hola, el caso es que no es tan fácil, estamos en Wikipedia, y aquí nos regimos por las políticas y no únicamente por lo que diga la web oficial del club o del pesonaje. Como puedes ver aquí los títulos han de ser en español, salvo que el nombre en un idioma distinto sea el más utilizado. El hecho de que sólo estemos hablando de un acento hace todo más difícil. Estoy buscando una nueva opinión (de Lin linao (disc. · contr. · bloq.)), a ver qué opina, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:34 15 jul 2009 (UTC) PD: Lo de "iluminao" tampoco me ha parecido de recibo, esas cosas pesan.

Un poco de paciencia, el artículo está protegido así que hasta que no aclaremos el tema no se cambia nada. Paradójicamente puede que a Cristobal Colón le molestara que en gran parte del mundo le llamaran Cristopher, pero así es como se le conoce en los países de habla inglesa, things are the way they are...Poco a poco...¡adelante! 23:07 15 jul 2009 (UTC)

Categorías de jugadores de fútbol por décadas

Gracias por el aviso, me dejé llevar por las mayoría de las categorías ya creadas. Si no te parece mal, seguiré clasificando los futbolistas béticos, aunque sea de forma poco correcta, y una vez terminado, trasladar a la nueva categoría ya rebautizada.

Un saludo, --Anual (discusión) 17:04 17 jul 2009 (UTC)

Tabla Segunda División de España 2009/10

Tienes razón en lo que se refiere a las siglas, en castellano tienen que ser con puntos, mientrás que en catalán/valenciano no. Pero la corrección la hice para que la tabla quedase más limpia, teniendo como referencia la tabla de la temporada anterior Segunda División de España 2008/09.

Saludos, --Papaloukas '81 (discusión) 10:20 18 jul 2009 (UTC)

Refundaciones

Me suena que este tema ya lo tocamos. Parece que en España está de moda apropiarse por parte de clubes nuevos, del historial de otros ya desaparecidos. En Wikipedia deberíamos tener claro cuando un club es el mismo o es otro distinto, en eso creo que estamos de acuerdo. Respecto al San Fernando, sí, parace que ambos artículos corresponden al mismo club que simplemente ha cambiado de nombre, pero que nada tiene que ver con el que ha desaparecido. ¿Te encargas tu? Millars (discusión) 18:46 21 jul 2009 (UTC)

Respuesta

Corregido ;)

Segunda "B"

Hola Dilema. Veo que has renombrado los artículos de Segunda B con las comillas, porque ese es el título oficial federativamente, sin embargo, en la propia web de la RFEF se refiere como Segunda B, sin comillas.[9] Por lo tanto, debería revertirse el traslado, porque el nombre oficial y federativo es sin comillas. Electro07 (discusión) 15:03 24 jul 2009 (UTC)

Copa de Ferias

Dilema, he comprobado que has participado activamente en la discusión del Wikiproyecto Fútbol, y me gustaría que dieras tu opinión sobre la documentación y fuentes apartadas por Danteelperuano y por mí para llegar entre todos a una postura consensuada, porque yo creo que he aportado datos que avalan mi postura clarisimamente y Dante probablemente pensara lo mismo respecto a la suya y asi no avanzamos nada. Mi única solicitud es que se reconozca la Copa de Ferias como una competición ofical, que este a la misma altura en el palmarés que las Copas de Europa, Recopas etc etc, ojo no necesariamente que que se considere la misma competición que la Copa de la UEFA, muchas gracias de antemano y un saludo--David1988 (discusión) 20:09 26 jul 2009 (UTC)

B

Respecto a lo de los filiales, ya le he dicho que no lo vuelva a hacer, a ver si esta vez lo entiende. Y ahora que te escribo he visto que trasladaste los artículos de la Segunda División B a "B", ¿motivo? ¿fuentes? una decisión así supongo que estará bien fundamentada. Debería tener consenso un cambio así. Un saludo. Millars (discusión) 09:38 4 ago 2009 (UTC)

Por cierto, ya que estamos, estaría bien que referenciaras el cambio de B a "B" en los filiales, porque yo no se el motivo. Millars (discusión) 09:48 4 ago 2009 (UTC)

En la página de la ffcv la verdad es que no me sale nada. Y bueno, lo de la Segunda B, si no hay fuentes y las que hay dicen que es sin comillas, pues habrá que ir retrasladando. ¿Puedes? Millars (discusión) 10:50 4 ago 2009 (UTC)

Por cierto, que la LFP pone Villarreal Club de Fútbol B, en las clasificaciones la B en todos los filiales sale sin comillas. ¿En qué quedamos? Yo creo que es más correcto sin ellas. Millars (discusión) 10:56 4 ago 2009 (UTC)

Entonces tenemos un conflicto entre el nombre del Villarreal "C" según la FFCV y el B según la LFP. Deberíamos saber cómo salen en otras comunidades y si sólo es cosa de la CV. Lo más extendido debería quedarse, ya que "aparentemente" ambas denominaciones son "oficiales". Millars (discusión) 11:04 4 ago 2009 (UTC)

Bueno, si dependen de la RFEF, parece claro que la Seguna B debe ir sin comillas, como aparece en esto o esto, donde por cierto, en el segundo enlace aparecen los filiales con comillas. Así, que por mi tema aclarado. La B de la Segunda B sin comillas, y la de lo filiales con. Un saludo. Millars (discusión) 11:20 4 ago 2009 (UTC) Ups, me acabo de dar cuenta de que están mezclados, hay tanto con comillas como sin. Vaya lío. Millars (discusión) 11:21 4 ago 2009 (UTC)

En la web de la RFEF, en los apartados de clasificaciones y calendario salen sin comillas. Millars (discusión) 11:25 4 ago 2009 (UTC)

Diría que me has convencido. Lo que debemos tener claro es que todos deben ir igual, como creo que ya te encargaste. Un saludo. Por mi tema zanjado. Millars (discusión) 11:45 4 ago 2009 (UTC)

Sí, estaría bien, pero más que en la discusión estaría bien trabajar en el Manual de Estilo que se inició. Tal vez convendría ponerlo simplemente en la página del proyecto, que para algo está. No es que quiera cargarte de trabajo, pero ya que tu has sido quien ha encontrado las fuentes podrías ponerlo. Un saludo. Millars (discusión) 12:04 4 ago 2009 (UTC)

Por mi bien. Gracias por el trabajo. Millars (discusión) 13:01 4 ago 2009 (UTC)

Yo lo de la Segunda B, estando tan tan extendido el uso sin comillas y que en la web de la RFEF no salen las comillas, casi lo dejaría así para no tener que hacer tantos cambios. Pero si tu estás tan seguro, crees que esa prueba es irrefutable y te encargas de los cambios, yo no voy a ponerme a revertir. Eso sí, aún sin cambiarlo lo indicaría en su artículo. Un saludo. Millars (discusión) 17:58 11 ago 2009 (UTC)

Respecto a trasladar la Segunda B, yo esperaría un poco a ver si alguien tiene algo que decir tras el aviso. No recuerdo si lo comentaste en el PR:FUT, si no es así sería mejor que lo hicieras; más vale comentarlo antes que no luego y tener un problema de reversiones. ¿Estás seguro que sólo con los documentos de los árbitros es concluyente? tal vez haya otros documentos que lo tengan sin comillas, sólo lo pregunto, por si acaso. Lo del artículo del futbolista, luego fusiono los historiales, sin problema, pero ahora me voy a ver el Villarreal - Génova, que llegaré tarde al campo. Un saludo. Millars (discusión) 18:36 13 ago 2009 (UTC)

Sevilla FC

Hola, ya lo había tenido en cuenta. El Sevilla fue Sevilla CF en vez de Sevilla FC desde 1940 a 1973 por la dictadura. No modifique ninguno de ese periodo, de todas forma no creo que fuese incorrecto modificar todas las referencias de Sevilla CF por Sevilla FC porque el club es exactamente el mismo, al igual que casi no existen referencias del Club Atlético de Bilbao o del CF Barcelona. — El comentario anterior sin firmar es obra de Melkart82 (disc. • contribs • bloq). --Dilema (discusión) 15:38 17 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias

Saludos Dilema. Gracias por tan amables palabras. Ya de paso, tambien quiero darte la enhorabuena por hacer del artículo de San Vicente del Raspeig un artículo destacado, entre otras cosas porque tengo familia alli. Lo de hacer del articulo herculano un AB me parece una gran idea. Cuando quieras nos podemos poner manos a la obra. Ya me diras el modo de comunicarnos para estar compaginados a la hora de hacerlo. Un saludo.

--Raúl Gilabert (discusión) 13:23 20 ago 2009 (UTC)

José Bañón

Hola Dilema, tenemos un problema con este personaje. A mi me constaba como segundo apellido Gonzálvez, porque así figura en la web oficial del Real Madrid [10]. Tu dices que según el Diario Información, es Gonzálbez. Bueno, pues parece que ni uno ni otro: según la LFP [11] y algún libro como el de Martialay [12] era González. ¿Qué hacemos? Electro07 (discusión) 00:17 21 ago 2009 (UTC)

Más madera: otro periódico que cita al hermano ... este es de la época e insiste en la teoria del González [13] Electro07 (discusión) 00:24 21 ago 2009 (UTC)

Hola Dilema, no dudo que tus fuentes personales tengan razón, pero claro, habría que encontrar algún documento que sea verificable y que confirme que es Gonzálbez. Lo que parece claro es que el hermano se llamaba Bañón Gonzálbez: [14] (pag 5), el boletín oficial de la provincia de alicante donde consta por una multa de tráfico. Pero estaría bien, si lo tienes, un documento que verifique la identidad correcta de José. Saludos y felicidades también por tu trabajo! Electro07 (discusión) 11:41 22 ago 2009 (UTC)

SERRA smv

Hola Dilema, he atendido el caso en VEC, por favor, verifica y revierte esos plagios. Gracias por tu ayuda, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:34 25 ago 2009 (UTC)

Traslado

Hola. No acabo de entender el traslado de Dinamo de Bucarest a Fotbal Club Dinamo Bucureşti ya que oviamente el segundo no está en español. Parece que al final había quedado claro que según la actual Convención de Títulos, estos deben ir en español, sin tener prioridad el nombre oficial. Creo que F. C. Dinamo Bucarest sería el nombre en español más completo y en cierto modo fiel al original. Millars (discusión) 07:53 31 ago 2009 (UTC)

Lo único que se aclaró es que mientras no se cambie, hay que seguir WP:CT y por tanto poner los títulos en español cuando haya tradición y fuentes que los respalden. De ahí mi pregunta, porque en español suele usarse Dinamo de Bucarest. De todas formas, lo importante ahora es que se mejoren los artículos, ya tengo bastante jaleo con los títulos en los casos de topónimos... Un saludo. Millars (discusión) 17:09 31 ago 2009 (UTC)

Saludos de nuevo

Buenas de nuevo Dilema. He leido tu artículo de Rebelión de Boné, y te digo que está muy bien. No tenia ni idea de que ocurriera eso en Alicante. Y luego en el artículo del Hércules CF, estoy de acuerdo contigo en ampliar la historia y añado al lote ampliar un poco la sección Otras secciones y filiales que me parece un poco pobre. ¡¡Un saludo!!

--Raúl Gilabert (discusión) 21:36 31 ago 2009 (UTC)

De la Fuente

Ya que sabes cómo hacerlo y puedes llevarlo a cabo, digo yo que podrías traladarlo tú directamente en lugar de revertir lo que hago. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.47.139 (disc. • contribs • bloq). --Dilema (discusión) 17:04 1 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias entonces.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.47.139 (disc. • contribs • bloq). --Dilema (discusión) 17:41 1 sep 2009 (UTC)

Esto...

Va en serio o es de coña? --RaVaVe Parla amb mi 11:01 6 sep 2009 (UTC)

OK, pues pido disculpas por haber pensado mal antes xDD. Mejor será que pongas la referencia que avale la información. --RaVaVe Parla amb mi 11:27 6 sep 2009 (UTC) Saludos

Gentilicios

El tema de las provincias tienes razón, me di cuenta más tarde. Lo mejor es que sean todas sin "P" mayúsculas. Lo de los gentilicios tenía el problema de que no sé si alicantino es de Alicante capital o de la provincia de Alicante. El resto de gentilicios, lo que diga el resto de la gente...

--alberto 14:57 14 ene 2010 (UTC) Contéstame aquí

Agradecimientos

Muchas gracias por tus felicitaciones a todos nos gusta recibirlas jajaja tu tambien aportas bastante a este proyecto. A suerte para el Hercules que ya veras como el año que viene va ha haber un Sporting - Hercules en primera. --Ordenalfabetix (discusión) 21:28 22 ene 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fernando Martín Carreras

Hola, Dilema, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fernando Martín Carreras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sonsaz (Discusión) 00:48 26 ene 2010 (UTC)

Relevancia

El criterio es precisamente ese, el de que futbolistas que no han jugado en categorías profesionales en principio no son relevantes. La gran duda está en que si lo son también aquellos que apenas han jugado solamente unos pocos partidos en categorías profesionales. Está siendo igualmente discutido en el Café, lugar más lógico para dirimir estas cuestiones. Sonsaz (Discusión) 09:21 28 ene 2010 (UTC)

He hablado con varios usuarios individualmente del tema en alguna otra ocasión y la conclusión que se ha llegado ha sido de irrelevancia en la mayoría de los casos. Por lo que ha estado leyendo en las discusiones del Wikiproyecto:Fútbol, el asunto tampoco está resuelto. Encuentro opiniones discordantes. Por una parte, se afirmó en su momento que necesitan haber jugado en una segunda categoría profesional[15] y parece que hace unos días hubo un brote de discusión pero que no fue a mayor profundidad. Creo que se debería estable la discusión al Café, que es donde se discute todo aquello que afecten a las políticas de Wikipedia, para que participe toda la comunidad y se establezcan unos criterios claros. Por ahora dejaré las cosas como están hasta que finalmente haya un criterio que yo creía claro y que veo que no lo es tanto. En el caso que me expusiste no lo conozco bien, pero creo que sólo hay un jugador relevante, que ha jugado en categorías profesionales y ha sido internacional, pero nada más. Creo que no se marca por que sea profesional (su trabajo sea ese) sino porque haya jugado en categorías profesionales, que están claramente reglamentadas por la LFP; hay muchos profesionales de muchos otras ramas que no son relevantes por el hecho de ganarse la vida de (lo que sea). Sonsaz (Discusión) 09:53 28 ene 2010 (UTC)

Como le dije, propuse el borrado porque creí que el tema estaba bastante más claro, cuando consultando particularmente a otros usuarios, expuesto en el café y, sobre todo, experiencias anteriores expuestas en Consulta de Borrado mediante Argumentación, se han llegado siempre a la misma conclusión de que aquellos futbolistas que no han jugado en categorías profesionales (1ª y 2ª) no son relevantes. Pero por lo que veo, apareció un inicio de discusión nunca continuada en el Wikiproyecto:Fútbol y gente que discutía eso, por lo que asalté las dudas, vi que no estaba tan claro y paré. Con su experiencia debería saber que yo no he borrado nada, sino que un bibliotecario ha revisado el caso y ha decidido aplicar el borrado rápido, cosa que yo no solicité en ningún momento, por cierto. Los otros dos casos que me puso, uno ya está corregido y asumí el error, como en otros tantos, y el otro me parece una relevancia muy puntual y enmarcada en un corto período de tiempo muy concreto y determinado que no pasa de un mero partido de fútbol, pero no de una trayectoria. Y en cuanto a la profesionalidad de la 2ªB, en tal caso, habría que extenderlo también a 3ª división, porque allí también puede haber, y hay, jugadores con ficha federativa profesional, lo cual supone ya un mejunje de la leche; pero la Liga de Fútbol Profesional reconoce como tales la 1ª y la 2ª. De todas formas, sigue abierta una discusión en el Café en la que se debe tratar de consensuar por toda la comunidad los criterios de la relevancia, que parecen no muy claros en este asunto. Sonsaz (Discusión) 09:36 29 ene 2010 (UTC)

Wikimedia-ES

Hola. Como sabes (o si no lo sabes para eso escribo esto) se están haciendo las gestiones para crear oficialmente meta:Wikimedia España. El tema ya va en serio y parece que va a llegar a buen puerto. Me preguntaba si estarías interesado en el proyecto. Para avanzar algo más, aparte de las quedadas en el IRC que se hacen todos los domingos a las 19:30 hora peninsular se ha hablado de realizar una serie de encuentros a lo largo y ancho de la geografía española. Se está organizando uno en Valencia y queríamos saber si estarías interesado en asistir. Ya me dirás algo. Un saludo. Millars (discusión) 19:06 12 feb 2010 (UTC)

Venga, Dilema, vente y díselo a ese colega que si mal no recuerdo tenías en San Vicente. Un abrazo: --Gustavocarra 18:11 21 feb 2010 (UTC)

Ligas de fútbol en España

Hola Dilema. Creo que el título Campeonatos de fútbol entre clubes de España es inapropiado por ser confuso y demasiado genérico. La Copa, la Supercopa, la Copa Federación... todos ellos son campeonatos de fútbol entre clubes de España, no? Sin embargo, de todos ellos, el artículo sólo trata sobre la liga, por lo que lo lógico es que el título sea el más específico posible. Además, el Campeonato de fútbol de España es, oficialmente, la Copa del Rey, por lo que utilizar ese término para referirse a la liga me parece aumentar la confusión.

Creo que el título más correcto del artículo sería Liga de fútbol de España, pues se trata de un único campeonato, con distintas categorías o divisiones. Un saludo! Electro07 (discusión) 11:01 21 feb 2010 (UTC)

Buenas Dilema. He visto que estás poniendo categorías de futbolistas que han jugado en los Mundiales y ya es hora que alguien lo haga. Había pensado ponerme cuando terminasemos las categorizaciones de los JJOO. Sin embargo creo que debería hacerse más específico, como lo hacemos con los JJOO, por ejemplo Futbolistas de España en la Copa Mundial de 1986. Que te parece? Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 08:42 8 abr 2010 (UTC)

Hércules

La verdad es que yo creía que habiendo un link había que ponerlo, como agregado clarificador, de la misma manera que una especulación en otro ámbito, pues así ha quedado, vamos, que si no hay novedades que lo hagan revertir hay certeza que es realidad y podria haber supuesto que el Hercules bajara y el betis empezara la temporada en primera división. Y quitar lo mio sin razonamiento ni pasar ese link ni nada, encima un anonimo que sólo habia hecho esa aportacion ... vamos, por el amor de dios ... a eso se le llama vandalismo? pero vamos, no tengo ni la intencion ni las ganas ni nada sobre el citado equipo de futbol ... tanto si gana la liga como si baja a segunda. Asi que eso, que gracias. Lo tendre todo en cuenta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hanskarlperez (disc. • contribs • bloq). Dilema (discusión) 14:41 15 ago 2010 (UTC)

Vale, gracias no me habia dado cuenta. Macho Hércules. wwe y ecw

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 04:05 2 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Antonio Seligrat Bernal

Hola, Dilema, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Antonio Seligrat Bernal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sanbec ✍ 00:35 16 oct 2010 (UTC)

Entrenadores del Hércules

Saludos Dilema, me he topado con el artículo que nominaste en la lista de espera de CAD...pero la verdad, el artículo es una lista, y este tipo de artículos suelen nominarse a WP:AB, mas nunca a AD. No existen los anexos destacados, por lo que creo que el lugar de nominación es incorrecto. Saludos Rastrojo Quémame 23:25 17 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Entrenadores del Hércules Club de Fútbol

El artículo que nominaste como artículo destacado, Entrenadores del Hércules Club de Fútbol, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Entrenadores del Hércules Club de Fútbol para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Preséntalo a AB, allí cumple con los requisitos sin problema. Saludos Rastrojo Quémame 17:06 24 oct 2010 (UTC)

AYUDAME

¡El Wikiproyecto:Comunidad Valenciana te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto no está muy activo. Queremos que los usuarios que se han inscrito colaboren de modo más activo en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Para aclarar si estás activo o no en el wikiproyecto pincha aquí y firma. Por favor, ayudanos en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S !

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol para las cosas que necesitan ser tratadas. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:33 1 abr 2011 (UTC)

Sobre la tilde en apellido

Hola Dilema: He visto que la tílde en el apellido Brú lo has desestimado y no se por qué, puesto que a lo largo de la historia ha habido Bru y Brú indistintamente, y por lo tanto, si este señor deriva de una familia con tílde, no tenemos ni tú ni yo potestad para quitarselo, ¿no te parece? Al fin y al cabo es su legado. Un saludo--Sándalo ( Cuéntame) 22:32 13 abr 2011 (UTC)

Gracias Dilema, me ha sorprendido la rapidez de tu comentario, y te agradezco la reversión. Un saludo.----Sándalo ( Cuéntame) 22:57 13 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 13:02 14 abr 2011 (UTC)

Veo que ya se ha encargado Mr.Ajedrez. Un abrazo. Millars (discusión) 16:19 14 abr 2011 (UTC)

La Palma CF

El artícula LA PALMA CF sería más propicio trasladarlo a LA PALMA CLUB DE FÚTBOL

Censo

Hola, Dilema. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:55 18 sep 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:09 2 oct 2011 (UTC)

Un año mas en Wikipedia¡Viva! Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:49 4 oct 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Luis Vicente Hernández

Hola, Dilema, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Luis Vicente Hernández en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Hace tiempo que no hablamos. Un saludo y feliz 2012. Millars (discusión) 14:03 8 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro de Estudios Ciudad de la Luz»

Hola, Dilema. Se ha revisado el artículo «Centro de Estudios Ciudad de la Luz» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Erne る Mogilevich ¿hablamos? 20:55 30 jul 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 01:08 15 oct 2012 (UTC)

Re:Félix Carvallo

Hola. Sí, mucho tiempo, por eso me alegra volver a verte. Ya está hecho. Saludos. --Millars (discusión) 12:06 25 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Callosa Deportiva Club de Fútbol»

Hola, Dilema. Se ha revisado la página «Callosa Deportiva Club de Fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «A1.3 Investigaciones originales.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Kavor (discusión) 18:43 7 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Dilema, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Dilema, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Torrellano Club de Fútbol»

Hola, Dilema, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Torrellano Club de Fútbol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 06:41 4 sep 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:32 1 oct 2013 (UTC)

Felicidades ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 04:30 2 oct 2013 (UTC)

Felicitaciones

Estimado Dilema:

Felicitaciones por el artículo San Vicente del Raspeig.

Lo que no termino de entender es si esperaste 6 años para que te lo reconocieran.

Saludos de Girardelli G.Escucho 16:38 23 oct 2014 (UTC)

Global account

Hi Dilema! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 11:55 18 ene 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Dilema. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Deportiva Juventud Barrio del Cristo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 09:57 13 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Club Deportivo Utiel»

Hola, Dilema. Se ha revisado la página «Club Deportivo Utiel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 09:59 13 jun 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Himno de San Vicente del Raspeig»

Hola, Dilema. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Himno de San Vicente del Raspeig. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Himno de San Vicente del Raspeig. Gracias. Fixertool (discusión) 20:15 25 may 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Futbolistas del Hércules Club de Fútbol»

Hola, Dilema. Se ha abierto una consulta de borrado para varios artículos en los que has colaborado, Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Futbolistas del Hércules Club de Fútbol (2.ª consulta). Gracias. KokuyoKoychi (discusión) 02:06 18 jun 2023 (UTC)