Usuario discusión:Djanual
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 10:26 2 jul 2009 (UTC)
Posible spam o autopromoción en Anova IT Consulting[editar]
Hola, Djanual.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Anova IT Consulting en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Erfil (discusión) 10:26 2 jul 2009 (UTC)
- Por favor, no elimines la plantilla; lee lo de arriba, y ahí verás el camino para poder demostrar su relevancia, y para neutralizar el artículo. Un saludo. Erfil (discusión) 10:44 3 jul 2009 (UTC)
- Pues te explico. La plantilla no es por el tono del artículo, que es de agradecer que es neutro, si no por la importancia de la empresa, que es muy escasa y por ello peca de promocional. Las referencias aportadas la verdad que no me convencen en absoluto, ya que no demuestran apenas impacto y penetración social. Erfil (discusión) 13:35 3 jul 2009 (UTC)
Relevancia[editar]
Hola Djanual. Lo cierto es que no había revisado el resto de tus contribuciones, en ese caso quizá las hubiera marcado también, pero creo que será más rápido y menos lioso si simplemente te explico aquí lo que echaba en falta en el artículo y no pasamos por la burocracia de las plantillas, con sus plazos límite y demás, ¿ok?. En este caso no me parece que sea tan crítico como en otros dejar la plantilla puesta. No te preocupes por la plantilla, no la puse porque creyera que la empresa es irrelevante, sino más bien para pedir que se aclarase en el artículo la importancia de la misma en su sector, que con un artículo corto no siempre se aprecia bien.
Una forma de hacer esto: las referencias que incluyes, revisándolas, entiendo que se refieren a intervenciones de la empresa y noticias que la involucran. Si en lugar de dejarlas como enlaces las usas para referenciar afirmaciones (que es la idea de las referencias, servir de apoyo directo a lo que dice el texto) incluidas en el cuerpo del artículo, probablemente quedara mejor y más clara la relevancia de la empresa. Y si puedes hacer lo mismo para los otros artículos que creaste, mejor que mejor. La idea es mostrar que ha hecho cosas con un cierto alcance, que no es cualquier consultora normalita, sino que algunos de sus trabajos han tenido eco; es decir, que es suficientemente relevante. Creo que si se redactaran brevemente estas actuaciones, como la de la PDA para turistas que menciona "eleconomista", el artículo estaría mejor. Para incluir referencias, utiliza la etiqueta <ref>, como indica en el enlace de referencias al inicio de este párrafo. Puedes ver un ejemplo de como quedan en el artículo destacado de hoy. Espero que te sirva, si necesitas ayuda, sólo has de pedirla :-) Saludos, Eric - Contact 19:28 6 jul 2009 (UTC)
- Del texto del artículo es imposible establecer la relevancia de la empresa. Básicamente sólo dice que es una empresa consultora que tiene dos sedes en Alcalá de Henares. Pones una serie de enlaces, pero es el texto del artículo el que debe indicar la relevancia de los enlaces. Yo no sé qué mirar para ver que es relevante la empresa, desde luego no su propia web. En otras palabras, no es el lector el que tiene que empezar a investigar si será o no relevante la empresa buceando en enlaces a ver si le acierta a uno, sino que del texto mismo -referenciado con los enlaces- debe establecerse esta relevancia. De todas formas, por lo que veo, a mi no me parece muy relevante enciclopédicamente la empresa... tal vez por el camino de la guía turística para PDA dependiendo del impacto que haya tenido algo se podría hacer, pero no lo veo claro, ya que ahí lo relevante es el producto en sí. Lo veo diícil. --Cratón (discusión) 15:03 13 jul 2009 (UTC)
Hola, Djanual, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Conecta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:15 14 jul 2009 (UTC)
Hola, Djanual, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Matchmind en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:21 14 jul 2009 (UTC)