Usuario discusión:Doble Doble V
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Estimado usuario, creo que es necesario indicarle que Wikipedia no es el sitio en donde realizar campañas políticas, a favor ni en contra de nadie. Los artículos deben estar redactados con neutralidad y sin sesgos ni juicios de valor. Thanos 21:05 11 jun 2007 (CEST)
- Una cosa es indicar las características más salientes de su período como gobernador de Santa Cruz, incluyendo sus relaciones políticas con el resto de la escena nacional. Su relación respecto a Menem ya está indicada. Pero otra muy distinta es tratar de generar escarnio mediante "golpes de efecto". Para una enciclopedia, que Kirchner haya estado cercano al menemismo, se haya distanciado y hoy lo critique no es algo "bueno" ni "malo", simplemente es. Se enuncian los hechos y no se hacen juicios de valor de ningún tipo. No sólo sobre Kirchner, sino tampoco sobre Menem Thanos 22:13 12 jun 2007 (CEST)
- Si te parece que la mención actual de la relación de la gobernación de Kirchner con la presidencia de Menem es escasa, podés ampliarla. Podés buscar y redactar hechos concretos en los que se haya manifestado esa afinidad y darlos a conocer. Pero que sean cosas importantes. Alianzas electorales, acciones de gobierno, sanción de leyes, cosas así; un abrazo es apenas un "gesto para las cámaras" sin valor intrínseco Thanos 05:00 14 jun 2007 (CEST)
Ediciones polémicas[editar]
Hola, Doble Doble V. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.
Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. Mauron 21:16 12 jun 2007 (CEST)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Cinabrium 07:05 13 jun 2007 (CEST)
Toda censura es, efectivamente, estúpida. Pero esto es una enciclopedia y no un espacio de opinión, que los hay y en abundancia en la ancha Web. En particular, las páginas de discusión de los artículos no son un foro para discutir sobre el objeto o personaje, sino sobre el artículo en sí (como mejorarlo, hacerlo más legible, corregir errores...). Estás persistiendo en insertar información que, tal como un colega wikipedista te explicaba más arriba, ya está en el artículo, aderezada con tu opinión (o al menos una opinión no respaldada con fuentes. Si te parece que efectivamente falta algo en el artículo, la página de discusión está precisamente abierta para que hagas ese tipo de comentarios. Saludos, Cinabrium 07:26 13 jun 2007 (CEST).
Re:[editar]
Así es, Wikipedia es una cosa y google es otra, desde wikipedia no se puede controlar el motor de búsqueda de google, en ocasiones los artículos se indexan en unas pocas horas y en otras ocasiones tardan varios días. Yrithinnd (/dev/null) 23:32 16 jun 2007 (CEST)
Página de usuario[editar]
He notado que su página de usuario reproduce en forma textual el contenido de esta página. Independientemente de lo que allí se diga, hacer eso constituye una infracción de copyright, y no está permitido ni siquiera en las páginas de usuario. Si desea que otras personas conozcan lo que se dice allí, podría colocar un enlace e invitar a los demás a leerlo. Agradezco su comprensión. Thanos 18:40 30 jul 2007 (CEST)
Thanos: Gracias por el comentario pero este artículo no lo saqué de Cuba Digital, sino de una suscripción a la página del Sr. Marcos Aguinis, autor del artículo al cual cito debajo del título. Este artículo fue escrito originalmente para el diario La Nación. Quizás el sitio web que vos mencinás también lo sacó de La Nación. Con respecto al copyright, yo tenía entendido que si citaba la fuente o el autor no tendría problemas. Estoy equivocado?? Desde ya muchas gracias por la respuesta.
--Doble Doble V 23:25 1 ago 2007 (CEST)
- Sí, ojalá fuese tan simple, pero no lo es. Imaginate por ejemplo que, si las cosas fueran como decís, yo podría editar un diario poniendo todas las notas que salgan en Clarín y promocionarlo como "Lea lo mismo del diario Clarín, pero a la mitad de precio", y todos los lectores del diario lo dejan de comprar y compran el mío... ¿y qué haría el diario al respecto?
Se puede dar en enlace al texto, o copiar como mucho un párrafo, pero no se puede copiar todo el texto a menos que éste en el dominio público o el autor lo publique expresamente bajo una licencia libre. Thanos 00:02 2 ago 2007 (CEST)
RE.: Partido Liberal Libertario[editar]
Hola Doble Doble V, no le veo mayor importancia al artículo, referente a que hay "otros" en Wikipedia menos importantes te confieso que no me he puesto a revisar, solo vi este. Por favor, haz una solicitud de restauración en el Tablón de Bibliotecario para que otro biblio lo revise y tome una determinación. Gracias por tu tiempo. Edmenb - Mensajes 15:27 1 ago 2010 (UTC)
- Hola. He dado un vistazo a las ediciones borradas y veo problemas relacionados con las fuentes que justifican su borrado por no relevancia. El artículo estaba referenciado, pero no correctamente o por lo menos no lo suficientemente bien para verificar su relevancia. La única referencia escasamente válida era esta nota de prensa a Infobae, porque lo demás eran referencias a fuentes primaras (del propio partido o a boletines oficiales) que de por si no son suficientes para medir la relevancia. Has hablado de Google y sus resultados, pero sintiéndolo mucho hace mucho tiempo que el número de resultados arrojados por el buscador no son tenidos para nada en cuenta para medir la relevancia. A lo sumo, Google permite buscar fuentes fiables. En el caso concreto de buscar fuentes periodísticas (la mayor parte de las cuales pueden ser fiables), una búsqueda mediante el buscador de noticias no ofrece ningún resultado. Creo que esa situación deviene del hecho de ser un partido con escasísima trayectoria, apenas un año, sin que haya generado apenas impacto mediático (y por consiguiente, en parte, de relevancia enciclopédica). Quizá en el futuro esa situación cambie, pero por ahora coincido con la decisión de Edmenb. Si deseas recuperar el texto del artículo para utilizarlo en otro sitio o para conservarlo, te lo puedo pasar sin problema, dímelo. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 01:03 2 ago 2010 (UTC)
PL[editar]
Revisa el mensaje que dejé en la discusión. En este momento el artículo es relevante, pero no toda la información relacionada lo es. Palabras clave: sintetizar, no redundar. El artículo debe ser pequeño, podrá crecer a medida que la organización sea más relevante, paciencia, todo a su tiempo. No tiene sentido un artículo más grande que una trayectoria. --Sageo ] W - 08:50 23 abr 2011 (UTC)
Consulta de borrado de Partido Liberal Libertario[editar]
Hola Doble Doble V, se ha abierto una consulta de borrado al artículo Partido Liberal Libertario en el que has colaborado según el proceso de consulta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado).
Te invito a colaborar y dar tu posición en la consulta de borrado. Gracias. GMoyano (discusión) 17:19 5 jun 2011 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Doble Doble V, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Doble Doble V, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Notificación de borrado rápido en «Fundación Federalismo y Libertad»[editar]
Hola, Doble Doble V. Se ha revisado la página «Fundación Federalismo y Libertad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 09:04 31 ene 2014 (UTC)
Re: Fundación Federalismo y Libertad[editar]
Hola: Gracias por tu mensaje. No tengo acceso ahora al texto borrado pero me estás dando razones atendibles. No dispongo ahora de tiempo para revisar el caso pero lo haré en las próximas horas. Si por casualidad me llego a olvidar recuérdamelo. Por favor, no recrees tú mismo el artículo porque esto a veces lleva a confusiones. Ya le pedí a Creosota que lo restaure, si está de acuerdo.
Te daré una mano en lo que esté a mi alcance mejorando el artículo. Y sobre todo referenciándolo si es posible, que esto será lo determinante para su conservación.
El caso hay que analizarlo. Si es una fundación integrada nada menos que por Sebreli, Aguinis y otros, me inclino por su mantenimiento. Esto requiere verificación. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:23 31 ene 2014 (UTC)
- El artículo ha sido restaurado por Creosota. Te diré mi opinión sobre el artículo: una fundación de tan reciente creación (2012) requiere para justificar su relevancia algo más que la descripción de sus propósitos. Necesita cobertura periodística o académica que vaya más allá de la mera invitación o promoción de sus actividades. Serviría también que demostraras que la fundación cuenta como miembros a quienes nombraste (Sebreli, Aguinis, etc.), y que esta sea una membresía activa y no declarativa. Que su vínculo a la fundación sea de pertenencia y no de simple participación circunstancial en actividades organizadas por la fundación.
- Puedo ayudarte en todo menos en proporcionar las referencias que ya sabes que no pueden provenir de blogs, sitios comerciales, promoción directa de actividades, youtube, redes sociales, etc. Si esto se puede cumplir, brindar fuentes independientes que demuestren la relevancia de la fundación, entonces la permanencia del artículo será posible.
- No tengo ningún interés particular en borrarlo y estaré atento a darte una mano en todo lo posible. En el peor de los casos y si persisten las dudas, dentro de unas semanas abriremos una consulta de borrado como las que ya conoces. Demás está decir que antes tendrás tiempo de buscar fuentes fiables y verificables. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:52 31 ene 2014 (UTC)
Ja ja. Me aturdiste. No hay problema. Bueno, vas a tener que darme tiempo, que es algo que no me sobra. Quedate tranquilo. Haré todo lo que esté a mi alcance. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:50 1 feb 2014 (UTC)
- Respuesta
Recién hoy tuve tiempo de mirar los enlaces que me pasaste. Sin duda es una fundación muy activa, a pesar de su reciente fundación. Al menos en cuanto a organización de debates, conferencias, etc., y con gente importante. Muchos de los enlaces que me proporcionaste son anuncios de dichas actividades. No es exagerado decir que son notas de difusión, como esta. Otros, a pesar de provenir del mismo sitio de la fundación, estarían dando cuenta de hechos importantes, como la integración de Sebreli y Aguinis al Consejo Académico. Es difícil determinar qué significa exactamente integrar un consejo que es honorario, si implica participar realmente de la fundación. Pero dada la actividad y la enorme relevancia de ambos intelectuales es un dato a sopesar. Ahora bien, es deseable fuentes independientes.
Es muy difícil determinar la relevancia de esta fundación a partir de notas de prensa que difunden sus actividades. Eso lo puede lograr cualquier organización, más aún en el interior. Lo anterior no va en desmedro de la fundación. Por mi parte no colocaré nuevamente la plantilla de SRA, pues eso sería presionarte a que tengas un solo interlocutor. En Wikipedia no se trata, al menos idealmente, de que tengas que convencer a alguien en particular de nada. Sí me parece que este es un caso como para abrir una consulta de borrado semejante a esta en la que participaste. Eso te dará todas las garantías de que será la comunidad quien decida, o sea los interesados en participar, y no solamente uno o dos usuarios.
Puedes invitar a algún usuario que pienses que pueda aportar pero recuerda de la cdb anterior que no se trata de una votación. Invita a alguien con verdadera experiencia. Yo también sugeriré a algunos usuarios argentinos que se pasen por ahí para dar su opinión. Recuerda también los argumentos a evitar. Enlazo a Creosota para que esté al tanto. No tengo ningún interés en particular en que este artículo se borre, pero creo que una CDB ayudará a confirmar su relevancia en caso de que la tenga. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:32 18 feb 2014 (UTC)
- Estimado: Me voy a abstener en este caso. Te sugiero que modifiques las referencias, o mejor dicho que agregues otras. No te limites a lo que proviene de la propia fundación. Me pasaste varios enlaces y allí encontrarás elementos para diversificar las referencias. Será la mejor manera de defender la relevancia del artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:49 24 feb 2014 (UTC)
RE:Juan José Aranguren[editar]
Buenas tardes, le informo que fue borrado por ser una ficha empresarial con tono promocional. Tenga en cuenta que lo que buscamos en Wikipedia son artículos enciclopédicos, no historiales profesionales (currículum) de las personas. Por ende pido que solicite una restauración en el tablón de bibliotecarios y exponga con argumentos el por qué esta persona es enciclopédicamente relevante, más allá de ser "reconocido" en Argentina. Saludos. Taichi 〒 18:09 4 abr 2015 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina![editar]
Estimado,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:05 6 ene 2016 (UTC)
RE:[editar]
Bueno, pero no garantizo su permanencia, que otro no lo borre Esteban (discusión) 22:37 22 dic 2017 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto[editar]
Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar] Hola Doble Doble V, |
Concurso Latinoamérica en Wikidata[editar]
Hola Doble Doble V,
Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.
El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
- Personas de Latinoamérica que carecen de género.
- Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:49 1 oct 2021 (UTC)
Encuentro social entre Wikimedistas[editar]
Hola Doble Doble V,  Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. |
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:05 10 nov 2021 (UTC)
Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023[editar]
| Hola Doble Doble V,
¡Te esperamos! |
