Usuario discusión:Dodecaedro/año 2012

Hola

Pues por que estoy en plena campaña anti-spam, esa que llevo permanentemente :) El de La máquina del tiempo fue el que tuvo la culpa, pillé a una ip añadiéndolo a varios artículos y lo retiré de todas partes y el otro cayó por fuego amigo, Upasika no es santo de mi devoción y esto eran textos simplemente, no aumentaban la información del artículo. Saludos. --Ensada mensajes aquí 19:52 20 feb 2012 (UTC)

Gracias

Por [1], no lo pude encontrar. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:21 28 feb 2012 (UTC)

Arco iris

Hola Dodecaedro, muchas gracias por la corrección. Un saludo, PePeEfe (discusión) 20:44 5 mar 2012 (UTC)

¿Qué hacemos con la Batalla de Maratón?

Hola compañero, ya no sé qué hacer. Necesito tu opinión sobre lo que planteo. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:56 7 mar 2012 (UTC)

Yo mañana y pasado meteré la cuchara, pero a partir del lunes debido a motivos familiares no podré hasta no sé qué día. Un fuerte abrazo, y gracias por todo. PD: Mata al troyano cuanto antes. Suerte. Dorieo (discusión) 18:47 8 mar 2012 (UTC)

Hoy puedo dedicarle un rato, aunque como he pasado la nochhe en le hospital haré hasta que tenga fuerzas ¿Sigo por donde lo dejé ayer? Casi que sí, no sea que cuando leas esto ya no esté conectado. Hasta luego, compañero. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:53 12 mar 2012 (UTC)

Si consigo que cesen los pantallazos azules y no tener que reiniciar el ordenador cada 2x3, algo haré. No tengo muchas fuerzas, pero sí ganas, necesito evadirme hoy con algo con lo que disfrute. Gracias, amigo mío. Otro abrazo. Dorieo (discusión) 17:08 12 mar 2012 (UTC)

A partir de mañana dispongo de suficiente tiempo para poner orden en Maratón. Veré si consigo un mapa del campo de batalla. Ya te contaré. Un abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 11:10 28 mar 2012 (UTC)

No sé por dónde empezar, pero lo hago ya. Pondré en la discusión lo que haya hecho. Echa un vistazo luego, que tú redactas, analizas y sintetizas de fábula. Hasta luego. Dorieo (discusión) 14:41 29 mar 2012 (UTC)

Justo

Estaba quitando esa información, la fuente, si bien podría ser considerada fiable, no lo es en el contexto, toda vez que solamente hace mención a una información sin dar ninguna precisión, parece fuente primaria. ¿No hay una fuente mejor para algo tan importante? Saludos --Aldana (hable con ella) 14:01 3 abr 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (I'm not that innocent) 03:02 5 abr 2012 (UTC)

Caray, cómo pasa el tiempo. Felicidades compañero por este lustro. Un abrazo. --Xabier (discusión) 14:38 5 abr 2012 (UTC)

Felicidades por el aniversario y por tu gran trabajo en Wikipedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:32 5 abr 2012 (UTC)

Enhorabuena por tus cinco años contribuyendo en Wikipedia. Espero que sea por mucho tiempo más. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 19:50 5 abr 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 02:02 6 abr 2012 (UTC)

RE: Síndrome de Asperger

Hola Dodecaedro. El artículo es frecuente blanco de vandalismos o información falsa, de ahí la protección. La última andanada, de estos días. No tengo problema en desbloquear si es necesario. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:08 18 abr 2012 (UTC)

 Hecho Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:53 19 abr 2012 (UTC)

RE: Ligallo

Hola Dodecaedro: pasaron varias cosas, primero Technopat (disc. · contr. · bloq.) quitó bastante texto «no enciclopédico y no referenciado», allí enseguida vino Novellón (disc. · contr. · bloq.) y le puso el destruir por infraesbozo. Lo cierto es que el artículo con bastante antigüedad, no contenía referencia válida alguna (solo una autorreferencia, a la web del grupo) y enlaces externos ídem. Este tipo de temáticas requieren si cabe especial cuidado con la relevancia y la referenciación. Si quieres te pongo el artículo en una subpágina y lo ves por ti mismo, dime dónde.Un saludo. Antur - Mensajes 13:57 27 abr 2012 (UTC)

Listo Antur - Mensajes 14:31 27 abr 2012 (UTC)

Traslado

He realizado el traslado porque existen varios artículos con ese nombre(lo realizé durante un proceso de desambiguación [2]), para concretar. En cuanto a la redirección, si la gran mayoría de las búsquedas son hacia el artículo, acepto la redirección actual como la conveniente. UA31 (discusión) 19:57 29 abr 2012 (UTC)

desambiguaciones

Hola, gracias por la recomendación, así lo haré.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ramses.Rodriguez.Martinez (disc. • contribs • bloq).

Ok, no te había entendido, creía que te referías a trasladar las referencias del articulo a la nueva página. A partir de ahora incluiré la info en el resumen de la edición. Gracias por el aviso.

Aviso...

Como eres quien más ha editado en Caballo de Troya, aviso que he realizado cambios en el artículo. Por ello, me gustaría que se diese una pasada y revisara qué tal van los avances; en contraste, creo que le pido una revisión, :P --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:35 18 may 2012 (UTC)

Re:

En lo absoluto. Me parece que quedó algo totalmente mejor con tu apoyo. De hecho, había eliminado la sección para posteriormente añadirla cuando encontrara fuentes. Agradezco tu ayuda invaluable; saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:23 2 jun 2012 (UTC)

Mucho gusto Dodecaedro. El artículo Falling Down (canción de Selena Gomez & The Scene)‎ en realidad fue nominado por el usuario Alessandro De Angelis (disc. · contr. · bloq.) no por No Future For You‎ (disc. · contr. · bloq.). Te dejo el historial completo para que veas como fue todo su proceso dentro del SAB. No más eso, por si de algo te llegara a servir. Saludos cordiales :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 16:24 12 jun 2012 (UTC)

Síndrome de Asperger

Hola, ya he puesto una cosa sobre la plantilla referencias en la sección «talentos» de este artículo en su respectiva discusión. Por si no lo sabías, yo soy Asperger, y que esta sección no tenga referencias no significa que no sea real, o que los Asperger solo tengan dificultades, no ventajas. Por lo tanto, te enlazo a la discusión del artículo para que leas detalles que aquí se me han escapado contarte, ten cuidado con lo que puedas juzgar tú o cualquier persona y te pongo también un párrafo del artículo Wikipedia:Ignora las normas: Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra, que creo que es lo que ha hecho (correctamente) el/la que ha redactado la sección. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 20:54 22 jun 2012 (UTC)

Eso esperemos, Dodecaedro, ya que Wikipedia se está sumiendo en un caos de textos sin referencias, o con referencias no válidas. Un ejemplo de artículo con ese mismo error fue Primer Imperio francés, al que tuve que remodelar casi por completo. De todas formas, siento el error de ponerte esto a ti pensando que lo habías puesto por creer que no fuera real. Y como muy bien dice el fragmento que tú me has puesto en mi discusión, Wikipedia no debe ser una enciclopedia de opiniones personales, aunque me parezca un poco radical lo de poner qué alguien concreto lo ha investigado, porque puede haber sido estudiado a lo largo de los años por mucha gente de todas partes. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 14:42 23 jun 2012 (UTC)

Re:

Hola Dodecaedro, gracias a ti y a Dorieo por vuestros consejos :) Ramses.Rodriguez.Martinez (discusión) 15:01 23 jun 2012 (UTC)

Artículos de Sailor Moon: pedido de vigilancia

Hola, sólo escribo para avisar que la IP 190.110.151.14 estuvo cambiando los nombres de la serie a los del doblaje mexicano en varios artículos de la serie de Sailor Moon, el principal así como el de Usagi Tsukino y el de los Three Lights; cuando la serie aplica para la regla de usar los originales ya que los mexicanos no son los mismos de España. He estado regresándolos a la normalidad, pero quería pedir la colaboración de más usuarios en caso de que la IP vuelva a insistir o lo haga en más artículos. Muchas gracias por tu tiempo.181.95.108.249 (discusión) 16:32 27 jun 2012 (UTC)

Parece que no existe como una norma general para todos los personajes de ficción o específica para los personajes de esta serie en particular, pero sí la he visto aplicada para modelos de personajes de distintas series, como en el modelo de personaje de Los Simpson o el modelo de personaje de Las Crónicas de Narnia: "Si el personaje recibe nombres diferentes en el doblaje de España y el de Hispanoamérica, debe usarse el nombre que recibe en la versión original. Al comienzo del artículo deben especificarse los nombres en los diferentes doblajes y en el resto del artículo se usará el nombre original".

La misma política se usa como convención de títulos de películas: "Se usará el título en castellano, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español. Por ejemplo Brokeback Mountain se dejó en inglés ya que se conoció como Secreto en la montaña en Hispanoamérica y como En terreno vedado en España; en este caso ambos nombres en castellano redirigen al original en inglés.".

Sin embargo, lo más dañino de la edición de esa IP anónima no fue el hecho de que haya cambiado los nombres, sino que perjudicó la coherencia dentro y entre los artículos de la serie al cambiar los nombres en algunos sitios y en otros no (de modo que un mismo personaje era llamado de maneras diferentes a veces incluso en el mismo artículo) e incluso los cambió en los enlaces, dejando así en rojo varios enlaces que antes funcionaban con los nombres originales (pero que aún no funcionan con los nombres de los doblajes porque todavía falta crear las páginas de redirección que lo permitan).

Espero haber aclarado tus dudas.181.1.218.106 (discusión) 15:13 29 jun 2012 (UTC)

Sólo para añadir: no se si sirva, pero aquí hay una discusión sobre el tema que data de 2006, donde el usuario GrizzlyStigma menciona que la norma sí es aplicable para los personajes de Sailor Moon: artículos de Sailor Moon. No sé si estaba en lo cierto o si aquello que dijo entonces se sigue aplicando hoy en día. Supongo que el usuario en cuestión podrá aclarar la cuestión. Saludos y muchísimas gracias por tu colaboración!181.95.132.219 (discusión) 02:04 3 jul 2012 (UTC)

Puesto que tienes IP dinámica, te respondo aquí y en la discusión de la primera IP.

Gracias por los enlaces. Me parecen correctas tus reversiones, así que por ese lado no hay problema. La duda que me queda es ¿qué hacer si se da el caso en que en algún nombre o término de Sailor Moon sí coincidan los doblajes de España e Iberoamérica pero sea distinto del nombre original? Supongo que si encuentro un caso así habría que preguntar en el Wikiproyecto:Anime y Manga para evitar disparidad de criterios. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 10:42 3 jul 2012 (UTC)

Bueno, tal vez esto sirva para encontrar una respuesta: por fin he encontrado la cita donde aparece la regla asociada con los anime y manga, está en el Manual del Wikiproyecto de Anime y Manga: Los personajes pueden ser llamados como la serie oficialmente los nombra con su nombre en romaji. Si no fuere así, puede usarse su nombre en la versión al español (siempre y cuando su nombre sea único en este idioma). Si no es así, use una transliteración directa del japonés.

La regla habla específicamente de los personajes, pero a mi entender los términos que son para designar a un grupo de personajes también entrarían dentro de la norma, como son los términos Sailor Senshi ("Sailor Scouts" en México y "Guerreros" en España) o Black Moon Clan ("Clan de la Luna Negra" en España y "Black Moon, la Familia de las Tinieblas" en México), etc; especialmente teniendo en cuenta que los nombres en español son tan variados. Hasta ahora, también lo hemos aplicado para el caso de los ataques mágicos (eso impide que los usuarios se la pasen modificándolos de la versión latinoameriana a la española y viceversa). Pero para objetos mágicos y demás, hemos optado por ahora mencionar los dos nombres cada vez que los nombramos (por ejemplo "Santo Grial o Copa Lunar", que es mencionado así, con los dos términos, cada vez que lo nombramos). Sin embargo, debo admitir que no hay consensos "oficiales" en cuanto a eso.190.31.238.183 (discusión) 23:06 4 jul 2012 (UTC)

Enlaces en artículos de mitología

Hola, Dodecaedro. Verás: parece que en el sitio donde tienen la traducción automática del libro de Pausanias poco a poco la van sustituyendo por una traducción hecha por personas. No sé qué velocidad de trabajo llevarán, pero no parece que sea mucha. En algunos casos la traducción española ya es útil, pero hasta ahora no va mucho más allá del primer libro y de algunas secciones en los otros.

De momento, los enlaces con ese texto "español" pueden servir para hacerse una idea a quienes no lean en inglés ni en francés ni en griego, y, con un poco de suerte, irán sirviendo más a medida que se vaya mejorando el texto, aunque no sé si llegarán a terminarlo...

En cuanto a los textos en francés y en inglés, a falta de uno español aceptable, sirven, al menos de momento, para quienes sí puedan leer en alguno de esos idiomas pero poco o nada en griego. Lo bueno del francés es que muchas secciones tienen el texto bilingüe. Lo bueno del inglés es que tiene comentarios, enlaces y comparaciones con el mismo concepto en otras obras, que pueden servir además para ampliar el artículo. Naturalmente, de haber un texto español disponible y aceptable, en lugar de remitir al texto inglés, sería conveniente remitir a los enlaces que aporten más información; y, de haber un texto bilingüe español-griego, el francés no tendría mayor interés.

En lo que respecta a la Biblioteca mitológica, se puede decir algo parecido. La diferencia es que encontré un texto español, pero es plano; y de los otros, al haber índice electrónico, se pueden enlazar secciones.

En algún artículo he hecho enlace con Wikisource en alguna lengua que no es la original ni la española precisamente porque falta esta última, y es mucha más la gente que puede leer en italiano, en francés o en inglés que en latín o, más difícil todavía, en griego.

Espero que esos enlaces, que entiendo que son provisionales en tanto encontramos algo mejor, resulten útiles mientras estén. Si, por ejemplo, encontramos un texto español que merezca la pena y resulte de parecida utilidad, lo ponemos y quitamos el enlace con la lengua que no es la nuestra ni la original. Así es como lo veo, pero habrá muchas opiniones.

En cualquier caso, me gustaría seguir con esta conversación: seguro que salen ideas que se puedan poner en práctica.

Un saludo, Dodecaedro, y que tengas buen trabajo y disfrutes haciéndolo. --Wikielwikingo (discusión) 14:18 30 jun 2012 (UTC)

Re:Edición desecha

Hola Dodecaedro, pues en realidad sé acerca del tema, aparte no aportas referencias a lo que argumentas, si las obtuvieses seria mejor, Saludos. Alex Filth^Mensaje 01:02 6 jul 2012 (UTC)

Trirreme

Gracias. No llegaré a casa hasta aprox. las 22 h. Y Mañana no estaré hasta las 20 h ¿Puedes avisar de que no estaré? Gracias por el aviso. Me voy pitando ahora mismo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 08:41 7 jul 2012 (UTC) PD: ¿Puedes pedirle ayuda a JJ Moral pro si hay que corregir algún término en griego? Gracias otra vez

Atenea Alea

Pues tienes razón, se me había pasado esa frase. La he traducido de manera algo más condicional a como viene en el artículo en inglés, aunque haced lo que consideréis con la frase. Su autor en la wikipedia inglesa (que parece el artículo original) es el mismo que el del resto del artículo, y no veo motivo para que falte a la verdad (de hecho, tampoco me parece raro que un dios menor se asimile a otro mayor cuando sus características son parecidas), pero en cualquier caso es algo que se escapa completamente de mis conocimientos. Lo dejo a vuestro criterio. No puedo ayudaros más, porque ninguno de los otros idiomas me resultan comprensibles. Filipo (discusión) 19:40 15 jul 2012 (UTC)

Si, claro, eso te había entendido. Sólo decía que aunque ninguno de nosotros tiene la fuente en las manos, resultaría extraño que el autor invente un hoax en esa cuestión tan concreta (por eso te indicaba que la afirmación la hicieron en el momento de la creación de todo el artículo, y que no fue un añadido posterior). Ciertamente, es posible que el autor pudiera haber malinterpretado alguna frase. Insisto en que no tengo fuentes ni criterio sobre el particular. Un saludo, Filipo (discusión) 21:55 16 jul 2012 (UTC)

Cambios en la encuesta que respondiste

Hola Dodecaedro. Además de saludarte, quiero darte las gracias por haber participado en la Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre referencias en páginas nuevas. Algunos usuarios encontraron que las dos primeras preguntas (primera parte) eran ambiguas y generaban confusión. El resultado de la encuesta se estaba viciando y algunos usuarios respondían a favor o en contra incluso si pensaban igual. Por lo tanto, las dos preguntas de la primera parte de la encuesta han sido modificadas para dar mayor claridad. Estas modificaciones se han hecho luego de consultar con varios usuarios.

Primero te quiero pedir excusas si esta situación te ha hecho perder tiempo o te ha molestado. Segundo, teniendo en cuenta que tu opinión es importante, te pido verificar si tu voto aun concuerda con lo que querías al principio de la votación o si por el contrario con las aclaraciones hechas prefieres modificar tu voto. Una vez más pido disculpas por este error. Cualquier otra consulta, no dudes en preguntarme. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:01 19 jul 2012 (UTC)

wiki concurso

hola, dodecaedro:

Gracias por el aviso y encargarte de hacer la página. He empezado a evaluar, a ver si en unos días se puede dejar terminado. Suerte con ello. :) Εράιδα (Discusión) 21:43 31 jul 2012 (UTC)

Hola Dodecaedro, vengo a preguntar una cosa sencilla: En artículo que revisaste de Tres estudios para figuras en la base de una crucifixión no encuentro las frases que se quedaron en inglés y en cuanto a los puntos ortográficos no me queda claro a que te refieres; lo de la historia de Esquilo, pues ahí sí, nunca la había leido pero el artículo respectivo me ayudó y ya lo arreglé. Sin embargo, lo que mencionas del orden sujeto-verbo no le veo fallo, aunque puede diferir a que en realidad te refieras a la voz pasiva, algo que intenté evitar en la redacción. No quito más tiempo, saludos. «[Gtr.]» Errol 00:32 2 ago 2012 (UTC)

Gracias por las observaciones, leeré con detenimiento el artículo para arreglar estos problemas. Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:21 2 ago 2012 (UTC)

P.D. ¿Podrías darme un ejemplo de alguna frase mal traducida? Para darme una idea y corregir las que sean pertinentes. Gracias. «[Gtr.]» Errol 01:34 2 ago 2012 (UTC)

Una sugerencia desde afuera para el Wikiconcurso: que un jurado devalue sus notas(que uno sea el que pone notas bajas, por ejemplo de 0 a 7 u 8 si es muy buen articulo). Entonces no habria tanta paridad en los puntajes y seria mas facil elegir al mejor. Es mi sugerencia para el Wikiconcurso ya que he sido jurado de otros concursos(no de Wikipedia) y me ha dado buenos resultados jeje. Bueno, dile a los participantes que les vaya muy bien de mi parte jeje aunque sea un novato(porque nadie me conoce jeje).

Cordialmente -- Andott | Discusión 00:56 9 ago 2012 (UTC) Andott | Discusión

Ok, era una sugerencia nada mas y tienes razon en lo que dices. Avisame cuando sea el proximo Wikiconcurso! -- Andott | Discusión 13:38 9 ago 2012 (UTC) Andott | Discusión

Wikiconcurso

Hola Dodecaedro, gracias por tu amabilidad en la revisión. Haré como sugieres y procuraré traducir el texto interior en las imágenes que no lo tienen en español. Saludos! Cheveri (discusión) 22:48 15 ago 2012 (UTC)

De acuerdo, cambiado. Cheveri (discusión) 23:04 16 ago 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Hola Dodecaedro:

Antes que nada, muchas gracias por tomarte la (siempre ingrata) tarea de revisar los artículo del wikiconcurso. Te escribía para pedirte una cosa, si fuera posible, ya que he visto que has evaluado el artículo Margaret Brown y, por lo que he visto lo has encontrado bien en la versión actual. ¿Te importaría pasarte por la CAD para dejar tu opinión? Muchas gracias de antemano, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:34 25 ago 2012 (UTC)

¿Podrías señalar más específicamente qué partes hay defectuosas en la traducción de Christopher C. Kraft, Jr. y Al romper el alba? Porque sinceramente, no me parece concordante tu evaluación númerica con el argumento que expones para cada uno de esos artículos. -- B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 17:44 26 ago 2012 (UTC)

Enlaces con textos que no son en el idioma original ni en el nuestro

Hola Dodecaedro. Es verdad que sobra el enlace con el texto en inglés si no aporta nada más. Es interesante cuando da la ocasión de leer un pasaje en su idioma original apoyándose en otro que se lee con más facilidad, y más si se pueden leer al mismo tiempo los comentarios y se puede ir con rapidez de un pasaje a otro, hay referencias a otros pasajes, a otros libros, etc. De todas maneras, poco a poco voy quitando los enlaces que van sobrando a medida que añadimos otros que cumplan su función de manera más adecuada. Si ves que es conveniente quitar algunos ya antes de que encontremos otros mejores, puedes hacerlo. Creo que es mejor dejarlos un tiempo mientras van apareciendo otros. Espero haber dejado todo eso un poco más adecentado de aquí a unos días, pero si hay algunos que quieras quitar ya, no dudes en hacerlo. Eso sí: antes de quitar uno, échale un vistazo primero.

Un abrazo, y gracias por tu reconocimiento. --Wikielwikingo (discusión) 21:04 26 ago 2012 (UTC)

Stresemann en el Wikiconcurso

¡Hola Dodecaedro! Ya vi tus comentarios sobre el artículo de Gustav Stresemann y la verdad es que agradezco enormemente tu revisión. Has estado hecho un auténtico azor al darte cuenta de que faltaba el libro de Raymond Poidevin (incluso al autor original se le había pasado, así que ya está corregido en nuestro artículo y en la versión en francés). Creo que he solucionado todo lo que comentaste, no sé si me he dejado algún tiempo presente por ahí suelto (si ves alguno, solo dímelo). Lo que no entiendo bien es la contradicción que has señalado (Los salarios cayeron del 30 al 75%), así que si puedes explicarme qué crees que falla tratamos de solucionarlo. Y eso es todo, mi más sincero agradecimiento por haberte pegado la paliza de revisarte 70 y algún artículos. Un abrazo Rastrojo Siégame 13:35 27 ago 2012 (UTC)

Voy a ver qué nos puede decir el autor original :-) Rastrojo Siégame 14:13 27 ago 2012 (UTC)

¡Confirmado por el redactor original se refería al poder adquisitivo! :-) Rastrojo Siégame 16:21 27 ago 2012 (UTC)

¿Destacada, señalada...? Es una de las cosas más odiosas de traducir del francés, la cantidad de significados con las que puedes toparte XD Rastrojo Siégame 19:49 28 ago 2012 (UTC)

Mayúsculas

Hola, Dodecaedro. Creo que en español es como dices tú cuando se trata solamente del título de una obra; pero también que cuando es un concepto singular, diferenciado de otros que se expresan de la misma manera, se tiende a poner con mayúscula la inicial de cada palabra dotada de sentido, cada palabra que no sea mero elemento de articulación. Un ejemplo sería la misma Guerra de Troya si nos referimos a la mítica. Hubo más guerras de Troya, pero cuando se habla de ellas, e incluso cuando se habla de la famosa si se habla de ella en el aspecto histórico o arqueológico, se tiende a escribir la palabra «guerra» con minúscula. Hay varios ciclos épicos, pero el que nos ocupa es el ciclo épico, como si dijéramos, por antonomasia.

Es verdad que todo esto de las iniciales mayúsculas es un asunto espinoso. Es muy habitual ver escrita con inicial mayúscula la palabra «estado» cuando se usa en su sentido político, y en principio sólo debería escribirse así cuando se trata de un texto destinado a la gente de un país concreto y se está hablando del estado de ese país, como ocurre con la palabra «rey». En muchos periódicos, ya que en principio son de ámbito nacional, regional o local, tienden a escribirlo así aunque manden ejemplares a ultramar. Para alguien de España puede resultar confuso ver escrita la palabra «estado» con mayúscula en un periódico argentino: si no se puede deducir con claridad del contexto, no sabrá si se refiere al estado español, al argentino o a un tercero; habrá de suponer que se trata del argentino si han empleado esa mayúscula correctamente, pero en muchas publicaciones la emplean casi siempre, aunque no proceda.

De todas maneras, mientras se entienda lo que se escribe, no supone mayor problema.

En nuestro caso, si quieres eliminar la mayúscula, elimínala. No creo que haya confusión, y menos en el título, mientras no haya un artículo dedicado al concepto de ciclo épico que se titule precisamente "Ciclo épico"; de haberlo, sí que habría que distinguir un título del otro, pero de momento no hace falta. Si hay que hacerlo alguna vez, también se pude echar mano del recurso de la especificación entre paréntesis, que ya es habitual.

Un saludo, dodecaedro, y buen trabajo. --Wikielwikingo (discusión) 10:30 30 ago 2012 (UTC)

Re: Puntuaciones wikiconcurso

Hola Dodecaedro, lo siento, he estado más ocupado de lo que esperaba en estas últimas semanas y también llegué a enfermarme, realmente planeaba ya haber terminado todo este fin de semana. Ya tengo un plan de lectura/revisión y creo que en entre 1 y 2 semanas lo tendré listo. Lamento los contratiempos. Saludos. -Antonorsi 23:06 9 sep 2012 (UTC)

Re:Tablón

Hola! Aunque no sabemos de qué trataba la conversación que sostuvieron en el IRC (entre que Antonorsi se anotó como jurado, el cambio de voto y las revisiones) supongo que tienes razón y que fueron dos situaciones que se dieron al mismo tiempo. Lo atinente al asunto era la brusquedad de su actitud en las revisiones, que también se dio en aquel caso. De cualquier modo, me pasaré por su discusión a pedirle disculpas. Saludos, wikisilki 13:04 10 sep 2012 (UTC)

Hola, no sé a cual oración o revisión específica te referís. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 08:20 15 sep 2012 (UTC)

Hola, respondo:

• Causing a Commotion: "«Causing a Commotion» fue lanzado el 25 de agosto de 1987" no la veo correcta. Se sabe que las canciones no se lanzan por sí solas, la discográfica es la encargada de ello.
• Roy Makaay: Ok. Lo tendré en cuenta.

Tal vez "Las actuaciones se incluyeron en los álbumes en DVD Ciao, Italia! – Live from Italy y Live! – Blond Ambition World Tour 90" esté bien, pero lo veo mejor con "figuró" o "apareció". Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 00:03 16 sep 2012 (UTC)

Sigo sin entender y agregar quién lo lanzó me parece correcto. Una que no se puede cambiar sería: «Sorry» fue uno de los primeros temas compuestos para el álbum Confessions on a Dance Floor. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 21:42 16 sep 2012 (UTC)

Meister Eckhart

Me preguntaba si puedo continuar el trabajo sobre el artículo... dado que está en wikiconcurso. Mi intención es separar referencias de notas. La verdad es que agradezco mucho la evaluación tan positiva que ha recibido el trabajo... pero también se me ha ido un poco el alma a los pies porque nadie menciona lo que yo creo que es lo mejor de ese artículo y es su bibliografía. De toda la documentación del tiempo ofrece las ediciones más adecuadas. Me siento como cuando defendí mi tesis... jajaja. Bueno, era un desahogo. Saludos y gracias desde ya por tu respuesta, --Roy 17:29 18 sep 2012 (UTC)

Re:

Gracias! Yo la verdad que no la veo animada en ninguno de los tamaños, pero si creo que debe ser mi PC que es muy lenta. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:47 23 sep 2012 (UTC)

Re: pregunta

Hola, pues que yo recuerde no hubo acuerdo alguno y si no se pusieron fue simplemente por olvido. Había otros concursos en los que también se olvidó poner la medalla y me puse a ponerlas en esos antes que en el 20 y luego ya me olvidé. Un saludo, Morza (sono qui) 11:17 3 oct 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo, habría que ponerlo en todos lados. Si tienes tiempo por mí puedes ponerlas tu mismo, si no a lo largo de este fin de semana las pongo donde falten en el wikiconcurso 20. Un saludo, Morza (sono qui) 18:33 5 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo, estoy empezando a poner las plantillas y quería preguntarte si tu sabes como indicar que han sido dos, o más, usuarios los que han contribuido a conseguir la medalla del artículo. Porque por sistema la plantilla sólo deja poner un nombre. Un saludo, Morza (sono qui) 12:42 8 oct 2012 (UTC)

Creo que la mejor opción es la de repetir la plantilla, aunque si el caso se repite mucho preguntaré en el café, seguro que para alguien experto en plantillas será de fácil solución. Sobre lo del resto de wikiconcursos yo también fui jurado del décimo, debe ser que entonces no sería costumbre ponerlas (entonces lo que se hacía era poner una medallita en la página principal del artículo). Pero vamos, mejor que esté en la discusión así que intentaré ir añadiendo también la de los concursos pasados. Un saludo, Morza (sono qui) 21:35 8 oct 2012 (UTC)

Uf, es un lío bastante grande por lo que estoy viendo. En 2010 Ahorro de energía se traslado a Eficiencia energética que a su vez enlaza con Rendimiento (física) que por su contenido no creo que pudiera ser medalla de ningún concurso. Y llegamos al problema final. Viendo los registros de Eficiencia energética sale que fue borrado por Magister en mayo de 2011 por plagio, el artículo fue uno más de los muchos que copio Feliciano (disc. · contr. · bloq.). En este caso parece evidente que habría que quitarlo de la lista del wikiconcurso por plagio. Un saludo, Morza (sono qui) 11:13 12 oct 2012 (UTC)

Re: Consulta médica

Hola, compañero. Pues la verdad es que tendría que indagar bastante. Cuando estuve redactando ejército aqueménida (que dejé inacabado) leí sobre ello, y aunque no estoy seguro me parece recordar que no queda claro en las fuentes. En estos momentos no voy a poder ponerme a investigarlo. Casi todo el tiempo lo estoy dedicando a pulir trirreme. A eso, se suma, que tengo las lumbares dándome caña, y por tanto tengo que dosificar el tiempo ante el ordenador. Así que en cuanto pueda, lo que encuentre al respecto, te lo diré por teléfono, sino puedo por escrito. Siento no poder ayudar en este momento. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:18 3 oct 2012 (UTC)

Re:Plantillas de los artículos premiados de los wikiconcursos

Sí, deberían estar en todos. De hecho algunos artículos de esa edición sí que tienen la plantilla. No se porque no la tienen todos, pero lo revisaré. Gracias, y gracias también por haber aceptado ser parte del jurado en la última edición. Un abrazo. --Millars (discusión) 19:54 8 oct 2012 (UTC)

Gracias. --Millars (discusión) 10:58 9 oct 2012 (UTC)

Medallas

Si me dices cuales son las plantillas para cada premio me pongo a ello. En esos tiempos era todo más... artesanal ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:54 8 oct 2012 (UTC)

Idem que FAR Superzerocool (el buzón de msg) 23:10 8 oct 2012 (UTC)

Hola Dodecaedro, lamento decirte que en el fondo quisiera hacerlo pero actualmente estoy estudiando en Japón, y mi tiempo es limitadísimo. Pero opino como el resto, debe inventariarse todo el medallero y actualizarlo. Saludos. Taichi 〒 11:44 9 oct 2012 (UTC)

Pues cuando me he puesto estaban casi todos marcados. He añadido los pocos que faltaban y creo que con ello está toda la edición.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:26 12 oct 2012 (UTC)

Referencias en la entradilla

¡Hola! He visto varias intervenciones y discusiones al respecto. Creo que va siendo tiempo de que se trate el asunto en un ámbito más general que las CAD. En sí creo que no son necesarias, si las afirmaciones de la entradilla están debidamente referenciadas en el cuerpo del artículo... pero me gustó una argumentación de Phoenix58: hay usuarios que se quedan con la entradilla en sus consultas, como si fuera micropaedia y macropaedia y entonces, casi casi la entradilla debería poder ser un artículo en sí brevísimo y con sus respectivas referencias. Entonces habría que definir claramente la naturaleza de la entradilla: ¿un equivalente de micropaedia o un resumen del artículo? ¿Cómo plantearlo mejor en el café o en la página de WP:CAD? Saludos y gracias desde ya, --Roy 10:46 12 oct 2012 (UTC)

Pregunta...

¿se puede modificar la firma? ¿cómo? --Shartz2 (discusión)

Gracias

Gracias Docecaras, ahora tengo firma nueva . -- Shartz2 - Enter your text here - 23:46 17 oct 2012 (UTC)

3

Por favor, ¿podrías revisar la revisión que se le dio al artículo de "3"? [3] Se trata de la voz pasiva y creo que contradice todo lo expuesto por ustedes. Espero nos puedas ayudar, porque su ayuda experta es indispensable. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 04:10 18 oct 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por la aclaración. No obstante, tengo una duda: ¿qué es más acorde? ¿se convirtió o fue? ¿Se pueden utilizar de forma simultánea en la sección de un artículo, o no es recomendable? ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 21:54 18 oct 2012 (UTC)

Apolodoro

Hola, Dodecaedro. Pues la verdad es que no lo sé. Esa edición es relativamente reciente, así que tal vez no se deba hacer enlace con ella. Es la que dije que había encontrado pero era texto plano. En principio no hice el enlace por esas dos razones. Ahí está. Si al final hay que quitar los enlaces, por lo menos quedarán los otros con Perseus y demás, pero faltarán los textos en español. Se puede ir traduciendo los fragmentos, pero se tarda mucho y no parece haber mucha gente que se anime. Esperemos que no haya que quitarlo. --Wikielwikingo (discusión) 16:42 22 oct 2012 (UTC)

Bien. Si te acuerdas, comunícame la resolución. En cualquier caso, no es lo mismo reproducir que enlazar. Un saludo. ¡Ah!: échale un vistazo a lo del Ciclo troyano. Me parece que en algún sitio había un enlace que no iba bien. No me acuerdo de qué artículo era ni de qué enlace, pero era con un sitio que se ocupa de mitología griega y que conoces. --Wikielwikingo (discusión) 19:32 22 oct 2012 (UTC)

Lo de los programas de robot tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Si alguien nos asegura que su robot sólo va a barrer lo que se le mande, se puede probar. Si no es así, lo hago a mano, aunque no tengo claro que eso de "Copyright: Attibution-Non commercial" signifique otra cosa más que la obligatoriedad de indicar la procedencia. En realidad, lo que estaría bien sería consultar al autor de la traducción y hacer lo que nos pidiera él.--Wikielwikingo (discusión) 18:26 29 oct 2012 (UTC)

Y ocuparnos de paso de algunos pequeños detalles ortográficos de los que no se va a ocupar el robot, y son muchos artículos. Podemos aprovechar las dos cosas: la maquina y la sufrida carne humana.

En cuanto a lo otro, ellos ya sabrán de sobra que hay una copia electrónica en la red. A la larga, no les iba a restar ventas, sino que más bien ocurriría lo contrario; pero, en cualquier caso, lo que dijeran ellos lo haríamos. Lo malo es que alguien perjudique al alma bendita que ha puesto la copia, posibilidad que veo la razón más importante para no recordarles el caso. En fin: apoyándonos en el texto español (que ya he tenido la precaución de copiar) y en los textos en otros idiomas, iremos haciendo nuestra traducción; si ayuda alguien que se aclare con el griego, mejor que mejor. --Wikielwikingo (discusión) 19:22 29 oct 2012 (UTC)

La tradición recomienda que antes de aprender el griego se aprenda el francés (esto no es muy enciclopédico pero es ilustrativo). --Wikielwikingo (discusión) 19:41 29 oct 2012 (UTC)

Proteger un Artículo

Quiero proteger The Legend of Zelda: Majora's Mask porque además de intrusos escribiendo información innecesaria sin referencias, estoy en su traducción correcta de la Wikipedia en inglés donde es un artículo destacado, así que no quiero intrusos no autoconfirmados en el artículo. ¿Podrías ayudarme?. Gracias de paso. Shartz2 - Enter your text here - 02:45 30 oct 2012 (UTC)

Antíloco

Hola Dodecaedro! Gracias a ti por tus excelentes comentarios y sugerencias, para mi es un placer.

La referencia a Antíloco está en el mentado Dictionary, la cita textual es: Antilochus (ap. Clem. Alex. Strom. i, p. 309). No creo que se refiera al hijo de Néstor, al parecer se trata de un Antilochus nombrado por Clemente de Alejandría en el Stromata. Se puede ver aquí, pág. 404. Está bien citado por Clemente, pero no da más detalles sobre el tal Antíloco. Aunque aparentemente lo nombra más de una vez, porque dice: «-Antilochus, again-», yo no he encontrado más referencias por ahora. Saludos, Jero. --Jerowiki (discusión) 15:45 30 oct 2012 (UTC)

¿Heleris?

Échale un vistazo a este artículo: ya verás qué risa. --Wikielwikingo (discusión) 23:33 2 nov 2012 (UTC)

Eficiencia energética

He examinado todas las ediciones y he restaurado el artículo original, realizado para el wikiconcurso 9, antes de que Feliciano plagiara nada. Lo he restaurado directamente en el espacio de nombres principal porque veía mejor que fuera una simple redirección. Sobre las plantillas del wikiconcurso 10, efectivamente estaba un poco liado pero ahora que me lo has recordado me pongo a ello. Un saludo, Morza (sono qui) 12:09 5 nov 2012 (UTC)

666 ;)

Compañero del alma, muchísimas gracias por la felicitación xD. Como ya te he dicho cuando hemos hablado, estaba jodid[ill]o de la espalda. Ahora ya puedo agradecértelo, porque el dolor me ha concedido una tregua. Vayan mis felicitaciones también para ti. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:13 5 nov 2012 (UTC)

Schliemann

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Heinrich_Schliemann --Jakeukalane (discusión) 00:06 7 nov 2012 (UTC)

Pregunta

Buenas noches, Dodecaedro.

Hay alguna manera, alguno recurso, de contrariar la decisión comunitária en «Beatriz de Portugal», caso no sea corregido en lo qué apunté? Un saludo, Jorge alo (discusión) 19:15 26 nov 2012 (UTC)

Algo que olvidé: para afirmaciones extraordinarias, como declarar pretendientes como Reyes, las Wikipedias exigen fuentes de valor correspondiente. Ni en lo caso de «Beatriz» ni en lo caso de «António, Prior do Crato», las hay. Decir en artículos que ellos fueron Reyes, contra la historiografía esmagadoramente mayoritária, no es de Enciclopédia, es inventar Historia, y es solo por eso mi oposición, y no por ninguno supuesto espírito nacionalista. Jorge alo (discusión) 19:29 26 nov 2012 (UTC)

Ok. Las propuestas, dos, ya allí están. Pero puedo hacer más. En Janero tiengo que preparar uno artículo para una revista de Historia sobre el tema. Dejaré entonces, en la discusión del artículo, las notas que fueren útiles. Un saludo, Jorge alo (discusión) 00:16 27 nov 2012 (UTC)

Estrella Revelación

Debido a tus sobresalientes ediciones este año en Wikipedia, y a tu constancia en el proyecto todo este tiempo, yo ▐ █ PHOENIX58 █▐ te entrego humildemente la ESTRELLA REVELACIÓN La imagen muestra lo que representas realmente: una estrella joven que está lista para brillar en el firmamento. «Un hombre tiene que escoger. En esto reside su fuerza: en el poder de sus decisiones». Paulo Coelho

Feliz 2013

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:30 24 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 10:42 24 dic 2012 (UTC)

Espero que hayan sido unas buenas navidades. Te deseo lo mejor para el año entrante. Un fuerte abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 16:16 30 dic 2012 (UTC)