Usuario discusión:Dodo/Febrero 2007

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Ya le dije ...

.. que se pasara a discutir. Saludos. --Petronas 11:30 1 feb 2007 (CET)

Plantilla del Congo

¡Hola Dodo! Gracias por el dato acerca del borrado de la plantilla. Yo pensé que ese tema -el borrado de las plantillas que no cumplían los requisitos del manual de estilo- estaba detenido hasta nuevo aviso. No manejo muchas plantillas (la de la RDC y otra más) pero encuentro una tontera supina eliminarlas. Encuentro que tienen gracia y estilo, favorecen la navegación en temas similares y son prácticas (más que tener que entrar a una página de categoría para poder buscar información similar). Pese a que ya llevo más de un año colaborando en la Wiki (≈4.000 edits y dos artículos destacados), nunca me he metido en la discusión del tema, pero parece ser que ya es hora. ¿Me podrías orientar un poco? Siento que a veces no me alcanza la paciencia con ciertas discusiones demasiado espesas que se dan en la Wiki, así que habrá que buscar ayuda... Salu2! Rakela 15:24 1 feb 2007 (CET)

Ciudad de Madrid

¿Qué se supone que tenías en contra de la Plantilla:Ciudad de Madrid? ¿Le ves mucha diferencia con éstas [1][2]? Es muy fácil destruir el trabajo ajeno, sólo hay que pulsar un boton. --Phirosiberia (disc. - contr.) 16:11 1 feb 2007 (CET)

Yo diría que la no utilidad de esas plantillas es más cosa tuya que del manual de estilo. Lo dicho, hay quien basa sus contribuciones aquí en crear, y quien lo hace en destruir. --Phirosiberia (disc. - contr.) 16:22 1 feb 2007 (CET)

Okey Makey, pero me ha sorprendido que tus últimas 500 contribuciones consistieran en eliminar y pedir el borrando de nosecuantas plantillas. --Phirosiberia (disc. - contr.) 18:45 1 feb 2007 (CET)

Es lógico. Haciendo eso no eliminas el trabajo de ningún otro, con lo cual se debería tener un poco más de moderación, creo yo. --Phirosiberia (disc. - contr.) 19:13 1 feb 2007 (CET)

¡Ay Dodito!

¿No podías ser un poco menos raspa? De verdad sólo con leer ciertas contestaciones ya dan ganas de ponerse en tu contra. Y no me vengas con réplicas, que te conozco. No siempre has sido así. Lourdes, mensajes aquí 19:02 2 feb 2007 (CET)

Te veo ...

bien motivado. --Petronas 17:03 3 feb 2007 (CET)

Eres un artista, pero además un wikiadicto. Yo sí te felicito chaval. --Petronas 18:51 3 feb 2007 (CET)

¡Qué jodío, m'as pillao censor de plantillas!. --Petronas 19:04 3 feb 2007 (CET)

Galerías

¿A ti te daba urticaria las galerías de imágenes en artículos no? Disfruta. Dalia. --Emijrp (disc. - contr.) 19:43 3 feb 2007 (CET)

XD --Emijrp (disc. - contr.) 08:40 15 feb 2007 (CET)

Plantilla

Te suplico tomemos el tema de las plantillas desde un punto de vista maduro e imparcial. No se trata de una guerra a ver quién tiene razón. Saludos. Alakasam|¿Posts? 22:29 3 feb 2007 (CET)

Dodo yo jamás tuve la intención de agredirte, si fue así mis disculpas. Yo voté pero desde ya anuncio que me bajo de esta discusión, no quiero se objeto de malinterpretaciónes por parte de Dodo u otros wikipedistas. Hagan lo que quieran, borren todas las plantillas, poco me importa. Alakasam|¿Posts? 15:01 4 feb 2007 (CET)

Aburrido

Bien, Dodo, tu ganas. Te lo tomas todo a lo personal y a mí no me apetece nada estar aquí aguantando tus persecuciones [3][4][5] tus coñitas [6] y tus... ¿He dicho ya persecuciones [7]?

Hasta mejor ver. --Phirosiberia (disc. - contr.) 22:43 3 feb 2007 (CET)

Si digo que has ganado, es en el tema de las alusiones personales y de las revisiones del trabajo ajeno: está claro que el marcar tres plantillas mías a borrar, una tras otra, no es casualidad; es muy difícil presumir de buena fe en algo así. Si yo persiguiese tus comentarios en el café y tus contribuciones, sí podría decir que estamos empatados. Pero no, no voy a rebajarme a ese nivel. --Phirosiberia (disc. - contr.) 15:13 4 feb 2007 (CET)

El que yo tratase de defender mis plantillas no se debe a algo personal contra ti; mis motivos están más que explicados en el café. Y el que pusiese a las mías y no a las otras como ejemplo, se debe simplemente a que son los casos que conozco; sé que has eliminado más plantillas, pero no soy bibliotecario, no puedo saber cuantas ni cuales; estaría bien que tú infromases de ello. El ataque no se convierte en personal en base a que yo defienda mis plantillas en una discusión sobre plantillas, si no en el momento en que tú extiendes tus ataques contra mí al resto de temas y discusiones.--Phirosiberia (disc. - contr.) 16:54 4 feb 2007 (CET)

No creo que para nadie esta discusión sea trolleo más que para ti. Qué poco has tardado en llegar a las descalificaciones personales. Que sepa, yo no te he dirigido ningún comentario agresivo, pero en fin, para que discutir ¿no?; ni que la Wikipedia tuviese una de sus bases en el consenso (y esto sí es sarcasmo). --Phirosiberia (disc. - contr.) 17:02 4 feb 2007 (CET)

Bueno, pues lamento haberte llamado destructor del trabajo ajeno si te sentó mal. Pero el caso es que las plantillas fueron destruidas, sin avisar –al menos en mi caso– y sin una política clara al respecto –el manual de estilo no es una política, además de ser ambigüo–. Siento si te pareció que mi queja inicial fue borde, y supongo que podría haberlo dicho de otro modo más suave, pero no recurrí al insulto ni extendí mi opinión sobre ti a temas que no tienen nada que ver. Tú has intentado apagar el fuego con fuego. --Phirosiberia (disc. - contr.) 17:24 4 feb 2007 (CET)

Bueno, el tema de las plantillas puede que esté más que discutido, pero, por los comentarios del resto de usuarios en el café, no parece que esté realmente solucionado. Lo que es seguro es que enfadándonos tampoco se va a solucionar nada. Sobre mi protesta-retirada, la parte de protesta está pasada, pero no la reitrada, que sigo de exámenes. Saludos. --Phirosiberia (disc. - contr.) 17:36 4 feb 2007 (CET)

Hace tiempo...

Perdóname Dodo, pero me acabo de acordar que hace mucho me pediste algo sobre unos artículos y nunca más me volví a acordar. Ahora es tarde, pero te prometo revisarlo en cuanto me conecte de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 21:35 4 feb 2007 (CET)

Localidades de la Comarca de Alcalá

Bien, vamos a ver, que es que todavía no salgo de mi asombro. Esta plantilla lleva no se cuanto tiempo, la han revisado cientos de usuarios ¿y ahora pretendes borrarla?. Por lo que estoy viendo, te gusta mucho eliminar las plantillas de otros usuarios. ¿Eres un wikipedista pirata? Si no es de tu gusto la plantilla, explícame, ¿qué es lo que le falta? ¿por qué no explicas tu opinión de por qué no cumple el manual de estilo en vez de proponer directamente el borrado? Hay que ser ma´s creativos y no tan destructivos, ¿no crees? Quisiera verte en mi pellejo. Un saludo

--Alcalá 09:59 5 feb 2007 (CET)

Disculpas

Buenos días Dodo. De lo segundo irrefutablemente pido disculpas, lo hice en un momento de incordio y (honestamente) no tengo la más remota idea de como borrarlo porque se me olvidó que usuario o password use, si merece bloqueo sería mi primero desde que entré a Wikipedia y lo tendría ganado. Con respecto a esto dime por cual estracto debería disculparme o cual viola la WP:E, si tuvieses razón me disculparía. Obviamente estoy conciente que nada de lo que digo ahí tiene para ti ni un asomo cercano a la realidad, pero no sé donde pudiese haber una violación a la etiqueta. De cualquier forma tengo el presentimiento que estas líneas no van atraer nada bueno en virtud del recuerdo de la única vez que tuvimos un contacto vía discusión y donde gentilmente me dedicaste un amable "Para ti la perra gorda" dif. Igual por lo que me realmente me corresponde; te pido mis más sinceras disculpas. Una sola pregunta, ¿crees tu que tu conducta y que lo que publicas en el nido no irrespeta a nadie?. Saludos Dodo. --Rolf Obermaier 13:16 6 feb 2007 (CET)

Dodo, dime una cosa, que te da a pensar el hecho que Kordas vote con el siguiente comentario: "Si se ha demostrado su falsedad, es de borrado directo.", hombre ¿de que falsedad habla?, ¿de la del artículo? eso no está en discusión, ¿de la de las referencias? pero si solo se conjetura al respecto, no se presenta ni una sola prueba (yo leí las referencias Dodo, son de prensa nacional, páginas del gobierno etc.), es solo porque leyó la discusión y no el artículo, se vota en base a lo que piensan los demás, a eso llamo conciencia colectiva, no lo dije ni con mala intención ni nada por el estilo, Dodo eso está pasando seguido, yo ya incluso he retirado mi voto en contra del borrado (antes de tu primer mensaje), y no vuelvo a votar en nada más porque definitivamente no tiene sentido. Otra cosa, ¿decir que es una necedad discutir otra cosa que el contenido y enfrascarse en lo que yo pienso vale más que lo que tu piensas (lo digo de lado y lado) te parece mal?, bueno a lo mejor la palabra no tiene la floritura necesaria, y voy a pedir disculpas de inmediato en la página, pero ¿no es cierto?. Y creo que la connotación de chiquero en Venezuela y dondesea que los demás lo leen es diferente, chiquero le decimos aquí al desorden, pregúntale al Tomate que es venezolano o a Oscar, cualquiera de los dos te puede decir que aquí no lo usamos de forma ofensiva, sino para decir que algo está hecho un desastre. Otra cosa, cuando dije bibliotecarios no es por mi maldad malvada en contra de los bibliotecarios Dodo, es porque de hecho la mayoría de los que están votando en contra en ese artículo lo son. Dame unos minutos y revisa la página de nuevo y me avisas si te parece bien. --Rolf Obermaier 14:23 6 feb 2007 (CET)

Algunas cosas sobre la escritura en griego

Las letras capitales no pueden llevar iota subscrita, aparece la denominada iota adscrita, por ejemplo: τῇ ᾠδῇ > ΤΗΙ ΩΙΔΗΙ. La llaman adscrita, porque aunque parezca formar un diptongo, nunca se pronuncia. De ahí la transcripción "Hades" y no *"Hedes", según αι > e. Por ese motivo, en el diccionario Ἅιδης está detrás de ἀδήριτος y delante de ἁδήσω. En cuanto a la los acentos griegos, como dicen en mi tierra son "puñeteros" de coj.... Por eso ante la duda se deja la acentuación del nominativo. Para los sustantivos de la 1º y 2º declinación, se mantiene su posición, excepto si se cumple la ley de limitación (aquella que evita tres breves continuadas). En el genitivo plural de la 1º si se retrotrae *Ἁιδῶν. Por tanto veo más correcto Ἅιδου que Ἁιδού. --Iaenus 22:51 6 feb 2007 (CET)

¿bug? dónde !!

Creo que ya está, Ahora para detectar las secciones los iguales deberán de estar al principio de la línea. Taluegooooorll Yrithinnd (/dev/null) 18:40 7 feb 2007 (CET)

Re borrado plantilla Alias

Hola Dodo, la plantilla de {{Alias}} la hice basicamente para guiarme a la hora de crear artículos relacionados con Alias, al no existir los personajes de Alias, no pueden ser categorizados, por lo que copié esta para así crearlos. En vista de que me queda poco enlace rojo que crear, y si, como tú bien dices y yo he comprobado, incumple el manual de estilo, por mí no hay discusión ni nada, pegale un limpiao y listo. Gracias por el aviso, estare por aqui si necesitas algo. Saludos Davinci78 20:37 7 feb 2007 (CET)

{{A}}

Che, Dodo, venía a avisarte que esta plantilla por ahora no tiene uso, pero que la vamos a implementar con el tema de los artículos buenos en un futuro cercano. Concedele unas semanas de misericordia, que va a ser usada, no te preocupes =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:18 7 feb 2007 (CET)

Básicamente, tiene la misma funcionalidad que la plantilla {{u}} pero en vez de usuario, artículos, y como decís vos, reemplaza clicks y facilita el acceso a las diferentes páginas del mismo. En los AB, la vamos a utilizar para agilizar el proceso de proposición y aprobación, facilitando las páginas del artículo a revisar. No creo que te guste mucho conociendo tu perfil, pero vamos, está buena =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:46 8 feb 2007 (CET) pd: la voy a categorizar como la {{u}}.

Re: Uy

No seas tan suspectible, que te acusase de rayar el fanatismo en una acción concreta no es lo mismo que llamarte fanático. De todas formas lo retiro, por si te sentó mal. Sobre tu pregunta, acusar de fanatismo tendría un poco de ambas. Saludos. --Phirosiberia (disc. - contr.) 01:04 8 feb 2007 (CET)

Sobre == {{Receta}}

Me dije a mi mismo que trateria de tratar contigo lo justo, pero que remedio, me veo obligado a recurrir a ti... Hechale un vistazo a esto, http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#.7B.7BReceta.7D.7D, y a esto, http://es.wikipedia.org/wiki/Gachas_manchegas, que no consigo ponerlo como Dios manda. Gracias hermoso.--Macalla 10:29 8 feb 2007 (CET) P.D.: no me bloquees ni crucifiques por no saber hacer algo bien, ¿oki? Precisamente por eso te pido ayuda; y si te la pido a tí (y no a otro) es porque fuiste tú quien creo la plantilla esa. Un saludo.--Macalla 10:29 8 feb 2007 (CET)

Gracias. Y perdona por mi anterior mensaje. Lo escribi estando un poco "crispado" por cosas mias, y lo pague contigo. De verdad, perdona compañero. Espero que podamos tener una buena relación a lo largo del tiempo, pero de verdad, como consejo, se más constructivo con los nuevos. Un efusivo saludo comapañero. :-) P.D.:¿ves? mis mensajes van casi en funcion de mi estado de animo... Soy asi... :-) --Macalla 11:19 9 feb 2007 (CET)

Desde aquí ...

... para allí. Saludos. --Petronas 14:27 8 feb 2007 (CET)

y otra por allá. Escarlati - escríbeme 17:07 8 feb 2007 (CET)

POR QUÉ?

POR QUÉ BORRASTE MI IMAGEN Awad2.JPG POR NO USO?????

Pavlemadrid

Hola, perdona por no haberte escrito antes.... pero no había mirado la consulta de borrado desde hace bastante tiempo.

Bueno, a lo que voy... al artículo Cervecería 100 Montaditos y a tu comentario en la sección de borrado, no me he inventado nada, todo aparece en la página web y en otras webs que hablan sobre esto... la relevancia de que cada montadito valga 1 €? Pues es una de las principales características de los restaurantes.... 100 Montaditos a 1 € cada uno. Nada, me lo he inventado, solo faltaba....

Pavlemadrid, Deja tu mensaje aqui 16:58 9 feb 2007 (CET)

Video

A la gente se le va la pinza o se pincha en la frente mira esto, al final te menciona y todo. Saludos Davinci78 04:09 10 feb 2007 (CET)

Claro hombre, que era una coña ya lo sabía, hay varios videos de ese chaval rondando por youtube, lo que no sabia que era tan viejo. Ayer lo vi por primera vez junto con el del troll de la wiki en Hebreo. Un Saludo Davinci78 15:03 10 feb 2007 (CET)

{{Dinastía china}}

Puedes borrar la plantilla con tranquilidad. Saludos, Ecelan ✆ 15:30 10 feb 2007 (CET)

Plantilla AM en Argentina

Quisiera saber por qué fue eliminada la plantilla Radios AM en Argentina? --Gaston BRC | Discusión 22:17 10 feb 2007 (CET)

Plantillas

Hola Dodo. Te quería preguntar lo que ya dejé por ahí: ¿Dificultan las plantillas algo? Porque si es así, empiezo a quitar userboxes y tonterías de mi página, y me apunto a borrar las que encuentre. Te molesto a ti porque pareces ser el que más sabe del tema. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 13:52 11 feb 2007 (CET)

Ya me aclaro, gracias. Mercedes (mensajes) 14:15 11 feb 2007 (CET)

Plantilla recién creada

¡Hola! Acudo a ti porque parece que sabes mucho sobre este tema. He creado una plantilla para el Wikiproyecto:LGBT, y me gustaría comprobar si efectivamente cumple todos los requisitos antes de empezar a usarla en las páginas de discusión. Es esta: {{Usuario:Raystorm/Plantilla LGBT}}. ¿Podrías echarle un vistazo? Muchas gracias de antemano por tu tiempo, y cualquier sugerencia que tengas será muy bien recibida, por descontado. Saludos. Raystorm 16:30 11 feb 2007 (CET)

Hola Dodo

Hola Dodo: la verdad que tu voto ya lo contaba en contra, pero por otros motivos. Las votaciones son votaciones y cada cual vota lo que cree conveniente. No se como acabará esta, pero te aseguro, que tienes muchas razones para argumentar tu voto más acertadas de la que has expuesto. Respeto tu opinión y espero, que con el tiempo, puedas decirme que has cambiado la misma. Un saludoTxo (discusión) 10:27 12 feb 2007 (CET)

Hola Wiki

Has solicitado wikificar unos artículo míos sobre mitología y la Odisea. Me gustaría que me informaras sobre el motivo (no es que esté en contra, simplemente no los entiendo del todo) para poder mejorarlo. También te agradecería que los wikificaras tú si así lo deseas. Saludos. --Calapito 14:43 12 feb 2007 (CET)

Pavlemadrid

Me parece una falta de respeto que no me contestes, nunca lo haces?! te hice algo malo? lo que haya hecho mal quiero saberlo para corregirlo.... porque no me parece normal.... te vuelves ciego ante mis mensajes? A mi me daría vergüenza.....

Pavlemadrid 17:40 12 feb 2007 (CET)

Hola, perdona por no haberte escrito antes.... pero no había mirado la consulta de borrado desde hace bastante tiempo.

Bueno, a lo que voy... al artículo Cervecería 100 Montaditos y a tu comentario en la sección de borrado, no me he inventado nada, todo aparece en la página web y en otras webs que hablan sobre esto... la relevancia de que cada montadito valga 1 €? Pues es una de las principales características de los restaurantes.... 100 Montaditos a 1 € cada uno. Nada, me lo he inventado, solo faltaba....

Esto te parece ir provocando?, provocando se va despues de que te haya dejado 20 mensajes y no me hayas contestado ninguno, ninguno, y eso es ir provocando.....?

Eso si, lo único que me arrepiento es de poner: -A mi me daría vergüenza.....

Tienes que comprender, que tu a mi me has borrado varios artículos, sin explicación alguna, te he ido a preguntar, tan solo ¿Pórque?, y no me has contestado, falta de relevancia, mal escrito, lo que sea, pero es más fácil no contestar, total... ¿que más da?

Esque no lo entiendo, no lo entiendo, porque no me contestaste ni una sola vez?

Pavlemadrid 20:47 12 feb 2007 (CET)

Primer torneo del Wikiproyecto:Wikificar

Hola, Dodo/Febrero 2007.

Como participante del Wikiproyecto:Wikificar tal vez te interese saber que el día 15 de febrero comienza el primer torneo de wikificar.

Para participar, sólo tienes que escoger uno o más artículos de esta lista, insertar {{Torneo Wikificar|~~~~}} y trabajar en él. Una vez terminada su wikificación debes ir a la subpágina de resultados del período en cual participas y completar los datos en una de la tabla que encuentras en aquella subpágina. Puedes ver todos los artículos participantes en esta página.

El periodo para esta edición es hasta el 15 de marzo. Los participantes que más artículos hayan wikificado recibirán una condecoración simbólica.

Saludos. Muro de Aguas 18:57 13 feb 2007 (CET)

Ión será

Corregido el bot. Gracias. --Boticario 08:39 14 feb 2007 (CET)

Exacto, el bot ya no corrige ión/ion. --Boticario 09:41 14 feb 2007 (CET)

Goma-2 ECO

Hola.

Muchas gracias por la proteccion Dodo. Se lo solicité esta mañana a Petronas porque me pareció vergonzoso. Ese párrafo lo introduje yo porque se dijo lo que se dijo en la discusión, pero también pienso que está mejor así.

Por cierto. ¿Tú sabes a que viene de nuevo tanto revuelo?

--Euratom 15:46 14 feb 2007 (CET)

¿Y cuando? A mi me ha parecido esto, pero ni idea. Bueno, ya nos enteraremos.

--Euratom 17:17 14 feb 2007 (CET)

Mañana, empieza mañana jueves 15.

--Euratom 17:22 14 feb 2007 (CET)

La Plantilla: Autonomías de España...

¿Qué ha pasado con esa plantilla? ¿Por qué se borró? ¿Hubo una votación de borrado como debe ser o qué pasó? Recuerdo que en su discusión mucha gente votó a favor para que se usase. Y en todas las grandes Wikipedias hay una plantilla equivalente a esta. A ver si me aclaras estas dudas. Miguel303xm (disc. - contr.) 16:53 14 feb 2007 (CET)

Rangos vocales

Queda un poco rara, la verdad, pero es correcta. Voces de castrati es la cabecera, pero no comprende a los sopranistas, que por eso están a la izquierda de ella. Debe existir correspondencia en vertical entre tenor, soprano y castrato soprano, y entre bajo, contralto y castrato contralto. Repito, está correcta, y lo más compacta que pude, pero es cierto que quizá quedara más clara si mueves las celdas de sopranista y la de "voces de castrato" una a la izquierda, dejando las tres cabeceras encolumnadas. El problema es que será un poco más grande. Lo voy a hacer a ver que tal queda. Rondador (discusión) 17:11 14 feb 2007 (CET) P.S. Hecho, sí creo que queda más clara así. Sigue sin ser una maravilla de belleza, pero...

Pues arréglala. O busca un experto en canto que lo haga. O busca un experto en canto que te la explique si no la entiendes. o hazme las sugerencias que estimes para que quede mejor. Pero sé más constructivo Eso está muy mal no parece la actitud más positiva. Rondador (discusión) 18:00 14 feb 2007 (CET)

Con toda la calma de mundo, Dodo. No me extraña que todo el mundo se vaya enfadando contigo con esta actitud, cuando no tienes razón y mucho peor cuando la tienes. Te supongo toda la buena fe del universo, e imagino que es tu modo de ser natural y no lo puedes evitar (no quiero ni pensar que te lo pasas bomba de esa manera, porque sería acusarte de trolear). En fin, que es una penita. Haz lo que consideres oportuno. Rondador (discusión) 18:22 14 feb 2007 (CET) P.S. Eso está muy mal no es lo que escribiste, es una caricatura de lo que escribiste.

Lo de arriba no es un argumento, es un "no quiero discutir, haz lo que quieras", acompañado de un "es una pena que tengas esa actitud". Rondador (discusión) 18:32 14 feb 2007 (CET)

Cartelera...

Por qué lo vi en la Cartelera de acontecimientos...

Ricardo Ramírez 19:09 14 feb 2007 (CET)

Error...

No lei bien... pensé que decía se inicia la votación...

Ofrezco disculpas,

Ricardo Ramírez 23:47 14 feb 2007 (CET)

Polidoro

Mi intención es que, dado que no puedo aportar más datos de los que aprecen en el artículo de Hécuba, alguien que tenga interés en conocer la historia de Polidoro pueda consultarla. Hacerle un artículo con la información de que dispongo no me parecá suficiente, aunque no sé si alguien tiene más. Por eso pensé que podía quedar como redirección hacia Hécuba donde se cuenta su historia. En todo caso, mis disculpas. resped 14:27 15 feb 2007 (CET)

Una última pregunta

¿Y votaste sin saber siquiera los argumentos de ambas partes? Poco serio me parece eso. --Dodo 07:23 15 feb 2007 (CET) PD: Es una fea costumbre ir limpiando tu página de discusión sistemáticamente: da la impresión de que tuvieras algo que ocultar. Pero bueno, no está prohibido ni nada, así que tú mismo.

Yo estoy de acuerdo con las plantillas de navegación de geografía y con todas las plantillas que hagan que los artículos se vean mejor. Por otro lado no me gusta tener mensajes en mi discusión... es como si tuviera 50 mensajes de texto sin borrar en mi celular ¡eso me saca la piedra!

Ricardo Ramírez 00:15 16 feb 2007 (CET)

== Macareo ==

Tienes razón, he hecho una estupidez. Se me había olvidado el botón "trasladar". Lo siento.--LPFR 13:34 16 feb 2007 (CET)

Estás a favor de las plantillas

¿Podrías explicar por qué? ¿Sólo porque en tu opinión hace "que los artículos se vean mejor", es decir, sólo por motivos estético? ¿O por algo más? ¿Crees que esos valores estéticos compensan los inconvenientes de las plantillas? Puedes verlos enumerados aquí (y, un poco más abajo, se añade que además violan WP:NO). ¿Te has leído esta discusión para conocer los argumentos a favor y en contra de las plantillas o vas a votar ciegamente, como ya hiciste fuera de plazo? --Dodo 07:47 16 feb 2007 (CET)

Sí estoy muy a favor de las plantillas porque hacen que los artículos se vean bien, y porque facilitan la navegación entre artículos relacionados.

¿problemas?

La Wikipedia Inglesa está llena de plantillas y no tiene ningún tipo de problema... este es un ejemplo claro --> Plantillas en New York City.

¡Yo soy una persona descomplicada! ¡me gustan y punto! Además si -según ud.- violan el WP:NO, ¿para qué inician una discusión al respecto?

Ricardo Ramírez 23:06 16 feb 2007 (CET)

trol

perdón, no sabía que también se podía escribir así. --:coffee: 23:17 16 feb 2007 (CET)

(en inglés) vs. (inglés)

¿Cuál de las dos? Enga, dí. --Emijrp (disc. - contr.) 13:33 17 feb 2007 (CET)

Enlace

Una vez vi un proyecto para volcar la Wikipedia en español a CDROM, pero ahora no consigo encontrar la página. Si la conocieras te agradecería que me mandases el enlace. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 01:42 18 feb 2007 (CET)

pasar Torrent a Torrente

Estimado Dodo, ayer Vbenlloch trasladó el municipio Torrente (Valencia) a Torrent, Valencia y de ahí a Torrent ( Valencia ), ¿Serías tan amable de revertir? (yo no se, o no puedo). Un saludo, Gafotas 23:17 18 feb 2007 (CET)

Migoya

Recuerda que en Barrapunto no rige el PVN. ;-) Detesto la corrección política y para mí es un movimiento neopuritano, estrictamente equivalente a la antigua moral victoriana, que pensaba que la literatura (o el arte) debía ser edificante o de lo contrario ser censurado. Migoya (que no es sospechoso precisamente de conservador) explica muy bien en su blog este movimiento paradójico en el cual son ahora los "progres" (que no es lo mismo que "la izquierda") los que se han convertido en implacables vigilantes de la (nueva) moral. Lo peor es que, a diferencia de los antiguos censores victorianos, estos encima son absolutamente iletrados. Yonderboy (discusión) 12:15 19 feb 2007 (CET)

Detesto la cultura de aluvión de los nuevos políticos y periodistas. Es típico de iletrado (o de comisario político) confundir la realidad con la ficción: y esa confusión devuelve directamente a los tiempos de la censura. Mis prejuicios hacia los iletrados se reducen pues a quienes tienen poder y tratan de adoctrinar al prójimo sin dominar siquiera los rudimentos del lenguaje, no digamos ya de la literatura. El resto, me dan igual, mientras no me digan qué debo leer, cómo debo pensar o conducirme. Una conquista de la Ilustración fue propugnar que la creación literaria es autónoma y no puede someterse a dictados políticos o morales, pues forma parte consustancial de la libertad ideológica. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:31 19 feb 2007 (CET)

Acasa

Hola Dodo, notaste el parecido entre la introduccion de Usuario:Acasa y la mia (Usuario:Grizzly Sigma). Ya que llevas mas tiempo aqui no sabes si puedo reclamar sobre eso en algun lado. Gracias. -Grizzly Sigma (Disc). 12:45 19 feb 2007 (CET)

Plantilla:Campeonato de Europa de Natación

Hola Dodo, puedes borrarla directamente si quieres, puesto que esa ya no es utilizada actualmente en las páginas correspondientes. Saludos.—BL2593 (discusión). 14:15 19 feb 2007 (CET)

Buenas

No sabía que estabas por aquí, pajarraco. Gracias por el arreglo. Hasta luego. Lourdes, mensajes aquí 21:13 19 feb 2007 (CET)

Borrar Kollellaullin

Dodo:

En una votación realizada precisamente hace un año, se decidió eliminar el artículo Kollellaullin, debido a que no se cuenta con fuentes conocidas que respalden la existencia de ese "arte marcial". Acabo de verificar que un usuario anónimo ha creado nuevamente ese artículo ¿Es posible que un bibliotecario intervenga al respecto o hemos de votar nuevamente para su eliminación?

Saludos. -- Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 22:59 19 feb 2007 (CET)

Gracias por tu comentario

Gracias por tu comentario, he de reconocer que estos debates son muy interesantes. En principio quiero hacer constar que no me gusta como está organizado el artículo, más adelante te digo las razones. Ahora vamos a comentar.

Estigia

Varias cosas:

1. Era un río según las fuentes clásicas antiguas. Me parece improcedente arrancar el artículo como "la laguna o río", máxime cuando luego se explica.

La verdad es que es un poco lioso, ya que como bien dices más adelante se hace una descripción de los ríos infernales. Pero también tenemos que tener en cuenta que en la tradición literaria hispánica, y especialmente en el Siglo de Oro, se hace referencia a un lago infernal o laguna estigia, a la que también se le denomina Aquerusia, posiblemente por influencia de Luciano. Pero creo que sería importante mencionarlo. De todas formas es un dato menor, por la siguiente

1. De Aquerusia nada, que es otra cosa. Véase en:Acherusia. (Y en cualquier caso sería Aquerusía y no ''Aquerusía''.)

Un ejemplo de los problemas que implica traducir del inglés. Como puedes comprobar en el Liddle en si el sustantivo Αχερυσια no existe en griego. La palabra λιμνη se suele traducir como "lago". De las traducciones que he consultado el término lo traducen como lago Aqueruso, o más exactamente sería el lago que forma el río Aqueronte. Y por supuesto que no estaría Tucídides pensando en el inframundo cuando estaba describiendo la expedición de los corintios.

Volviendo hablar del Diccionario de Smyth y retomando el tema de Estigia: el OCD no considera a Estigia en primera acepción ni río ni laguna sino como la hija mayor de Océano y Tetis. No se puede considerar diosa porque no hay ni rastro arqueológico ni referencia que le atribuyeran algún culto. ¿Por qué hace esto? Como fuentes se debe considerar sólo a Hesiodo y Homero, (más adelante lo aclaro), y ambos se utilizan el término como hija de Océano y Tetis. Aunque Smyth cita la Odisea y la Iliada, los escolios aclaran ese término. Evidentemente a posteriori se identifica con un río del averno, pero hay que tener en cuenta que hasta Heródoto, y este no se salva, los pseudo-historiadores griegos eran más logógrafos que etnógrafos. Estos para "vender" sus obras o darles un carácter más racional, introducían localizaciones mitológicas en sus periegesis y descripciones. Tema muy largo el explicar aquí este fenómeno del paso del mitos al logos. De esta corriente surgieron verdaderos "casos" como el Ferécides, que, cito a Lesky "con Ferécides se inicia el proceso que más tarde terminará en el manual mitográfico al estilo de Pseudo-Apolodoro, y, en fecto, hasta que se pusieron en boga estos manuales, su bora fue la fuente principal para todos los que se ocupaban del viejo mito." Qué quiero decir con esto: tendríamos tres conceptos sobre Estigia: - el propiamente griego: oceánide - la evolución posterior: que identifica con distintas corrientes de aguas, creando una geografía del mundo subterráneo, ya en una época donde el mito era había abandonado su carácter religioso y se convierte más bien en algo literario (por eso no comento los autores latinos) - la tradición en la literatura posterior, subyugada a los libros que tuviera a mano el escritor de turno. Con respecto al Smyth, como base está muy bien, y su traducción al español genial. Pero es un principio. Problemas que plantea el Smyth: - nunca desmiente a Milton, como dicen por ahí. - sus fuentes son literarias sin tener en cuenta el contexto histórico y cultural, evidentemente en la época en que Smyth escribe está en boga la "guerra clásica" entre anglosajones y alemanes. Además acepta ediciones sin tener en cuenta la crítica textual, fundamental en los textos clásicos y los escolios. Además de otros elementos que no vienen al caso. - es un material escolar, pero por ejemplo para todo lo griego, y si quieres mira las instituciones, es horrible, ya que tiende a identificar instituciones latinas con griegas.

1. Respecto a las fuentes, o usamos <ref></ref> o las listamos al final, pero queda muy mal mezclar ambos sistemas.

Apuntado, poco a poco me voy familiarizando con la forma de escribir artículo. Lo único que hice fue corregir las referencias que estaban equivocadas o erróneas. Actualmente ya se utiliza la TLG o TLL para referirse a los textos clásicos (otro problema del Smyth). Por cierto cuando el autor sólo tiene una obra, sin título reconocido, sólo se pone autor y referencia: Higinio, pref., 17.

1. Y no, no confundimos Apolodoro con Pseudo-Apolodoro, ni Higinio con Higinio el mitógrafo, etcétera. Es que fuera de la literatura especializada no se hace tal distinción, lo que puede puede aclararse en el correspondiente artículo. Wikipedia es una enciclopedia generalista. (Véase, por ejemplo, cómo en en: existe en:Apollodorus, equivalente a Apolodoro de Atenas pero no un artículo sobre Pseudo-Apolodoro: el "problema" se aclara en en:Bibliotheca (Pseudo-Apollodorus).)

Muy acertado, además después estuve pensando que si alguien sentía curiosidad, sería más práctico Apolodoro, ya que está publicado en español. Así como los títulos, es mejor recoger el de las publicaciones en español (evidentemente como referente ed. Gredos) que poner el tradicional título en latín.

Postdata: he visto que estás haciendo una listilla de término de origen clásico, si quieres te paso los índices del Galiano Atentamente Iaenus

Portales

Hola Dodo, espero tus ácidos comentarios en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Políticas portales. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:37 19 feb 2007 (CET)

tururú

Here Yrithinnd (/dev/null) 10:55 21 feb 2007 (CET)

juassss, ya ves :/. Siempre me preguntaré porque unos entienden las políticas, otros no y un tercer grupo las intenta evadir continuamente. En fins, te dejo que hoy ando liado. Yrithinnd (/dev/null) 11:21 21 feb 2007 (CET)

Javier Bergia

La cita para la que pides referencia fue publicada por el crítico Álvaro Feito en una reseña que apareció en el suplemento de El Mundo, hace ya bastantes años. La recuerdo bien, pero no conservo copia. He hecho una búsqueda en la hemeroteca virtual del periódico, y aparecen varias reseñas publicadas en el periódico, pero no las del suplemento. Por si no logro localizarla, cambio de momento la cita por otra del mismo crítico, con la referencia correspondiente. Al59 11:00 21 feb 2007 (CET)

Estoy en ello. Al59 11:28 21 feb 2007 (CET)

He eliminado lo que yo he visto que pudiera resultar subjetivo. Si queda algo, indícalo en la página correspondiente. Al59 11:34 21 feb 2007 (CET)

¿Acaso ha borrado las preguntas sobre Magufo?

Seguramente esta en su derecho, lo reconozco, no obstante no deja de llamarme la atención el empeño en "no dejar rastro" que si no es se le parece mucho.

Espero equivocarme con Ud Atte ()

Valiosa opinión

Hola Dodo.

Por las ideas que has expresado en muchos otros ámbitos, pro ejemplo respecto a las plantillas y al celo en defender las políticas de Wikipedia, me parece que tus opiniones (o en su defecto tus posturas) serán muy valiosas en la consulta general que se está llevando a cabo en WP:CTL.

Saludos
— Carlos Th (M·C) 16:14 21 feb 2007 (CET)

Re: Raquel

Carajo, y yo siempre le digo a los demás "revisen el historial antes de colocar {{destruir}}". No sé cómo se me pasó, seguramente estaba medio pasado de rosca (dormido).

Gracias por restaurarlo. --Mahadeva (Mensajes) 20:02 21 feb 2007 (CET)

Re: Problema

Un poco de razón tienes a que las plantillas son un poco inesesarias, pero el problema es que ahorita el proyecto se esta enfocando en algo muy viejo, que es madar hacer art destacado a Guadalajara. Si se ha discutido eso, pero no se ha llegado a una solución. Por el momento no elimines las plantillas, por favor, hasta que no se categorizen bien los municipios. Serial Killer | Dictum03:07 22 feb 2007 (CET)

Óleno

De acuerdo, pero supongo que estarás conforme con no poner orden prioritario (#) a los existentes, para mi todos son los "primeros" como he visto en otros tantos artículos. --Lobillo 18:20 22 feb 2007 (CET)

Totalmente de acuerdo, si no se ha dicho nada, pues nada, te adelanto que no volveré a hacer más cambios de este tipo en mucho tiempo (a no ser que me encuentre con algún caso similar, cosa que dudo), si no se contempla en las "políticas" de la wiki, tu mismo entonces. --Lobillo 20:23 22 feb 2007 (CET)

Nuestra Lucía

Recoger hoy lo de Lucía era para cerrar el culebrón, no tengo ninguna fijación especial ;-) Respecto al sesgo y todas "las opiniones son válidas", en efecto, es una falacia clásica, ya le respondí aclarándole el tema (aunque es un usuario veterano que debería saberlo). Saludetes. Yonderboy (discusión) 00:04 23 feb 2007 (CET)

Comentario

Cuando tengas un par de minutos me gustaría que echaras un vistazo a Totanés y me comentaras que te parece. Mi idea es dejar todos los municipios de Toledo más o menos, dependiendo de los datos que pueda recopilar, con esta estructura. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 13:25 23 feb 2007 (CET)

Re:Encarta

Actualizado. Lo actualizo cuando me acuerdo. Es decir, cuando alguien me lo recuerda ;) —Chabacano (discusión) 04:10 24 feb 2007 (CET)

Imágenes de AMD

Hola Dodo. Buscando detalles del Personal Internet Communicator de AMD me he encontrado con esto en su Virtual Press Room :

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_572_573,00.html

- - - 8< - - -

This page includes both AMD product imagery and logos. The listed pictures come in two formats:

• Low-resolution pictures (for use in websites)
• High resolution pictures (for use in print publications)

Pictures are free for use in publications and websites on condition that they are accurately labeled. There are no copyright restrictions on use. When downloading pictures , you are agreeing to the above condition.

- - - 8< - - -

(la negrita es mía) ¿ se podrían considerar aceptables para su uso en Commons ? Yo ya he probado con ambas versiones de las imágenes en mi wiki y las de alta resolución, efectivamente, no se pueden emplear directamente (el soft de la Wiki no los digiere bien y los navegadores dan errores, aunque los visualizadores como el de CoffeeCup lo muestran sin problemas), pero si lo abres con Gimp (o con cualqier otra herramienta y lo salvas como RGB se puede usar sin problemas.

Una curiosidad : ¿por qué el Invision Power Board está incluido en artículo irrelevante cuando se aceptan artículos sobre soft similares como VBulletin (de pago) o phpBB (gratuito). Recuerdo que lo miré cuando tuve que elegir para un website un soft de foros. Y veo que existe en varias Wikipedias. ¿Han estado creando el artículo desde la empresa de soft? Museo8bits 12:34 24 feb 2007 (CET)

Pues depende (por eso te preguntaba). Literalmente, una revista informática o un libro como los publicados por VNU o Anaya podrían usarla siempre que indicaran claramente la autoría de la imagen. Y no son precisamente las hermanitas de la caridad, sino empresas comerciales. Yo he visto imágenes de esas usadas en un reportaje y, o tenían una nota al pie, o un recuadro a fin de artículo. ¿Acaso la Wikipedia en DVD comenzaría por saltarle el apartado atribución de cualquier obra/licencia?. Sinceramente, me preocupaba mucho más lo de no decir ni pío de obras derivadas, y por eso te pregunté.

En cuanto al registro, sólo veo las dos acciones de Nuria, por lo que supongo que si hace eso será porque alguien ha dado la barrila. Pero puesto que el texto no es el mismo en cada WP, ¿no habría sido mejor limpiar spam y bloquear por un período largo (incluso un año) con un aviso de las causas?. No lo sé porque no puedo ver lo que había, pero sí las diferencias entre la inglesa, portuguesa, polaca o francesa, o cómo los italianos han limitado la edición a sólo usuarios registrados. Museo8bits 01:04 25 feb 2007 (CET)

Re: Municipios de Toledo

Respecto a tus comentarios referentes a Totanés:

• Líneas en blanco: lapsus cálami.
• Enlace a Wikimapia: realizando "desambiguaciones" vi este enlace en bastantes páginas, y pensado que la gente que va a consultar su pueblo en la Wikipedia le gustaría verlo desde el cielo, pues decidí incluirlo. Veo que lo has eliminado; bueno, en realidad aparece en el en listado de enlaces de Wimedia.
• Logo de Wikimedia: por indicar visualmente que el enlace de las coordenadas llevará a Wikimedia, pero bueno, supongo que lo puse más por simple estética.

Basándome en tus modificaciones cambio mi plantilla y espero que en un par de meses tenga todos los municipios de Toledo con más o menos esa estructura. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 18:49 24 feb 2007 (CET)

Formulario

Gracias por avisarme del error que tenía en el formulario de mi página de discusión. Eso pasa por abusar del corta-pega. nadie me había avisado, así que debe ser que nadie lo usaba (o bien eamezaga tiene un montón de mensajes que me iban destinados). ;-) Saludetes. Yonderboy (discusión) 03:11 25 feb 2007 (CET)

Contribuciones de usuario

Hola Dodo. Te recomiendo que vigiles las contribuciones de Chorizo, quien está creando artículos de un supuesto club de fútbol fundado el año 2006, con un artículo de un jugador incluido. Saludos, Marcos (?) (+) 18:16 25 feb 2007 (CET)

Dodos

A ver si sabés si esta edición tiene asidero o no: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauricio&curid=12088&diff=7220423&oldid=7113562 :) Saludos. Barcex 00:30 26 feb 2007 (CET)

Chorizo

Che, Dodo, que el Chorizo F.C no tenga página web no quiere decir que no exista, por vafor volvelo a poner, en Argentina hay muchos hinchas del Chorizó que se verán desilucionados, che, no puede ser chabon, Aguante el Chorizo!! Chorizo 02:49 26 feb 2007 (CET)

Abolicionismo

Buenas tardes Dodo, revisando el escuetísimo artículo sobre el abolicionismo veo que habías borrado ya con anterioridad un comentario sin referencias, ahora hay otro, le he colocado a ambos una plantilla de sinreferencias, sin embargo el abolicionismo fue un movimiento antesclavista importantísimo hace dos siglos y veo que no se desarrolla este punto pero se añaden otras dos explicaciones que creo que son muy poco conocidas, me pregunto si no es mejor borrar de nuevo hasta que traigan las pertinentes citas y fuentes mientras se desarrolla el concepto más amplio de este movimiento, su historia, etc. Que lo veo satisfactoriamente amplio en la en:wiki. Saludos. Rolf Obermaier 22:55 27 feb 2007 (CET)

wikillerato

Hola Dodo. He visto que en la sección noticias del café indicas que la compatibilidad de nuestra licencia con la de CC no está clara. Como no sé inglés no he podido aclararme con los términos del mensaje que enlazas. El caso es que en la discusión de Petronas le he pedido consejo, aunque, adelantándome, he creado dos artículos: Fazienda de ultramar y Disputa entre un cristiano y un judío, a partir de material tomado de allí. Aunque los he modificado tanto que de la versión de wikillerato queda bien poco. No llego a ver si lo he hecho correctamente, y en caso contrario, avísame, lo copio en un archivo mío, los destruimos, y los edito ya limpios de polvo y paja. Por cierto, a ellos les he regalado el Liber regum (el enlace exacto lo puse en la página de discusión de Petronas). No sé si tampoco esto se puede hacer, pues no licencian como nosotros. Te agradeceré que me ayudes. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:19 28 feb 2007 (CET)