Usuario discusión:Dodo/Octubre 2008

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

¿Vale más como referencia una web que un libro? (entrada Lucía Extxebarría)

A ver si puedes ver la entrada de Lucía Etxebarría, historial reciente y discusión.

¿Por qué se elimina que hay frases idénticas de otro autor en su primer libro? Se borra por, supuestamente, no tener referencias la mención a que ya había frases idénticas a la de otro autor en su primer libro diciendo: "¿Referencias?" ¿Cómo es que vale una web más de referencia que los propios libros, de los que se dan todos los datos necesarios? Cualquiera puede ir a una biblioteca, pedir los dos libros, comparar y ver que es cierto.

Vuelvo a incluir la frase: "Aunque se presenta como un ensayo original, en este primer libro ya utiliza, sin citarle, frases y párrafos completos de otro autor, en este caso de Brad Morrell, que publicó años antes, en 1993, su libro Nirvana and the Sound of Seattle. (Las frases y párrafos idénticos pueden encontrarse, por dar unos ejemplos, a partir de la página 64 de la edición en castellano del libro de Morrell, titulado Nirvana (1996, Cátedra), y de la página 284 de la reedición de La historia de Kurt y Courtney: aguanta esto en Courtney y yo)", porque las referencias que se piden se incluyen.

En todo caso que se edite si no es el formato adecuado para dar las referencias, pero ¿borrarlo cuando se ofrecen las páginas referencia?

Si la entrada de esta autora ya tiene una sección dedicada a "acusaciones de plagio", me parece adecuada la mención a lo que ocurre con su primer libro.

Re:

Estimado Dodo,

Yo en ningún momento te insulte o te ataque, simplemente ejercí mi derecho a emitir opinión. Tampoco en ningún momento doy a entender que te burlaste de alguien por ser portador del virus del SIDA. Lo que si hiciste, fue burlaste de la gente por su orientación sexual y yo fui testigo en varias oportunidades en el IRC. Y cuando hablas de atacar y difamar a gente, ¿No es eso lo que hiciste durante meses en tu blog?, por ejemplo al decir que los miembros de Wikimedia Argentina usabamos el dinero en fiestas con alcohol y sexo, eso si es difamación. A tu disposición, Leandro - Mensajes acá 11:53 1 oct 2008 (UTC)

Estimado Dodo,

Si emití mi opinión en la lista de bibliotecarios, fue porque el tema simplemente surgió allí, también lo hubiera hecho de la misma manera, si el tema hubiera surgido en Wikipedia o en alguno de los otros canales de comunicación que existen. Con respecto a esa opinión, mi intención no fue compararte con Dark, si se entendió así te pido disculpas. Lo que intenté expresar es sobre las ofensas que hiciste en IRC, las cuales no están sacadas de contexto, pero no publicaré ningún Log porque está prohibido - como bien sabes - pero queda a tu conciencia lo que hayas dicho o no, y las palabras que usaste en la sala de wikipedia-es del IRC, que muchas veces resultan ofensivas. Con respecto a lo de WM-AR, no estaba al tanto de tus disculpas, me parece correcto que lo hayas hecho, igual hubiera estado bueno haberlas escuchado unos meses antes, pero en fin tú sabrás. No veo estar deminizándote - como tú dices - en ninguna parte, si tengo que volver a emitir una opinión lo haré, ya sea en la lista de bibliotecarios, en la Wikipedia o en cualquier otro canal de comunicación que tengamos para eso. Creo haber dejado aclarado que en ningun momento tuve la intención de comporarte con Dark, pero si así se entendió, más arriba te he pedido disculpas.

Te mando un cordial saludo, Leandro - Mensajes acá 09:27 3 oct 2008 (UTC)

Hola Dodo,

Cuando decía a que voy a seguir opinando ya sea en la Wikipedia o en los demás canales de comunicación, me refería en general, no sobre vos en particular. Con respecto al IRC no creo que estés sacado de contexto, y si puedo probar que agrediste a alguién, pero no pienso hacer nada porque se que no se va a llegar a nada, esa es la simple razón. Por otro lado no he vuelto a opinar sobre tus actos ni en la lista -que para vos es secreta- ni acá en la Wikipedia. Saludos, Leandro - Mensajes acá 12:33 7 oct 2008 (UTC)

Gracias por la ayudita, lo hice porque estaba de salida y fue lo más rápido.

Yo sí dije cosas bien sueltas sobre tí, de la misma forma que tú lo hiciste con otros usuarios, y no porque el sitio de discusión fuese restringido, si no porque fue donde se dio.

Dije que tú eres un trol de la misma calaña que Dark, y peor aún, porque él aún es joven y su temperamento lo hace ser más descuidado; además conoces mejor las reglas que él, los dos se dedicaron a burlarse de la comunidad luego que se les pusiese límite a sus caprichos. La comparación con Dark es para decir que tu comportamiento tiene los mismos patrones, no que insultas igual que él, nunca, no está a tu nivel (¿recuerdas esa expresión?).

Si tus amigos no te lo dijeron, mi reacción fue ante la actitud de perdonar tus agravios convencidos por tu hipocresía, siendo que con otros no han procedido así, actitud que califiqué de amiguista y sectaria.

Te digo lo mismo que Leandro sobre tus insultos, además, no quieras salir con lo de 'no me burlo de las personas, si no de sus argumentos' porque sabes bien que burlarse de los argumentos de alguien es burlarse de él.

Y toma medidas si quieres, por mi parte tomaré distancia. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 13:30 1 oct 2008 (UTC)

Disparos en el monte

Dodo, no tendré problemas en evaluar y actuar en cualquier circunstancia en que me pidas intervenir. De momento veo que Leandro y Ernesto te han dado una respuesta que es lo que les solicitabas a ambos. Por favor, evalúa sus explicaciones para ver si acá termina el asunto o lo continuamos por otros cauces. Saludos --Cratón (discusión) 13:48 1 oct 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Dodo. Trataré de llevar las cosas a buen término. Te pido que me des la opción de buscar las formas para que todo se encauce como debe. Saludos --Cratón (discusión) 17:11 1 oct 2008 (UTC)

Dodo, como en septiembre estuve bastante ausente de Wikipedia por cuestiones de la vida real, me puse a leer ayer y hoy todas las circunstancias y detalles de tu regreso, incluyendo intercambios de opiniones tuyas con otros usuarios. Una que leí por ahí, particularmente sabia, decía que ofende quien puede, no quien quiere, y que muchos insultos tú mismo habías dejado que te resbalaran totalmente (y tus razones dabas). Ante eso, yo añado que cuando las ofensas o insultos ya caen en los extremos, tomarlos en serio es honrar a esas ofensas, que ya dejan de serlo para transformarse en pura y simple deshonra de quien las emite, que finalmente se queda hablando solo. En cualquier caso, veré qué precedentes hay respecto al IRC para estar preparado en caso de que la situación escale. Saludos --Cratón (discusión) 21:04 1 oct 2008 (UTC)

De acuerdo, Dodo. Tratemos de ser parejos en nuestras determinaciones... o acertamos con todos, o nos equivocamos con todos por igual, pero no favorezcamos a unos porque nos son más simpáticos o lo contrario porque nos antipatizan. En lo que a mí respecta, humano que soy, siempre procuro seguir por esa línea, pero no estoy en condiciones de asegurar que no me he equivocado antes o que no lo haré en el futuro. Sólo te digo que hago mi mejor esfuerzo. Salud y pesetas! --Cratón (discusión) 22:09 1 oct 2008 (UTC)

Me gustaría mucho ver la reafirmación o lo que sea que se dijo por IRC. Por otro lado, ¿en qué distingue que un usuario diga un insulto o varios? ¿es diferente el agravante? El "insulto" se dio en el foro aquel donde no tenías derecho a réplica por causalidades del momento, y encima de todo, tuviste derecho a réplica, ya que sí no, no hubieses redactado una entrada en tu blog o hecho la denuncia, ¿no? Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:27 2 oct 2008 (UTC)

Hola Dodo, en vista de una solicitud de toma de acciones que he recibido en mi bandeja de correo, y que al parece habías decidido no escalar, muy atento de tu parte, pero que sin embargo mencionas como argumento en mi discusión para la revisión del bloqueo a Ejmeza: te solicito más información sobre la "reafirmación" que dices Ernesto ha hecho por IRC. ¿En qué canal se produjo? ¿Alrededor de qué hora? ¿Guardas logs del asunto, en caso de necesitarlos y bajo previo consentimiento de Ejmeza? ¿Estabas tu presente y por lo tanto tu información es de primera mano? En caso de no ser así, ¿es afirmativa la respuesta a la pregunta de los logs del implicado? Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:39 2 oct 2008 (UTC)

Jamás te pedí que publicaras nada, si alguna frase mia del comentario anterior lo hizo entender, disculpas, pero no era así. Mi único interés en el asunto del IRC es porque vos mismo lo estás usando como argumento para dar peso al bloqueo. Si ya volvés y a menos de una semana de haberte disculpado nuevamente me estás involucrando en conspiparanoias invención tuya, máxime involucrando nuevamente a Wikimedia Argentina, voy a tener que exigirte otra disculpa, si es que seguís con ese tono de rectificador que adoptaste hace poco y me parece bastante sano. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 07:27 2 oct 2008 (UTC)

Involucrarme a mi con el comentario de Leandro como si estuviesemos confabulados, a eso me refiero. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 07:41 2 oct 2008 (UTC)

Entonces pido disculpas por el exabrupto, la hora tardía me nubló el juicio, evidentemente entendí algo totalmente distinto de lo que haz explicado. Mi opinión es que lo hecho en el IRC no debería tener repercusión en wikipedia, a menos que sean hechos graves y comprobables con testigos que ameriten el llamado, la de los demás, en este momento, poco me importan. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:59 2 oct 2008 (UTC)

Paso por Lucía, no por quienes te hayan podido insultar

Desconocía el alcance de las cuestiones que se tratan en los foros restringidos, pero me voy poniendo al día al ver tus ediciones. Yo pasaba a otra cosa menos amarga: Lucía Etxebarría tiene algo que decirte. Saludos. --Petronas (discusión) 16:06 1 oct 2008 (UTC)

Good 2 see u back! good luck,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:59 1 oct 2008 (UTC)

Me alegro de que estés de vuelta

Me incorporé a Wikipedia en español poco después y lo veo una muy buena noticia. Feministo (discusión) 07:15 3 oct 2008 (UTC)

Sinceramente, yo también. Tu trabajo se echaba de menos. Bienvenido. El humilde usuario de a pie, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:46 16 oct 2008 (UTC)

Diádocos

Dodo, muy buen trabajo. Por muchísimos motivos me alegro de que estés entre nosotros. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:42 5 oct 2008 (UTC)

Vaya peazo regalo, sí señor!! En cuanto vuelva a casa lo reviso, seguro que se merece un AB como mínimo (sí, aunque no te guste :p). Un besazo!!! Βεατρίκη (discusión) 13:00 7 oct 2008 (UTC) PD: Ah, y gracias por las castañas, que estaban riquísimas!! XD

Pues menos mal ...

... que estás retirado. Magnífico. --Petronas (discusión) 23:34 5 oct 2008 (UTC)

Me alegra mucho ese enlace. Pero mucho. Escarlati - escríbeme 00:08 6 oct 2008 (UTC)

Pues sí. Suscribo :-) —Ecemaml (discusión) 06:47 7 oct 2008 (UTC)

Ya somos tres cuatro (con el post anterior) "abuelas" (dodo dixit). :p --Petronas (discusión) 07:31 7 oct 2008 (UTC)

Grrrrrrr... --Dodo (discusión) 07:54 7 oct 2008 (UTC)

Supongo que agradecerte el regalo no será de awela, no? XD Mira que te doy... Βεατρίκη (discusión) 13:03 7 oct 2008 (UTC)

Pues si hablamos de abuelas... aquí está la quinta. Bienvenido de vuelta. Ecelan ✆ 16:34 11 oct 2008 (UTC)

Re: Diádocos

Te agradezco la aclaración, porque no es el primer artículo que "limpio" de nbsp. La verdad, pensaba que se trataba de un incómodo efecto secundario provocado por el cambio de fechas utilizando un bot. No me imaginaba que tuviese su utilidad.

Un saludo, Filipo (discusión) 13:55 7 oct 2008 (UTC) PD: Estupendo artículo, por otro lado.

Re: ?

No creo, fue un error al borrar a mano la plantilla que tenían todos esos artículos. Pero ya los reviso todos. Morza (sono qui) 15:20 8 oct 2008 (UTC)

Re:Ufff

Han pasado muchas cosas durante mi ausencia, eso es evidente. :P Voy a tardar aún un poco en ponerme al día, pero como dices, lo importante es lo importante, y me alegro de poder estar de vuelta. ^^ Un saludo y a ver si te pillo por el irc un día de estos Raystorm (Yes?) 16:14 8 oct 2008 (UTC)

Re:?

Hola querido Dodo. He revisado mi edicion en Mitologia Griega y me he dado cuenta de mi error. Disculpame. Tu redaccion era correcta. Salduos y gracias por alertarme --Bart...!! ナルト メミ (discusión) 13:51 10 oct 2008 (UTC)

‎Venus Calipigia...

...ayssss, dónde habrá más de ésas... En fin, aprovecho para saludarte con la alegría de volver a verte por aquí, además creando artículos «jugosos». Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:41 13 oct 2008 (UTC)

Plantilla otrosusos

No conocía la plantilla. Gracias. Un saludo. --Fran Ara (discusión) 10:30 14 oct 2008 (UTC)

Caracola y Strombus

Has renombrado Strombus a caracola; los nombres científicos deben usarse sobre los nombres vulgares (WP:CT), de manera que debe deshacerse el cambio. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:29 15 oct 2008 (UTC)

Como dice el artículo, trata sobre las "auténticas caracolas" (género Strombus), aunque dice que otros géneros también reciben el apelativo de caracola (deben ser, supongo, "falsas" caracolas). No se sabe si trata del molusco completo o solo de su concha, pero dado que habla de un taxón y que el artículo lleva su taxobox, no veo por qué debe conservarse el nombre vulgar; si se queda como caracola, hay que quitar el taxobox, sino de un objeto llamado caracola; o hay que hacer una página de desambiguación con "caracola". Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:46 15 oct 2008 (UTC)

OK. Ahora mismo creo un artículo sobre el género Strombus, y dejemos de marear la perdiz. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 08:02 15 oct 2008 (UTC)

Otro saludo más

Debes estar aburrido con tantos saludos, pero no puedo evitar felicitarte por volver a la Wikipedia. Reitero mis felicitaciones y espero que los artículos que redactes sean tan buenos como los que hacías antes de irte. Saludos y buena suerte! Archivo:Escudo Oficial de ColoColo.jpg Albomaster ¿Me hablas a mí? Archivo:Escudo Oficial de ColoColo.jpg 19:54 18 oct 2008 (UTC)

De nada

Ese sarcasmo te lo puedes guardar para ti. No creo que seas tú el que me tenga que decir como y donde tengo que colaborar en la Wikipedia. Un saludo y sí seguiré colaborando en la Wikipedia como lo he hecho hasta ahora. kurrop (discusión) 13:52 19 oct 2008 (UTC)

Bueno a partir de ahora presumiré de buena fe hasta la extenuación, aunque me estén pegando un navajazo ;-). Gracias por tus sinceros elogios. Un saludo. kurrop (discusión) 17:29 19 oct 2008 (UTC)

No sé si tengas

Pero en todo caso, deberías aplicar el Monobook, ¿no te parce?. Saludos David 18:24 19 oct 2008 (UTC)

Bueno, por lo que veo no se puede ser amable. No era Spam, es que como ud marca con la firma y guiones, pensé que no tenía Monobook. Si lo considera Spam, haga lo pertinente. Saludos David 19:12 22 oct 2008 (UTC)

Gracias...

...Dodo, por volver, bienvenido seas por mi parte. Un saludo. --Lobillo (discusión) 20:20 20 oct 2008 (UTC)

Categorías de minerales

Desgraciadamente conozco las limitaciones de las categorías creadas para el Wikiproyecto Geología. Se trata de una clasificación provisional para ir avanzando en el wikiproyecto a la espera de que se unan más wikipedistas con los que iniciar el debate sobre la categorización final. Tiene la gran desventaja de que resultan un tanto ambiguos a simple vista, hasta que se selecciona la categoría y se ve la estructuración y definición de los mismos; sin emgargo, tienen la gran ventaja de la simplicidad. Misigon creó otros nombres de categoría, que resultaban unívocos, pero al mismo tiempo eran nombres muy largos y difíciles de memorizar. Akhram (comentarios) 20:29 20 oct 2008 (UTC).

¿Disculpa? ¿A qué viene tanta agresividad? Akhram (comentarios) 21:08 20 oct 2008 (UTC).

Vaya, vaya, ¡el dodo que se ha salvado de la extinción completa!

Hoy he visto un voto tuyo en el café y me he dicho: mira, Dodo está de vuelta. Ya he leído el contenido de tu página de usuario y la verdad es que tu decisión de regresar me parece magnífica. Pero no todo van a ser alabanzas y palabras de bienvenida: Creo sinceramente que te dejaste llevar mucho por los sentimientos y los cruces de declaraciones que se daban entonces en la wikipedia (ya me conoces, yo siempre intento mantenerme neutral y nunca relacionarme "demasiado" para no implicarme emocionalmente, y por eso jamás he tomado posiciones. La wiki siempre será un proyecto coj***** al que dedicarse y que merece nuestra dedicación plena, y no merece la pena perder un sólo momento discutiendo ;) y en tu blog (vale, lo reconozco, yo también lo he leído, movido por el morbo) hubo veces que me dolió realmente ver cómo perdías los papeles y entrabas en un juego que nunca debió ser el tuyo. ¡¡¡Eres EL editor, no un tertuliano!!! Haz lo que mejor sabes hacer, porque ESO es lo que necesitamos. Se te echaba de menos.

No sé hasta qué punto valorarás este comentario, pero quiero decirte que la verdad es que me alegro, me alegro mucho de que hayas decidido regresar. Y me alegro aún más de cómo lo has hecho, con calma y sin armar mucho ruido, y espero que poco a poco recuperes el lugar que mereces como una de las personas (si no la persona) que más ha colaborado por hacer de la wikipedia en español un proyecto real y un lugar al que dirigirse con la certeza de que aquí se va a encontrar información veraz.

Saludos de un viejo amigo,

RedTony (⇨ ✉) 16:23 22 oct 2008 (UTC)

Conversaciones recientes

Te recuerdo que hace un mes te bloquearon, pero después te desbloquearon dándote el beneficio de la duda en vista de lo que afirmaste en tu página de discusión y otras posteriores. Pediste disculpas y te comprometiste a no seguir en la misma. Pero no pasó ni un mes, y ya te estás metiendo en problemas de vuelta. Les escribiste mensajes fuertes a Daviddavid0100, Akhram y Kurrop, y todos te hicieron saber que están disconformes con el tono de los comentarios que les dirigiste. Te recomendaría controlarte un poco más y ser coherente con los principios que vos mismo te planteaste seguir: pedir disculpas o rectificarte cuando a alguien le moleste algo que le hayas dicho, no responder con más provocaciones Belgrano (discusión) 01:57 23 oct 2008 (UTC)

Respuesta:

• Se me desbloqueó porque el bloqueo no se ajustó a las políticas (véase Usuario Discusión:Dodo/Septiembre 2008#Preguntas), no por "el beneficio de la duda".
• Efectivamente pedí disculpas (y las mantengo) por los ataques personales e insultos que realicé en el pasado, cosa que no se ha vuelto a repetir. Que insinúes lo contrario (que me he "metido en problemas") me ofende profundamente.
• Que tú consideres ciertos mensajes "fuertes" no implica ni que lo sean ni que constituyan ataques personales o insultos. Ni siquiera que los destinatarios de esos mensajes se muestren molestos con el tono (algo por otra parte matizable) tampoco implica que constituyan ataques personales o insultos. Te recuerdo que tus opiniones son tuyas y en ningún caso verdades absolutas.
• Tus recomendaciones mejor te las guardas, que no te las he pedido.

Considero que sigues con tu campaña de acoso hacia mi persona, por lo que procedo a recabar terceras opiniones: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Acoso de Belgrano (antes Thialfi). --Dodo (discusión) 07:45 23 oct 2008 (UTC)

Igual esta otra

Archivo:Black toy pig among pink toy pigs.jpg

Por si no te gusta la que te he puesto en tu página. Un abrazo, que veo que ya te acosan de nuevo. --Petronas (discusión) 10:04 23 oct 2008 (UTC)

Re:No se si te interesará

Muchas gracias por el aviso dodo, últimamente por desgracia no puedo editar al cien por cien y me conecto muy de vez en cuando. Un abrazo y gracias de nuevo. Jaime (discusión) 18:16 23 oct 2008 (UTC)

Cortacésped

No puse el enlace como fuente, sino simplemente a modo ilustrativo; para dar una idea aproximada del uso que tiene la denominación cortadora de césped. Saludos --Gejotape Decime 07:47 24 oct 2008 (UTC)

Asteroide ECA

¡Hola, Dodo! He estado haciendo cambios en la página ECA, que era una redirección (curiosamente, ni uno de los enlaces era correcto) y la he cambiado en desambiguación. Mirando y corrigiendo las páginas enlazadas, me he encontrado con un par de significados de ECA que se me escapan y estoy investigando sobre ellos. Uno de los dos está en Ícaro (desambiguación), donde uno de los sentidos es «un asteroide ECA». Como he visto que eres el autor de esas líneas, te pregunto por si me pudieras aclarar qué significan allí las siglas, ya que mis investigaciones al respecto hasta el momento no han dado fruto. De esta manera ampliaríamos la lista de significados de ECA (que apuesto a que crecerá) y se podría corregir el enlace. Gracias de antemano y un saludo :) --Fernando H (discusión) 15:31 27 oct 2008 (UTC)

¡Hola otra vez! Muchas gracias por las indicaciones. Gracias a ellas, creo adivinar que la correspondencia con los ECA son los asteroides Apolo, sin embargo, sin tener la certeza, no voy a ponerlo en ECA como enlace hasta que me asegure. De momento, lo que he hecho es cambiar el enlace en Ícaro (desambiguación) de «asteroide ECA» a «asteroide Apolo», categoría que sin duda le corresponde y que por la definición es prácticamente lo mismo. Saludos y gracias :) --Fernando H (discusión) 15:02 28 oct 2008 (UTC) PS Ya di con la solución, con ayuda de Joseaperez. Los Apolo son un subtipo de los ECA, ver en:List of Earth-crossing asteroids.--Fernando H (discusión) 17:13 28 oct 2008 (UTC)

Fénix

Hola Dodo, gracias por la limpieza que has hecho en Fénix. A las aves raras les suelo coger cariño. ¿Que te parece éste cuento de hadas? Si conoces a alguien que sepa del tema, debería arreglarlo. Es todo un panfleto. Un saludo, José MC (mensajes) 18:46 29 oct 2008 (UTC)

Títeres

Gracias por el aviso. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:05 30 oct 2008 (UTC)

Ágave

El artículo esta perfecto. Culpa mia. Saludos eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:55 31 oct 2008 (UTC)

Re: Hola

¿No has entendido lo que le respondí a Cratón? --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:25 31 oct 2008 (UTC)

No hay por qué, te lo mereces. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:44 31 oct 2008 (UTC)

Que te mereces que te responda hombre, si fuese otro, no sé si le habría respondido. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:59 31 oct 2008 (UTC)

Ok, yo te acuso y tú me acosas, entretenido. Para de una vez. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 20:06 31 oct 2008 (UTC)